Laatikkoleikit kaudella 2010-11

[Stigu]

Mikke on kirsikka kakun päällä, mutta hänen varaansa en ainakaan minä laske yhtään mitään. ....

Pakisto riittää, jos loukkaantumisia ei tule ja Vallin todella nostaa tasoaan....

Niin, ja sitten on vielä sellainenkin vaatimaton asia kuin maalivahdit. Janneen mä luotan, mutta Juusoon en. En, vaikka kuinka haluaisinkin. Tai, en siis epäile Juuson osaamista, vaan sitä, ettei häntä pystytä peluuttamaan.

Tuossahan noi tärkeimmät onkin.

Miken varaan en ainakaan itse laske enää yhtään. Mikke on vielä alaikäinen, kehtyskelpoinen ykkössentteri-raakile, jolla varmasti tulee olemaan erittäin kova työ saavuttaa loppukaudella edes loukkaantumista edeltävä taso, mikä sekään ei valitettavasti riitä mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkössentterille. Miken olisi pitänyt pystyä pelaamaan runkosarjassa tarpeeksi paljon pelejä terveenä, jotta kehitys olisi ollut odotetunlaista. Miken kohdalla ongelmallista on, että hänellä ei jengissä tee oikeastaan yhtään mitään, ellei hän ole 100% kunnossa. Muutenkin, ykkös- tai kakkosketju ovat Mikelle ainoat vaihtoehdot.

Pakistossa itsekin uskon Vallinin tason nostoon, ja jotenkin olen alkanut pikkuhiljaa hyväksymään sen, että liikkuva mikkihiiripuolustus on parempi kuin fyysinen jäykkäjöpökkäpuolustus, jos noista kahdesta pitää valita. Oma pelkoni on, että pleijareissa tuo meidän puolustus on kyllä valitettavasti hieman liian kevyt.

Juuso ehti ennen "flunssaa" pelata mahtavat 5 ottelua putkeen. Itse en ainakaan oleta, että hän pystyy pelaamaan yli 5 ottelua putkeen jatkossakaan, joten IFK:lla on pelijareissa 2 vaihtoehtoa: Juusolla ja Lunkalla vuorotteleminen tai uuden veskarin hankkiminen.

Toimistollakin varmasti tajutaan, että IFK:lla on tällä kaudella ihan aikuisten oikeasti realistiset mahdollisuudet mennä tappiin asti. Tällä hetkellä isoin paine on toivottavasti Nybarilla, jonka toivon etsivän noita puuttuvia palasia. Oma prioriteettilistani on sentteri-pakki-veskari. Mielellään noista ainakin yksi, ja ideaalitilanteessa kaikki 3.

 

[Red Machine]

Hyviä spekulointeja ja kirjoituksia. Aika monelle toi fyysinen(herranjumala ei se tarkoita tappelijaa!) pakki, tai lähinnä yhden sellaisen tarve, on selvä juttu. Lähinnä mä hakisin tätä kaveria, koska a) veskat on hyvässä tikissä ja ainoastaan Juuson selän kestävyys on kyssäri b) hyökkäys toimii kuin huoran vehkeet, rutinoidusti ja tulosta tulee illasta toiseen c) jengin meno kokonaisuudessaan on lähes täydellistä.

Kauhuskenaariot: a) Juuson selkä on loppukauden heiluri ja Lunkan hyvät pelit katoaa vuoden vaihteen jälkeen. Tällöin itketään isoon ääneen. b) Pakistoa ei vahvisteta, Kanki/Söde/Vallin/Kousa loukkaantuu pleijareissa/kynnyksellä. Tällöin veskoille lyödään todella kovat paineet.

Jo pelkästään mv-tilanteen takia hommaisin sen pakin. Lunkka on osoittanut tasonsa hyvän pakiston edessä, samoin Juuso. Molemmat ovat hyviä ja jopa riittäviä, jos taso ei tipu. Tason tippumista voidaan hyvin tilkitä kovalla pakistolla, vaikkei kuitenkaan loputtomiin. Niin kauan kuin HIFK:n maalilla ei vastustajan pelaajat viihdy, ei meillä pitäisi olla mitään hätää. Ei pleijarisarjaa voiteta pelkillä ohjauksilla(lähes mahdottomia ottaa kiinni) ja hyvätkin vedot on tällä kaudella so far liimautuneet Juuson&Jannen näppeihin. Avainsanaksi nousee siis alivoima ja maalinedusta/vetosektoreille pääseminen. Molempia kohtia vahvistetaan hyvällä, fyysiseen peliin pystyvällä pakilla. Ei. Siis. Millään. Tappelijalla. En henk.koht. itkisi jos joku gooni(kin) tulisi, mutta tarviiko Nokka sellaista? Johan meillä rivimiehetkin heiluttaa luuvitosta jos tarvitaan(tää on meidän HIFK, uskallan väittää).

Eli jos viritetään puolustus huippuluokkaan+meidän veskat pitää tasonsa(Juuson selkä saisi kohentaa suoritustaan) niin kuinka moni uskoo että kaadutaan hyökkäykseen, jos sitä ykkössenaa ei tulisikaan? Lasketaan mukaan siis kaikki nykysaikkulaiset miinus MG.

 

[Hanson]

Miken varaan en ainakaan itse laske enää yhtään. Mikke on vielä alaikäinen, kehtyskelpoinen ykkössentteri-raakile, jolla varmasti tulee olemaan erittäin kova työ saavuttaa loppukaudella edes loukkaantumista edeltävä taso, mikä sekään ei valitettavasti riitä mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkössentterille. Miken olisi pitänyt pystyä pelaamaan runkosarjassa tarpeeksi paljon pelejä terveenä, jotta kehitys olisi ollut odotetunlaista. Miken kohdalla ongelmallista on, että hänellä ei jengissä tee oikeastaan yhtään mitään, ellei hän ole 100% kunnossa.

Voisiko tuota tuon paremmin sanoa - itse ajatellut just samalla tavalla. Lisäisin vielä, että mahdollisesti saamme nauttia Mikestä vielä ensi kaudellakin, sillä en usko NHL-seurojen olevan kovinkaan kiinnostuneita ottamaan nuorta, kokematonta, pienikokoista aivotärähdyspotilasta riveihinsä ellei hän intoudu aivan huippuesityksiin SM-liigassa loppukauden/pleijareiden aikana. Muussa tapauksessa siellä (rapakon takana) katsotaan miten Miken peli kulkee ensi kaudella ja kaveri napataan sinne vasta näyttöjen jälkeen - tai sit ei.
Toisaalta ; vieläkin ihmetyttää tuon törmäyksen voimakkuus/aivotärähdyksen vakavuus, vai onko Mikke sivussa "varmuuden vuoksi" ? No, ei se kannata kenenkään terveydellä leikkiä.

 

[Lemieaux]

Juurikin näin... jotkut elää vielä vuotta X, jolloin Kudroc oli oikeasti hyvä.

No ei kai kukaan muu kuin minä :) Ässäfani vain sanoi ettei SM-liigassa pelaa sellaista pelaajaa mitä me kaipaamme ("Fahey", "Laakso", "Majesky" tms), ja yritin valita esimerkin hänen omasta joukkueestaan. Kudroc ei siis enää ole se "kudroc" mitä kuvittelin, asia selvä.

Mutta nuo kolme muuta kelvannee...?

 

[Axbor Nocturne]

("Fahey", "Laakso", "Majesky" tms)

Mutta nuo kolme muuta kelvannee...?

Noista kolmesta kelpaisi "Laakso" ja "Majesky", tuosta Faheysta ei taida olla kennelläkään sen enempää tietoa? Mä en ole ainakaan nähnyt yhtä ainutta matsia kyseiseltä herralta, kun noita AHL-pelejä ei oikein näytetä missään. Tästä Faheystä on tullut joku ns. kulttinimi täällä, tuon surullisen kuuluisan toissa kautisen taaperruksen yhteydessä. Tämmöisen jätkän piti tulla HIFKiin, mutta saatiinkin huippupelaaja Walsh.

Ainoa asia tuossa pakin hankkimisessa on se, että pitää olla 99% varma siitä, mitä mahdollisella hankinnalla saadaan? Mitään ennestään tuntematonta äijää ei ole järkeä roudata tänne ja varsinkaan sellaista, jolta ei löydy pelikokemusta jo tältä kaudelta. Viime kausi näytti hienosti, mitä siitä seuraa, kun Lupa veteli matsista toiseen päin vittua ja kehon kieli kertoi, ettei kauheasti kiinnosta vaikka meneekin. Näillä kriteereillä, kun lähdetään etsimään meille uutta puolustajaa, niin vaihtoehdot supistuvat luokkaan olematon. Tärkeintä on se, että kaikilla uusilla mahdollisilla hankinnoilla on jo pelikokemusta tältä kaudelta, tässä vaiheessa ei ole mitään järkeä tuoda tänne ketään hakemaan pelikuntoaan.

 

[Hegu]

("Fahey", "Laakso", "Majesky" tms
Mutta nuo kolme muuta kelvannee...?

Fahey kunnosta tällä hetkellä ei ole mitään hajua...Aikaisemmilla esityksillä voisi ottaa kuukauden koeajalla. Laaksonkaan nykykunnosta ei hajua. En ole ollut koskaan mikään suurin diggaaja, mutta yleiskuvana on se, että on kehittynyt huomattavasti IFK:sta lähdön jälkeen... ehkäpä siis thumbs up, mutta antaa viisaampien päättää. Majesky sentään on pelaillut lähempänä ja hieman käsitystä, sitä saa mitä tilaa, kelpaa =)

 

[Apassi]

Itselläni on tällä hetkellä aika levollinen mieli loppukauden hankintojen suhteen. Tämä on aika harvinainen kommentti tältä näppikseltä, mutta kerrankin löytyy luottoa siihen, että toimistolla tiedetään mitä tehdään. Nybondaksen aikana hankinnoissa ja joukkueen täydentämisessä on koko aika otettu askelia eteen päin ja uskon, että joukkuetta täydennetään järkevillä ratkaisuilla.

Oikeastaan ainoa pelaaja, jota ei pystytä korvaamaan missään tilanteessa on Ville Peltonen ja hänen lepuuttamisensa tässä tilanteessa onkin järkevää. Riksmanin tasoinen maalivahti voisi mahdollisesti olla saatavilla loppukaudeksi, jos hänellä eivät paikat kestä. Jos pieninkin riski siihen on, niin HIFK:n on pakko hankkia loppukaudeksi kolmas maalivahti. En ala tässä keskustelemaan Lundellilla lähtemisestä pudotuspeleihin, koska se ei ole koskaan johtanut mihinkään, mutta yksi maalivahti olisi hankittava lisää jo sen takia, että HIFK:lla ei ole kolmatta maalivahtia, jonka voisi vakavissaan kehiin heittää edes runkosarjassa. Granlundin loppukautta pidän lähinnä bonuksena HIFK:lle. Ykkösketju ei ole mielestäni enää tällä kaudella hänen paikkansa, ainakaan ykkösketjun sentterin paikka, mutta laidassa hän toisi HIFK:n peliin aivan uuden vaihteen.

 

[Pordinard]

En ala tässä keskustelemaan Lundellilla lähtemisestä pudotuspeleihin, koska se ei ole koskaan johtanut mihinkään

Janne on torjunut IFK:n kaksi kertaa välieriin. Molemmilla kerroilla maalin päähän finaaleista. Ei ehkä mitään järisyttäviä saavutuksia mutta aika väärin sanoa ettei ole koskaan johtanut mihinkään. Playoff-sarjan voittaminen 2000-luvun IFK:n maalivahtina ei varsinaisesti ollut mikään helppo työpuhde.

Mutta toivottavasti Juuso on keväällä terveenä.

 

[KwutsNI]

Janne on torjunut IFK:n kaksi kertaa välieriin. Molemmilla kerroilla maalin päähän finaaleista. Ei ehkä mitään järisyttäviä saavutuksia mutta aika väärin sanoa ettei ole koskaan johtanut mihinkään. Playoff-sarjan voittaminen 2000-luvun IFK:n maalivahtina ei varsinaisesti ollut mikään helppo työpuhde.

Niinpä.

Tässä vielä IFK-maalivahtien voitettujen ottelusarjojen tilasto playoffeissa 2000-luvulla:

1. Lundell 2
2. Nieminen 1

Lundellille toki laskettu hyväksi 2003-4 puolivälieräsarja, jonka Stathos pelasi (tai pikemmin pilasi) osittain. Toisaalta Niemiselle laskettu se yksi säälipleijarisarja.

 

[aquanqua]

Rakastan Lunkkaa, mutta hän ei ole pudotuspelimaalivahti. Kuinka monta kertaa, Lunkan vahvan runkosarjan jälkeen, tätä on toivottu, uskottu, yritetty ja lopulta saatu pettyä?

"Hulluutta on se, että tekee samat asiat uudelleen ja uudelleen ja odottaa eri tuloksia."

- Albert Einstein

 

[Red Machine]

..En ala tässä keskustelemaan Lundellilla lähtemisestä pudotuspeleihin, koska se ei ole koskaan johtanut mihinkään...

En ole Apassi, mutta veikkaan kaverin viitanneen täällä alkavaan ikuiseen 'The Lunkka Question'- bamlaamiseen joka kerta kun sanat pleijari+HIFK+Maalivahti tulevat esiin.

aquanqua: Niinpä. Toivotaan että Nyba+Co ovat myös tajunneet tämän. Vaikka se uusi mv-hankinta sitten loukkaantuisi niin ainakin on yritetty. Ja jos Lunkka torjuu meille Kannun niin ei täällä kukaan täysjärkinen ala sitä voivottelemaan..

 

[KwutsNI]

Rakastan Lunkkaa, mutta hän ei ole pudotuspelimaalivahti. Kuinka monta kertaa, Lunkan vahvan runkosarjan jälkeen, tätä on toivottu, uskottu, yritetty ja lopulta saatu pettyä?

Juu, ihan totta. Toivottavasti Riksman on kunnossa, ja hoitaa pleijarit ilman ongelmia. Olin vain itsekin yllättynyt tuosta tilastosta, että itse asiassa Lunkka on ainut IFK-veskari joka on 2000-luvulla ylipäänsä voittanut playoff-sarjan! Kyllä meitä on koeteltu...

 

[Tinke-80]

Eniten tässä vaiheessa kautta pelottaa maalivahti-tilanne. Jos Riksman on niin rikki ettei hänen varaan pysty laskemaan pleijareissa niin mielestäni uusi maalivahti on pakkohankinta. Vaikka Lundellia arvostan niin mielestäni hänen varassa emme voi lähteä pleijareihin. Pakistoon emme mielestäni tarvitse vahvistuksia ellei nyt joku ihmemies jostain alaskan farmiliigasta löydy. Mutta tämän Mr Beginningin pitäisi olla ns selkeä vahvistus puolustukseen. Sentteriä en vielä hankkisi ennenkuin Granlundin tilanne selkenee. MG, Wirtanen, Ramstedt ja Töykkälä ovat mielestäni riittävän hyvä nelikko jos halutaan menestyä tällä kaudella. Mutta jos MG:n paluu viivästyy niin tilanne mutkistuu...

-Tinke-80

 

[Viherpuiston Ruoska]

Eihän missään ole määrätty, että pleijarit on pakko vetää yhdellä ja samalla veskalla alusta loppuun. JYP nappasi pari kautta sitten kannun peluuttamalla kumpaakin molaria vuorotellen. Kuten pari kirjoittajaa tuossa yläpuolella kirjoitti, niin Lunkka ei suinkaan ole täysin tyhjä arpa poffeissa, kunhan kaikkia paineita ei kasata Jannen hennoille harteille. Itsekin toivon Juuson olevan a) ehjä ja b) vireessä, kun kiekko tippuu jäähän puolivälierissä, mutta ei Juusoa ole pakko peluuttaa joka ikisessä pudotuspelissä. Pelatkoot Juuso ja Janne kevään matsit vaikka puoliksi tai 3:1 tai vaikka joka toisen erän. Ihan sama. Pääasia on, että saadaan piakkoin selville, missä kunnossa Juuson paikat on, kestävätkö ne vielä noin viisi kuukautta.



P.S. Stigu: Mikke ei ole alaikäinen. 18 vuotta tuli mittariin jo viime keväänä. Juniori-ikäinen kyllä, mutta ei sentään alaikäinen.
[/pilkunnussinta]

 

[Dennis]

Kuinka monta kertaa, Lunkan vahvan runkosarjan jälkeen, tätä on toivottu, uskottu, yritetty ja lopulta saatu pettyä?

No itse asiassa jos tarkkoja ollaan, niin vahva runkosarja + Lunkka -yhdistelmällä on lähdetty pleijareihin ainoastaan kerran, eli Sheddenin alaisuudessa keväällä 2006. Ja silloinhan siis jäätiin "muutaman maalin päähän" finaalista, kun ei saatu 2 vikassa välierässä (Lunkan takia) yhtään maalia vastustajan verkkoon.

Keväällä 2004 Lunkka taisi pelata kevään aikana vain muutaman ottelun, kunnes sitten Stathos dyykkasi totaalisesti ja Lunkka tuli pelastamaan sen, mitä pelastettavissa oli.

Baxterin kaudet eivät olleet mitään vahvoja esityksiä runkosarjankaan osalta ja silloin lähdettiin laulukuoroon runkosarjasijoituksen mukaan "aikataulussa".

Ja ei, en halua lähteä Lunkan kanssa pleijareihin. Kunhan nyt vaan puutuin tuohon, että Lunkka olisi jotenkin usein pelannut vahvan runkosarjan ja sitten dyykannut pleijareissa. Sinänsä mielenkiintoisa, että nyt, kun pitäisi oikeasti olla huolissaan meidän ykköskassarin fysiikan kestämisestä, maalivahtikeskustelu pyörii edelleen suurimmaksi osaksi kakkosveskarin ympärillä.

 

[punasydän]

Itse näen tilanteen myös niin, että tällä hetkellä joukkueeseen tarvitaan lähinnä puolustajaa (Riksmanin tilanteesta riippuen). Ainakin viime aikojen otteluista on jäänyt mieleen, että HIFK:ta vastaan tehdään suhteessa paljon maaleja maalin edustalta, on ollut pelejä, joissa vastustaja on päässyt hakkaamaan kahta-kolmea irtokiekkoa ilman että HIFK:n pelaaja olisi saanut kuriin maalin edustaa. Näinpä päätin katsella hiukan maalikoosteita männäviikoilta ja sieltä tuli tukea mielikuvilleni, otetaan alle viime otteluista maaleja:

SaiPa - HIFK 1-4

1-2 Kiekko syötetään maalin takaa b-pisteen etukaarelle, josta lähtee laukaus ja Kiilholma voittaa maalin edessä Söderholmin ja pistää reboundin maalin edestä sisään. (Pakkipari Söderholm - Melart)

HIFK - KalPa 4-1

1-1 Vallin menettää helposti kiekon maalin takana, josta kiekko pelataan maalin edustalle Pakariselle, jota kukaan ei vartioi ja Pakarinen pistää laukoo kiekon maaliin. (Pakkipari Vallin - Kousa)

Ässät - HIFK 2-3 rl

1-0 Kiekko pelataan maalin takaa maalin edustalle, josta tulee ensimmäinen laukaus, Ramu ei saa kiekkoa siivottua maalin edustalta ja Ässäpelaaja lyö kiekon maaliin. (Pakkipari Vallin Kousa)

Jokerit - HIFK 4-3 ja

1-0 Kerälä syöttää kiekon maalin takaa maalille, jossa Kankaanperä ei saa Janne Lahtea pidettyä pihdeissään ja Lahti siirtää kiekon maalille. (Pakkipari Kankaanperä - Järventie)

2-0 Pulkkinen syöttää poikittaissyötön ykkössektorin läpi kiekon Antti Kerälälle, jolla on helppo työ siirtää kiekko maaliin b-pisteen etukaaren edustalta ilman pienintäkään vartiointia. (Pakkipari Söderholm - Kankaanperä)

Pelicans - HIFK 2-4

1-1 Kiekko tulee HIFK:n puolustusalueella laidasta keskelle, Töykkälä ei saa sitä haltuunsa, vanhaherra Latvala siirtää siitä kiekon Lopille, jota kukaan ei maalinedustalla ole vartioimassa, hänellä on tilaa ja aikaa harhauttaa Lunkka ja siirtää kiekko maaliin. Maalin edustalla ei ollut yhtäkään HIFK-pelaajaa (Pakkipari Del Grosso - Melart)

2-1 Kiekko pelataan kahdella nopealla syötöllä HIFK-pakkien taakse, Sindel on nokikkain maalin edustalla Lundellin kanssa ja laukoo kiekon maaliin. (Pakkipari Järventie - Kankaanperä)

HIFK-Lukko 3-4 rl

2-0 Viivalta tulee veto, jonka Tukonen saa ohjata vapaana maalin edestä - vaikka Lunkka olisi vedon torjunut, olisi Tukonen ollut silti ensimmäinen mies paluukiekossa (Pakkipari Vallin - Kousa)

3-2 Lindgren laukoo, Tukonen sohii reboundia, jonka Lunkka hoitaa ja toisen paluukiekon lyö sisään Lindgren. (Kankaanperä - Järventie)

JYP - HIFK 3-4 rl

1-0 Perrin nousee kulmasta keskelle, jatkaa siitä maalille, harhauttaa Lunkan ja kuljettaa kiekon maaliin. Ei minkäänlaista häirintää/estämistä, annettiin vapaa väylä maalille ja nuo tämän tason jätkät käyttävät. Pakkipari Kankaanperä - Järventie

2-1 Veto viivasta, jonka Louhivaara ohjaa maalinedustalta maaliin. Kousa oli tilanteessa kirjaimellisesti voimaton, jälleen vaikka ohjaus ei olisi mennyt maaliin, oli kaksi maalia lähinnä olevaa pelaajaa Jypin nutut päällään. Pakkipari Kousa - Vallin

3-2 Lundell torjuu kolme ensimmäistä laukausta, mutta kun maalin edustalla ei saada miehiä kuriin, niin lopputuloksena maali. Pakkipari Kurvinen - Kankaanperä.

Eli maajoukkuetauon jälkeisessä 9 ottelussa HIFK päästi 17 maalia ja noista 12 tehtiin maalin edustalta. Pudotuspeleissä peli ainakin yleisen käsityksen mukaan suoraviivaistuu ja silloin on löydyttävä voimaa ja tahtoa painia siellä maalinedustalla, nyrkkeilytermein ottaa tilannevoittoja. Toisaalta päästettyjä ei ole kovinkaan suurta määrää, joten siihen peilattuna ei ole mikään pakkohankinta, kun kuitenkin hankinnalta tulisi löytyä vähintään liigan keskitasoa oleva luistelutaito ja kyky saada kiekko nopeasti ja varmasti liikkeelle. Itse en pidä juurikaan viime vuosituhannen joukkueiden kultaisesta muistelusta, mutta se "Bob Halkidis" sinetöisi mestaruuden jo tässä vaiheessa.

 

[aquanqua]

Sentteriä ovat monet tälläkin palstalla kaivanneet. Nyt olisi Dan Corso vapaana, mies sai fudut Timråsta ilmeisesti jonkun riidan, joka hänellä oli valmentajan kanssa, takia.

 

[Postinjakaja]

Sentteriä ovat monet tälläkin palstalla kaivanneet. Nyt olisi Dan Corso vapaana, mies sai fudut Timråsta ilmeisesti jonkun riidan, joka hänellä oli valmentajan kanssa, takia.

Kelpaisi mulle. Jos joukkeutta aiotaan sentterillä täydentää, niin sitten nyt se kannattaisi tehdä.

 

[ultrar]

Kelpaisi kenelle vaan, mutta kyllä jokainen näki tänään, että HIFK:lla ei ole Ramun ollessa yössä yhtään pelintekoon kunnolla kykenevää sentteriä. PW on roolissaan hyvä, mutta ei kuitenkaan "se" sentteri. Juuson selän kunto olisi myös hauska tietää, kohta alkaa olla kai tarve hankkia se maalivahtikin. Emme Janneen kaatuneet nytkään, mutta olihan mies epävarma kaiken aikaa, kiekot tippuivat hyvällä prosentilla, torjui laukauksia eteensä ja mailapeli oli tutun heikkoa. Peitti kuitenkin hyvin laukauksia ja yksi loistava jalkatorjunta. Lasak oli kuitenkin luokkaa varmempi. Onneksi on vielä tammikuuhun asti aikaa hankkia 2-3 vahvistusta.

 

[Cover]

Kelpaisi kenelle vaan, mutta kyllä jokainen näki tänään, että HIFK:lla ei ole Ramun ollessa yössä yhtään pelintekoon kunnolla kykenevää sentteriä. PW on roolissaan hyvä, mutta ei kuitenkaan "se" sentteri. Juuson selän kunto olisi myös hauska tietää, kohta alkaa olla kai tarve hankkia se maalivahtikin. Emme Janneen kaatuneet nytkään, mutta olihan mies epävarma kaiken aikaa, kiekot tippuivat hyvällä prosentilla, torjui laukauksia eteensä ja mailapeli oli tutun heikkoa. Peitti kuitenkin hyvin laukauksia ja yksi loistava jalkatorjunta. Lasak oli kuitenkin luokkaa varmempi. Onneksi on vielä tammikuuhun asti aikaa hankkia 2-3 vahvistusta.

Joo ei missään nimessä kaaduttu Janneen, mutta helvetin epävarma se oli. Lähes jokanen kiekko tippu eteen ja aina sai pelätä että saako se sitä kiinni, sai, mutta epävarma oli Janne tänään.

Ja Daniel Corso, kyllä kiitos, todistanut taitonsa suomessa, ja pelkään pahoin että Granlund-Ramstedt kaksikko on täysin näkymättömissä playoffeissa..

 

[Hegu]

Kumma juttu...

HIFK häviää ja Jannesta tuli yht'äkkiä pomputteleva paska ja likasanko niskaan. Mua ei ainakaan huolettanut tippaakaan Jannen otteet. Teitillä kyllä taitaa vain olla se nimi Lundell selässä sellainen mörkö ja helppo paikka tyhjentää jätesanko, kun IFK ei voita.

Janne pelasi tänäänKIN HYVIN! Antoi joukkueelle mahdollisuuden voittaa! Ei kelvanut. Vpiiroi tuolla toisessa ketjussa sentään nähnyt saman ottelun kuin minä... no kerran Janne, aina Janne.

Ja jotta ei mene ohi aiheen, Daniel Corso, kyllä kiitos! MG ei mahdu enää sentterin paikalle mun papereissa pleijareissa yv:tä lukuunottamatta.

 

[Apassi]

Kelpaisi kenelle vaan, mutta kyllä jokainen näki tänään, että HIFK:lla ei ole Ramun ollessa yössä yhtään pelintekoon kunnolla kykenevää sentteriä. Onneksi on vielä tammikuuhun asti aikaa hankkia 2-3 vahvistusta.

Tämä on ihan totta, että tänään HIFK:lla ei ollut ylipäätänsäkään peliä tekeviä pelaajia liikaa kokoonpanossa, mutta täytyy ottaa se huomioon, että peliä tekeviä pelaajia on pelipaikasta riippumatta sivussa Peltonen ja Granlund ja se ei pitkässä juoksussa voi olla näkymättä. HIFK on runtannut pisteitä, mutta materiaalin rajat tulevat loukkaantumisten johdosta jossain vaiheessa vastaan. Piiparinen ei pystynyt tänään sentteripeliin lainkaan, joten Liivikinkin poissaolo näkyi jopa ratkaisevan paljon, koska nelosketjun peli oli luokkaa karmea. Toki koko avauspeli tökki tänään kaikilla ketjuilla.

Tästä huolimatta on aika epärealistista, että HIFK tekisi vielä kauden edetessä kolme hankintaa. HIFK:hon on aivan turha hankkia mitään täytemiehiä, vaan kaikkien pitäisi olla ykköskorin jätkiä, koska muuten niissä ei olisi mitään järkeä. HIFK:lla on jo nyt liigan yksi kärkibudjeteista ja vielä kolme hankintaa pitäisi tehdä? Aika iso taloudellinen riski olisi aivan varmasti. Toki minäkin haluaisin pelata maalivahtipelin kanssa varman päälle, mutta sen lisäksi vielä ykkössentteri ja puolustaja? Uskoisin HIFK:n tekevän vielä 1 tai maksimissaan 2 hankintaa, riippuen Riksmanin tilanteesta. Pelipaikkoja näille en osaa sanoa, koska en tiedä tarkasti loukkaantumistilannetta, eikä varmaan kukaan meistä.

Kriittisesti jos katsoo HIFK:n tilannetta, niin kolme hankintaa: 1. Ykkösmaalivahti, jos Riksman ei pysty pelaamaan, tyyliin Noronen. 2. Kousan tilalle kiekkolliseen peliin pystyvä fyysinen pakki, koska rehellisesti sanottuna Kousan laukaukset eivät ole enää aikoihin menneet lähellekään maalipuiden väliä ja silti kaveri vetää illasta toiseen YV:tä, tyyliin Lupaschuk. 3. Lisäksi vielä ykkössentteri, tyyliin Corso. Jos HIFK hankkisi nämä kolme, niin en toki valittaisi, mutta välillä nämä vaatimukset ovat "hieman" epärealistisia. Minkälainen materiaali se pitäisi olla, että HIFK omien faniensa mielestä taistelisi mestaruudesta? Kyllä muutkin joukkueetkin joutuvat tyytymään paljon vähempään. Omasta mielestäni terveenä tämäkin joukkue on ehdotonta nakkikattilamateriaalia... ainakin jos kysessä olisi joku muu joukkue, kuin HIFK. Kun katsoo viime vuosien mestarijoukkueita, niin niissä jokaisessa on ollut puutteita ja silti on kannua nosteltu. Täällä pitäisi olla maalivahtikolmikkona Riksman, Noronen, Lundell, pitäisi pistää Kousan tasoinen pakki filaan ja lisäksi hankkin sentteri, koska Granlund, Ramstedt, Wirtanen, Töykkälä, Liivik ei riitä? Ymmärrän kyllä, että hankintoja vielä odotellaan ja itsekin olen vähän pettynyt, jos yhtään sellaista ei tule, mutta kolme.

Jos olisi Nybondaksen saappaissa ja Riksmanin toipumisennuste olisi hyvä, niin hankkisin sentterin, laittaisin Granlundin laitaan Ramstedtin rinnalle ja luottaisin siihen, että nykyinen pakisto riittää. Korkeintaan hankkisin yhden halvahkon peruspakin lisää. Jos taas Riksman on pahasti telakalla, niin maalivahtihan on selkeä ykköshankinta. Tässä tapauksessa vaiohtoehdot ovat a) pelimerkit selkeään ykkösmaalivahtiin tai b) Lundellin kanssa peliajasta tappelevaan, jolloin siihen peruspakkiin jäisi vielä hilloa.

 

[Cover]

HIFK häviää ja Jannesta tuli yht'äkkiä pomputteleva paska ja likasanko niskaan. Mua ei ainakaan huolettanut tippaakaan Jannen otteet. Teitillä kyllä taitaa vain olla se nimi Lundell selässä sellainen mörkö ja helppo paikka tyhjentää jätesanko, kun IFK ei voita.

Janne pelasi tänäänKIN HYVIN! Antoi joukkueelle mahdollisuuden voittaa! Ei kelvanut. Vpiiroi tuolla toisessa ketjussa sentään nähnyt saman ottelun kuin minä... no kerran Janne, aina Janne.

En tiedä viittasitko minuun, mutta minun ei ollut tarkoitus haukkua jannea "pomputtelevaksi paskaksi" minun silmiini osui vain se, että Janne oli tänään huomattavasti epävarmempi, kuin aiemmissa peleissa, ja ei, emme hävinneet Jannen takia, Janne antoi saumat voittaa, vaikka pomputtikin kiekkoja eteensä.

Itse asiassa olen yleensä niitä Jannen puolustelijoita, mutta tänään mielestäni Janne pomputti huomattavasti enemmän kuin muissa peleissä. Mutta kumpikaan maali ei Jannen ollut, ja Janne pelasi tänään taas hyvän pelin, pomputtelusta huolimatta.

 

[Postinjakaja]

Jos Riksmanin selkä kestää ja siitä on tieto, niin komppaan Apassia ja iskisin rahat mieluummin peliä tekevään sentteriin.

Jos pitäisi arvata kumpi herroista on tänä vuonna hyödytön: Mikke vai Juuso, niin veikkaan etummaista.

Nuori kaveri, jonka palautuminen kestää kauan. Juuso taas voi hyvinkin pystyä pelaamaan puolet peleistä. Joka riittää, koska Janneen ei tänään hävitty.

Jokereiden jokainen tilanne oli valovuoden vaarallisempi kuin IFKn vastaavat. Silloin syntyy pomppuja, kun vastustaja pääsee kontrolloituun hyökkäykseen. Kenttäpelaajat olivat tänään niin sysipaskoja, että jos joku vielä jaksaa tän pelin jälkeen puhua Jannen pompuista, niin se vasta on absurdia.

Jannen pomput vastaavat puolen joukkueen huonoja syöttöjä ja jos olisi sama logiikka, eli ei osaa kenttäpelaajat taistella ja syöttää, niin koko jengihän pitäisi vaihtaa.

Lasak oli parempi, koska IFK teki siitä paremman tänään.

 

[Falcon]

Missähän kunnossa tuo Juuson selkä mahtaa oikein olla? Voisivat nyt avoimesti kertoa saadaanko Juuso tällä kaudella vielä pelikuntoon vai ei.

Ei Jannekaan enää 37-vuotiaana jaksa kaikkeja matseja vetää, on kieltämättä pelannut yllättävän hyvin, mutta playoffseihin ei enää Jannella voida lähteä. Joten tammikuussa uutta ykköstä sisään, jos ei enää Juuson paikat kestä.