La Celeste – Uruguayn jalkapallomaajoukkue

[Tadu]

Ilman sarvia ja hampaita, väittäisin ettei Suarezia muisteta jalkapalloa seuraavassa maailmassa tästä puremasta, saati maaleistaan, vaan vuoden 2010 kisojen Ghana-ottelun loppuhetkistä ja Jumalan Käsi 2.0:sta.

Hyvä sanavalinta, mutta olen silti osittain eri mieltä. Ghana-ottelun loppuhetket olivat legendaariset ja Suarez teki sen, minkä jokainen pelaaja olisi tehnyt. Hieno suoritus. Eilistä tekoa ei olisi tehnyt kukaan muu kuin Suarez. Pureminen on Se juttu, josta Suarez tullaan muistamaan. Sylkeminen ja puskeminen alkavat olla normipäivää, mutta Suarez on tehnyt puremisesta oman juttunsa.

 

[sladdi#17]

Ilman sarvia ja hampaita, väittäisin ettei Suarezia muisteta jalkapalloa seuraavassa maailmassa tästä puremasta, saati maaleistaan, vaan vuoden 2010 kisojen Ghana-ottelun loppuhetkistä ja Jumalan Käsi 2.0:sta.

Tuon matsin loppu on jalkapalloilun historiaa ja tulee näkymään vuosikymmentenkin päästä kaikilla kokoelmavideoilla sun muilla.

Suarezilla on aika paska ja ihan jäätävän rotan maine pelaajana ja esimerkiksi nää puremiset, rasismijutu ja muut paskat kaikki ymmärtää, että mainetta kertyykin.

Mutta tästä lainatusta mun on pakko kysyä, mitä jengi ajattelee? Onko Suarez rotta sen takia, että se pelasti kädellä Uruguayn jatkoon. Olisiko Suarezin pitänyt antaa pallon vain mennä maaliin ja Ghanan jatkoon, että se olisi kiva kaveri?

Mä pidän itse Suarezia ihan 100 % sankarina tuon lainatun tilanteen takia. Kaveri teki ns. sääntöjen puitteissa (tahallinen käsivirhe ja punainen oli tiedossa ja tulossa sääntöjen mukaan) ihan kaiken mahdollisen, ja antoi maalleen mahiksen mennä jatkoon, ja toki vielä samalla uhrasi itsensä ulos seuraavasta pelistä. Kaksi pelastusta maaliviivalla. Uhrautuvaa, mahtavaa futista.

 

[benicio]

Hyvä sanavalinta, mutta olen silti osittain eri mieltä. Ghana-ottelun loppuhetket olivat legendaariset ja Suarez teki sen, minkä jokainen pelaaja olisi tehnyt. Hieno suoritus. Eilistä tekoa ei olisi tehnyt kukaan muu kuin Suarez. Pureminen on Se juttu, josta Suarez tullaan muistamaan. Sylkeminen ja puskeminen alkavat olla normipäivää, mutta Suarez on tehnyt puremisesta oman juttunsa.

Ei se nyt ihan niinkään ole. Suarez on yksi aikakautensa parhaista hyökkääjistä (ehkä viime kauden paras maailmassa), joka puree ja käsipalloilee. Eihän kukaan edes tietäisi että hän puree jos hän ei olisi maailmanluokan pelaaja.

sladdi: Käsipalloilu oli sankaruutta tietenkin. Eikös se toinenkin maaliviivalla ollut uruguaylainen yrittänyt huitoa palloa, osuiko jopa vähän? Ei pysty tarkistamaan.

 

[Baldrick]

Periaattessa se käsipallo oli ihan ymmärrettävissä ns. taktisena rikkeenä. Vastenmielisen siitä tilanteesta eniten teki se suureen ääneen vollotus, jota seurasi voiton varmistuttua kaikista massiivisin in-your-face-tuulettelu. En kyllä muistele lämmöllä tuota käsipalloiluakaan, sillä se ei minun mielestäni ole lajin henkeen sopivaa. Vähän samanlailla kuin änärissä ennen vanhaan otettiin polvitaklauksilla vastustajan tähtiä pois playoffeissa. Taktisesti ihan ok vetoja laittaa joku puukäsipakki ottamaan vastustajan tähti pois ja sitä kautta helpottamaan sarjaa omalta osaltaan, mutta liekkö kuitenkaan pelin hengen mukaista?

 

[ämjiijii]

Itse myös arvostan Suarezia tuosta jumalan kädestä. Kaksi vaihtoehtoa: anna pallon mennä maaliin ja häviä varmasti tai estä rikkeellä palloa menemästä maaliin ja anna edes häviävän pieni mahdollisuus joukkueellesi.

 

[Knox]

Periaattessa se käsipallo oli ihan ymmärrettävissä ns. taktisena rikkeenä. Vastenmielisen siitä tilanteesta eniten teki se suureen ääneen vollotus, jota seurasi voiton varmistuttua kaikista massiivisin in-your-face-tuulettelu. En kyllä muistele lämmöllä tuota käsipalloiluakaan, sillä se ei minun mielestäni ole lajin henkeen sopivaa. Vähän samanlailla kuin änärissä ennen vanhaan otettiin polvitaklauksilla vastustajan tähtiä pois playoffeissa. Taktisesti ihan ok vetoja laittaa joku puukäsipakki ottamaan vastustajan tähti pois ja sitä kautta helpottamaan sarjaa omalta osaltaan, mutta liekkö kuitenkaan pelin hengen mukaista?

Minusta Suarezin käsipalloilu ja törkeä polvitaklaus eivät ole mitenkään verrannollisia keskenään. Parempi vertaus olisi, jos puolustaja sulkisi maaliin lipuvan kiekon maalivahdin alueella, ja näin antaisi maalivahdille mahdollisuuden torjua rankkari.

Toivon pitkää pelikieltoa Suarezille. Ei tuollainen kuulu kentälle.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ilman sarvia ja hampaita, väittäisin ettei Suarezia muisteta jalkapalloa seuraavassa maailmassa tästä puremasta, saati maaleistaan, vaan vuoden 2010 kisojen Ghana-ottelun loppuhetkistä ja Jumalan Käsi 2.0:sta.

Lisänä rikka rokassa. Tosin Jumalan Käsi -vertaus ontuu. Suarez sai käsitorjunnastaan ulosajon ja vastustaja rangaistuspotkun, eli tuomio meni täysin oikein. Monet ottivat Suarezin hampaisiinsa - joskus näinkin päin - kun tämä ilakoi riehakkaasti vastustajan sössittyä rankkarinsa. Moinen paheksunta muistuttaa mielensäpahoittajasarjan toimintaa, sillä futiksen tapainen laji on suurten tunteiden urheilua koko maailmalle. Ja aika usein kun futiksessa tuomitaan rankkari, aiheesta tai aiheetta, niin joukkuetoverit rientävät tyytyväisinä jotakuinkin onnittelemaan rikottua pelaajaa. Ihan samaa sarjaa tuokin on loppujen lopuksi.

Alkuperäinen Jumalan Käsi oli taas karkea tuomarivirhe. Maradonan maalia ei olisi koskaan pitänyt hyväksyä, vaan oikea tuomio olisi ollut vapaapotku vastustajalle ja kusipäänarkkarille vähintään keltainen kortti.

 

[lihaani]

Taktisesti ihan ok vetoja laittaa joku puukäsipakki ottamaan vastustajan tähti pois ja sitä kautta helpottamaan sarjaa omalta osaltaan, mutta liekkö kuitenkaan pelin hengen mukaista?

Näinhän se minustakin on. En ole koskaan hyväksynyt filmaamisia tai taktisia sikailuja.

Mutta miljardibisneksessä, mitä jalkapallo on, on vain pitkin hampain todetava itsestäänselvyys:

- Ainoa tärkeä asia on, mikä loppuvihellyksen/summerin näkyy valotaululla. Kaikki muu on vain tukitoimintaa. Tottahan tämä! Vain voittajat muistetaan.

 

[Baldrick]

Voi olla, että hieman turhan hurja vertaukseni on, mutta lätkässä kiekon sulkeminen A) ei johda henkilökohtaiseen rangaistukseen B) maalin merkitys ei ole yhtä suuri kuin jalkapallossa. Itse vertaisin tilanteiden merkityksen määrään ja siksi väittäisin, että jääkiekossa joku tähtipelaajan kylmäksivetäminen tai maalivahdin kolaaminen olisi verrattavissa Suarezin käsipalloiluun. Parempi vaihtoehto sääntöihin olisi mielestäni se, että esim. Suarezin käsipallotapauksessa tuomittaisiin maaliksi ja Suarezille keltainen.

 

[Knox]

Voi olla, että hieman turhan hurja vertaukseni on, mutta lätkässä kiekon sulkeminen A) ei johda henkilökohtaiseen rangaistukseen B) maalin merkitys ei ole yhtä suuri kuin jalkapallossa. Itse vertaisin tilanteiden merkityksen määrään ja siksi väittäisin, että jääkiekossa joku tähtipelaajan kylmäksivetäminen tai maalivahdin kolaaminen olisi verrattavissa Suarezin käsipalloiluun. Parempi vaihtoehto sääntöihin olisi mielestäni se, että esim. Suarezin käsipallotapauksessa tuomittaisiin maaliksi ja Suarezille keltainen.

A)Pointti ei ole se, että saako henkilökohtaisen rangaistuksen vai ei, vaan siinä, että annetaan joukkueelle/maalivahdille uusi mahdollisuus. Pelastetaan varma maali rikkomalla sääntöjä.

B) Miten niin ei ole? Yksittäisessä ottelussa voi olla aivan yhtä paljon merkitystä mitä Suarezilla oli aikanaan.

Edelleen, aivan eri asia vahingoittaa toista, mitä rikkoa sääntöjä pelaamalla kädellä.

 

[Baldrick]

A)Pointti ei ole se, että saako henkilökohtaisen rangaistuksen vai ei, vaan siinä, että annetaan joukkueelle/maalivahdille uusi mahdollisuus. Pelastetaan varma maali rikkomalla sääntöjä.

B) Miten niin ei ole? Yksittäisessä ottelussa voi olla aivan yhtä paljon merkitystä mitä Suarezilla oli aikanaan.

Edelleen, aivan eri asia vahingoittaa toista, mitä rikkoa sääntöjä pelaamalla kädellä.

A) Mielestäni on huomioitavaa, että jääkiekossa ei joudu sulkemisesta pihalle, joten rangaistuskin on paljon heppoisempi jääkiekossa. Viestii myös mielestäni maalin merkittävyyksien eroista, jos toisessa lajissa siitä joutuu suihkuun ja toisessa ei tule edes pikkukakkosta.

B) Voi toki olla juurikin yksittäisissä otteluissa, mutta yleisellä tasolla et voi kieltää, etteikö jalkapallossa tehty maali olisi ottelun lopputuloksen kannalta merkittävämpi keskimäärin kuin jääkiekossa.

Toki on aivan eri asia vahingoittaa toista kuin käsillä maalin estäminen. Yhtäläisyyden vedän kuitenkin ottelutapahtumaan vaikuttavan merkittävyyden kannalta, en itse tekoon.

 

[benicio]

B) Voi toki olla juurikin yksittäisissä otteluissa, mutta yleisellä tasolla et voi kieltää, etteikö jalkapallossa tehty maali olisi ottelun lopputuloksen kannalta merkittävämpi keskimäärin kuin jääkiekossa.

Jatkoajan viimeisellä sekunnilla ne ovat yhtä merkityksellisiä molemmissa lajeissa. Yleisellä tasolla asian miettiminen on aika epäoleellista tässä yhteydessä.

 

[Knox]

A) Mielestäni on huomioitavaa, että jääkiekossa ei joudu sulkemisesta pihalle, joten rangaistuskin on paljon heppoisempi jääkiekossa. Viestii myös mielestäni maalin merkittävyyksien eroista, jos toisessa lajissa siitä joutuu suihkuun ja toisessa ei tule edes pikkukakkosta.

Ei joudu pihalle, mutta en sanoisi kuitenkaan rangaistuslaukausta "heppoiseksi". Lajit on aivan liian erilaisia verrattavaksi, mutta mua vain häiritsi tuo, että kädellä pelaaminen olisi rinnastettavissa tarkoitukselliseen vahingoittamiseen.

B) Voi toki olla juurikin yksittäisissä otteluissa, mutta yleisellä tasolla et voi kieltää, etteikö jalkapallossa tehty maali olisi ottelun lopputuloksen kannalta merkittävämpi keskimäärin kuin jääkiekossa.

Yleisellä tasolla toki jalkapallossa yksi maali on merkittävämpi, mutta siitä ei keskusteltu nyt.

 

[red.machine]

Uruguay kukisti Diego Godinin osumalla Azzurrin, ja pelaa neljännesvälierässä Kolumbiaa vastaan. Harmi että tuo Suarezin puremisepisodi on vienyt huomion itse pelistä. Ihan värilaseitta voin kyllä sanoa, että Uruguay ansaitsi voittonsa.

Suarez ei turnauksessa enää todennäköisesti pelaa, ja tämä on Uruguaylle tietenkin kova isku. Toivottavasti Luis on päässyt Venäjän kisoihin mennessä eroon tuosta puremisfetissistään. Tarvitsee todellista ammattiapua kyllä.

Nyt siellä olisi kärkeen tarjolla Abel Hernandezia ja Diego Forlania. Todennäköisesti kärjessä pelaa Forlan. Toivotaan että Forlanille jostain tulisi South Africa -moodi päälle.

 

[arpa80]

Uruguay kukisti Diego Godinin osumalla Azzurrin, ja pelaa neljännesvälierässä Kolumbiaa vastaan. Harmi että tuo Suarezin puremisepisodi on vienyt huomion itse pelistä. Ihan värilaseitta voin kyllä sanoa, että Uruguay ansaitsi voittonsa.
.

Uruguay ei mielestäni esittänyt yhtään mitään ennenkuin pääsi mies ylivoimalle. Uruguaylta jäi punainen saamatta, ja sai näin ollen pitää mies ylivoimansa jonka aikana teki maalin. Ei se ainakaan oikeudenmukaista ollut.

Taisi olla yksi maalintekopaikka ennen punaista korttia.

Ei Italiakaan eilen hyvä ollut, mutta ei kyllä Uruguaykaan. Pallonhallintakin taisi olla 65% / 35%. Voisin väittää tuomarin ratkaisseen tämänkin pelin voittajan, antaen toiselle sen hienoisen edun joka auttoi 0-0 nyhjäyksen 0-1 voittoon.

 

[eagle]

En näe mitään syytä rinnastaa käsivirhettä ja puremista. Ensinnäkin toisessa ei satu ketään ja se on siinä mielessä vielä ihan "pelin hengen mukainen, että siitä saa rangaistuksen"(jopa vielä seuraavaankin matsiin), kun taas pureminen voi aiheuttaa todella ikävää vahinkoa ja usein tehdään vielä ns. salaa.

Vaikka allekirjoittanut pelasikin Suarezia maalinkunkuksi ja Uruguayta mestariksi, niin silti kunnon pelikielto on ihan paikallaan. Mieluiten sellainen 10 matsia ainakin FIFA:n alla. Uusijana ehkä 15-20.

 

[benicio]

Ei Italiakaan eilen hyvä ollut, mutta ei kyllä Uruguaykaan. Pallonhallintakin taisi olla 65% / 35%. Voisin väittää tuomarin ratkaisseen tämänkin pelin voittajan, antaen toiselle sen hienoisen edun joka auttoi 0-0 nyhjäyksen 0-1 voittoon.

Maalitilanteessa ei kyllä miesylivoimalla ollut mitään merkitystä. Toki voidaan spekuloida että koko kulmaa ei olisi tullut ilman miesylivoimaa, mutta se on jo sitten korkeamman tason spekulointia.
Tuomarin on käytännössä mahdoton nähdä tuollaista puraisua. Sen sijaan nappulat edellä säären yläosaan ilman tietoakaan pallosta ihan tuomarin silmien alla on tuomarille aika helppo tilanne.

 

[Squit]

Kadella pelaaminen viime kisoissa oli omasta mielestani loistava suoritus Suarezilta. Jos joku suomalainen saisi vastaavalla tempauksella Suomen arvokisoihin, niin kyseiselle kaverille ehdottaisin patsasta Stadikan ulkopuolelle. Onhan se toisaalta pelin hengen vastaista, mutta ketaan ei vahingoitettu ja pelasti joukkueen. Mielestani se oli todellista joukkueelle pelaamista.

Pureminen taas on ihan toista luokkaa. Siinakaan ei usein ketaan niin hirveasti satu, mutta onhan tuo jarkyttava teko. Lisaksi jalkikateen myos huomataan, niin Suarezin pureminen ei joukkuetta auttanut, vaan tulee heikentamaan sita kun rangaistus langetetaan. Lisaksi nyt joka puolella puhutaan puremisesta ja se tuo lajille todella paljon negatiivista julkisuutta. Usein puhutaan, etta huonokin julkisuus on hyvasta, niin tassa tapauksessa en usko sen toteutuvan, koska jalkapallo on jo niin iso laji maailmalla ja toisekseen tuo teko oli kaikkea FIFA:n markkinoimaa Fair-Play saantoja vastaan. Odotan todella kovaa pelikieltoa Suarezille. Puhutaan kuukausista, ehka jopa vuodesta. Kahden vuoden maksimi pelikielto olisi kova, mutta se lahettaisi myos viestin muille ja maailmalle. Seuraavat MM-kisatkin on taas neljan vuoden paasta, joten Suarez paasisi sinne jos vain hampaat kestaa.

 

[Käärityt hihat]

En näe mitään syytä rinnastaa käsivirhettä ja puremista. Ensinnäkin toisessa ei satu ketään ja se on siinä mielessä vielä ihan "pelin hengen mukainen, että siitä saa rangaistuksen"(jopa vielä seuraavaankin matsiin), kun taas pureminen voi aiheuttaa todella ikävää vahinkoa ja usein tehdään vielä ns. salaa.

Täysin samaa mieltä. En ymmärrä niitä, jotka rinnastavat (edes osittain) Suarezin puremisen edellisessä Italia-matsissa ja viime kisojen käsivirheen Ghana-matsissa. Jalkapalloa paljon pelanneena ja vieläkin sitä harrastavana voisin itsekin samanlaisen käsivirheen tehdä yhtä merkityksellisen pelin lisäajalla antaakseni omalle joukkueelle mahdollisuuden voittaa, mutta pureminen ei ole mitenkään perusteltavissa tai hyväksyttävissä. Tosin en varmasti itse älyäisi nopeassa tilanteessa samanlaista taktista käsivirhettä tehdä kuin mitä Suarez viime kisoissa teki.

Enkä paheksu sitäkään, että Suarez viime kisoissa tuuletteli Ghanan epäonnistuneen rankkarin jälkeen kun Uruguay selvisi rangaistuspotkukilpailuun. Pelissä tunteet on pinnassa ja Suarez luullakseni vain ilakoi sitä, että hänen joukkueensa selvisi rankkareihin Suarezin pelastettua hetkeä aiemmin varman maalin, koska ilman käsivirhettä maaliviivalla Uruguayn kisat olisivat päättyneet siihen.

Yhtä kaikki, jos Suarez näissä kisoissa vielä pelaa, tuomio on farssi.

 

[pernaveikko]

Käsipallo ei ollut missään tapauksessa kovin ihmeellinen rike vaan juurikin oiva taktinen veto. Koripallossa pelataan viimeistä puolta minuuttia puoli tuntia, kun tahallaan rikotaan koko ajan. Pesäpallossa tiputetaan koppeja ja eri lajeissa vedetään pallo tahallaan rajasta yli, koska siitä saa etua.

Turha näitä on miettiä, lista lienee aika lailla loputon. Ei voi kovinkaan montaa huippu-urheilulajia olla missä ei taktisesti tehtäisi jotain sinänsä aivan älytöntä.

Suarez muistetaan käsipallon suhteen aivan oikeasta teosta ja Maradona nyt oli, no, se nyt oli. Suarezin saattoi muutenkin olla enemmän refleksimäinen, kun taas Maradonalla oli enemmän aikaa reagoida ja ajatella ehtivänsä palloon ihan hyvin jollain tavalla.

 

[Leopold Isopanda]

Kuukauden takainen juttu Luis Suarezista, joka ansaitsee ehdottomasti paikkansa tässä keskustelussa eilisen episodin jälkeen.
Suarezin teko oli ällöttävä ja ala-arvoinen, mutta tuo ESPN:n toimittajan matka Uruguayhin maalaa melko hienon kuvan pelaajasta, joka - kuten jutussakin mainitaan- silloin, kun ei upota hampaita vastustajaan, on yksi kauneimmista jalkapalloilijoista.

Tuskin miestä enää näissä kisoissa nähdään, mutta itse en fanipoikana pahakseni pistäisi.

(Juttu vie espn.comin sivuille, jossa pitkä, englanninkielinen reportaasi Luis Suarezista läheisten ja tuttavien kertomana)

 

[Raid76]

Kun tuosta nyt vielä jauhetaan, niin jonkun aikaa käytin aikaa kuvakoosteiden kelailuun ja tarkisteluun. Itse asiassa Suárez ei välttämättä ehdi siinä edes purra vaan iskee hampaansa kaverin olkapäähän. Tätä puoltavat hiukan nuo kuvat jäljistä. Siksi taisi sattua hiukan myös omiin leegoihin. Tämä ei tietenkään ollut puolustuspuheenvuoro, eikä kevitä mitenkään itse tekoa.

Lisäksi on todettava nuo vanhemmat tapaukset uudelleen katsottuani, että kyseessä ei ole "tyhmyys", joka siellä saa aikaan tällaisia tekoja. Kyllä kyse on siitä ettei kaverilla ole keinoja purkaa aggressioita tai turhautumista jos joku pelaaja onnistuu ärsyttämään. Malja kuohahtaa yli ja Suárez puree... Kuullostaa hölmöltä, mutta näin se menee. Ei muuten tuollaista satu samalle kaverille ja vieläpä kolmasti.

Kultturilla on toki merkitystä, mutta jonkinlaista apua kaveri tarvitsee, kun ei nyt vielä iälläkään ole pilattu.

 

[Baldrick]

Suarezin teko oli ällöttävä ja ala-arvoinen, mutta tuo ESPN:n toimittajan matka Uruguayhin maalaa melko hienon kuvan pelaajasta, joka - kuten jutussakin mainitaan- silloin, kun ei upota hampaita vastustajaan, on yksi kauneimmista jalkapalloilijoista.

Onko tuo nyt sarkasmia vai etkö lukenut linkkiäsi loppuun? Siinähän kerrotaan, kuinka Suarez puski tuomarilta naaman verille? Urugayn lehdistössä kaunein ja valmentajakin kertoi, kuinka "vahingossa hän oli kaatunut" ja lyönyt päänsä tuomariin. Toki myös tämän puskun jälkeen tuomarin henkeä oli uhattu joukkuekaveri Spillmanin toimesta, joka yrittikin sitten tappaa/tapattaa toimittajan, joka oli uhkailua tutkinut.

 

[red.machine]

Lisäksi on todettava nuo vanhemmat tapaukset uudelleen katsottuani, että kyseessä ei ole "tyhmyys", joka siellä saa aikaan tällaisia tekoja. Kyllä kyse on siitä ettei kaverilla ole keinoja purkaa aggressioita tai turhautumista jos joku pelaaja onnistuu ärsyttämään. Malja kuohahtaa yli ja Suárez puree... Kuullostaa hölmöltä, mutta näin se menee. Ei muuten tuollaista satu samalle kaverille ja vieläpä kolmasti.

Kultturilla on toki merkitystä, mutta jonkinlaista apua kaveri tarvitsee, kun ei nyt vielä iälläkään ole pilattu.

Näinpä. Ei Suarez tahallaan pure, ja tätäkin varmasti katuu tällä hetkellä. Hänhän on sanonut että katuu paljon tuota puraisuaan Ajaxin ajoilta sekä tuota case Ivanovicia. Luulen että ammattiavun kanssa oppii agressioitaan käsittelemään paremmin ajan myötä, ja samalla pääsee puremisestaanki eroon.

 

[Leopold Isopanda]

Onko tuo nyt sarkasmia vai etkö lukenut linkkiäsi loppuun? Siinähän kerrotaan, kuinka Suarez puski tuomarilta naaman verille? Urugayn lehdistössä kaunein ja valmentajakin kertoi, kuinka "vahingossa hän oli kaatunut" ja lyönyt päänsä tuomariin. Toki myös tämän puskun jälkeen tuomarin henkeä oli uhattu joukkuekaveri Spillmanin toimesta, joka yrittikin sitten tappaa/tapattaa toimittajan, joka oli uhkailua tutkinut.

Luin tokikin. Eihän jutun toimittaja yrittänyt missään vaiheessa noita Suarezin älynväläyksiä (kolme puremisvälikohtausta ja tuo 16-vuotiaana tehty pääpukkaus) kiistää. Tuossa jutussa vain mielestäni aika hienosti avattiin minkälaisista lähtökohdista Luis Suarez on noussut, ja miksi mies aina välillä tekee jotain, mikä saa meidät katsojat raivon valtaan.
Tuo Spillmanin järjestämä murhayrityshän taas ei ollut millään muotoa Suarezin vika, lähinnä vain alleviivasi niitä lähtökohtia, joista Suarez on päättänyt keinolla millä hyvänsä ponnistaa pois.

Eli ei, en ollut sarkastinen. Mielestäni tuollainen "ryysyistä rikkauksiin" -tarina on kaunis. On myös ehkä välillä hyvä muistutus siitä, että ihmisissä on aika paljon niitä harmaan sävyjä, eikä ketään ihan kokonaan voi tuomita kolmen pimenemisen perusteellakaan.