La 9.10.2010 HIFK-JYP

[janbo]

Kokoonpanojen näkemisen jälkeen kyllä yksikin piste on hyvä saavutus, sen verran paljon laatua katoaa herrojen A. Virtanen ja Tuppurainen poissaollessa. Hytönen ei ole vielä täydessä kunnossa, muuten tilanne olisi aavistuksen parempi. Ehkä se altavastaajan asema sitten sopii paremmin, ainakaan ennakkosuosikkia ei JYPistä kokoonpanojen jälkeen saa millään.

Kieltämättä aika ikävä homma. Voi tulla tuskainen peli hyökkäyssuuntaan. Monet ovat vielä kaavailleet kyseisiä herroja Perrinin laidoille, eli joku voisi sanoa ykkösketjun puuttuvan.

Etenkin Tuppuraisen poissaolo harmittaa. Niin tärkeä on mies tasakentällisin ja erikoistilanteissa nopeutensa, laukauksensa ja taklausvoimansa ansiosta. Kaikkea noita tänään tullaan kaipaamaan..

 

[archieG]

Juu, tästä olen samaa mieltä jossain määrin... jne

Hyvää pohdintaa ja hyvinkin samaa mieltä. Peli ratkennee siihen, kummalla oma paketti pysyy paremmin kasassa. En jaksa uskoa mihinkään kentä-kentää vastaan peluuttamiseen, ainakaan alussa. Molemmissa joukkueissa on valmentaja, joka uskoo omaan peliinsä kuin vuoreen ja miksikä ei uskoisi, kun peli on molemmilla uomissaan.

Kuten viestissäkin sanoin, Aiemmin kirjoittamasi kommentti Pakkiparille oli mielestäni turha keskustelun kannalta (ilman mitään mainittavaa järjenkäyttöä) ja tyylillisesti nulikkamainen.

En ymmärrä, mikä tarve sinulla on moderoida kirjoituksiani, varsinkaan jonkun toisen nimimerkin puolesta? Tietysti, jos olet nimimerkki Pakkiparin äiti, olet tehnyt oikean ratkaisun ja laittanut nimimerkin tietokoneen tältä illalta kiinni ja lähettänyt hänet hiekkalaatikolle leikkimään kavereitten kanssa ja tekemään hiekkakakkuja.

 

[Pottakameli]

On kyllä surullinen kokoonpano! Pistekkin on suuri yllätys. Toivottavasti pysytään mukana edes hieman...siis maalinteon suhteen. (Pientä liioittelua, mutta olisi tuohon kyllä Tuppuraisen vauhtia tarvittu)

 

[turo-urpo]

Kieltämättä tuo JYPin kolmonen näyttää aika heikolta tähän peliin, vaikka vaan yks pelimies viime peliin verrattuna on sivussa. Täytyy toivoa, ettei HIFK saa alkurynnistyksessään tehtyä yhtä maalia enempää ja vieraat pääsee tuikkaamaan muutan ylivoima-/räkämaalin jossain vaiheessa peliä, että edes vähän pystyttäis roikkumaan mukana.

Pistekkin lämmittäis mieltä mukavasti, mutta ei nollakaan tästä pelistä mikään maailman loppu olis, ainakaan mulle. Kuukauden päästä kuitenkin on jo revanssin paikka Synergialla ja siellä voidaan maksaa potut pottuina jos tänään ei käy hyvin. Kohta sitä näkee miten käy. Toivotaan parasta näin maalaisjuntin näkökulmasta.

 

[sean]

Ei tämä homma nyt saa kahden miehen poissaoloon kaatua. Minulle se ei ainakaan kelpaa tekosyyksi. Toki tärkeitä miehiä, mutta ei se saa noin paljoa näkyä yksittäisessä pelissä..

 

[tallaaja]

On, niinhän siinä kävi kuin tuli ennakoituakin. Onnea IFKlle, hyvä esitys. Itse asiassa esitys oli hyvin jypmäinen, kuten eräs ifkfani täällä Jyväskylän suunnalla totesi. Juuri tuollaista totaalista kiekkoa JYP pyrkii pelaamaan. Kurinalaista, karvaavaa ja riskit minimoivaa.

No joo, ei jaksa kännyllä naputella, huomenna lisää. Onnea vielä ifk:lle, hyvältä näytti

 

[Baldrick]

JYPin pelätty heikko alku oli HIFKin voiton avain tänään. Ekan erän HIFK oli paljon paremin, mutta muissa erissä JYP nosti päätään ja taisi saada melkoisen pyörityksen 3. erän loppupuolella. JYPille ei maalintekokaan maistunut, joten eikai tässä voi sanoa muuta kuin parempi voitti, vaikka yritys oli kova.

Pesonen taisi väläytellä?

Viiltävä analyysini pohjautuu radion välittämään tietoon.

 

[aquanqua]

Ei mikään klassikko, tällä kertaa IFK:lle riitti voittoon yksi vahva erä ja Riksmanin tasavahva peli.

Hyvä alku IFK:lta ja kaikki ketjut saivat peliä painettua hyvin JYPin päätyyn. Toinen erä oli molemmin puolin löysähköä vääntöä päästä toiseen ja kolmas erä oli aika samaa huttua. JYP sai lopussa joitain tilanteita IFK-maalille, mutta muuten joukkueen esitys oli keskinkertainen.

Plussa hyvälle 1.erälle ja varmalle Riksmanille. Kokonaisuudessa peli oli launtain kärkiotteluksi pettymys.

 

[Axbor Nocturne]

JYPin pelätty heikko alku oli HIFKin voiton avain tänään. Ekan erän HIFK oli paljon paremin, mutta muissa erissä JYP nosti päätään ja taisi saada melkoisen pyörityksen 3. erän loppupuolella. JYPille ei maalintekokaan maistunut, joten eikai tässä voi sanoa muuta kuin parempi voitti, vaikka yritys oli kova.

Eipä siellä nyt mitään pyöritystä sinänsä ollut, ellei lasketa kiekon pitämistä kulmissa. Satunnaisia heittoja maalille, mutta ei todellakaan mitään hallintaa. Ilman veskaria JYP oli täysin aseeton, HIFK hallitsi peliä.

Ei ollut sellainen kiima kentällä, kuin olisi voinut olettaa kärkikamppailussa olevan. HIFK piti peliä hallussa koko ajan ja JYP pääsi vain ajoittain prässäämään kunnolla. Ottelun voittajasta ei ollut HIFKin maalien jälkeen epäselvyyttä.

Petrelli kolasi mukavasti Vatasen ottelun lopussa, myös majakka-Malmivaara sai kunnon niitin Lennulta. Ja nämä olivat taklauksia suoraan oppikirjasta.

 

[-FNM-]

Onnittelut HIFK-kannattajille.

Melko tylsä ottelu, mutta parempi voitti. Petrell oli HIFKsta hyvä ja kyllähän Riksmankin hoiti ne mitä piti.

JYPstä paras tänään oli Vatanen vaikka joutuikin ottelun lopussa Lennun jyrän alle. Taisi siinä yksi paha räpelöinti kiekon ja Koskisen kanssa tulla, josta Peltonen pääsi paikkaan, mutta Samilla oli sentään kova halu pelata.

Keskiviikkona sitten JYPn osalta uusiksi. Joku helvetin Perrin silloin kokoonpanossa.

 

[Nelfor]

HIFK pelasi nyt sitten robottimaisen pelin, JYPin tyyliin. Täytyy myöntää, että vastustajan kannalta tuollainen pelaaminen on ihan perseestä. Ero JYPin pelaamiseen tuli siinä, että johtoasemassa HIFK alkoi peruuttelemaan minkä ehti, kun taas JYP pyrkii johtoasemassakin pitämään kiekkoa ja hyökkäämään entiseen malliin.

HIFK oli tappavan tehokas ja tappavan tylsä. HIFK pelasi todella kurinalaisen ja hyvän pelin eikä sitä voi kuin arvostaa. Tuo tyyli on se millä JYPin kaltaisen joukkueen voi voittaa. Syvä respect.

Viihdyttävä peli ei ollut, ellei sitten lasketa ensimmäisen erän alun HIFK pyörittelyjä, sekä JYPin kolmannen erän rynnistystä. HIFKin peruuttelu johtoasemassa tappoi pelin turhankin tehokkaasti.

Onnittelut HIFKille voitosta ja liigan kärkipaikan nappaamisesta. Revanssia odotellessa..

 

[Kommentaattori]

Ei mikään klassikko, tällä kertaa IFK:lle riitti voittoon yksi vahva erä ja Riksmanin tasavahva peli.

Ei tosiaan klassikko ja miksi HIFK:lle riitti "vain" yksi hyvä erä?

Hyvä alku IFK:lta ja kaikki ketjut saivat peliä painettua hyvin JYPin päätyyn. Toinen erä oli molemmin puolin löysähköä vääntöä päästä toiseen ja kolmas erä oli aika samaa huttua. JYP sai lopussa joitain tilanteita IFK-maalille, mutta muuten joukkueen esitys oli keskinkertainen.

Joko JYP oli aneeminen, tai HIFK hyvä. Taivun jälkimmäiseen. Kaksi erää J:kyläläiset oli todella hukassa.

Plussa hyvälle 1.erälle ja varmalle Riksmanille. Kokonaisuudessa peli oli launtain kärkiotteluksi pettymys.

No, ehkä voittajan on helppo hymyillä, mutta kyllä JYP tänään pelattiin ulos. Ei siinä mitään, kausi on pitkä.

Hyvä peli kotona HIFK:lta ja tästä on hyvä jatkaa. Kun saataisiin samanlainen meininki vieraspeleihin, niin eihän tuota joukkuetta mikään pysäytä.

 

[Andrei]

Kyllähän Helsngin IFK tästä voiton ansaitsi ihan selvästi, oli sen verran parempi joukkue.

JYPin peli ei ollut erikoista, mutta minkäs HIFK sille voi.

Onnittelut heille!

P.S. En tiennyt että hallissa tulee kuulutukset myös ruotsiksi :o)

edit. saatana ku pyörii päässä tuo renkutus Go IFK ;) kun jostain syystä piti aamusella käydä youtubesta kuuntelemassa

 

[Axbor Nocturne]

Ei siellä nyt mitään suurta peruuttelua nähty, kyllä HIFK karvasi tarpeen tullen, niin kuin Sahlstedt myös kommentoi. Miksi olisi hullunlailla lähtenyt koohottmaan JYPin päädyssä, kun mitään tarvetta sille ei ollut. JYP ei kuitenkaan hallinnut peliä millään tavalla, vaikka painetta saikin vikassa erässä. Helvetin kypsää pelaamista HIFK:lta ja JYPin ylivoimahyökkäykset koko ottelussa oli laskettavissa yhden käden sormilla.

 

[archieG]

Melko tylsä ottelu, mutta parempi voitti.

Huoh, hajoa itseesi. Kaksi kovakuntoisinta joukkuetta Suomessa tahkoaa ottelun, josta kumpitahansa olisi voinut ottaa täydet pisteet?

Olet oikeassa, että parempi voitti, mutta miten voit sanoa ottelun olleen tylsän?

 

[Cover]

Ei nyt kauhea pakkia IFK lyönyt päälle, mutta kyllä minusta vähän liikaa peruuteltiin, kolmannen erän laukaisumääräkin, 2, kertoo jotakin.

Laukaisukartasta kolmannen erän kohdalta näkee että IFK antoi Jypille liikaa tilaa ja paikkoja, ja ei itse kauheasti yrittänyt maalipaikkoja, tänään ei JYP iskenyt, mutta kyllä niilläkin vikassa erässä pari ihan ok paikkaa oli, joista iskemällä peli olisi voinut olla ihan toinen.

Noh, pakko olla tyytyväinen peliin, hyvä ja kypsä peli, ja kolmos erässä lyötiin painetta kuitenkin ajoittain, ehkä ihan viisaastikkin, mutta tuo kahden maalin johto on vaan loppupeleissä niin pieni johto, tänään se riitti.

Se on kuitenkin positiivista, että kun alettiin vähän pakittelemaan ja passivoitumaan, niin puolustus oli silloin hyvää, eikä JYP hirveän vaarallisia paikkoja päässyt luomaan, ja Juuso hoiti maalinsuulla loput.

Kokonaisuutena hyvä peli, KIITOS IFK.

 

[-FNM-]

Huoh, hajoa itseesi.

Kiitos tästä kypsästä kommentista. Hajoan itseeni lähes päivittäin.

Olet oikeassa, että parempi voitti, mutta miten voit sanoa ottelun olleen tylsän?

Voin sanoa ottelun olleen melko tylsä, koska mielestäni se oli melko tylsä. Toinen erä varsinkin melkoista pelailua. Ilmeisesti sinä näit ottelun toisella tavalla, mutta minun ei toivottavasti tarvitse olla samaa mieltä. Vaikka JYP olisi voittanut ja peli ollut tällainen niin ei se mielestäni olisi ollut vähemmän tylsä, kuin juuri tuon JYPn voiton verran.

Hienoa, että suuriin epäkohtiin tartutaan.

 

[ultrar]

Vahva ensimmäinen erä HIFK:lta ja Jyp oli aika aseeton, toinen erä aika tasainen, Kibelle paikka ratkaista ottelu, mutta ei tällä kertaa. Kolmas erä oli sitä, millä viime keväänä hävittiin Kerholle eli annettiin vastustajalle peli haltuun. Tällä kertaa kuitenkin Juuso hoiti varmasti homman kotiin. Jyp on keväällä vahva joukkue, Perrin on oiva lisä tuohon porukkaan, puolustus on ajoittain hiukan hidas ja Viitanen, Koskinen ja Malmivaara ovat jäähyalttiita pelaajia, ollessaan hiukan tilanteesta jäljessä. Vatasen luistelua on hieno katsella.

HIFK oli tasaisen vahva, maalilla Juuso yllättävänkin varma, myös haki hienosti rännikiekot ja ei katkonut turhaa peliä. Puolustus tasaisen hyvä ja ei heikkoa lenkkiä sieltä löytynyt, oma maalinedusta pelattiin loistavasti. Heikointa on ehkä hyökkäyspäässä, jossa pakkien laukaukset olivat harvassa vai oliko niitä ollenkaan. PW teki tärkeän maalin ja oli hyvä läpi ottelun, Lennu omalla tavallaan tyly kentän kingi, hienot taklaukset ja puhtaat, osaa myös ottaa vastaan niitä. Ykkönen ei oikein toimi hyökkäyssuuntaan nyt ja edelleen kyseenalaistan Miken paikan sentterinä. Hieno peli kuitenkin ja sarjajohto, tosin ottelun enemmän pelanneena. Tuomareilta hyvä suoritus myös, linja kesti, vaikka oli aika salliva mailahäirinnän suhteen ja hienoa, ettei Ramun loukkaantumisesta vihelletty jäähyä, se oli pelitilanne.

 

[Nelfor]

Huoh, hajoa itseesi. Kaksi kovakuntoisinta joukkuetta Suomessa tahkoaa ottelun, josta kumpitahansa olisi voinut ottaa täydet pisteet?

Olet oikeassa, että parempi voitti, mutta miten voit sanoa ottelun olleen tylsän?

Ja sinä voisit hajoilla itsesi hetkeksi jäähylle jatkoajan keskusteluista. Ei tällaista paskaa jaksa viesti toisensa jälkeen lukea. Eri mieltä saa olla, mutta asiallisesti senkin voi tehdä, eikä kerta toisensa jälkeen idioottimaisilla kommenteilla.

Peli oli tylsä, se on faktaa. Toki ottelun voittaneen HIFKin kannattajan silmissä ei taatusti yhtä tylsä kuin hävinneen joukkueen kannalta. JYP ei päässyt kunnon vireeseen oikein missään vaiheessa ja kolmannen erän vyörytyskin oli HIFKin peruuttelun ansiota. HIFK taas ei missään vaiheessa alun jälkeen kunnolla hyödyntänyt JYPin aneemisuutta, vaan peruutteli ja puolusteli voiton kotiin. Ottelun taso jäi kauaksi siitä mitä voisi kärkikamppailulta odottaa. HIFK pelasi kyllä hyvin, mutta vain puolustuksellisesti. Hyökkäyksellisesti ei kummaltakaan nähty ihmeitä.

 

[RuuhkaTukka]

Ottelu oli ensimmäistä erää ja viimeistä kymppiä lukuunottamatta melkoisen köyhä peli. Köyhyys oli seurausta HIFK:n pelaamisesta, mutta HIFK:ta en osaa tylsyydestä syyttää. Syyllinen ottelun heikkoon innostavuuteen oli JYP:n lähes täydellinen kyvyttömyys vastata HIFK:n luisteluun, pelinopeuteen ja kamppailuvoimaan.

HIFK pelasi erittäin hyvän jääkiekko-ottelun. Harvoin olen nähnyt tuollaista pelin virtauksen dominointia kahden mestarisuosikin välisessä kohtaamisessa. Muutaman kerran kotona olen nähnyt kun JYP vie Kärppiä kuin kuoriämpäriä, mutta harvinaista moinen on. Onkin todettava että HIFK vaikuttaa ensimmäisen kerran ties kuinka pitkään aikaan aivan todelliselta mestarikandilta. Sinä aikana kun JYP on kuulunut suosikkien joukkoon en ole vielä kertaakaan pelännyt HIFK:ta, olen aina ollut varma että kyseessä on liian kuriton joukkue, joka ei vain kykene käyttämään olemassa olevia erittäin hyviä ominaisuuksiaan voittamiseen, vaan melkoinen osa noista ominaisuuksista on haaskattu kaikenlaiseen turhuuteen. Nyt tilanne on muuttunut ja HIFK herättää minussa suurta kunnioitusta.

Jään mielenkiinnolla odottamaan marraskuun kuudettatoista, jolloin nähdään kykeneekö JYP tarjoilemaan vastaavan nöyryytyksen.

 

[Dynamo]

Ottelun kulminaatiopiste on hermokontrolli ja rangaistukset. JYP on ottanut rangaistuksia vieraissa liigan vähiten, alle 10 min/ottelu. Kotiotteluissaan HIFK on ollut liigan eniten boxia kuluttava joukkue, 30 min/ottelu. Ei niitä pelejä rangaistusaitiosta voiteta, ja se nähdään huomenna (tai siis tänään).

En olisi ikinä uskonut, että HIFK ottaa vain yhden jäähyn pelin aikana. Tämä kuriton oli siis Mikael Granlund. Eipä JYP:kään montaa jäähyä ottanut, sen JYP:lle normaalit kolme. Eipä ottelu nyt näihin jäähyihin ratkennut, mutta HIFK:n jäähyttömyys oli yllätyksellisesti kotijoukkueelle etu. Nokka saanut joukkueen pelaajat kuriin ja nuhteeseen, sekä tietysti pelaamaan joukkueelle, niinkö tässä on käynyt?

 

[Mace1970]

Ottelu oli mielestäni lopun peruuttelua lukuunottamatta hyvin HIFK:n hallussa. JYP oli pieni pettymys, liekö muutaman pelaajan poissaolo vaikuttanut noin paljon ? Mutta missä pelissä nuori herra Vatanen oli kun toisella erätauolla sanoi JYP:n saaneen RUNSAASTI paikkoja toisessa erässä ?!?!?!?! Onhan se aina kivaa kun oma joukkue voittaa, mutta jäi kyllä pelistä vähän valju maku...

 

[Sledge Hammer!]

Nokka saanut joukkueen pelaajat kuriin ja nuhteeseen, sekä tietysti pelaamaan joukkueelle, niinkö tässä on käynyt?

Olisihan siinä ollut muutamaan lisäjäähyyn ehkä paikkakin, mutta tuomarit olivat hyvin sisäistäneet ottelun luonteen kärkikamppailuna ja antoi pelaajien pelata. Hyvää toimintaa sillä saralla.

 

[Beagle Boy]

Olen tyytyväinen, hyvin tyytyväinen.

Peli ei katsojalle ollut tosiaan mikään unohtumaton, mutta itselle jäi se vaikutelma, että HIFK:n pelaajille matsi oli suht helppo. Kertaakaan ei ollut paniikkia omassa päässä, muutamia mokia kyllä sattui.

MG oli tänään kyllä minusta suoraan sanoen huono. Yritti liian vaikeita ja syöttöjä karkasi vastustajalle. Petrell oli tänään Petrelliä parhaimillaan, luisteli ja rouhi. Riksman vakuutti minut, näillä otteilla voidaan mennä päätyyn asti. Varmaa peliä ja oikeanlaisesti koppavaa esiintymistä. Wirtaselle 10-vuoden lappu käteen heti, Miken kanssa "uuden HIFK:n" paras hankinta.

 

[scholl]

Onhan se aina kivaa kun oma joukkue voittaa, mutta jäi kyllä pelistä vähän valju maku...

Toisaalta siitä jäi ihan hyvä maku. Alku oli todellista suvereenia hallintaa, eikä matsia pystytty silti tappamaan lisämaaleilla. Kibellä oli tuhannen taalan paikka tehdä se, mutta nyt ei kohonnut. Siinä tiesi, että lopussa vastustaja tulee varmasti mukaan peliin, mutta ei tossa oikein pahoja paikkoja ollut, joten kaljan kiskomiseen tuo loppupeli oli hyvä. Ei tarvinnut seurata täydellä intensiteetillä, eikä pelätä tasoitusta.

Mielestäni Wirtanen, Petrell, Riksman, Wärn ja Vallin pelasivat hyvin. Vatasesta näkee, mitä IFK:lta puuttuu ja mistä olen aiemmin puhunut eli pelaaja, joka tuo kiekon nopeasti ja taitavasti ylös.