La 9.1.2010 KalPa - JYP

[_Wildchild_]

Virralla oli jäänyt paska maku suuhun, kun Strömbergin jäähyn kyseenalaistamisen lisäksi myös epäili vielä KalPan maalin siirtyneen pois paikoiltaan ennen kuin kiekko oli sisällä. No, sen näkee nelosen videosta nopasti, että höpö löpö.

Tämä on tätä sarjaa muiden "vääryyksien" kanssa. Sen lisäksi että KalPa koki aivan järkyttävän oikeusmurhan ja Strömbergin täysin puhdas taklaus olikin oikeasti vain ja ainoastaan Hytösen tyhmyyttä ja maalikin oli poissa paikoiltaan voittomaalin aikana niin myös paikallista lääkäriä on aihetta epäillä paljon kohutuksi valelääkäriksi, koska eihän Hytönen oikeasti voinut loukkaantua kun pystyi nostamaan kädet ilmaan pelin jälkeen voiton merkiksi. Hoh hoijaa... Onneksi suurin osa KalPan faneista on fiksua porukkaa ja laittanutkin ihan asiallista kommenttia.

 

[Kulttimörkö]

Palataanpa nyt päiväjärjestykseen (vaikka yö jo on) ja keskustellaan siitä, että jyväskyläläisillä ei ole identiteettiä ja kuopiolaisilla on. Tämä heijastuu jäällä epävarmuutena, mm. turhina pitkinä kiekkoina ja Jatkoajan keskustelupalstalla turhautuneisuutta pursuavina tekeleinä.

Aika mielenkiintoinen analyysi KalPasta ja sen kannattajista, mutta toki hyväksyn sen koska itse varmaan asian minua paremmin tiedät.

 

[Museoesine]

Eli sattuko nyt sittenkään pahasti?

KalPan lääkärin kommentti olikin jo linkitetty, mutta vielä lisäys, kun juhlinnan lomassa Hytöstä seurasin. Jäälle kapteeni tuli muita myöhemmin ja liikkuminen oli varovaisen oloista, joten aika vaisusti hän juhlintaan osallistui.

 

[Pottakameli]

Palataanpa nyt päiväjärjestykseen (vaikka yö jo on) ja keskustellaan siitä, että jyväskyläläisillä ei ole identiteettiä ja kuopiolaisilla on. Tämä heijastuu jäällä epävarmuutena, mm. turhina pitkinä kiekkoina ja Jatkoajan keskustelupalstalla turhautuneisuutta pursuavina tekeleinä.

Tiedän että haluaisit olla Jatkoajan paras, mutta provosi ovat heikkoja. Kerrot vaikka meille kaikille miten pitkäkiekko liittyy identiteettiin? Tai miten KalPan identiteetti liittyy ei pitkiin kiekkohin? Mun puolesta saa heittää pitkää niin paljon kuin huvittaa, jos se auttaa voittamaan. Ehkä ero on sitten siinä että me voitetaan ja te häviätte :)

 

[Burton]

Tiedän että haluaisit olla Jatkoajan paras, mutta provosi ovat heikkoja. Kerrot vaikka meille kaikille miten pitkäkiekko liittyy identiteettiin? Tai miten KalPan identiteetti liittyy ei pitkiin kiekkohin? Mun puolesta saa heittää pitkää niin paljon kuin huvittaa, jos se auttaa voittamaan. Ehkä ero on sitten siinä että me voitetaan ja te häviätte :)

Niin eiköhän tässä ole turha puhua pelitavoista...esim:kalpan kiekkoa aina takaisin alimmalle uudestaan ja uudestaan ja uudestaa ja....
Loppujenlopuksi ratkaisee se paljonko pisteitä saadaan runkosarjassa+siihen pleijjarit,,,eiks vaan?

 

[Giba]

Niin eiköhän tässä ole turha puhua pelitavoista...esim:kalpan kiekkoa aina takaisin alimmalle uudestaan ja uudestaan ja uudestaa ja....
Loppujenlopuksi ratkaisee se paljonko pisteitä saadaan runkosarjassa+siihen pleijjarit,,,eiks vaan?

10 points to you!! Juurikin näin.
Täällä osa jengistä käy kuumana kuin hellankoukku, ja suotakoon se heille, eikä se ole kiellettyäkään.
Tuntuu vaan kunnioitus olevan tällä hetkellä hakusessa joillakin, mutta toivottavasti nukuttu yö parantaa henkisiä haavoja.

Harmi, kun en itse peliin päässyt. Joten mitään syväluotaavaa ei pysty siitä ajattelemaan. Toki täällä on saanut jotain irti :)

Nämä matsit ovat nyt palanneet siihen samaan todelliseen paikallispelifiilikseen mikä oli jo 80-luvun puolessa välissä, kun itse pikkunatiaisena ihmettelin silloista menoa. Ne oli tosimatseja ne, ja ollaan samalla viivalla. Awesome!!

Mutta koetetaan kunnioittaa toinen toisiamme :)

Kilpisydämellä ei muuta

 

[Burton]

10 points to you!! Juurikin näin.
Täällä osa jengistä käy kuumana kuin hellankoukku, ja suotakoon se heille, eikä se ole kiellettyäkään.
Tuntuu vaan kunnioitus olevan tällä hetkellä hakusessa joillakin, mutta toivottavasti nukuttu yö parantaa henkisiä haavoja.

Harmi, kun en itse peliin päässyt. Joten mitään syväluotaavaa ei pysty siitä ajattelemaan. Toki täällä on saanut jotain irti :)

Nämä matsit ovat nyt palanneet siihen samaan todelliseen paikallispelifiilikseen mikä oli jo 80-luvun puolessa välissä, kun itse pikkunatiaisena ihmettelin silloista menoa. Ne oli tosimatseja ne, ja ollaan samalla viivalla. Awesome!!

Mutta koetetaan kunnioittaa toinen toisiamme :)

Kilpisydämellä ei muuta

Juuri ne pelit kun kalpa nousi jypin perässä ligaan, niitä ei voi unohtaa:)
Hienoa että saadaan vähitellen samaa fiilistä paikallispeleihin taas.
Olenko väärässä jos sanon että kuopion halli oli tänään aika hiljainen?Miksi?

Erätauolla puhuin kotijoukkueen fanien kanssa ja moni sanoi juuri tuosta avauspelistä.
Avauspeliongelma oli viime kaudella nähtävissä varsinkin välierissä.Jyp osaa puolustaa kuvion hyvin eikä kalpa pääse ylös niin helposti kuin muita vastaan.

 

[SergeiK]

Nyt on Jani82 niin, että sinä et ymmärrä SM-liigan sääntöjä.

No, voiko tuota vaatia internetin keskustelupalstan nimimerkiltä, kun YLE:n Kari Salmelan toimittamasta uutisesta löytyy tälläinen pätkä:

"Päätuomari Hannu Henriksson näki Strömbergin tehneen päähän kohdistuneen taklauksen ja tuomitsi kuopiolaispuolustajalle kylmästi 5+20-minuutin rangaistuksen. Katsomoon näytti kyllä siltä, että Strömberg meni tilanteeseen kädet alhaalla ja Hytönen sai päähänsä kuopiolaisen olkapäästä."

Hämmästelen sanavalintaa "näytti kyllä siltä", koska se indikoisi, että sillä olisi jotain merkitystä tuomion kannalta. Jos Salmela halusi purnata miten juntti tämä päähänkohdistunut taklaussääntö on niin hänen olisi kannattanut valita sanansa toisin. Minulle jäi ainakin tuo keihäänkärki hieman epäselväksi.

Mitä Pekka Virran toiveisiin nähdä voittomaali uudestaan että kykenisi määrittelemään siirtyikö maali pois paikaltaan ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan voin suositella vaikkapa Nelosen koostetta. Siinä näkyy, että kiekko on melkein takaverkossa siinä vaiheessa kun KalPan puolustaja joko oikealla kyynerpäällään, perseellään tai jalallaan siirtää maalia. Uskoisin, että Virta yllättyy positiivisesti katsoessaan ottelu-DVD:n.

 

[Burton]

Mitä Pekka Virran toiveisiin nähdä voittomaali uudestaan että kykenisi määrittelemään siirtyikö maali pois paikaltaan ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan voin suositella vaikkapa Nelosen koostetta. Siinä näkyy, että kiekko on melkein takaverkossa siinä vaiheessa kun KalPan puolustaja joko oikealla kyynerpäällään, perseellään tai jalallaan siirtää maalia. Uskoisin, että Virta yllättyy positiivisesti katsoessaan ottelu-DVD:n.

Tätä paikalla olleena ihmettelin itse myös.Taisi Virralla olla lauantai sauna liian kuumana tai sitten ei tainnut nähdä koko maalia ollenkaan..heh.

 

[-pasi-]

Nonii pistetäämpä omat kommentit nyt kun rantauduttiin takaisin Jyväskylään.

Eka erä meni aika tasan vaikka Kalpalla olikin pitemmän pyöritykset JYP:n päässä. Hyvin kuvaa peliä se että JYP ei tainut ekan 5 minuutin aikana päästä kertaakaan keskiviivan yli ja Kalpa pyöritti koko alun ja jäähyn ajan JYP:n päässä, mutta taisivat saada vain yhden kunnollisen vedon maalia päin ja siinäkään ei tainut olla maskia. Eli vaikka Kalpa hallitsi ottelua melkein mielin määrin niin peli pyöri kulmissa tai vedot jäivät pakkeihin/niitä ei tullut ollenkaan. Varsinkin JYP:n Viitasella pitää antaa kehut hyvästä ja miehekkäästä pelistä sillä ei miehet päässyt kalpapojat oikein edes lähelle Wallinheimoa. Tosin parikertaa Jaatinen ja myös Vatanen pelasivat aika kevyesti jolloin parikertaa kalpapojat pääsivät yrittämään mutta wallinheimo oli mies paikallaan maalilla.

JYP puolusti hyvin eikä Kalpalla siis hallinnasta huolimatta juurikaan saaneet maalipaikkoja, itseasiassa JYP taisi saada useamman maalipaikan tehtyä, mutta hyvin Ahonen torjui nuo.

JYP:n hyvää viisikkopeliä kuvaa hyvin se että puolustuksen alimpana miehenä hääri parikertaa Antti Virtanen eli kaikki pelaajat osallistuivat hyvin puolustuspelaamiseen ja annetaan pointsit Virtaselle hyvästä pelaamisesta myös sillä todella nöyrää pelaamista ja ollaan heti menossa alaspäin ja taas nopeasti ylöspäin vastahyökkäyksiin ja karvaamispeli on myös hyvää. Vaikka tehoja ei tule niin ei todellakaan ole hyödytön pelaaja kentällä toisin kuin aikaisempina vuosina Virtanen lähinnä jäänyt seisomaan odottamaan että kiekko tulee lapaan. Hyvin RD saanut koko joukkueen sisäistämään joukkueen peli tapaa.

Jäähyistä semmoista että aika käsittämättömiä oli melkein kaikki jäähyt pelissä. Jäähyjen suhde on kyllä aika oikea jos pelin hallintaa katsoo, mutta aika hassuista tilanteista annetiin joka jäähy. Viitasen jäähyt tuli kun kalpapelaajan pitää/maila jää kainaloon, pihlmanin jäähyssä taas oli hirveä kasa mailoja jonka läpi kalpapelaaja kompuroi läpi ja siitä kampitusjäähy, taisi jopa oman pelaajan maila olla johon osui tai virtasen mutta jokatapauksessa todella outo vihellys. Kariyan jäähyä taas en ymmärrä alkuunkaan mistä tuli sillä tuli kalpapelaajan takaa kurottamaan kiekkoa ja oli pääsemässä läpi kunnes kalpapelaaja kampittaa ukon nurin ja Kariyalle jäähy, joko kummallekin boksia tai pelkästään kalpapelaajalle mutta nyt kyllä meni ihan väärin. Hytösenkin jäähy joka tuli ennen maalia taisi olla myös aika kyseenalainen.

En siis kiellä etteikö JYP olisi pelissä jäähyjä ansainut, mutta ei noista tilanteista mitä nyt vihellettiin. Kaiken kaikkiaan tuomarilta kyllä erittäin surkea peli, mutta koska tuomaroinin taso on niin surkeaa ollut koko kauden niin jopa ihan normaali ilta. Hytösen jäähy Sm-liigan sääntöjän mukaan ihan oikea ja jäähyn arvoinen, eriasia sitten olisiko ulosajon arvoinen vai ei. Tuomareilla ei oikein muuta vaihtoehtoa jokatapauksessa ollut.

Jokatapauksessa kaikenkaikkiaan ihan viihdyttävä ottelu ja tästä Kalpa-JYP matseissa tulossa kunnon perinne ja paikalliskamppailu joko puhututtaa kummallakin suunalla. Paljon on kyllä tilanteet muuttuneet parin vuoden takaisista kohtaamisista. Itse ainakin viihdyn näissä otteluissa, mutta en tiedä sitten onko sillä mitään asiaan että taisi tämä ottelu olla 8 kerta kun katsomassa Kalpa-JYP matsia kuopiossa ja oli 8 voitto :)

 

[Uuhis #97]

Tuolta nelosen koosteesta kun tuon taklauksen katsoi, niin eipä tuossa Strömberg olisi paljon puhtaammin taklata. Käsi kiinni kropassa, kylki edellä ja osuma täsmälleen Hytösen keskilinjaan - eli ei pelkoa polvitaklauksesta (joka olisi siis mahdollinen, jos vetäisi sivuun).
Hytönen sitten vaan on huonossa asennossa ja sattuu leukaan. Tai no, minkä verran sitten sattuu, kun kerta juhliin pystyy.

Kun nyt ilman suurempia värilaseja pystyn asiaa itsekin kommentoimaan, niin en juurikaan voisi olla enempää samaa mieltä. Jos sääntönikkareiden tarkoituksena on kitkeä tämänkaltaiset tilanteet pois liigasta, ollaan tietyssä mielessä vaarallisilla vesillä. Tietenkin pelaajien terveyttäkin on ajateltava, mutta toisaalta noin kokeneella pelaajalla ei tilannetaju voi olla noin onneton kuin Hytösellä tässä.

 

[Brent Sapergia]

Näin hyvin nukutun yön jälkeen tilannetta kelaillassa, ei voi ströbaa syyttää millään. Kyllä tässä taklattavalla on oltava järki päässä miten mennään kilpajuoksu-tilanteeseen. Taklaus osuu päähän, se on fakta, mutta ei noin voi mennä tilanteeseen yksinkertaisesti! Eli taklattavalla on oltava vastuuta myös tilanteeseen. Jos mennään noin alhaalla niin väkisin osuu joku osa kropasta päähän.

Haluan kysyä JYP kannattajilta mitä Ströban olisi pitänyt tuossa tilanteessa tehdä toisin? Taklauksen poisjättäminen on poissa laskuista, ne kuuluu jääkiekkoon, eikä tuossa ole mikään vaaranpaikkaa "kaveri irti laidasta selkä edellä" -tyyliin.

Aikamoista duubaa koko ketju.

 

[Jani82]

No, voiko tuota vaatia internetin keskustelupalstan nimimerkiltä, kun YLE:n Kari Salmelan toimittamasta uutisesta löytyy tälläinen pätkä:

"Päätuomari Hannu Henriksson näki Strömbergin tehneen päähän kohdistuneen taklauksen ja tuomitsi kuopiolaispuolustajalle kylmästi 5+20-minuutin rangaistuksen. Katsomoon näytti kyllä siltä, että Strömberg meni tilanteeseen kädet alhaalla ja Hytönen sai päähänsä kuopiolaisen olkapäästä."

Hämmästelen sanavalintaa "näytti kyllä siltä", koska se indikoisi, että sillä olisi jotain merkitystä tuomion kannalta. Jos Salmela halusi purnata miten juntti tämä päähänkohdistunut taklaussääntö on niin hänen olisi kannattanut valita sanansa toisin. Minulle jäi ainakin tuo keihäänkärki hieman epäselväksi.

No tunnetusti Jyväskylässä tuo puhtaasti taklaamisen käsite on hieman epäselvä kun siellä polvitaklauksia kehuskellaan hienoina taklauksina.
Siis nimenomaan tuomareilla oli tuossa selvä vaihtoehto 0min jäähyjä, Hytönen aitioon ja peli jatkukoon.
Nimenomaan tuollaisia taklauksia sitä opetetaan ja nyt tuli malli esimerkki puhtaasta kovasta taklauksesta jossa vastusta ajaa itsensä miinaan.

On tuolla merkitystä kun taklaus nimenomaan tähdättiin kroppaan ja se Hytösen päähän se osui kun Hytönen itse mokasi ei tästä saa rangaista puhtaasti taklaavaa pelaajaa jos taklattava mokaa.

 

[dana77]

Nyt seuraavana aamuna tunteiden vähän tasaannuttua voi jo reilusti myöntää että että ...voisi se saatanan hevosnaama pitää päänsä ylhäällä!! Pitäisi liigan tehdä sääntöihin joku erikoispykälä tuollaisia pelaajia varten koska sillä eihän tuollaiseen naamaan voi olla osumatta kun taklaa! Ja tämä voivottelu että toivottavasti Hyvöstä ei sattunut, niin ei kai sitä nyt saatana sattunut kun 30 sekuntia myöhemmin oli kentällä juhlimassa kalastamaansa voittoa. Mikä vitun loukkaantuminen sellainen on, että pelaaja sanoo tuomarille että joo kyllä loukkaannuin ja jää vaihtopenkille odottamaan kentälle pääsyä?

Sinänsä vaikka Kalpa kiekkoa hallitsi ja enemmän hyökkäsi niin Jypillä oli pelissä enemmän ja parempia maalipaikkoja joten voitto ei ollut vääryys. Nyt se vain tuomareiden taholta lahjoitettiin Jypillä. Ja oli Jypin jäähyissä helppojakin joukossa, samoin kuin Sahlstedtin käsittämätön "koukkaus" vastustajan maalin takaa. Tuomariliinja oli pääsääntöisesti salliva, eli kiekottomia miehiä sai kyllä mm. maalin edessä estää ja koukkia ja tätä pelaajat käyttivätkin sitten hyväkseen, mutta sitten toisaalta jäähyjä vihellettiin tuollaisista tilanteista. Jypin isommat pelaajat toki tuosta löysästä linjasta hyötyivät, mutta se ei ole Jypin vika vaan tuomareiden.

 

[Noosebleed 68686]

Ilmeisesti se tuntuu olevan hieman haussa sielläkin suunnalla. Strömberg katsoo jo pitkän matkan päästä, että Hytönen pelaa kiekkoa ja on huonossa asennossa, silti tämä päättää ajella Hytöstä suoraan päähän. Tämäkö on sitten puhtaasti taklaamista?

Eihän tuosta taklauksesta Strömbergiä voi syyttää millään. Hytönen tulee nopeaan tilanteeseen huonossa asennossa, ja Strömberg taklaa samalla tavalla kuin 100% muistakin pelaajista olisi tehnyt. Helvetin huonoa tuuria että tuossa tilanteessa edes mitään kävi, mutta liigan sääntöjen mukaan päähän kohdistuva taklaus (EI kohdistettu, vaan kohdistuva) on aina ison rangaistuksen paikka, ikävä kyllä.

 

[juzmo]

Ilmeisesti se tuntuu olevan hieman haussa sielläkin suunnalla. Strömberg katsoo jo pitkän matkan päästä, että Hytönen pelaa kiekkoa ja on huonossa asennossa, silti tämä päättää ajella Hytöstä suoraan päähän. Tämäkö on sitten puhtaasti taklaamista?

Koko tilanne on Hytösen osalta niin nopeasti ohi, että siinä vaiheessa kun Hytönen on tökännyt kiekkoa eteenpäin, kerkiää hän nostamaan hieman kättä eteen. Strömbergillä puolestaan on ollut kauan aikaa katsoa tilannetta. Ei voi ymmärtää tuollaista päätöstä pelaajalta. Totaalista epäkunnioitusta kanssapelaajaa kohtaan.

Onneksi meillä on täällä ajatuksen lukijoita joukossa, ilman heitä ei kukaan voisi tietää mitä pelaajat miettivät kentällä.

Tuomio oli kyllä täysin oikein, pykälien mukaan mentiin. Jos joku loukkaantuminen tapahtui, se oli kyllä hytösen oma moka.

 

[JypFabu]

Haluan kysyä JYP kannattajilta mitä Ströban olisi pitänyt tuossa tilanteessa tehdä toisin? Taklauksen poisjättäminen on poissa laskuista, ne kuuluu jääkiekkoon, eikä tuossa ole mikään vaaranpaikkaa "kaveri irti laidasta selkä edellä" -tyyliin.

Aikamoista duubaa koko ketju.

Ajo sinänsä ei ollut törkeä, mutta olisi siinä vaihtoehtojakin ollut, yksi mahdollisuus olisi ollut pelata kiekkoa, eikä miestä, keskialueella kun oltiin, tämä olisi varmaankin ollut edukkaampaa oman joukkueen pelin kannalta.

Mitä tulee sitten siihen, että sääntö yksinkertaisesti kieltää taklaukset päähän, se on olemassa ( tuomio siis oikein) ja siihen, että se sääntö on olemassa, on varsin painavat perusteet.

Ennenaikaan pelin tempo ja sitäkautta ns. pystyyn ajot olivat vaikutukseltaan vähäisempiä, nykytemmolla samankokoisen massan taklaus päähän osuvana, on massavaikutuksen myötä ihan eri maailmassa kuin ennen.

Sellaista puupäätä ei ole olemassakaan, joka kestäisi näitä törmäyksiä aivotärähdyksiä saamatta ja kuten tiedämme, kovin montaa ei tarvitse tulla, kun pelaajalla on uranvaihto edessä.

Tuossa yllä on yksinkertaistettuna syyt, miksi tuollainen sääntö on ja pysyy edelleenkin, yksikään seura tai kiekkoliitto ei voi jättää, eikä jätä, asiaa huomioimatta säännöissään. Pelaajien terveys ja kyky jatkaa uraansa painaa vaakakupissa väistämättä enemmän, kuin jonkun asiaa ymmärtämättömän kiekkoniilon mielipaha sanktiosta, joka tulee sääntöjen mukaan puhtaasta taklauksesta, vaikka ei siis sääntöjen mukaan puhdas olekaan, kun tarkemmin katsellaan.

Tahallisuus (jota tässä ei mielestäni ollut) tai tahattomuus ei siis vaikuta asiaan kertakaikkiaan lainkaan, joten siitä on turha rivejä rustailla, kyse on fundamentista toisen pelaajan kunnioittaminen, joka pelin vauhdin ja pelaajien koon kasvun myötä on ollut ja tulevaisuudessa tulee olemaan vieläkin enemmän tapetilla. Pelin intensiteetti ei siitä kärsi, jos taklaaja pitää ajaessaankin silmänsä auki ja voi jättää ajonsa kesken, jos huomaa vastustajan olevan huonossa asennossa, tai varautumaton osumaan.

Nämä höpinät taklattavan vastuusta voi ja pitää kuitata vessapaperin veroisena ja kerran luettua ne kannattaa vetää pöntöstä alas ja unohtaa.

Ottelun tulos juuri Hytösen ikävän loukkaantumisen johdosta maistuu kyllä vähän pyrhoksen voitolta, kuinka pitkään lie joutuu yksi avainpelaajista lepäilemäänkään. Onnea kuitenkin voitosta, kai.

 

[SergeiK]

On tuolla merkitystä kun taklaus nimenomaan tähdättiin kroppaan ja se Hytösen päähän se osui kun Hytönen itse mokasi ei tästä saa rangaista puhtaasti taklaavaa pelaajaa jos taklattava mokaa.

Outo juttu. En kyllä löydä mitään tuollaista mainintaa sääntökirjasta:

"540 - PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS

a) Pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle tai ”ohjaa” tai ”painaa” vastustajan pään suojalasia tai laitaavasten, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
➢ Pieni rangaistus + automaattinen käytösrangaistus(2’ + 10’)tai
➢ Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)tai
➢ Ottelurangaistus(OR)

b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa ”pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen” seurauksena, tuomitaan:

➢ Ottelurangaistus(OR)

c) Nyrkkitappelun tai kiistan aikana pään tai niskan alueelle kohdistuvat iskut käsitellään ja rangaistaan säännön 528 (Nyrkkitappelu tai väkivaltaisuus) alla."

 

[Jani82]

Outo juttu. En kyllä löydä mitään tuollaista mainintaa sääntökirjasta:

"540 - PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS

a) Pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle tai ”ohjaa” tai ”painaa” vastustajan pään suojalasia tai laitaavasten, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:

Tuossahan tuo nimenomaan on mainittu, että kohdistaa takaluksen päähän ei, että taklauks osuu päähän.
Tätä vain ei osata erottaa vieläkään, jos taklaus kohdistetaan päähän niin silloin kohde/tähtäys on päähän mutta sitä Strömberg ei tee.
Strömberg nimenomaan taklaa kroppaan ja Hytösen pää osuu Strömbergiin Hytösen oman toiminnan takia ei sen takia, että Strömberg kohdistaa taklauksen päähän.

 

[jtuominen]

Oma valinta

Hytöselle tuntui olevan tärkeämpää kurottaa kiekkoon kuin välittää vähääkään siitä, että taklaamaan ollaan tulossa. Siinä kurotellessa mennään sitten entistä alemmas, joka on taklausta vastaanottaessa aika vaarallista, itselleen.

Hytönen nyt voisi vaikka katsella peiliin muutaman kerran ja sitten nauhan tästä osumasta, jotta tietää ensi kerralla toimia toisin.

Strömbergiltä hieno taklaus (eikä mistään takaa), valitettava loukkaantuminen seurauksena lähinnä Hytösen omien toimien johdosta.

Edit: Jäi sanomatta, että sitä toivoisi ettei noista tulisi jäähyjä lainkaan. Ei minusta jäähyn paikka ollenkaan, sillä se oli tyylikäs avojääntaklaus valitettavalla lopputuloksella.

 

[Axbor Nocturne]

Hytöselle tuntui olevan tärkeämpää kurottaa kiekkoon kuin välittää vähääkään siitä, että taklaamaan ollaan tulossa. Siinä kurotellessa mennään sitten entistä alemmas, joka on taklausta vastaanottaessa aika vaarallista, itselleen.

Tässä onkin se syy, miksi SM-lliga pelaajista harva osaa ottaa taklauksen vastaan. Suomessa suurin osa pelaajista tuijottaa vain kiekkoa ja ympärillä tapahtuvista asioista ei ole hajuakaan. Sitten tulee taklauksia ja jengi kerää vermeitä ympäri kenttää.

 

[dafjkl]

Edellä sääntö päähän kohdistuneesta taklauksesta kirjoitettiinkin näkyviin. Siksikään eilisessä Strömbergin jäähyssä ei ollut mitään ihmeteltävää. Eli mitä siitä turhaan meuhkaamaan.

Sekin on totta, että ei Strömbergiä tarvitse syyllistää, sillä ei hän varmaan hakenut tapahtunutta, vaan vähän vahingossa koko tilanne tapahtui. Mutta eipä tässä keskustelussa Jyp-fanit olekaan pakkia syyllistäneet, vaan Kalpan puolelta jotkut todistelleet, ettei kyseessä olisi ollut edes jäähyn paikka.

Mutta jos tämän takia Niiraslanmontussa tuomareille saatikka Hytöselle pelin jälken vihelleltiin, niin sillä ei kyllä pelin ymmärryksen tai sääntöjen tuntemisen kanssa ole mitään tekemistä. Ja taas viittaan saatavilla olevaan kuvamateriaaliin ja sääntökirjaan - aika simppeli juttu. Tuomarit olivat tilanteen tasalla. Se on eri asia, miten pelinhallinta Kuopiossa meni ja tuntuiko lopputulossiihen nähden oikeutetulta ja pahaan paikkaanhan tuomio tuli - mutta oli oikea.

Mitä tulee sitten Hytösen matalampaan asentoon. Niin ensinnäkään ei Hytösen pää missään polvien tasolla ole ja asento johtuu ihan pelitilanteesta. Tuo pää ja selkä ei ole ihan pystysuorassa, mutta selkä suorana ollaan muuten lätkässäkin yleensä vain siniviivalla pelin alussa ja lopussa, muina aikoina asennot vaihtelevat. Mutta montakos taklauskeskustelua jatkoajallakaan on käyty, joss taklattu ei itse olisi kääntänyt selkäänsä, luistellut pää alhaalla tms.- niin paitsi jos taklaajana on ollut mies nimeltä Mäntylä :)

Jyväskylässä ollaan huolissamme Hytösen kunnosta, mutta mitään syyllistämistä Strömbergin suuntaan ei edes jatkoajalla ole oillut. Se on mielestäni pelitilanteen ymmärtämistä. Mutta ei nyt aiheellisesta jäähystä pitäisi Kuopion suunnasta päin inistä - perustelut ei ainakaan ole vakuuttaneet.

 

[Wings-]

Jyväskylässä ollaan huolissamme Hytösen kunnosta, mutta mitään syyllistämistä Strömbergin suuntaan ei edes jatkoajalla ole oillut. Se on mielestäni pelitilanteen ymmärtämistä. Mutta ei nyt aiheellisesta jäähystä pitäisi Kuopion suunnasta päin inistä - perustelut ei ainakaan ole vakuuttaneet.

Aivan samaa mieltä tästä asiasta. Aivan naurettavaa väittää ettei se ollut jäähyn paikka. Itse näin tilanteen aivan aitiopaikalta hallissa ja kiistatta taklaus osui päähän. -> Sääntökirjan mukaan jäähy. Tuomarit toimivat tilanteessa aivan oikein.

On aivan eri asia kiistellä siitä, oliko tilanne Hytösen itsensä aiheuttama. Mies tuli tilanteeseen typerästi pää alhaalla ja Strömberg ajoi miinan kuten tuossa tilanteessa pitääkin tehdä. Taklaus osui päähän niin siitä sitten jäähy. Jos taklaus olisi osunut vain kroppaan, niin mitään väärää tuossa ei olisi ollut.

Tässä yhteydessä voidaan keskustella myös aina taklaajan ja taklattavan vastuusta, pelaajien keskinäisestä kunnioittamisesta yms.... Varmastikaan kyseessä ei ollut vahingoittamisyritys, mutta seurauksena oli käsittääkseni lievä aivotärähdys. Juuri tämän takia päähän kohdistuneet taklaukset ovat kiellettyjä. Olkoonkin ne vaikka kuinka puhtaasti olkapäällä tehtyjä. Itse en ainakaan halua yhdenkään pelaajan uran loppuvan "puhtaasta" päähän kohdistuneesta taklauksesta.

 

[Ritola#24]

Mikään ei ole muuttunut. Kuopiolaiset ovat haukkuneet Jyväskyän ja Jypin. Muistelevat Tilannetta jossa Jalasvaara yrittää pysäyttää Hakkaraisen polvikampilla ja oma jalka jäi alle ja Hakkarainen ulos. Kalpa hävis kuulemma sen takia. Nyt Stömberg ulos ja Kalpa hävis sen takia. Rauhoittukaa Kuopoilaiset jääkiekossa välillä sattuu ja tapahtuu. Nyt kun olette tulleet takaisin divarista niin runkosarjamenestys voi ottaa koville.
Kyllä sitä elämää on kuopion ulkopuolellakin, muutaman Kalpalaisten kirjoituksista voi melkein lukea, että eivät juuri ole piostunut kuopiosta. Pekka Virta itkee lehdistötilausuudessa niinkuin lähes aina Jyp pelin jälkeen. Kaikki on niinkuin ennenkin. Mahtavaa että on tunnetta näin paljon pelissä!! Runkosarja jatkuu.

 

[stiffler]

Tiedän että haluaisit olla Jatkoajan paras, mutta provosi ovat heikkoja.
Ehkä ero on sitten siinä että me voitetaan ja te häviätte :)

Lyttäät Masterpiecen harvinaisen tyylikkäät provot ja heität vastapainoksi vastaavaa. OK.

Itse taklauksesta. Tuomio nykyisillä SM-Liigan säännöillä oli oikeutettu. Ihmettelen kumminkin suuresti, että Jyväskylän suunnassa suurella osalla ottaa näinkin koville myöntää liigan suurin epäkohta, tuomarointi/säännöt. Jos tänä päivänä SM-Liigassa pelattaisiin peliä nimeltä jääkiekko, niin tuo erittäinkin komea ja puhdas taklaus olisi vaan saanut aikaan yleisöltä raikuvat ablodit ja Hytönen olisi siirtynyt pukukopin puolelle selvittelemään ajatuksiaan.

JypFabunkin mielipide siis oli, ettei pelaajilla ole lainkaan vastuuta taklausten vastaanottamisesta. OK, tämän jälkeen voi sitten myös lavat poistaa mailoista, niin pelin ideakin muuttuu vastaavanlaiseksi.

Pelistä - tulos: 1-2, pisteet: 1-2. Homma jatkuu...