La 8.10.2022 Ilves - JYP

[Paatelainen]

Kova peli eilen. Jyp lähti lepoetunsa turvin pitämään vauhtia ja raastamaan ja onnistui siinä hyvin. Ilves oli myös hyvällä asenteella pelissä ja puolusti todella kurinalaisesti. Jypillä on joukkue joka pärjää liigassa varmasti tänä vuonna. Todella tyytyväinen, että näistä asetelmista Ilves onnistui voiton kairaamaan, jäähyt kriittisissä paikoissa jäivät taas mietityttämään.

 

[Samppakalja69]

Tuomarit yritti kyllä kovasti kääntää peliä. Onneksi saivat siitä yleisöltä palautetta, ja toisaalta se toi mukavasti tunnetta halliin. Onneksi eivät saaneet tulosvetoaan kiinni.

Malek on kyllä hyvä maalivahti, ei mennyt helppoja selän taakse. Kuitenkin King Marek olisi saattanut hyvänä päivänä noista parikin napsia kiinni ja tässä vähän annettiin tasoitusta kaverille. Onneksi Ipa oli pelipäällä ja teki sen mitä piti eli enemmän maaleja.

 

[Iitee]

Huomasitteko, kun Rautakorpi piti viime hetken fläppitaulusulkeisia, oliko peliaikaa noin minuutti, niin Nieminen taustalla katseli "että vieläkö toi jaksaa"-ilmeellä. Vähän sen jälkeen luin Niemisen huulilta "ei tuu mitään".

 

[PronssiRanne]

Ei ole mitään hätää JYPillä tällä kaudella, jos pelillisesti näin jatketaan.

Ilves oli koko pelin täysin vastaantulija.

Numeroiden takana tapahtuu paljon. 99/100 peleistä olisi näillä pelitapahtumilla pitänyt päättyä JYPin voittoon. Tilastotappio tänään. Näitä sattuu.

Hyvä JYP ja onnittelut Ilvekselle voitosta!

Tuolta se varmaan tuntuu jos ei osaa nähdä pelissä mitään muuta kuin kiekonhallinnan.

 

[T-aika]

Tuolta se varmaan tuntuu jos ei osaa nähdä pelissä mitään muuta kuin kiekonhallinnan.

Näille ei nyt liikaa kannata antaa painoarvoa. Viime kaudella Kärpät kävi hakemassa Jyväskylästä 1-10 murskavoiton, mutta xG-statistiikan mukaan JYPin olisi pitänyt voittaa ottelu selkeästi.

 

[PronssiRanne]

Näille ei nyt liikaa kannata antaa painoarvoa. Viime kaudella Kärpät kävi hakemassa Jyväskylästä 1-10 murskavoiton, mutta xG-statistiikan mukaan JYPin olisi pitänyt voittaa ottelu selkeästi.

Jännästi näiden perusteella kuitenkin esimerkiksi koko vedonlyönti bisnes toimii ja mun ymmärryksen mukaan aika hyvin ne vedonlyönti firmat sitä rahaa tahkoavat.
Tottakai sinne tulee yksittäisissä peleissä tilasto kummajaisia jotka sitten pitkässä juoksussa korjaantuvat.
Mutta jos tämä tilasto ei nyt kelpaa niin katso vaikka laukaisu kartalta laulaukset parhaasta sektorista tai sitten vaikka ihan pelin tulos.

 

[raipe1993]

Näille ei nyt liikaa kannata antaa painoarvoa. Viime kaudella Kärpät kävi hakemassa Jyväskylästä 1-10 murskavoiton, mutta xG-statistiikan mukaan JYPin olisi pitänyt voittaa ottelu selkeästi.

Tämä nyt oli todella huono vastaperuste. Maaliodottamahan alkaa lähes aina loppua kohden kääntymään tappiolla olleelle joukkueelle, niin kuin tässäkin tapauksessa. Maaliodottoma tämän pelin kohdallahan vain osoittaa sen mitä ainakin itse tänne yritin kirjoitella. Eli JYP hallitsi kiekkoa, mutta laukoi lähinnä sektorin ulkopuolelta, ja Ilveksen harvat paikat olivat huomattavasti laadukkaampia.

Maaliodottoma yleensä suosii enemmän laukovaa joukkuetta, ja tässä Ilves ei aiemmin ole pärjännyt alkuunkaan.
Alkuperäisessä kommentissa puhuttiin tällaisen pelin kääntyvän 99/100 Jypille. Maaliodottama osoittaa ennemmin pelin olleen 50/50 ottelu, vaikka alun perusteella se oli jopa selvästi Ilvekselle kallellaan.

 

[Frölunda]

Suhonen Mäntyä päähän. Kiekko ei ole 'taklattavalla' lavassa, edeltävästikään. Suhonen tulee oikealta kaistalta takaviistosta, kontakti päähän, jonka jälkeen lähtee takaisin omalle laidalle.

Voisi sanoa, että mitään muuta tarkoitusta ei tilanteessa voinut olla. Jos tää aivoripuli ei ansaitse kunnon huilia, niin mikä?

 

[T-aika]

Jännästi näiden perusteella kuitenkin esimerkiksi koko vedonlyönti bisnes toimii ja mun ymmärryksen mukaan aika hyvin ne vedonlyönti firmat sitä rahaa tahkoavat.
Tottakai sinne tulee yksittäisissä peleissä tilasto kummajaisia jotka sitten pitkässä juoksussa korjaantuvat.
Mutta jos tämä tilasto ei nyt kelpaa niin katso vaikka laukaisu kartalta laulaukset parhaasta sektorista tai sitten vaikka ihan pelin tulos.

Eipä nyt ihan koko vedonlyöntibisnes taida maaliodottaman pohjalle perustua, vaikka yksi lukuisista parametreista varmasti onkin. Laukaisukartasta voidaan havaita se, että Ilveksellä on pari laukausta enemmän ykkössektorista keskeltä, mutta jos otetaan B-pisteen kaaret mukaan, jotka ovat myös usein ihan huipputontteja, niin ollaankin taas reilussa vieraiden komennossa. Jokainen löytää varmasti perusteet ja tilastot tukemaan omaa näkemystään, mutta kuten todettua, maalit ratkaisevat ja siinä Ilves oli parempi. Oma pointtini siis oli lähinnä se, että yksittäinen tilasto ei välttämättä kerro mitään itse pelin kulusta, vaikka useimmissa tapauksissa antaakin hyvin suuntaa.

 

[PronssiRanne]

Eipä nyt ihan koko vedonlyöntibisnes taida maaliodottaman pohjalle perustua, vaikka yksi lukuisista parametreista varmasti onkin. Laukaisukartasta voidaan havaita se, että Ilveksellä on pari laukausta enemmän ykkössektorista keskeltä, mutta jos otetaan B-pisteen kaaret mukaan, jotka ovat myös usein ihan huipputontteja, niin ollaankin taas reilussa vieraiden komennossa. Jokainen löytää varmasti perusteet ja tilastot tukemaan omaa näkemystään, mutta kuten todettua, maalit ratkaisevat ja siinä Ilves oli parempi. Oma pointtini siis oli lähinnä se, että yksittäinen tilasto ei välttämättä kerro mitään itse pelin kulusta, vaikka useimmissa tapauksissa antaakin hyvin suuntaa.

Niin edelleenkin tämä keskustelu lähti siitä kun joku JYP sankari sanoi, että tuollaisen pelin JYP voittaa 99 kertaa sadasta niin kunhan huomautin että 50 kertaa sadasta on huomattavasti lähempänä totuutta. Ja sitä tukevat kaikki tilastot.

 

[Hols Nilgerssön]

Ilmeisesti ihan hyvä peli vieraissa sarjajohtajaa vastaan, 3 pistettä jäi silti Tampereelle, harmi sinänsä.
Prosessi.

 

[Raymond Pearl]

Hyvää viihdettähän tuo oli.

Kemell ja Nyman näyttivät maalinteon mallia.

 

[WillieGunn]

Kemell ja Nyman näyttivät maalinteon mallia.

Molemmat 04 syntyneitä miehiä, joilla on valoisa tulevaisuus edessä. Epäsuomalaisesti eivät siirtele vastuuta, vaan vetävät heti, kun on paikka. Laukaukset molemmilla jo nyt kansainvälistä tasoa. Nyman on tehnyt kesällä töitä hyvin, jalkoihin on tullut voimaa. Viime kaudella luistelua arvosteltiin ja miestä haukuttiin hitaaksi. 191cm & 98kg on nuoren miehen mitat. Kun senttejä ja kiloja tulee nuorelle miehelle tietyssä iässä nopeasti, ei lihaksia saa samaan tahtiin...

Oden sai kauden toisen aiheettoman vitosen, joka ei edennyt kurinpitoon. Eikös tämän kauden sääntömuutoksissa ollut, että 2+2 ja 5min rangaistukset tarkastetaan videolta? Miksi tuota ei tarkistettu? Oden osui sääreen, ei polveen ja tilanne oli selkeä vahinko. Vai miten tämä pitää tajuta:

"

• Liigassa otetaan käyttöön videotarkistus korkean mailan 2+2 min tuomioissa ja 5 min tuomioissa. Muita isoja rangaistuksia tuomari ei voi tarkistaa.

"

JYP aloitti todella hyvin ja ei toi rosteri pahalta näytä. Veskoilla mennyt tilastojen mukaan surkeasti, mutta Laurikainen on kyllä tekijämies. Kumman paljon kokeneita pelaajia tehotilaston miinus päässä. Pelejä, niin tuo korjaantunee.

 

[PronssiRanne]

Olihan se peli todella viihdyttävä paikanpäältä katsottuna ainakin. Ei ainakaan tunnetta puuttunut. Ja unohdinkin sanoa kiitokset JYP kannattajille joita oli ihan mukavasti paikalla ja pitivät hyvin ääntä. Mutta tässä viestiketjussa on kohta 500 viestiä. Eikai se nyt niin erikoinen peli ollut *hymiö*

 

[Samppakalja69]

Molemmat 04 syntyneitä miehiä, joilla on valoisa tulevaisuus edessä. Epäsuomalaisesti eivät siirtele vastuuta, vaan vetävät heti, kun on paikka. Laukaukset molemmilla jo nyt kansainvälistä tasoa. Nyman on tehnyt kesällä töitä hyvin, jalkoihin on tullut voimaa. Viime kaudella luistelua arvosteltiin ja miestä haukuttiin hitaaksi. 191cm & 98kg on nuoren miehen mitat. Kun senttejä ja kiloja tulee nuorelle miehelle tietyssä iässä nopeasti, ei lihaksia saa samaan tahtiin...

Oden sai kauden toisen aiheettoman vitosen, joka ei edennyt kurinpitoon. Eikös tämän kauden sääntömuutoksissa ollut, että 2+2 ja 5min rangaistukset tarkastetaan videolta? Miksi tuota ei tarkistettu? Oden osui sääreen, ei polveen ja tilanne oli selkeä vahinko. Vai miten tämä pitää tajuta:

"

• Liigassa otetaan käyttöön videotarkistus korkean mailan 2+2 min tuomioissa ja 5 min tuomioissa. Muita isoja rangaistuksia tuomari ei voi tarkistaa.

"

JYP aloitti todella hyvin ja ei toi rosteri pahalta näytä. Veskoilla mennyt tilastojen mukaan surkeasti, mutta Laurikainen on kyllä tekijämies. Kumman paljon kokeneita pelaajia tehotilaston miinus päässä. Pelejä, niin tuo korjaantunee.

Tuosta sitaatista saa käsityksen, että vain korkean mailan tuomiot, joista tuomarin mielestä pitäisi antaa 2+2 tai 5 min, voidaan tarkistaa videolta. Itse olin käsityksessä, että kaikki 5 min rangaistukset voidaan myös tarkistaa, mutta ei sitten näköjään..

 

[Nelfor]

Tuosta sitaatista saa käsityksen, että vain korkean mailan tuomiot, joista tuomarin mielestä pitäisi antaa 2+2 tai 5 min, voidaan tarkistaa videolta. Itse olin käsityksessä, että kaikki 5 min rangaistukset voidaan myös tarkistaa, mutta ei sitten näköjään..

Tuo korkean mailan osuus koski vain tuota 2+2 kohtaa. Kaikki 5min rangaistukset voidaan tarkistaa.

 

[WillieGunn]

Itse olin käsityksessä, että kaikki 5 min rangaistukset voidaan myös tarkistaa, mutta ei sitten näköjään..

Olin myöskin, mutta ei näköjään. Joku lukihäiriö, kun en huomannut että lainauksessani nimenomaan puhuttiin korkeista mailoista. 5min on niin kova tuomio, että pitäisi kaikki käydä nopeasti tsekkaamassa. Tai kysyä sen korvanapin kautta nopea kommentti tilannehuoneesta. Ei niitä tarvi 10min kelata ja hakea absoluuttista totuutta. Nopea peli... 1-2 kertaa hidastuksena jo paljon auttaa. Ja tieto siittä, että kaikki tsekataan, tekis lajille jo paljon. Filmaamiset ja korostukset jäis heti kerrasta pitkälti pois. Pelejä katsellaan monen ihmisen toimesta videolta jälkikäteen. Videon perusteella jälkikäteen selvistä korostuksista 10min rangaistukset olis myös tosi jees. Ne ei ole turhia, niistä tulee parin jälkeen pelikieltoja.

 

[WillieGunn]

Kaikki 5min rangaistukset voidaan tarkistaa.

Mutta vaatiko se haaston? Miksi ne ei aina käy katsomassa?

 

[Nelfor]

Mutta vaatiko se haaston? Miksi ne ei aina käy katsomassa?

Ymmärtääkseni tuomariston päätettävissä. Kai siellä on kuitenkin ohjeistettu, että ei ihan jokaista katsota, ettei tarkisteluihin kulu liikaa aikaa.

 

[Samppakalja69]

Tuo korkean mailan osuus koski vain tuota 2+2 kohtaa. Kaikki 5min rangaistukset voidaan tarkistaa.

"Muita isoja rangaistuksia tuomari ei voi tarkistaa."

Mitä tuo sitten tarkoittaa? Ilman tuota lausetta asia olisi kuten sanoit, mutta tuo lause poissulkee kaikki muut isojen rangaistuksien tarkistukset, paitsi korkean mailan aiheuttamat.

 

[Nelfor]

"Muita isoja rangaistuksia tuomari ei voi tarkistaa."

Mitä tuo sitten tarkoittaa? Ilman tuota lausetta asia olisi kuten sanoit, mutta tuo lause poissulkee kaikki muut isojen rangaistuksien tarkistukset, paitsi korkean mailan aiheuttamat.

Käsittääkseni tuolla tarkoitetaan 2+2, 2+10 ja 10min rangaistuksia, joissa on joku muu syy.

 

[Samppakalja69]

Käsittääkseni tuolla tarkoitetaan 2+2, 2+10 ja 10min rangaistuksia, joissa on joku muu syy.

Ok, ajattelin että iso rangaistus tarkoittaa 5+20, mutta onhan niitä tosiaan muitakin.

 

[WillieGunn]

Ymmärtääkseni tuomariston päätettävissä. Kai siellä on kuitenkin ohjeistettu, että ei ihan jokaista katsota, ettei tarkisteluihin kulu liikaa aikaa.

On se ajassa 53.48 niin kova tuomio, että varsin paljon kummastuttaa etteivät tarkastaneet. Tarkastuksen jälkeen heti pelin jälkeen ottelun tuomaritarkkailija päätti, ettei mene kurinpitoon. Eli ei ollut polvitaklaus. Toivottavasti näistä jää joku merkintä amatimiesten tilastoihin...

 

[Mr. Smith]

On se ajassa 53.48 niin kova tuomio, että varsin paljon kummastuttaa etteivät tarkastaneet. Tarkastuksen jälkeen heti pelin jälkeen ottelun tuomaritarkkailija päätti, ettei mene kurinpitoon. Eli ei ollut polvitaklaus. Toivottavasti näistä jää joku merkintä amatimiesten tilastoihin...

Näinhän sitä toivoisi, kun nyt kurinpito totesi että vituiksi meni Suhosen tilanne. Tilanteessa ei olisi pitänyt olla mitään epäselvyyttä ulosajon suhteen, mutta niin vaan amatimiehet tuonkin härsivät. Saisivat huilata ainakin nuo samat 6 peliä kuin Suhonenkin.

 

[opelix]

Niin edelleenkin tämä keskustelu lähti siitä kun joku JYP sankari sanoi, että tuollaisen pelin JYP voittaa 99 kertaa sadasta niin kunhan huomautin että 50 kertaa sadasta on huomattavasti lähempänä totuutta. Ja sitä tukevat kaikki tilastot.

Onko ensimmäinen peli mikä pelataan oikeasti ihan mallikkaasti mutta kun ei voiteta alkaa tämä loputon jauhaminen. Pitkässä juoksussa varmasti tuolla pelaamisella voittoja tulee mutta tästä ei nyt tullut. Kyllä tuossa JYPillä nyt voittoon matkaa oli koko pelin ajan ja takaa-ajajana oltiin. Ilves pelasi mitä tarvitsi ja otti voiton. Onhan tämä ihan viihdyttävää toki lukea näitä analyysejä.