La 8.10.2022 Ilves - JYP

[Hypodermic]

Mites noita tilanteita (jäähyjä) muuten kelailtiin areenan screeniltä useaan otteeseen, mutta ei mun silmään jäähyyn johtaneita tilanteita ole Cmoren lähetyksissä näytetty. Onko tuossa joku kirjoittamaton tai kirjoitettukin sääntö mitä tilanteita saadaan näyttää uusintana ja missäkin muodossa, ettei meidän dum…kröhöm ammattituomarit saa liikaa rapaa niskaansa mikäli ovatkin vahingossa viheltäneet päin persettä.

Vähän meni ot:n puolelle.

 

[Satunnainen]

Käsittääkseni tuolla tarkoitetaan 2+2, 2+10 ja 10min rangaistuksia, joissa on joku muu syy.

Jääkiekon säännöissä varsin yksiselitteisesti iso rangaistus = 5 min. Eli ikävä kyllä vaikuttaa siltä, että videotarkatus on käytössä vain korkean mailan kohdalla. Olisin kyllä kovin mielelläni väärässä tämän osalta.

 

[opelix]

Mites noita tilanteita (jäähyjä) muuten kelailtiin areenan screeniltä useaan otteeseen, mutta ei mun silmään jäähyyn johtaneita tilanteita ole Cmoren lähetyksissä näytetty. Onko tuossa joku kirjoittamaton tai kirjoitettukin sääntö mitä tilanteita saadaan näyttää uusintana ja missäkin muodossa, ettei meidän dum…kröhöm ammattituomarit saa liikaa rapaa niskaansa mikäli ovatkin vahingossa viheltäneet päin persettä.

Vähän meni ot:n puolelle.

Olikos tässä juttua siitä että CMorella on menneet tekniikalla ja otteluporukoilla sopimukset uusiksi ja nyt nuo lähetykset vedetään pienemmällä porukalla kuin ennen. Esimerkiksi hidastuksia on tämän vuoksi vähemmän tarjolla. Ja kyse on tässäkin tietenkin rahasta.

 

[Nelfor]

Jääkiekon säännöissä varsin yksiselitteisesti iso rangaistus = 5 min. Eli ikävä kyllä vaikuttaa siltä, että videotarkatus on käytössä vain korkean mailan kohdalla. Olisin kyllä kovin mielelläni väärässä tämän osalta.

Totta, olin väärässä.

Liigan tiedotteessa sanotaan näin:

• Liigan runkosarjassa 2+2 minuutin ja 5 minuutin rangaistusten videotarkastukset eivät ole käytössä, mutta ne otetaan käyttöön playoffs-otteluissa. Tuomitun korkean mailan 2+2 minuutin tilanteet voidaan runkosarjassa tarkastaa videolta.

Mikä järki tässäkin on, että runkosarjassa ei saa tarkistaa? Toivottavasti tämä muuttuu pian.

 

[Satunnainen]

Totta, olin väärässä.

Liigan tiedotteessa sanotaan näin:

• Liigan runkosarjassa 2+2 minuutin ja 5 minuutin rangaistusten videotarkastukset eivät ole käytössä, mutta ne otetaan käyttöön playoffs-otteluissa. Tuomitun korkean mailan 2+2 minuutin tilanteet voidaan runkosarjassa tarkastaa videolta.

Mikä järki tässäkin on, että runkosarjassa ei saa tarkistaa? Toivottavasti tämä muuttuu pian.

Joo, itsekin juuri huomasin, että muotoilu on nyt muutettu selkeämmäksi kuin kauden alussa ilmoitettiin, ja ikävä kyllä vahvistettiin juuri tuo tulkinta, jonka olisi toivonut olleen väärä.

Peliä voidaan kyllä venyttää pitämällä joka erässä pari mainoskatkoa, ja epäselviä maalitilanteita voidaan tutkia vaikka kuinka pitkään. Siihen nähden vaikea käsittää, miksi ei voisi epäiltyjä 5 min tilanteita katsoa videolta. Aika usein tuo vaikuttaa peliin ihan yhtä paljon kuin se, jos tuomittaisiin maalitilanne väärin.

 

[Valajas]

Totta, olin väärässä.

Liigan tiedotteessa sanotaan näin:

• Liigan runkosarjassa 2+2 minuutin ja 5 minuutin rangaistusten videotarkastukset eivät ole käytössä, mutta ne otetaan käyttöön playoffs-otteluissa. Tuomitun korkean mailan 2+2 minuutin tilanteet voidaan runkosarjassa tarkastaa videolta.

Mikä järki tässäkin on, että runkosarjassa ei saa tarkistaa? Toivottavasti tämä muuttuu pian.

Aivan naurettavaa skeidaa kyllä tämä. Olisi tainnut jäähyt mennä Odenin ja Suhosen kohdalla toisinpäin jos olisi tarkistettu. Oden 2 min ja Suhonen 5+20

 

[GNR]

Aivan naurettavaa skeidaa kyllä tämä. Olisi tainnut jäähyt mennä Odenin ja Suhosen kohdalla toisinpäin jos olisi tarkistettu. Oden 2 min ja Suhonen 5+20

Täysin älytöntä, että noissa kiekottoman päähän kohdistuneissa tuomio riippuu siitä sattuuko joku kentällä näkemään asian..

 

[Nelfor]

Tuli mieleen, että miksei joku videotuomari voisi katsoa tilanteita jatkuvasti uusiksi, sekä välittää tuomaristolle tietoa, jos joku tilanne vaatii uudelleen tarkastelua? Näin ei tarvitsisi peliä välttämättä pysäyttää, vaan asiaan voitaisiin palata vaikka seuraavalla pelikatkolla, jos tarve vaatii.

Välineet on jo olemassa, jos vain keksittäisiin kaikkien kannalta hyvät toimintatavat. Isoilla rangaistuksilla on usein iso merkitys ottelun lopputuleman kannalta, joten niiden kanssa olisi hyvä olla tarkkana. Olipa kyseessä sitten tilanne, jota tuomaristo ei nähnyt ja olisi ison rangaistuksen arvoinen, tai tilanne, josta tuomittiin iso rangaistus aiheettomasti.

 

[Valajas]

Tuli mieleen, että miksei joku videotuomari voisi katsoa tilanteita jatkuvasti uusiksi, sekä välittää tuomaristolle tietoa, jos joku tilanne vaatii uudelleen tarkastelua? Näin ei tarvitsisi peliä välttämättä pysäyttää, vaan asiaan voitaisiin palata vaikka seuraavalla pelikatkolla, jos tarve vaatii.

Välineet on jo olemassa, jos vain keksittäisiin kaikkien kannalta hyvät toimintatavat. Isoilla rangaistuksilla on usein iso merkitys ottelun lopputuleman kannalta, joten niiden kanssa olisi hyvä olla tarkkana. Olipa kyseessä sitten tilanne, jota tuomaristo ei nähnyt ja olisi ison rangaistuksen arvoinen, tai tilanne, josta tuomittiin iso rangaistus aiheettomasti.

Varmasti resurssikysymys ja tuo vaatisi sen yhden henkilön lisää per peli. Hieno ajatushan tuo olisi että siellä olisi heti päätös valmiina ilman videosulkeisia. Mutta on varmaan hyväksyttävä se että jossain menee raja teknologian käytön kanssa. Jos tällainen menettely otettaisiin käyttöön aika äkkiä alettaisiin vaatia myös yksittäisten pitkien kiekkojen tai paitsioiden tarkastelua, mitä NHL:ssä jo melko puuduttavalla tavalla harrastetaan. Kun periaatteessa mikä vaan asia voi vaikuttaa merkityksellisesti ottelun lopputulokseen.

 

[Nelfor]

Varmasti resurssikysymys ja tuo vaatisi sen yhden henkilön lisää per peli. Hieno ajatushan tuo olisi että siellä olisi heti päätös valmiina ilman videosulkeisia. Mutta on varmaan hyväksyttävä se että jossain menee raja teknologian käytön kanssa. Jos tällainen menettely otettaisiin käyttöön aika äkkiä alettaisiin vaatia myös yksittäisten pitkien kiekkojen tai paitsioiden tarkastelua, mitä NHL:ssä jo melko puuduttavalla tavalla harrastetaan. Kun periaatteessa mikä vaan asia voi vaikuttaa merkityksellisesti ottelun lopputulokseen.

Niin en tiedä miten siellä nykyään on videotuomareita, kun taitaa mennä sen "keskuksen" kautta asiat.

Käytännössä yhden tuomarin tarvitsisi lisää, samanlaisella korvauksella kuin kentällä olevat tuomarit. Tuskin se taloudellisesti olisi kovin iso juttu.