Tuolta se varmaan tuntuu jos ei osaa nähdä pelissä mitään muuta kuin kiekonhallinnan.
Näille ei nyt liikaa kannata antaa painoarvoa. Viime kaudella Kärpät kävi hakemassa Jyväskylästä 1-10 murskavoiton, mutta xG-statistiikan mukaan JYPin olisi pitänyt voittaa ottelu selkeästi.
Jännästi näiden perusteella kuitenkin esimerkiksi koko vedonlyönti bisnes toimii ja mun ymmärryksen mukaan aika hyvin ne vedonlyönti firmat sitä rahaa tahkoavat.
Tämä nyt oli todella huono vastaperuste. Maaliodottamahan alkaa lähes aina loppua kohden kääntymään tappiolla olleelle joukkueelle, niin kuin tässäkin tapauksessa. Maaliodottoma tämän pelin kohdallahan vain osoittaa sen mitä ainakin itse tänne yritin kirjoitella. Eli JYP hallitsi kiekkoa, mutta laukoi lähinnä sektorin ulkopuolelta, ja Ilveksen harvat paikat olivat huomattavasti laadukkaampia.
Eipä nyt ihan koko vedonlyöntibisnes taida maaliodottaman pohjalle perustua, vaikka yksi lukuisista parametreista varmasti onkin. Laukaisukartasta voidaan havaita se, että Ilveksellä on pari laukausta enemmän ykkössektorista keskeltä, mutta jos otetaan B-pisteen kaaret mukaan, jotka ovat myös usein ihan huipputontteja, niin ollaankin taas reilussa vieraiden komennossa. Jokainen löytää varmasti perusteet ja tilastot tukemaan omaa näkemystään, mutta kuten todettua, maalit ratkaisevat ja siinä Ilves oli parempi. Oma pointtini siis oli lähinnä se, että yksittäinen tilasto ei välttämättä kerro mitään itse pelin kulusta, vaikka useimmissa tapauksissa antaakin hyvin suuntaa.
Niin edelleenkin tämä keskustelu lähti siitä kun joku JYP sankari sanoi, että tuollaisen pelin JYP voittaa 99 kertaa sadasta niin kunhan huomautin että 50 kertaa sadasta on huomattavasti lähempänä totuutta. Ja sitä tukevat kaikki tilastot.
Tuosta sitaatista saa käsityksen, että vain korkean mailan tuomiot, joista tuomarin mielestä pitäisi antaa 2+2 tai 5 min, voidaan tarkistaa videolta. Itse olin käsityksessä, että kaikki 5 min rangaistukset voidaan myös tarkistaa, mutta ei sitten näköjään..
Tuo korkean mailan osuus koski vain tuota 2+2 kohtaa. Kaikki 5min rangaistukset voidaan tarkistaa.
Ymmärtääkseni tuomariston päätettävissä. Kai siellä on kuitenkin ohjeistettu, että ei ihan jokaista katsota, ettei tarkisteluihin kulu liikaa aikaa.
"Muita isoja rangaistuksia tuomari ei voi tarkistaa."
Käsittääkseni tuolla tarkoitetaan 2+2, 2+10 ja 10min rangaistuksia, joissa on joku muu syy.
