La 7.12.2019 Otteluseuranta (Liiga)

  • 41 826
  • 655

SOF1969

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, KKV
@Sämppäri olitko sinä tuo narripaitainen spede Oulussa :-)
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
"SÄÄNTÖ 98 –MAALIN HYLKÄÄMINEN / MAALI POIS PAIKALTAAN

i. Jos puolustavan joukkueen pelaajasiirtää maalinsa pois paikaltaan, maali hyväksytään edellyttäen, että:

1. Vastustaja oli laukaisemassa kiekon ennen kuin maalia siirretään.
2. Päätuomarin mielestä kiekko olisi mennyt maaliin, jos maali olisi ollut normaalissa paikassaan"


Mielestäni meni täysin oikein.
Karvinen sen siirsi, vaikka Kangasniemi vaikutti myös. Eteenpäin kuitenkin.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Eli ennen on hylätty aina, kun maali on ollut pois paikalta.
Tämän ajan muistan itsekin, muistan kun joskus MM-kisoissa tuli sellainen maali missä pelaaja nakuttaa takatolpalta kiekon käytännössä tyhjiin mutta maali siirtyy juuri hetkeä ennen maalin syntymistä pois paikoiltaan. Tuo sitten hylättiin kun maali oli pois paikoiltaan.
 
"SÄÄNTÖ 98 –MAALIN HYLKÄÄMINEN / MAALI POIS PAIKALTAAN

i. Jos puolustavan joukkueen pelaajasiirtää maalinsa pois paikaltaan, maali hyväksytään edellyttäen, että:

1. Vastustaja oli laukaisemassa kiekon ennen kuin maalia siirretään.
2. Päätuomarin mielestä kiekko olisi mennyt maaliin, jos maali olisi ollut normaalissa paikassaan"


Mielestäni meni täysin oikein.
Juuri näin. Itkun määrä ei yllätä.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
"SÄÄNTÖ 98 –MAALIN HYLKÄÄMINEN / MAALI POIS PAIKALTAAN

i. Jos puolustavan joukkueen pelaajasiirtää maalinsa pois paikaltaan, maali hyväksytään edellyttäen, että:

1. Vastustaja oli laukaisemassa kiekon ennen kuin maalia siirretään.
2. Päätuomarin mielestä kiekko olisi mennyt maaliin, jos maali olisi ollut normaalissa paikassaan"


Mielestäni meni täysin oikein.
Periaatteessa puolustavan joukkueen pelaaja ei siirtänyt maalia, vaan Karvista joka siirsi maalia (jos siis työnsi Karvista). Mikäli tulkittiin, että Karvinen työnnettiin päin maalia, oli tuo mielestäni oikea tuomio, muuten ei.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Onko tuosta pelistä miten kauan aikaa? Tämä nykyinen tulkinta ei käsittääkseni ole ollut kovin kauaa voimassa. Eli ennen on hylätty aina, kun maali on ollut pois paikalta.

Tätä maalia en ole nähnyt, mutta kommenttien perusteella maalin siirto johtui puolustavasta pelaajasta.
Hatarat ovat muistikuvat ja voivat olla mielikuvituksen tuotettakin, mutta ei siitä viittä vuotta ole.
Hannkalaa tuossa on linja vetää maalinsiirtymisen aiheuttajasta, kun Karvinen sen vartalollaan selkeäati siirtää
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
Mikä hiton kotituomarointi? Ainoa oletettu virhe oli se liikaa miehiä jäällä ja siitä myös huutelivat. Muuten ollut perässä olleen joukkueen perus rikkomista.
Joo, yleensä jäähyt jakautuu juuri noin. Unohdin että Ilves on ollut niin ylivoimainen, hirveää rummutusta läpi illan. Se 10-0 alivoimat on ihan mahdollinen, ihan perussettiä Liigassa.

E: Kyllä nuo Ilveksen pelaajat osaa ainakin näyttää sen pienenkin rikkeen mikä on kohdattu, mikä tuntuu näille nuijille uppoavan 100-0.
 

lake79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi, Pahalampi.
Joo, yleensä jäähyt jakautuu juuri noin. Unohdin että Ilves on ollut niin ylivoimainen, hirveää rummutusta läpi illan. Se 10-0 alivoimat on ihan mahdollinen, ihan perussettiä Liigassa.
Ilves on ollut nopeampi, se yleensä riittää
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Periaatteessa puolustavan joukkueen pelaaja ei siirtänyt maalia, vaan Karvista joka siirsi maalia (jos siis työnsi Karvista). Mikäli tulkittiin, että Karvinen työnnettiin päin maalia, oli tuo mielestäni oikea tuomio, muuten ei.
Mutta ei tuo ykkösehtokaan täyttynyt tuossa. Mä ainakin ymmärrän, että kohdat 1 ja 2 täytyttävä, ei tai.
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Saa olla aika pihalla jos tuota väittää muuksi kun maaliksi. Maalin siirtymisellä ei ollut mitään vaikutusta mihinkään. Maali saa siirtyä jos katsotaan että kiekko menis sinne joka tapauksessa

Näytä se sääntöpykälä missä näin todetaan. Yritin sääntökirjasta löytää, mutta en löytänyt mitään mainintaa tästä. Jos sääntö on tuo, niin maalihan se, jos sääntö on että maali ei saa siirtyä ennen kuin kiekko on maalissa, niin nyt meni vihkoon kyllä.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Yllättävää, että Jullit huutaa sääntöjäkin vastaan täällä miten tuo meni väärin. Sääntökirjoihin pitäs laittaa erillinen IFK - sääntö - IFK sanakirja :)
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Näytä se sääntöpykälä missä näin todetaan. Yritin sääntökirjasta löytää, mutta en löytänyt mitään mainintaa tästä. Jos sääntö on tuo, niin maalihan se, jos sääntö on että maali ei saa siirtyä ennen kuin kiekko on maalissa, niin nyt meni vihkoon kyllä.
Tuossahan tuo on edellä mainittu jo sataan kertaan
 

Don Sputnik

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Liverpool
Nää liikaa miehiä kentällä jäähyt on kyllä aina jotenkin...Kai nyt tällä tasolla pitää olla selvä, että ketkä sinne kentälle menee...
 

Agnus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kangasniemellä ei ollut osaa eikä arpaa maalin siirtymiseen, näki hyvin sivu kamerasta. Yrittää vain kurottaa kiekkoon. Karvinen siirtää maalin ennen kuin kiekko ylittää maaliviivan. Maali olisi pitänyt hylätä. Räikeä tuomarivirhe, ei yllätä kun raksilassa ollaan
 

etulaiton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carolina Hurricanes
Eikö nuo haastohommelit muuttuneet tälle kaudelle niin, että videotarkastuksen jälkeen ei voi enää haastaa, koska varsinaisessa tarkastuksessa tarkastetaan valmiiksi kaikki mahdollinen?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös