La 5.4.2014 Tappara - Lukko, 3. välierä

[teippi-77]

En ole lukenut koko ketjua, mutta näyttää siltä, että FILMI, FILMI kirkumisen seassa kukaan ei tunnu käsittävän sitä, että Nick Bailen (Tapparan ykkösylivoiman tärkein lenkki) on ulkona tästä sarjasta ja Tappara ulkona finaalista.

Melko varma olet jatkoon menijästä, joten kuinka ison kertoimen annat Tapparan jatkoon pääsylle ja paljonko otat vetoja vastaan siitä?

Bailen vaihtunee Kauppiseen joka on toki varmaan joku divari tason ukko verrattuna Baileniin. Kätisyyskin vaihtuu joka on se suurin ongelma tässä asiassa ja osasyy miksi Marko on ollut villassa.

Lukon peliin ei kuitenkaan vaikuta mitenkään Koiviston poissaolo.

 

[Soi Nana]

Nyt haluaisin tarkistaa, ovatko filmausväitteiden pohjana tuo hallissa näytetty "peitelty totuus", vai se, että Zapolski ei kestänyt satakiloisen Greenin taklausta päähän, vaan jäi jäähän katselemaan tähtiä?

− Hän osui minua olkapäähän, ei tosin kovaa, mutta osui kuitenkin. Tehtävänäni oli yrittää saada siitä heille jäähy, varsinkin kun olimme alivoimalla ja hän meni niin läheltä minua.

 

[masaman]

Pelin paras hetki oli kiss camin käyttö Zapolskiin. Pisteet videotaulun ohjaajalle. Seuraavan peliin Sawada kentälle ja tavoitteena vain yksi kohde. En hyväksy tällaista ratkaisua, täysi pelle tämä Zapolski. Toivottavasti sinne maalille ajetaan extrakovaa maanantaina.

Siis mitä? Z on omalla alueellaan ja Green luistelee ohi osuen samalla päähän? Otteluvalvojan mukaan päivänselvä jäähy? Ei millään pahalla, mutta kato toi oikeasta kulmasta, niin näet kontaktin.

Toivottavasti pystyt hiukan kiihkottomammin ja ilman värilaseja näkemään tuon tilanteen realistisemmin, ehkäpä jo huomenna?

− Hän osui minua olkapäähän, ei tosin kovaa, mutta osui kuitenkin. Tehtävänäni oli yrittää saada siitä heille jäähy, varsinkin kun olimme alivoimalla ja hän meni niin läheltä minua.

Niin, kontakti on kielletty niin siinä pitää sitten näillä Suomen tuomareilla antaa pikkasen jurkkaa, koska jäähy nyt tuosta kuuluukin antaa, missä ongelma?

 

[Hearsay]

− Hän osui minua olkapäähän, ei tosin kovaa, mutta osui kuitenkin. Tehtävänäni oli yrittää saada siitä heille jäähy, varsinkin kun olimme alivoimalla ja hän meni niin läheltä minua.

Eli Zapolskin olisi pitänyt tämän virheellisen kontaktin jälkeen kaaduttuaan nousta nopeasti pystyyn, vaikka vähän tokkurassa, jotta Tappara olisi saanut jatkaa ylivoimaansa? Niin, Tappara pelasi ylivoimaa kolmannen erän lopussa melkein kaksi minuuttia AUK:in polvenkorkuisen mailan osuttua kyykkyluistelleen juntin naamaan : miksi Tappara ei tehnyt ratkaisevaa maalia? Ai niin, Tapparan ylivoiman tärkein pelaaja, Nick Bailen, lensi suihkuun taklauksesta, joka oli Tappara-valmentajan mielestä oh-hoh-tilanne, eikä vitosta olisi pitänyt viheltää.

 

[pozlod]

Kun tässä ottelusarjassa on jo pelattu melkoista mediapeliä muun muassa maalivahtien kaatumisten osalta, niin Greenin ja kumppaneiden tulisi pelata nämä tilanteet niin varman päälle, ettei anneta sitä mahdollisuutta viheltää. Tämähän on omiaan latistamaan tunnetta, jota täysi Hakametsä ja Lauantainen välierä hienosti tarjosi, mutta liigan linjasta johtuen siihen pitäisi vaan sopeutua ja hakea niitä "kontakteja" toisten kenttäpelaajien kanssa.

Zapolskia en kritisoi tässä kohtaa muusta, kun tuosta "loukkaantumisesta". Toisessa erässä kiekko parista metristä kaulaan, mutta silloin ei näytettiin miehekkäästi, että kyllä tämä tästä ja vältyttiin pelikatkoltakin. Sitten tämä lopun törmäys: Tuomarilla käsi ylhäällä jäähy tulossa, niin maataan levynä jäässä, että kanssapelaajat ja tuomaristo tulevat kysymään, että kävikö pahasti. Sitten vielä myöntää haastattelussa -toki rehdisti kalastelleensa jäähyn. Ei näin.

Edelleen toki huomautan, että paras seitsemästä sarjassa parempi joukkue voittaa. Oli siellä sitten maalivahtien luistimet tylsät tai ei.

 

[Mackerson]

Eli Zapolskin olisi pitänyt tämän virheellisen kontaktin jälkeen kaaduttuaan nousta nopeasti pystyyn, vaikka vähän tokkurassa, jotta Tappara olisi saanut jatkaa ylivoimaansa? Niin, Tappara pelasi ylivoimaa kolmannen erän lopussa melkein kaksi minuuttia AUK:in polvenkorkuisen mailan osuttua kyykkyluistelleen juntin naamaan : miksi Tappara ei tehnyt ratkaisevaa maalia? Ai niin, Tapparan ylivoiman tärkein pelaaja, Nick Bailen, lensi suihkuun taklauksesta, joka oli Tappara-valmentajan mielestä oh-hoh-tilanne, eikä vitosta olisi pitänyt viheltää.

Voi morjestapöytää ny, tostako Zapolskilta vintti pimeni!? Voisin sanoo et ehkä aika helpohkosti...!? Ja toi ohhoh- juttu ei tarkota ettei siitä olis jäähyä pitäny viheltää. Ja kyllähän se yv pyörii ilman Baileniaki.

 

[Kassu]

https://www.youtube.com/watch?v=wpFWffz2L4g

Siinä video. Katsokaapa sekunnit 36-38. Törkeä filmi. Jäädä vielä makailemaan kuin kuoleman kielissä. Toki osittain myös tuomarien moka että tähän tarttuivat, mutta ei peli saisi tällaiseen tilanteeseen ratketa.

 

[Repolainen]

https://www.youtube.com/watch?v=wpFWffz2L4g

Siinä video. Katsokaapa sekunnit 36-38. Törkeä filmi. Jäädä vielä makailemaan kuin kuoleman kielissä. Toki osittain myös tuomarien moka että tähän tarttuivat, mutta ei peli saisi tällaiseen tilanteeseen ratketa.

Mitä se Metsola sitten on harrastanut? Lukolta on yksi maali hylätty miehen mentyä perseelleen. Lisäksi Sipiläinen on saanut jäähyn kun Metsola haki kontaktin maalin takana.

 

[Anu Saukko]

https://www.youtube.com/watch?v=wpFWffz2L4g

Siinä video. Katsokaapa sekunnit 36-38. Törkeä filmi. Jäädä vielä makailemaan kuin kuoleman kielissä. Toki osittain myös tuomarien moka että tähän tarttuivat, mutta ei peli saisi tällaiseen tilanteeseen ratketa.

Opettele säännöt! Maalivahti on koskematon, tuosta pitääkin tulla jäähy, ei tuomarit olisi huomannut jo ei olisi pistäny pienet filmit kehiin. Toki vähän typerää jäädä tekemään kuolemaa siihen, mutta korostan, että säännöt on sääntöjä.

Ekassa pelissä Metsola filmasi samanlaisesti, ja Lukon maali hylättiin. Jos se olisi hyväksytty, peli olisi voinut olla hyvin erilainen, ja myös koko sarja erilaisessa tilanteessa.

Ollaanko sujut, että mokkejen filmit tällä hetkellä 1-1?

E: Katsotaan maanataina kumpi maalivahdeista menee johtoon. Bailenille kolme(3) peliä vähintään, törkeää vihellystä Tappara-faneilta taklauksen jälkeen. Muunmuassa yksi äijä minun edessä kävi aika kuumana ja rupesi minulle huutamaan, että ei osunut päähän. Voisiko joku porkkanahousu laittaa kyseisen herran puh. numeron minulle, niin voisin lähettää muutamat screen-shotit.

 

[Hearsay]

Voi morjestapöytää ny, tostako Zapolskilta vintti pimeni!? Voisin sanoo et ehkä aika helpohkosti...!? Ja toi ohhoh- juttu ei tarkota ettei siitä olis jäähyä pitäny viheltää. Ja kyllähän se yv pyörii ilman Baileniaki.

1. Mene kykkimään jäälle maalivahdin torjunta-asentoon ja pyydä satakiloista miestä luistelemaan kontakti päähäsi takaviistosta niin ettet osaa odottaa sitä. Tule sitten kertomaan, tuntuuko.
2. Niin, mutta kakkonen olisi riittänyt, koska Tappara oli pelin päällä (Rautakorpi).
3. Niin näytti pyörivän, mutta ilman maaleja.

 

[psychodad]

Se, että Metsola kampitetaan vs. se, että Green luistelee Zapolskin edestä. Metsolan tapauksessa oli sentään kontakti... Ja tällaisen paskan jälkeen raumalaisilla ei ole mitään varaa enää tällä kaudella valittaa tuomareista(johon tuskin tulee edes tilaisuutta ennen pronssipeliä)

Metsola sukelteli ensimmaisessa pelissa kolme kertaa ja aiheutti yhden maalin hylkaamisen. Tapparafanit eivat missaan vaiheessa myontaneet yhtaan tilannetta, vaikka jokainen kiekkoilevan suomen muista faneista kutsui Metsolaa sukeltajaksi.

Nyt Zapolski filmasi Greenille jaahyn ja jokainen lukkofani on sanonut rehdisti etta selkeasti korosti kontaktia ja hankki nayttelemalla jaahyn.

Tassa on pienta eroa kannattajien valilla. Tapparan fanit eivat myonna mitaan, koskaan.

 

[Vaughan]

Opettele säännöt! Maalivahti on koskematon, tuosta pitääkin tulla jäähy, ei tuomarit olisi huomannut jo ei olisi pistäny pienet filmit kehiin.

Näköjään sääntöjä kannattaa kerrata sielläkin päässä. Maalivahti ei ole koskematon: Ahtola ei saanut jäähyä. Tukonen ei saanut jäähyä. Ei olisi pitänyt Greeninkään.

Ainoa hyvä puoli näin merkittävästä tuomarivirheestä on, että kynnnys viheltää vastaava uudestaan Tapparaa vastaan kasvaa jatkossa. Isot otsikot ja häpeän tunne vaikuttanevat tuomareihin.

 

[pozlod]

1. Mene kykkimään jäälle maalivahdin torjunta-asentoon ja pyydä satakiloista miestä luistelemaan kontakti päähäsi takaviistosta niin ettet osaa odottaa sitä. Tule sitten kertomaan, tuntuuko.
2. Niin, mutta kakkonen olisi riittänyt, koska Tappara oli pelin päällä (Rautakorpi).
3. Niin näytti pyörivän, mutta ilman maaleja.

Osallistun omilla numeroilla mukaan:
1.Lainaus Jatkoajan haastattelusta: boldaus oma
Zapolski totesi pelin jälkeen, että Green osui häneen.
− Hän osui minua olkapäähän, ei tosin kovaa, mutta osui kuitenkin. Tehtävänäni oli yrittää saada siitä heille jäähy, varsinkin kun olimme alivoimalla ja hän meni niin läheltä minua. Vastustaja ei varmasti pitänyt siitä.

2. Jokaiselle Raumalaisella vaan Suomi-Rautakorpi-Suomi sanakirja tilaukseen. Miehen sanomisia ei kannatta aina ottaa... noh sanatarkasti.

3. Reilu kuudenkymmenen prosentin av-pelaaminen pudotuspeleissähän tarkoittaa, että ihan joka toisella kerralla ei ole edes vielä omissa kihahtanut. Jos Lukon alivoimapeli ei parane, finaaleihin ei ole asiaa. Bailenin poissaolo vaikuttaa toki Tapparan yv-peliin, mutta on sinne heittää laatumiestä kaikesta huolimatta.

 

[Hearsay]

Raumam Boikien boikotti kotiotteluihin johti siihen, että 100% fanitukseni heidän toimintaansa kohtaan laimeni. Lauantaina Hakametsässä olin taas yhtä ylpeä Raumam Bojista kuin Lukosta! Tapparan faniryhmä kuulosti RB:hen verrattuna hajanaiselta harrastelijaryhmältä. RB:n kaikki chantit, joihin D-katsomossa ilahduttavasti lähdettiin mukaan, ovat kaikki omaa joukkuetta kannustavia. Tappara-fanit sen sijaan käyttivät aikaa Lukko sulaa ja muihin vastustajaan kohdistuviin riekkumisiin.
Ei sulanut...
Kiitos Raumam Boja!

 

[Repolainen]

Osallistun omilla numeroilla mukaan:
1.Lainaus Jatkoajan haastattelusta: boldaus oma
Zapolski totesi pelin jälkeen, että Green osui häneen.
− Hän osui minua olkapäähän, ei tosin kovaa, mutta osui kuitenkin. Tehtävänäni oli yrittää saada siitä heille jäähy, varsinkin kun olimme alivoimalla ja hän meni niin läheltä minua. Vastustaja ei varmasti pitänyt siitä.

Zapolski on nähnyt nyt Metsolan työskentelyä kolmen pudotuspeliottelun verran ja lähti siihen mukaan. Turpansa olisi saanut pitää kiinni medialle jäähyn hankkimisesta, kun Metsolakin teroittelee luistimiaan iltapäivälehdissä.

 

[Hearsay]

Ainoa hyvä puoli näin merkittävästä tuomarivirheestä on, että kynnnys viheltää vastaava uudestaan Tapparaa vastaan kasvaa jatkossa. Isot otsikot ja häpeän tunne vaikuttanevat tuomareihin.

Jos otteluvalvoja sanoo, että tilanne vihellettiin oikein ja sinä sanot "merkittävä tuomarivirhe", kumpi on väärässä?

Bailenin poissaolo vaikuttaa toki Tapparan yv-peliin, mutta on sinne heittää laatumiestä kaikesta huolimatta.

Kahdessa ensimmäisessä ottelussa nähdyn perusteella vain terve Petteri Nummelin voisi olla dominoivampi viivapelaaja yv:llä kuin Bailen. Lukon av helpottuu huomattavasti Bailenin pitkästä pelikiellosta. Tekevätkö Riska & Sipiläinen av-maalin?

 

[Radiopää]

Säälittää lukea näitä kirjoituksia, joissa sormi osoittaa vain ja ainoastaan Zapolskia. Totta helvetissä Zapolski pisti filmiä kehiin, koska vieressä seisonut tuomari ei reagoinut Greenin RIKKEESEEN mitenkään. Green tekee rikkeen, mutta suurimmat haukut saa maalivahti, joka halusi estää oikeusmurhan.

Suurin syyllinen tuossa tapahtumassa on nimenomaan tuomari, joka ei olisi nähnyt tilannetta ilman, että Zapolski olisi sitä korostanut. Toinen syyllinen on Green, joka loukkaa maalivahdin koskemattomuutta. Nämä kaksi on minusta paljon pienempiä juttuja kuin yksi filmi, jota ei olisi tapahtunut, mikäli tuomarilla olisi ollut katse oikeassa paikassa. Kerrankin kun on oikea paikka haukkua tuomareita, kohistaan täällä jostain muusta.

Zapolski sentään myönsi filmanneensa toisin kuin moni muu vuosien saatossa. Ehkä Metsola harjoittelee tätä taitoa seuraavalla videollaan.

 

[Vaughan]

Jos otteluvalvoja sanoo, että tilanne vihellettiin oikein ja sinä sanot "merkittävä tuomarivirhe", kumpi on väärässä?

Minun tai otteluvalvojan mielipiteellä ei ole mitään merkitystä. Vain sillä mitä seuraavien otteluiden tuomarit ajattelevat itse:

Kokevatko he, että "kaikki meni putkeen, jatketaan samaa rataa."

Vai nouseeko mieleen: "Helvetti, mikä moka! Ei kyllä parane toistaa."

 

[JPriest]

Näköjään sääntöjä kannattaa kerrata sielläkin päässä. Maalivahti ei ole koskematon: Ahtola ei saanut jäähyä. Tukonen ei saanut jäähyä. Ei olisi pitänyt Greeninkään.

Pistä osote yv:nä niin lähetän paketin nessuja...

Zapolski pelasi kuten Mehtola on pelannut koko sarjan. Kukaan ei voi kiistää selvää osumaa Green - Zapolski tilanteessa ja jäähy oli selviö. Ei Greenkään asiaa mitenkään protestoinut.

 

[Mailavirtuoosi]

Turha tässä tapella mistään yhdestä tuomiosta. 60 minuuttia aikaa laittaa kiekko häkkiin ja jos siinä ei onnistun niin turha mennä minkään yksittäisen tilanteen taakse. Ei tässä kuitenkaan mitään hätää ole. Jokainen vähääkään kiekkoo seurannut varmaan ymmärtää ettei Lukko tule Tapparaa 4 kertaa tänä keväänä voittamaan. Joukkueilla on kuitenkin aika selvä tasoero vaikka sitä kuinka yritetään "urheiluromantiikan" nimissä vähätellä.
Millään yksittäisillä harppuunahyökkäyksillä ei 4 pelin sarjoja voiteta

 

[JPriest]

Tappara on lyöty... kone piiputtaa pahasti. Yllättäen aina ekan erän jälkeen Tappara muuttuu kuskista matkustajaksi...

 

[Larsen]

Kahvaran urheiluromantiikka taitaa olla tuo vastapalloon ajaminen ja kun siitä tuomitaan penaltia niin sekin on väärin tuomittu. Omat maalivahdin filmaamiset kuuluvat luonnollisesti peliin ja peliin kuuluvaksi mutta auta armias kun vastustaja pääsee edes lähelle samaa tasoa niin koko lempäälä on tulessa. Ja kyllä, jatkuvasti Lukko pelaajat luistelevat kahvaran maila kainalossa. Kuuluu varmaankin pelin henkeen sekin.

 

[Kirjoittelija]

Hommassa on surullista vain se, ettei tuomari, joka katsoo ihan vierestä, tuohon heti reagoi.

Totta helvetissä Zapolski pisti filmiä kehiin, koska vieressä seisonut tuomari ei reagoinut Greenin RIKKEESEEN mitenkään.

Valoja päälle. Se lähempi tuomari katsoo kiekkoa, kuten videostakin selvästi näkyy ja kuten häntä on tuomarikoulutuksessa ohjeistettu tekemään.

Zapolski päätti tutustua maan kulttuuriin ja lähti filmaamaan, kun tuota kontaktia ei huomattu. Ei toki ole siinä ihan yhtä hyvä kuin Metsola, mutta meni tuokin porilaiselle läpi.

Mistä sinä vedit sen johtopäätöksen, että kontaktia ei huomattu? Näitkö, missä vaiheessa tuomarin käsi nousi? Tv-kuvista sitä ei näe, sillä se keskialueella ollut tuomari, joka jäähyn tuomitsi, ei näy niissä kuvissa. Tv-kuvissa näkyi vain päädyssä ollut tuomari, joka ei voinut seurata tuossa tilanteessa Greeniä ja Zapolskia, koska hänen vastuullaan oli seurata kiekkoa, joka oli laidassa törmäyksen tapahtuessa. Ei hän voi yhtä aikaa katsoa laitaan ja maalin eteen. Tämän päätytuomarin käsi ei nouse missään vaiheessa, koska hän ei tilannetta edes näe. Jäähyn antoi keskialueella ollut tuomari, jonka vastuulla oli tuossa kohtaa maalinedustan valvominen.

Jokainen ihminen, joka näki pelin pelkästään televisiosta ja nillittää siitä, että siellä meni Zapolskin filmi läpi, osoittaa vain sen, ettei ymmärrä tuomaritoiminnasta juuri mitään. Paikan päällä sen on joku tarkkasilmäinen saattanut huomatakin, millaisella viiveellä tuomarin käsi nousi, mutta aika harva tätä asiaa taitaa sielläkään osata seurata. Kuten tästäkin ketjusta hyvin huomaa, suurin osa katsojista keskittyy vain siihen tilannetta lähempänä olevaan tuomariin ja nillittää sitten siitä, että sillä ei käsi noussut. Ei pidäkään nousta, koska hänen vastuullaan oli valvoa kiekkoa, joka oli törmäyksen tapahtuessa parinkymmenen metrin päässä Greenistä ja Zapolskista.

 

[Zalmonella]

Huikea ja jännittävä peli oli eilen hakamettässä. Ei haitannut edes hallin alkeellisuus kun tulos oli tämä.

Itse paikan päällä seuranneena ei voi kovin analyyttistä kuvaa antaa mutta omiin silmiin näytti, että Lukko hallitsi enemmän peliä vaikkakin se viimeinen silaus jäi varsinaisella puuttumaan.

Hienoa nähdä, että kun paahdetaan ja paahdetaan niin alkaa kirvekselläkkin otsa punottaa joka eilen nähtiin sitten Bailenin kohdalla. Ei missään nimessä näyttänyt tahalliselta ja varmasti vahinko. Liiga kun karsii näitä pois niin saattaa olla, että herralle saattaa se muutama peliä tulla pannaa. No, jää nähtäväksi. Toinen joka kävi vielä kuumempana oli Green. Ihmettelin, että miksei niin kokeneella tuomarilla kuin Levonen ollut kanttia heittää Green suihkuun epäurheilijamaisen käytöksen vuoksi 3. erän lopussa??. Mies raivosi, heitteli mailaa, ja raivoaminen jatkui vielä boxissakin. No, onhan tää tätä playoff-lätkää joten pistetään sitten sen piikkiin.

Pienet on kyllä marginaalit ja pieniin asioihin tämä sarja tulee ratkeamaan. Yksi henkilö ylitse muiden on Tapparalta nostettava ja se on Jan-Mikael Järvinen. Ihan huikea kaveri syöttämisessä, peli-käsityksessä ja lähes ihan missä vaan. Olen melkein varma, että jos homma jatkuu samanlaisena niin kaveri on muutaman vuoden sisällä Venäjällä takomassa rahaa. Muutenkin joka kerta hirvittää kun tämä kaveri pitää kiekkoa Lukon päässä tai lähtee hyökkäämään sillä miltei joka kerta hänen kenttänsä päättää hyökkäykset tai tilanteet maaliin tai maalivahtiin.

Huomenna jatketaan ja mikäli Lukko ottaisi huomenna sen voiton kotonaan niin sarja muuttuisi jälleen todella huikeaksi spektaakkeliksi. Uskotaan siihen.

 

[Gagarin]

Pistä osote yv:nä niin lähetän paketin nessuja...

Zapolski pelasi kuten Mehtola on pelannut koko sarjan. Kukaan ei voi kiistää selvää osumaa Green - Zapolski tilanteessa ja jäähy oli selviö. Ei Greenkään asiaa mitenkään protestoinut.

Ei yhtään protestoinut joo. Mitä nyt suu vaahdossa mailaa paiskoi pitkin kenttää. Se, että siitä ei tullut kymppiä joka ilman muuta olisi kuulunut, kertoo että tässä vaiheessa tuomaritkin jo tajusivat että heitä on kusetettu.