La 5.4.2014 Tappara - Lukko, 3. välierä

[Oijennus]

Niin no noinkin selvässä tilanteessa tuomiosta protestointi on aivan käsittämätöntä.

Nyt matkin sinua. Me ollaan vaan niin huonoja, että me ei ymmärretä olla protestoimasta tuollaisissa tilanteissa.

 

[Luge H]

Mielenkiintoista nähdä miten Tappara-kannattajat ovat lynkkaamassa täällä Zapolskia filmaamisesta johtuen vaikka todella saivat maistaa omaa Metsolan reseptillä valmistettua lääkettä. Eilenhän Metsola juuri naureskeli lehdessä teroittavansa luistimet jatkossa paremmin ettei kaadu ikävissä paikoissa.

Hyvä sarja käynnissä!

 

[peruspata]

Mielenkiintoista nähdä miten Tappara-kannattajat ovat lynkkaamassa täällä Zapolskia filmaamisesta johtuen vaikka todella saivat maistaa omaa Metsolan reseptillä valmistettua lääkettä. Eilenhän Metsola juuri naureskeli lehdessä teroittavansa luistimet jatkossa paremmin ettei kaadu ikävissä paikoissa.

Hyvä sarja käynnissä!

Filmejä en hyväksy, eivät kuulu lajiin. Tälle tekopyhyyden määrälle on silti kiva naureskella. Ai mikä on isoin ero case Metsolan ja case Zapolskin välillä? No se edustamansa joukkue.

Mystisesti kaikesta pelleilystä tulee hyväksyttyä, kunhan vain on oikeanvärinen paita päällä. Sitä, pojat, kutsutaan fanittamiseksi, johon toki subjektiivinen oikeus säilyi rakenneuudistuksissakin.

 

[Höylä]

Hirrrveätä vääntöä täällä tuosta Green-Zapolski -törmäyksestä. Jossitellahan pitää varsinkin keskustelupalsta, mutta jos tilanne olisi sattunut vaikkapa ensimmäisessä erässä ja Lukko olisi, todennäköisyyksien mukaan, epäonnistunut maalinteossa ylivoimassa, asiasta tuskin keskusteltaisiin näinkin paljon. Tai vaikkapa tehnyt maalin siitä, ei peli olisi siihen ratkennut.

Itse pelihän oli erittäin tiukka. Mielestäni Lukko pelasi sarjan parhaan pelin, johtuikohan se siitä, että ottelussa oli "tunnelmaa" (täysi halli) enemmän kuin edellisissä peleissä, mikä edesauttoi joukkueita pelaamaan enemmän tunteen kautta, jolloin pelistä tuli hieman rytmitöntä, ts. "hurlumheita", joka ei taaskaan sopinut Tapparalle. Lukon voitto ei todellakaan ollut suuri vääryys.

Kiva, että myös Kärpät hävisivät tänään, niin eivät ole tällä hetkellä saamassa ylimääräistä lepoa Tapparaa vastaan finaaleissa... Nyt on täysin samanlaiset fiilikset kuin Pelicans-sarjassa hävityn kolmannen (koti)pelin jälkeen, eli vituttaa. Onneksi pelejä tuleaa tiheään tahtiin, niin fokukset vaihtuu seuraavaan peliin nopeasti.

 

[Torsti]

Mielenkiintoista nähdä miten Tappara-kannattajat ovat lynkkaamassa täällä Zapolskia filmaamisesta johtuen vaikka todella saivat maistaa omaa Metsolan reseptillä valmistettua lääkettä. Eilenhän Metsola juuri naureskeli lehdessä teroittavansa luistimet jatkossa paremmin ettei kaadu ikävissä paikoissa.

Hyvä sarja käynnissä!

Mielenkiintoista nähdä miten Lukko-kannattajat ovat puolustamassa täällä filmaamisesta johtuvaa jäähyä, vaikka todella ovat saaneet maistaa omaa Zapolskin reseptillä valmistettua jäähyä. Tänäänhän Zapolski juuri naureskeli, että hänen tehtävänsä on jäähyt filmata.

EDIT: joo, koitetaan edes saada tästä ymmärrettävää

 

[tapparammies]

Veditkö muuten nämä samat pykälät esiin Metsolan kaatuilun jälkeen ekassa pelissä? Vai toimiiko tämä vain toiseen suuntaan?

Metsolan kaatuilut näin, ja niissä oli 0% filmiä. Jokainen joka on kentällä joskus käynyt ja jolla on silmät (kamppi) tai järkeä (se Petun "maali") ymmärtävät tämän. Ruutu.fi näyttää tuon ottelun edelleen, joten optikkoreissun jälkeen suosittelen katsomaan.

Jokaiselta menee jalat alta, jos takaa päin tullaan polvella polvitaipeeseen. Sopii yrittää. Eikä tarvitse välttämättä olla edes molarin varusteita päällä, vaikka se kaatumista helposti edesauttaakin. Sen Nummeliinin roiskaisun Metsola olisi torjunut helposti, mutta päätti sitten heittää filmit... Get real!

Zapolskin tilannetta en ole nähnyt, mutta luotan tilanteesta annettuihin raportteihin, joiden mukaan Green ilmeisesti hiukan osuu Zapolskia, joka sitten viiveellä pistää filmin pyörimään.

Jos filmeistä aletaan puhumaan, Palola mielestäni korosti viime pelissä sitä yhtä kaatumistaan, vaikka se oli muutenkin selvä tilanne.

Filmit siis tässä sarjassa Lukko 2 (Zapolski, Ahtola), Tappara 1 (Palola). Näistä räikeitä kaksi ensimmäistä. Muitakin saattaa olla, mutta eivät ole tiedossani.

 

[hjalmar]

Tässä Aamulehden juttua, jossa ottelunvalvojan kommentit Bailen Greenin taklauksista.

Tapparalle tappio: filmasiko Zapolski ratkaisumaalia edeltäneessä tilanteessa? | Aamulehti

 

[Finneri]

Ryan Zapolski filmaa Josh Greenille jäähyn - YouTube
Tossa vie videon muodossa tilanne Green - Zapolski

 

[Hearsay]

LS:n toimittaja Mäkeläinen twiittailee että otteluvalvoja Juholan mielestä jäähy oli Green-Zapolski-tilanteessa selvä. Ja laittaa myös huomautuksen Tapparalle asiattomasta mediakuution käytöstä. Olivat ilmeisesti laittaneet Zapolskin "kiss cam" -sydänkehyksen sisään. Samanhan Tappara teki Ruudulle runkosarjan lopulla jos oikein muistan telkkarista nähneeni.

Edit. tuossa kuva http://img.yle.fi/urheilu/jaakiekko/sm-liiga/article7176030.ece/ALTERNATES/w960/Ryan+Zapolski+Anna+hali.jpg

Tuo KissCamin käyttö Zapolskiin paikalla nähtynä oli kyllä todella hämmästyttävä rimanalitus. Jatkoa tulee aamulla, kun urheilujournalismin valiot, Aamulehden urheilutoimitus, pääsee raportoimaan...

 

[Rommeli]

Rautakorven kommentti koskien Koiviston loukkaantumiseen johtanutta tilannetta on aivan käsittämätön. Miehen mietteet voi tarkistaa Jatkoajan raportista. Olisi nyt helvetti soikoon tekeytynyt edes tietämättömäksi, kuten noilla yleensä on tapana. Muutoinkin tuo raportti vaikuttaa hiukkasen oranssilta...

Edit. Tampereella on ilmeisesti otettu Turusta oppia videotaulun mahdollisimman mauttomaan käyttöön.

 

[kiljander]

Tuosta ratkaisusta: kontakti oli ja veskari sitä hieman liioitteli. OK. Jäähy anyway. Lukon voitto OK.

 

[tapparammies]

Ryan Zapolski filmaa Josh Greenille jäähyn - YouTube
Tossa vie videon muodossa tilanne Green - Zapolski

No nyt on nähty, ja olipa tuon videon perusteella aika moraaliton temppu. Ja joku "peruspata" meinaa että ero siihen, että Metsola kaatuu helpommin kuin joku 100-kiloinen ja siihen mitä Zapolski tuossa tekee on vain paidan värissä niin kyllä heikoilla hangilla ollaan.

Silti kuten todettua: peli ei tuohon ratkennut. Tuomarit eivät ole ratkoneet vielä yhtään peliä, eivätkä varmaan jatkossakaan ratko. Kentällä on kaksi joukkuetta, jotka joko saavat tasoeronsa näkyviin 60 minuitin aikana tai sitten eivät. Turha tuollaisista sen enempää itkeä, kunhan nyt kuriositeettina antavat vähän puheenaihetta.

 

[Kettumainen]

Jokaiselta menee jalat alta, jos takaa päin tullaan polvella polvitaipeeseen. Sopii yrittää. Eikä tarvitse välttämättä olla edes molarin varusteita päällä, vaikka se kaatumista helposti edesauttaakin.

Onneksi kyseessä oli kuitenkin Juha "Tasapaino" Metsola. Normaali maalivahti olisi lentänyt voltin kerien.

Hyppelyt ja filmit tässä sarjassa on aika tasan, joten turha niihin sen enempää tarttua. Green leikkasi liian läheltä maalia ja Zapo pisti kunnon värikynät. Täts it. Tappara olisi voittanut, jos olisi pari maalia värkännyt peliajalla, joten ei Tapparan voitto tuosta kiinni jäänyt.

Eiköhän tästä sarjasta pelillisesti parempi mene jatkoon. Tällä hetkellä Tappara on 2-1 verran ollut parempi, ilman pellehyppyjäkin.

 

[Juteeni]

Rautakorven kommentti koskien Koiviston loukkaantumiseen johtanutta tilannetta on aivan käsittämätön. Miehen mietteet voi tarkistaa Jatkoajan raportista. Olisi nyt helvetti soikoon tekeytynyt edes tietämättömäksi, kuten noilla yleensä on tapana. Muutoinkin tuo raportti vaikuttaa hiukkasen oranssilta...

Hallissa näytetystä videosta en ainakaan minä huomannut tuota kyynärpäällä vientiä. Vasta Nelosen klipistä siitä paremmasta kuvakulmasta huomasin tuon kyynerpään tuonnin taklaukseen. En tiedä sitten kerkesikö Rautakorpi käymään katsomaan tuon tilanteen Nelosen sivuilta ennen haastattelua ja näin ollen oli videotaulun pätkän varassa.

 

[Hearsay]

En ole lukenut koko ketjua, mutta näyttää siltä, että FILMI, FILMI kirkumisen seassa kukaan ei tunnu käsittävän sitä, että Nick Bailen (Tapparan ykkösylivoiman tärkein lenkki) on ulkona tästä sarjasta ja Tappara ulkona finaalista.

 

[tapparammies]

Bailenin taklaus on vielä näkemättä, mutta täytyy kyllä Koiviston olla pää polvissa, jos tuo pygmi saa -- kuten raportit kertovat -- taklattua olkapäällä päähän. Mutulla heittäsin, että Bailen on Tapparan lyhin pelaaja ja jopa lyhyempi siis kuin tämä Särkänniemi-ketju.

Toivottavasti Koivisto on kunnossa jo maanantaina.

Edit: Wikipedian mukaan Nick Bailen on luistimet jalassa ja sulka päässä mitattuna 175 cm. Uskokoon ken tahtoo.

 

[peruspata]

Rautakorven kommentti koskien Koiviston loukkaantumiseen johtanutta tilannetta on aivan käsittämätön. Miehen mietteet voi tarkistaa Jatkoajan raportista. Olisi nyt helvetti soikoon tekeytynyt edes tietämättömäksi, kuten noilla yleensä on tapana. Muutoinkin tuo raportti vaikuttaa hiukkasen oranssilta...

Edit. Tampereella on ilmeisesti otettu Turusta oppia videotaulun mahdollisimman mauttomaan käyttöön.

Rautakorven kommentti on aivan käsittämätön, mutta toisaalta sopii mielikuvaan kyseisestä valmentajasta. Näissä jorinoissa on iso osa sitä, että olen tyytyväinen Rautakorven hävittyä kaikki pudotuspelisarjansa Porissa. Tappioita ei ole koskaan liikaa tässä tapauksessa.

− Viiden minuutin jäähy tuli siinä mielessä huonoon kohtaan, että olimme jo siinä kohtaa jo vähän pelin päällä. En ole tuomari, mutta ei tuo jäähy tähän peliin kuulunut. Se oli vähän sellainen ohhoh-tilanne.

Kauheampaa kuraa en muista hetkeen lukeneeni valmentajan kommentoimana.

a) ei ole mitään väliä sillä, kuka on pelin päällä
b) taklaus päähän -> toinen tajuttomana ulos -> ei voi kommentoida noin, vaikka pelaakin omaa pikku kivaansa tuomaritoiminnan parissa

Käsittämätön ohhoh-mies. Miksi ei kunnioita lajia, jonka parissa on tehnyt elämäntyönsä? Viime keväänä syytti Ässien apuvalmentajaa moraalittomuudesta, mutta tuuli puhaltaa näköjään omankin puseronsa alla.

 

[Hawk #22]

Tuosta ratkaisusta: kontakti oli ja veskari sitä hieman liioitteli. OK. Jäähy anyway. Lukon voitto OK.

Samaa mieltä. Zapolskilta aivan törkeä filmi, josta pitäisi ehdottomasti antaa pelikieltoa jälkikäteen, mutta Greenilta aivan yhtä typerä leikkaus suoraan Zapolskia päähän. Jäähy tuosta pitikin viheltää, mutta en kyllä katso hyvällä näitä maalivahtien filmauksia, joita on näkynyt tällä kaudella aivan liikaa.

 

[Artsi]

Tuosta ratkaisusta: kontakti oli ja veskari sitä hieman liioitteli. OK. Jäähy anyway. Lukon voitto OK.

Tuosta videosta näkee hyvin miten Green tahallaan ottaa maalivahtiin kontaktin kun maalivahti on juuri ottamassa torjunta-asentoa. Hommassa on surullista vain se, ettei tuomari, joka katsoo ihan vierestä, tuohon heti reagoi. Täysin perusteltu jäähy siis ja maalivahdilta jurkkaa, kun tuomarit sitä muuten anna.

 

[Apheu]

Tuosta videosta näkee hyvin miten Green tahallaan ottaa maalivahtiin kontaktin kun maalivahti on juuri ottamassa torjunta-asentoa.

Tahallaan? Ei mielestäni missään nimessä, Greenihän valuu maalivahdin alueen rajaviivaa pitkin eikä pitkään aikaan katso Zapolskia päinkään, kun Zapolski tönää itseään Greeniä kohti. Green lähti nurkkaan päin maalivahdin alueen rajaa pitkin hakemaan vapaata tilaa, jonne Kuusela voisi syöttää, kun taas Zapolski lähti hakemaan torjunta-asentoa.

Vahingolta näytti molemmin puolin, Zapolskin teatraalinen esitys vain ärsyttää ja se, että peli ratkeaa tuommoiseen.

 

[Viinikan Alku]

Green ei käy ollenkaan molarin alueella, Zapolskin toinen luistin on molarin alueen ulkopuolella kontaktin tapahtuessa. Mitä sääntökirja tässä tapauksessa sanoo? Zapolski siis menee työntää päänsä maalivahdin alueen ohitse luistelevan pelaajan olkapäähän ja vetäisee teatterit siihen päälle. Näyttää vahingolta, mutta Greenin ei olisi pitänyt antaa mitään mahdollisuutta filmaukseen. No, nämä vastoinkäymiset kasvattavat joukkueen luonnetta, ja tällekin on hauska naureskella kolmen viikon päästä mestaruusjuhlissa. Yhressä mennään eteenpäin, sanois Jutikin!

 

[Sekera]

Pitihän sen D-päätytarjouksen perässä halliin lähteä ja jäi koko pelin osalta sellainen odottava tunne. Ensimmäisessä erässä Tappara pyöritti lähes miten lystäsi, jopa lennokkaasti, siihen Puistolan jäähyyn asti ja loppuerä olikin sitten satunnaisia tasakentällispelin rippeitä lukuunottamatta erikoistilannepeliä. Tosin niinä hetkinä kun Tappara alivoimansa päätti, hallinta siirtyi tuttuun tyyliin melko nopeasti Tapparan suuntaan.

Ensimmäisestä erässä Tapparan puolustusvalmius oli huippuluokkaa, Lukko ei saanut rakennettua kunnolla kontrolloituja hyökkäyksiä. Sen oikein huomasi, että kun lukkolainen syötti hyökkäyksissä kiekon seuraavalle niin heti oli tapparalainen iholla ja pystyi paineistamaan lukkolaisen heittämään kiekon pois. Vastaavasti kun Tappara lähti hyökkäämään, Lukon aktiivinen prässi pystyttiin kiertämään lyhytsyöttöpelillä, alueita voitettiin hyökkäysaluetta kohti luistelun ja kiekon liikkeen voimalla, mutta se "vähän jäi" sitten siihen, ei niistä sen vaarallisempia tilanteita paljoa onnistuttu luomaan. Näistä tapahtumista jäi se odottava tunne, jota ei sitten ikävä kyllä Tappara pystynyt pelillään hälventämään pois päästäni.

Toisen ja kolmannen erän voi mielestäni niputtaa melko samaan kastiin siinä kuuluisassa isossa kuvassa. Tasakentällispeli tasoittui suhteessa ensimmäiseen erään ja molemmilla oli paikkoja tehdä maali/maaleja, mutta maalivahdeilta nähtiin molemmissa päädyissä loistavia torjuntoja. Eritoten Zapolskilta muistuu mieleen hanskavenytys Palolan one-timeriin toisessa erässä ja viimeisessä erässä Greenin tilanteen torjunta ihan maalin edessä. Metsolalla oli tasaisen hyvää suorittamista.

Bailenin vitonen sekotti tietysti toisen erän hallintaa, mutta ei se toisaalta taas sekoittanutkaan, sillain paradoksaalisesti. Tapparan onneksi Lukon ylivoima oli nimittäin tutun kehnoa eikä Lukko onnistunut rakentamaan kunnollista painetta hyökkäysalueelle ja peli meni semmoiseksi rutiininomaiseksi puurtamiseksi Tapparan osalta. Lukon syötöt pomppivat ja Tappara pääsi prässäämään kiekon lopulta pois alueelta todella hyvin. Erikoistilanteissa olisi tässäkin pelissä ollut hyvä sauma tehdä eroa jo aikaisemminkin kuin vasta yli tunnin pelin jälkeen.

Siinä oli läpi pelin molemmilla hyviä ja joitain tosi hyviä paikkoja, joista jonain päivänä olisi tehty monta maalia, mutta nyt ei tehty kun Metsola ja Zapolski olivat eri mieltä. Sitten se Greenin homma, tällainen maalin peli playoffeissa on melko altis vähintään osaksi ratkeamaan tällaisiin Zapolskin "kaatuisinko nyt tässä kun meillä on alivoimaa"-mietinnän jälkeisiin tilanteisiin. Vittumainen ja urheilun kannalta kiistanalainen tilanne, jonka toteutus on moraalisesti tietenkin täysin väärin, mutta voittaminen ei aina ole oikeudenmukaista. Sehän ei sinällään peliä ratkaissut, vaan syntynyt Lukon maali ajassa 60.15. Ihmeellistä, että Tapparan puolustus sallii tuollaisen suoraviivaisen puskuhyökkäyksen tuossa tilanteessa, mutta virhe se oli ja 0-0-tilanteessa ollut peli ratkesi siihen.

Palatakseni tuohon odottavaan tunteeseeni, niin senhän olisi tietenkin laukaissut pois Tapparan maali tai pari. Nyt edes yhtä Tappara-merkkistä maalia ei nähty, joten huono suoritushan tämä siltä osin oli. Pelistä oli kuitenkin huomattavissa se, että rakenteet ovat Tapparan pelissä edelleen paranemaan päin, kiekkovarmuus on parantunut ja hyökkäykset lähtevät hyvin liikkeelle, mutta tänään ongelma, tai "ongelma", oli siellä loppupäässä. "Ongelma" siis siinä mielessä, että "ongelma" oli ilmeisesti hyökkäysten ihan tarkoituksenmukaista ja kaavamaista varovaista päättämistä, jos oli nähtävissä, että tästä ei ole selkeästi mitään tulossa.

Tapparalla oli muutama huippuvaarallinen paikka, mutta ollakseen toista parempi tällä tyylillä, niistä olisi sitten pitänyt tehdä. Tapparan puolustuspelinopeus oli Lukon hyökkäyspelinopeutta parempaa, mutta se viimeinen rypistys siihen omaan hyökkäämiseen olisi Tapparalta vielä vaadittu, jotta voitto olisi saavutettu. Tapparan hyökkäämisessä ei ollut ihan riittävää lennokkuutta, sellaista mitä tässä parissa edellisessä Lukko-pelissä on nähty, mutta se lieni nyt tietoinen valinta. Siitä voidaan sitten olla montaa eri mieltä, että tukeeko tämä tapa Tapparan pelaamista parhaalla mahdollisella tavalla suhteessa Lukko-vastustajaan. Mielestäni ei, koska pelinopeutta Tapparalla olisi varaa kasvattaa nyt nähdystä etenkin hyökkäysalueella, jossa peli jäi nyt vähän piippuun kokonaisuudessaan.

Kirjoittelin taannoin pitkät pätkät hyökkäyksien päättämisestä Sihvosen pelin rytmittämiseen liittyvän kirjoituksen pohjalta ja hallikatsomisen perusteella tämä peli oli Tapparan osalta mitä ilmeisimmin sitä puolustus edellä-ajattelun riemukulkua. Ääriesimerkkinä Puistolan viivapelaaminen kolmannessä erässä eräässä hyökkäyksessä: sai kiekon kaksi kertaa ja pelirohkea ratkaisu olisi ollut laittaa kiekko maalille ehkä pienen hämäysliikkeen jälkeen, mutta molemmilla kerroilla Puistola pisti kiekon siniviivalta tarkoituksella ränniin, tyhjään tilaan, josta kiekko sitten meni minne meni. Puolustusvalmius tietty ok, mutta harvemmin maalinteossa on luotettu kenttämestarin erikoisiin ja virhepomppuihin päädystä.

 

[Gagarin]

En ole lukenut koko ketjua, mutta näyttää siltä, että FILMI, FILMI kirkumisen seassa kukaan ei tunnu käsittävän sitä, että Nick Bailen (Tapparan ykkösylivoiman tärkein lenkki) on ulkona tästä sarjasta ja Tappara ulkona finaalista.

Kyllä nyt on vahvasti liioiteltua tekstiä. Bailen on näissä Lukko-peleissä ollut hyvä ja on tietysti tärkeä pakki. Silti pudotuspeleissä näkisin että esim. Kankaanperä on tärkeämpi puolustaja joukkueelle. Ei Bailen nyt sentään tuon ylivoiman ainoa aivo ole. Tässä unohtuu myös se että siellä on pelihaluja uhkuva Marko Kauppinen valmiina hyppäämään askiin.

Tuo arvio voisi pitää paikkansa jos puhuttaisiin Lukosta ja Ville Vahalahti olisi saamassa pelikieltoa. Mutta nyt puhutaan Tapparasta, jolla alun perinkin on kaksi vahvaa ylivoimakoostumusta. Bailen on tärkeä, mutta ei mitenkään täysin korvaamaton pala toista niistä. Ns. ykkösylivoima tästä vähän heikkenee mutta ehkäpä Järvisen ketju jatkossa aloittaakin yv:t.

 

[Alex]

Pelin paras hetki oli kiss camin käyttö Zapolskiin. Pisteet videotaulun ohjaajalle. Seuraavan peliin Sawada kentälle ja tavoitteena vain yksi kohde. En hyväksy tällaista ratkaisua, täysi pelle tämä Zapolski. Toivottavasti sinne maalille ajetaan extrakovaa maanantaina.

 

[Hearsay]

Hallissa huudatettiin yleisöä Green-Zapo-tilanteessa jumbolla useaan kertaan näytetyllä videolla, joka oli kuvattu toisesta päädystä ja näytti siltä, että Zapo putoaa polvilleen pelkästä Greenin ohiluistelun ilmavirrasta. Tähän ketjuun linkattu video kertookin sitten ihan muuta. Kontakti on aivan selvä ja Zapolskin pää heilahtaa kontaktista. Zapolski kaatuu ymmärrettävästi tilanteesssa heti.
Nyt haluaisin tarkistaa, ovatko filmausväitteiden pohjana tuo hallissa näytetty "peitelty totuus", vai se, että Zapolski ei kestänyt satakiloisen Greenin taklausta päähän, vaan jäi jäähän katselemaan tähtiä?