La 5.4.2014 Tappara - Lukko, 3. välierä

  • 29 150
  • 201

Remy Martin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Eilen varsinaisen peliajan päättyessä minua häiritsi se, että Tapparan valmennusjohtoa (ei tosin Rautakorpi) jäi pukukoppikäytävällä huutelemaan Lukon henkilökunnalle asioita.

Kiitokset hyvistä uutisista. Yllä mainittu tilanne pelaa ainoastaan Lukon pussiin, vaikkei Rautakorpi itse ollutkaan huutelemassa niin tiedän ettei siellä olisi olleet muutkaan ilman päävalmentajan hyväksyntää. Harmi että tässä vaiheessa on välipäivä jolloin Tapparaleirissäkin saadaan tunnelataus kohdistettua taas itse peliin.

"JUUKKKAAA, JUUKKKAAA" huutoja odotan koko äijänsuolta maanantaina joka kerta kun Rautakorvella on asiaa tuomareille tai huutelee Lukon aition suuntaan. Nyt sitten hereillä siellä katsomossa!
 
Toki on todettava, ettei Bailen ole pelaaja, joka hakisi mitään vahingoittamisyrityksiä. Kyse oli enemmänkin huonosta reaktiosta ja taitamattomuudesta. Toki nimen selässä ei pidä antaa tässäkään vaikuttaa: reilusti pelikieltoa on oikeutetusti tulossa.

Vaikka Liusjärven ei tästä asiasta missään nimessä kannata päätöksensä perusteluissa mainita, niin itse olen sitä mieltä, että tuskin Bailenin käytös taklauksensa jälkeen hänen kannaltaan ainakaan haitaksi on. Jos siinä olisi jäänyt tuomareille rähjäämään, olisi kurinpitäjienkin pääkopissa tilanteesta hieman erilainen mielikuva. Nyt tuo Bailenin päännyökkäys vaihtopenkiltä hänet pukukoppia kohti viittoneelle tuomarille näytti siltä, että kaveria kadutti tuo niitti ja hän jäi sinne penkille lähinnä huolestuneena siitä, mitä Koivistolle kävi.
 
Toivottavasti Zapolski pääsi edes puoliksi yhtä paljon Tapparan pelaajien ja Rautakorven ihon alle tuolla tempullaan kuin täällä muutaman avohakkuualueen verran nessuja suurkuluttaneiden Tapparafanien.

Tapparan kosto Zapolskille tulee olemaan kova, mutta urheilullinen. Laittavat Lukon pronssiotteluun. Pikku tunnekipinä tekee tuolle joukkueelle vain hyvää, sillä eilen pelistä puuttui se viimeinen tappamisen meininki jolla tarvittava maali olisi syntynyt.
 

axe

Jäsen
Toivottavasti Zapolski pääsi edes puoliksi yhtä paljon Tapparan pelaajien ja Rautakorven ihon alle tuolla tempullaan kuin täällä muutaman avohakkuualueen verran nessuja suurkuluttaneiden Tapparafanien. Jos joukkue takertui yhteen maalivahdin filmaamiseen fanien tavoin, vaikka tehtyjä maaleja oli nolla, on tämä Lukon sarja.

Ihan vaan noin niinku tulis äkkiseltään mieleen, että et näe yhtään mitään yhtäläisyyttä ekan pelin jälkeisiin raumalaisten Metsola-kirjoituksiin?
 

kepardi

Jäsen
1. Mene kykkimään jäälle maalivahdin torjunta-asentoon ja pyydä satakiloista miestä luistelemaan kontakti päähäsi takaviistosta niin ettet osaa odottaa sitä. Tule sitten kertomaan, tuntuuko.
Ei tarvi, Zapolski jo kertoi ettei tuntunut joten piti vähän filmata.

Metsola sukelteli ensimmaisessa pelissa kolme kertaa ja aiheutti yhden maalin hylkaamisen. Tapparafanit eivat missaan vaiheessa myontaneet yhtaan tilannetta, vaikka jokainen kiekkoilevan suomen muista faneista kutsui Metsolaa sukeltajaksi.

Nyt Zapolski filmasi Greenille jaahyn ja jokainen lukkofani on sanonut rehdisti etta selkeasti korosti kontaktia ja hankki nayttelemalla jaahyn.

Tassa on pienta eroa kannattajien valilla. Tapparan fanit eivat myonna mitaan, koskaan.
Jos Metsola olisi lukkolaisten selkeiden kontaktien jälkeen jäänyt jäähän esittämään kuollutta, olisivat nämä tilanteet vertailukelpoisia. Nyt Zapolski jäi huomattavasti pienemmän kontaktin jälkeen esittämään jotain tajunnan hämärtymistä ja kaiken lisäksi tämän vielä itse haastattelussa myönsi. Tämä eroavaisuus näissä tilanteissa ei tunnu raumalaisille menevän millään perille?

Mutta matka jatkuu. Levosen piti antaa pelata mutta menikin sitten näin helppoon. Katsotaan kuka huomenna viheltää ja otetaanko hipaisuista.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Palaan vielä tuon maalivahtiin tulleen kontaktin jälkeiseen vihellyksen hitauteen. Jos maalivahtiin osuu ja hän putoo polvilleen, niin ihan työturvallisuusmielessäkin vihellyksen pitää tulla heti. Kun katsoi miten tuomari toimin Bailenin taklaustilanteessa, niin käsi nousi saman tien ja samalla tuli puhallus pilliin, vaikka kiekko oli Lukolla. Myös käsimerkki "ulos" tuli alle kahden sekunnin kontaktista.
 
Kun katsoi miten tuomari toimin Bailenin taklaustilanteessa, niin käsi nousi saman tien ja samalla tuli puhallus pilliin, vaikka kiekko oli Lukolla.

Bailen taklasi kiekollista pelaajaa, Green osui kiekottomaan. Tässä aika vinha ero noin tuomarin näkökulmasta. Kuten myös siinä, että ulosajorangaistusten kohdalla siirrettyä rangaistusta ei käytetä ihan samalla tavalla kuin kaksiminuuttisten kohdalla.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Bailen taklasi kiekollista pelaajaa, Green osui kiekottomaan. Tässä aika vinha ero noin tuomarin näkökulmasta.


Toki, toki, mutta tuossa toisessa tilanteessa tuomari vihelsi, vaikka periaatteessa käden nosto olisi riittänyt kun kiekko oli Lukolla. Tässä maalinedustilanteessa ei viheltänyt, vaikka maalivahdin osalta tilanne meni vaaralliseksi.
 

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Greenin voimakas protestointi näkyi kyllä telkkarissakin. Minä en puhunut siitä, vaan kyselin, että mistä sinä olet niin varma, että kymppiä ei tullut, koska "tuomarit tiesivät menneensä vipuun"? Mistä sinä tiedät, että ilman Zapolskin filmiä ei jäähyä olisi tuomittu? Nyt ei olisi minusta ollut huono vaihtoehto sekään, jos sekä Greenille että Zapolskille olisi tuomittu kakkonen. Ei Zapolskin filmi poista sitä Greenin selvää rikettä.

Et puhunut siitä, vaan puhuit siitä milloin Levosen käsi nousi ja mitä tuomariohjeet sanovat minkäkin paikan kyttäämisestä jne. Eli lyhyesti kommentoit minulle kaikenlaisia asioita joihin en itse ole millään tavalla ottanut kantaa.

En ole varma juuri mistään. Sanotaan nyt kolme asiaa tässä joista olen varma: 1) Tapparalta kokonaisuutena heikko ja ylivarovainen esitys. 2) Nollalla tehdyllä maalilla ei voiteta pelejä sekä 3) Greenin protestointi (erityisesti mailan heitto) oli niin räikeää, että siitä olisi automaationa missä tahansa pelissä tullut lisäsanktiota. Toisin sanoen, siinä että ei tullut, on jotain kummallista.

Se, että kyseessä on äskeisen virheen paikkaaminen / tuomarikin näkee että protestointi on oikeutettua, on omaa spekulaatiotani. Voihan joku muukin syy olla vaikken pystykään sellaista kuvittelemaan.
 
Et puhunut siitä, vaan puhuit siitä milloin Levosen käsi nousi

Niin, mikäli Levosen käsi nousi ihan välittömästi Greenin osuttua Zapolskiin, silloin ei pidä paikkaansa se tulkintasi, että Green säästyi kympiltä sen takia, koska "tuomarit tajusivat menneensä vipuun".

Se, että kyseessä on äskeisen virheen paikkaaminen / tuomarikin näkee että protestointi on oikeutettua, on omaa spekulaatiotani. Voihan joku muukin syy olla vaikken pystykään sellaista kuvittelemaan.

Kuvittelen puolestasi: vaikka Levonen piti Greenin rikettä ihan selkeänä (mitä se olikin), syletti häntä myös Zapolskin teatteriesitys siinä määrin, että Green sai tästä vähän lisää pelivaraa melskaamiseensa.
 
Hyvä vieraspeli Lukolta. Joukkue oli ihan toisella tasolla, kuin sarjan kahdessa aikaisemmassa kohtaamisessa. Toki yyvee oli jatkoaikamaalia lukuun ottamatta todella paskaa, eikä Tapparalla ollut hädän päivää vaikkapa sen viitosen tappamisessa. Se veskari on hyvä. Ihan snadisti limainen, mutta hyvä.

Vastaavasti Tapparan hyökkäyspelistä puuttui se viimeinen lennokkuus ja juonikkuus, joka tosin saattoi johtua - ja varmaan johtuikin - Lugun erittäin onnistuneesta keski- ja oman alueen puolustuspelaamisesta. Hieman mielikuvituksettomalta ja tahmealta joka tapauksessa vaikutti. EJ sentään pyrkin aina maalia kohti. Ja Saravon Peksi tottakai.

(Liian) Iso osa hyökkäyksiin lähdöistä oli sellaisia, että ennen puolustussinisen ylittämistä ehti hakemaan kupposen kuumaa, käymään vessassa ja kiertämään hallin ympäri. Suoraviivaisempaa kaipaisin, varsinkin kun nuo pieteetillä rakennetut viivehyökkäykset päättyivät johonkin pään korkuiseen syöttöön tai hölmöön paitsioon. Ja miksi taas hävittiin 80% aloituksista (pl. toinen erä)?

Sarja taputeltu? Höhö.

Sarja kääntynyt? Höhöhö.

Maanantaina seuraava matsi, katsotaan taas kuinka käy.
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Peliä en nähnyt, mutta jo Nelosen "huippuhetket" näyttävät, että Tapparalla oli ihan riittävästi saumoja lyödä tilanne 1-0:aan, jolloin kenenkään Tapparan valmennusjohdosta ei olisi tarvinnut jäädä Lukon miehille urputtamaan.

Fokus pitää pitää pelissä. Ensimmäinen peli ja koko Lukon joukkueen ja valmennusjohdon sekoaminen maalin hylkäystilanteessa kertonee varsin hyvin sen, kuinka käy kun keskittyminen karkaa ihan vääriin asioihin.

Syksyinen Jormakka olisi sen limpun laittanut yläpeltiin, mutta loukkaantumisen jälkeen noista ei ole tullut kyllä yhtään mitään, jos se yksi Pelicans-pelin suonenveto unohdetaan. Palolalta ihan komea tolppa. Eli ainakin kaksi "lähes varmaa" maalipaikkaa sai kakkosketju rakennettua, että jotain valopilkkuja tuolla Mordorin yössä selvästikin oli.
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Niin, mikäli Levosen käsi nousi ihan välittömästi Greenin osuttua Zapolskiin, silloin ei pidä paikkaansa se tulkintasi, että Green säästyi kympiltä sen takia, koska "tuomarit tajusivat menneensä vipuun".

No, polvipetterin vastauksesta viestiisi ajassa 09:58, johon sinä vielä vastasit selviää, että Levosen käsi ei noussut välittömästi Greenin osuttua Zapolskiin.

Luetaan niitä viestejä. Varsinkin niitä viestejä joihin itse vastaa.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Tulihan se voitto sieltä ihan odotetusti;)

Miten Tappara-leirissä kehdataan puhua filmaamisesta? Pata kattilaa soimaa ei edes kuvasta ilmiötä tarpeeksi tarkasti. Seuraavaksi he varmaan valittavat että Lukon pelaajien housut ovat liian oranssit.

Maanantaina sarja tasoihin ja sitten alkaakin jännät paikat.
 

axe

Jäsen
Tulihan se voitto sieltä ihan odotetusti;)

Miten Tappara-leirissä kehdataan puhua filmaamisesta? Pata kattilaa soimaa ei edes kuvasta ilmiötä tarpeeksi tarkasti. Seuraavaksi he varmaan valittavat että Lukon pelaajien housut ovat liian oranssit.

Kehtaamme valittaa siksi, koska Metsola on kaadettu, hän ei ole itse kaatunut vastustajan osumisen tajuttuaan,
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Kehtaamme valittaa siksi, koska Metsola on kaadettu, hän ei ole itse kaatunut vastustajan osumisen tajuttuaan,

En tarkoittanut pelkästään Metsolaa vaan koko Tapparan joukkuetta. Kalastelevat jäähyjä joka tilanteesta kun 5v5 peli on niin vaikeaa.
 

lebak

Jäsen
Jos keskiviikkona Hakametsän palvelut toimivat moitteettomasti, niin eilen tuli jo Porin alkeellinen halli mieleen. Mutta mielummin näin, kun hallissa oli hyvä tunnelma ja jännittävä ottelu!

Lukko oli hyvällä jalalla ja asenteella mukana ja peli olisi pitänyt naulata jo ensimmäisen erän ylivoimilla, kuten Tappara teki ensimmäisessä kohtaamisessa.
Tällä hetkellä mielestäni ainut suuri ero joukkueiden finaaleihin menoon kannalta on se paljon puhuttu erikoistilannepelaaminen. Nyt Lukon AV pääsi jo parempaan ja nollasi Tapparan ylivoimat, mutta YV on runkosarjan jälkeen räjähtänyt aivan tuhnuksi. Toisaalta Tapparalle tulee aika suuri menetys Bailenin muodossa. Olihan mies todella suuressa roolissa tuossa ylivoimakentässä ja onkin mielenkiintoista nähdä miten Kauppinen tai joku muu sen pystyy korvaamaan.

Greenin/Sipiläisen jäähyt selviä, jotka molarit poimivat jäähyt vastustajalle. Näitä en itsekään kannata, mutta hassua nähdä kuinka tunteella myös täällä eletään ;)

Tuntuu hieman samalta kuin Blues -sarjassakin, että nyt vasta opittiin pelaamaan vastustajan mukaan. Riittääkö kahden voiton etumatka enää, selviää myöhemmin..

Nollapeli täydessä Hakametsässä välierissä on kova saavutus!

Edit. Ja eiköhän Tukka-ohhoh-Jukka tule saamaan vielä osansa kevään mittaan järjettömistä kommenteistaan.
 

Mac^

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara & Suomi lajista riippumatta
En tarkoittanut pelkästään Metsolaa vaan koko Tapparan joukkuetta. Kalastelevat jäähyjä joka tilanteesta kun 5v5 peli on niin vaikeaa.

Kyllä Lukko-pelaajatkin tämän osaavat: Zapolski, Uusikartano, Ahtola... Onhan näitä.

5 vs. 5 -peli on kyllä mennyt mielestäni melko tasan toisin kuin Lukko-fanit väittävät. Ensimmäisessä pelissä Tappara vei ensimmäisessä erässä peliä miten tahtoi, ja ratkaisi ottelun nopeasti. Tällöin on Tapparalle ominaista laittaa keskialueen sumppu pystyyn ja on myös luonnollista, että vastustaja pitää tällöin kiekkoa. Melko samalla tavalla Raumalla Tapparalla ei ollut hädän päivää oikeastaan missään vaiheessa, paitsi varsinaisen peliajan lopussa ja toki toisessa erässä, mutta silloin ei juuri 5 vs. 5 pelattu. Eilen puolestaan oli todella tasaista, ja esimerkiksi kolmas erä mentiin kyllä Tappara-merkkisesti, vaikka pelattiinkin suurin osa erästä täysilukuisena.

On se kumma, että Lukolla on ehkä kaksi pelaajaa, jotka saavat kiekolla jotain aikaan: Vahalahti ja Tommila, ja näitä ei saada kuriin. No toisaalta, ei yhteen tai kahteen mieheen voi liikaa toki panostaa, mutta kyllä näille kavereille jonkinlaista erikoiskohtelua soisi.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tasainen peli nähtiin jälleen eilen. Mielestäni Tapparalla oli ehkä pari maalintekopaikkaa enemmän, mutta muutoin peli oli hyvin ailahtelevaa, ja kummallakin oli paikkansa.

Pelistä näkee selkeästi, että Tapparalla on perustekeminen paremmin hallussa. Syötöt ovat tarkkoja ja napakoita, ja keskialueen ylittäminen onnistuu yleensä hallitusti. Lukko puolestaan menee enemmän tunteella kuin taktisilla kuvioilla, mikä aiheuttaa aina välillä pieniä sydämentykytyksiä ainakin allekirjoittaneella. Hyökkäyspäässä Lukko on kuitenkin vahva, ja onnistuu usein rouhimaan maalipaikkoja vahvojen voimahyökkääjien ansiosta.

Ylivoima oli edelleen todella heikkoa. Tuntuu uskomattomalta, että noin nimivahva nippu ei onnistu saamaan mitään aikaiseksi annetuilla ylivoimamäärillä. Voittomaali tuli toki ylivoimaisena, mutta se oli harvinainen - ja varsin epätyypillinen - tilanne, jossa kaikki naksahti kohdalleen. Muutoin ylivoimista meni yli puolet siihen, että kiekkoa haettiin omasta päästä ja puskettiin Tapparan keskialueen muuriin. Hyökkäyspäässä ratkaisut olivat hätiköityjä, eikä kunnollisille paikoille päästy oikein missään kohtaa.

Mielestäni Lukon ongelma oli eilisessäkin pelissä se, että pakit eivät osaa nostaa kiekkoa jalalla keskialueen yli. Ainoastaan Tommila tuntuu keksivän jotain muuta kuin pakki-pakki -syötön tai punaviivalta roiskaisun. Tämän vuoksi Tommila olikin eilen ylivoimaisesti Lukon paras pakki, ja on pikku hiljaa nousemassa ratkaisutekijäksi Lukon menestyksen kannalta.

Dufva kokeili lopussa jopa Generousta ylivoimalla. Mielestäni ihan hyvä veto, sillä ei nykyisillä koostumuksilla voi jatkaa, jos tulosta ei synny millään. Aivan sama, vaikka viivapakiksi pitäisi laittaa Zapolski; jotain on tehtävä!

Pakko mainita vielä loppuun, että Rautakorpi tuntuu käyvän ihmeellisen kuumana. Ensin Riskan niitistä Puistolan vartaloon oli huutamassa ties mitä tuomioita, mutta sitten Bailenin ruma taklaus Koivistoon oli "ohhoh-tilanne". Aika nopeasti kyllä rapisee arvostus Rautakorpea kohtaan, jos jatkaa samalla linjalla. Myös Dufva kävi parissa tilanteessa ylikierroksilla, mutta se johtui luultavasti siitä, että pelaajat sekoilivat kentällä.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Melko samalla tavalla Raumalla Tapparalla ei ollut hädän päivää oikeastaan missään vaiheessa, paitsi varsinaisen peliajan lopussa ja toki toisessa erässä, mutta silloin ei juuri 5 vs. 5 pelattu.

Raumalla Tappara oli toisessa erässä pahasti jaloissa jäähysumaan asti ja jäähy olisi kuulunut jo aiemmin Tapparalle mutta ei tuomareista sen enempää.

Eilinen oli melko tasaista puurtamista kuten oli helppo arvata näiden joukkueiden pelitavat tuntien. Sarja on 2-1 Tapparalle hyvän YV:n ansiosta, muuten on aika tasaista.
 

polvipetteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kaveri, jonka mielestä Green ei edes ottanut tilanteessa kontaktia Zapolskiin, ei ole millään muotoa luotettava lähde.

Sinulla huutelet täällä tuuleen. Sinä olet edelleen telkkarikuvan varassa. Sinä olet se, joka ei ole luotettava lähde. Minä olen ollut eilen hallissa ja nähnyt pelin vielä nauhalta tänä aamuna.

On kontakteja ja on "kontakteja". Bailenin ulosajoon johtanut taklaus oli kontakti. Samoin siinä tilanteessa oli kontakti, jossa Puistolaa taklattiin niin, että hänen päänsä osui pleksiin (ei jäähyä Lukon pelaajalle).

Greenin osuminen Zapolskiin oli "kontakti". Ymmärrätkö?
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Vaikka eilisen pelin katsoinkin ja vaikka kuinka yrittäisin, en saa millään mieleeni sitä Riskan taklausta Puistolaan. Oliko se ennen vai jälkeen Koiviston tapauksen?
 

Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Arsenal FC
Ei. Jos olisin sitä taklaukseksi kutsunut, lainausmerkit olisivat paikallaan. Kontakti tuossa kuitenkin oli ihan päivänselvästi.

Näin juuri. Maalivahtihan on koskematon niinkuin siinä ensimmäisessä pelissä jo todettiin. Kontakti on päivänselvä ja se on aivan sama miten ne on aiemmin vihelletty tai missä vaiheessa tuomareiden käsi nousee. Yksinkertaisesti selvä jäähy. Olisitte tehneet maalin pelissä, niin ei tarvitsisi valittaa täällä turhasta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös