La 4.4.2015 Lukko - Tappara (2. välierä)

[TosiFani]

Tappara oli erittäin arka pelin alussa, paljon turhia virheitä ja Lukko veikin paria ensimmäistä erää. Pelin ratkeaminen tuossa vaiheessa olisi ehkä ollut oikeudenmukaista, mutta sitähän jääkiekko ei ole. Kolmannen erän jälkeen Tapparan kevyempi jalkaiset hyökkääjät ottivat pelin haltuun, eikä olisi ollut suuri vääryys vaikka Tappara olisi ratkaisut ottelun jatkoajalla.

Lukon hyökkäyksen raskasrakenteisuus ja kuluttava pelitapa voivat koitua kohtaloksi. Nieminen, Virtanen, Vauhkonen, Riska jne. hävisivät kuvasta kolmannen erän kohdalla, tähän asti oli hyvää vääntöä. Pitkä ottelut ja pitkä sarja ei suosi Lukkoa.

Tuomarityöskentely oli tänään tasapuolista, kumpikin sai koukkia ja estää. Minä en pidä tästä linjasta, mutta tuomarit eivät ratkaiseet tänään mitään.

 

[eriatarka]

Ottelun voittaa joukkue, joka tekee vähemmän yksilövirheitä (puolustajat) ja jonka maalivahti on kuumempi.

Ennustin myös vähämaalista ottelua, mutta unohdin kirjoittaa tuohon viestiini. Aika odottamani kaltainen ottelu. Lukko oli tänään selkeästi parempi kuin eilen ja pystyi luomaan enemmän maalipaikkoja. Noita virheitä tuli alakerrassa taas, mutta Tappara ei niistä onneksi rankaissut. Nurmella oli parikin paikkaa ratkaista ottelu, mutta ei uponnut. Kuitenkin hyvää ennustaa jatkoa varten, sillä mies on ollut näkymätön.

Nyt sitten vain toivon, etteivät raumalaiset auo päätään tamperelaisille siellä hallilla samaan malliin kuin Tappara-fanit eilisen pelin jälkeen Hakametsässä. Ylihuomenna jatketaan. Tästä voi tulla kova sarja.

 

[Skeletor]

Onnea Lukolle voitosta. Itse en pidä myöskään yhtään tästä linjasta, jossa vain ruumiit vihelletään. Missään tapauksessa Tappara ei kaatunut tänään tuomareihin, mutta olisi kaikkien etujen mukaista, jos selvät rikkeet vihellettäisiin myös jatkoajalla. Molemmille olisi kuulunut jatkoajalla monta jäähyä.

Yleensä puolustamalla mestaruudet voitetaan, joten tämän sarjan voittaja voi olla aika vahvoilla myös finaaleissa. Näillä kahdella on parhaat maalivahdit ja parhaat puolustukset. Saa nähdä kummalla alkaa painamaan enemmän sarjan edetessä viidenteen tai kuudenteen peliin. Lukolla luulisi olevan enemmän raskastekoisia pelaajia, mutta ainakaan tänään se ei vielä näkynyt. Tapparalla on kotona valtava etu siitä, että saa peluuttaa Gagnon-Lahti parivaljakkoa vastaan Malista ja Peltolaa.

Järvinen loukkaantui Ville Niemisen pienestä polvitaklauksesta. Ei mikään paha kolaus, mutta valitettava tilanne. Joku väittää Twitterissä, että Niskala olisi potkaissut Erkinjunttia jatkoajalla maalinedustilanteessa. Itse en tätä nähnyt, joten vaikea kommentoida.

Kovin oli yleisö jännittyneessä tilassa pelin edetessä noin pitkälle. Kannustus haihtui jännitykseen. Tapparalaisilla tästä on riittävästi kokemusta kahden edellisen kauden finaaleista....

 

[Mäntylä #18]

Lukko menee jatkoon jos tämä linja pitää. Eihän tämä jääkiekkoa ole mutta minkäs teet

 

[eriatarka]

Lukko menee jatkoon jos tämä linja pitää. Eihän tämä jääkiekkoa ole mutta minkäs teet

Heh, tuli mieleen tämä kommentti tuolta ensimmäisen ottelun ketjusta:

Käsi pystyyn, kuka hämmästyi, että Rauman tytöt ja pojat ovat Duffan johdolla itkemässä tuomareista, kun oma peli ei kulje

 

[Remy Martin]

Tulihan sieltä voitto vaikkei Riskan kenttä ratkaissutkaan, tai ratkaisi siinä mielessä etteivät päästäneet yhtään omiin.

Aika trilleri oli, eikä välillä olisi halunnut oikein katsoakkaan. Lukon olisi pitänyt tappaa peli toisessa erässä kun kentällä oli vain yksi joukkue ja Metsola, mutta jossei mene sisään niin ei vaan mene sisään.

Positiivisinta on että tappio kolmannessa jatkoerässä tuntuu varmasti pahemmalta kuin tappio peliajalla. Rautakorven Tappara ei tällaisesta tappiosta olisi ollut moksiskaan, mutta saas nähdä miten Tapola käsittelee tilanteen. Voitto jatkoajalla antoi Lukolle varmasti hyvän boostin.

Ei muuta kuin maanantaita kohti.

#TIEDÄN2015

 

[Roku]

En nyt viitsi enää tässä peliä ruveta kertaamaan tapahtuma tapahtumalta kuten joskus olen tehnyt. Tulisi pikkuisen liian pitkä kirjoitus.

Mutta jos nyt lyhyesti jotain pistän kumminkin. Lukko oli hallitsevampi osapuoli siihen saakka kunnes Tappara sai sen tasoituksen toisen erän loppupuolella. Siinä oli ensimmäisessä erässä tolppaveto josta kiekko kävi viivalla ja Janne Lahden tyhjä maali ylivoimapelissä, mutta näistä ei kiekko pomppinut Lukolle.

Tappara sen sijaan sai tasoituksensa vähän samankaltaisesta tilanteesta mikä Lukolla oli tuossa tolppalaukauksessaan eli kiekko tuli ilmeisesti jostain Zapolskin suojuksista ja jäi viivalle, Jormakka älysi tilanteen ennen Niskalaa ja tökkäsi kiekon verkkoon.

Tasoituksen jälkeen Tappara hallitsi toisen erän loppua selvästi ja kolmattakin erää lievästi.

Neljäs erä oli mielestäni taas Lukon lievää hallintaa, ja enemmän luulin Lukon isoilla pojilla jalan painavan. Nurmella oli jo puolittainen tekopaikka mutta laukaus epäonnistui.

Viides erä oli Tapparan hallintaa, joskin pari kertaa kiekko pomppi jännästi myös Metsolan maalilla. Viidennessä erässä Tappara pääsi myös ylivoimalle Jesse Virtasen korkean mailan takia mutta ilman tulosta.

Sen sijaan kuudes erä oli alusta maaliin asti Lukon hallintaa. Sen näki että nyt miehet olivat päättäneet ratkaista pelin. Kauan siihen meni mutta tulihan se sieltä lopulta. Aaron Gagnon teki tähänkin maaliin hyvän esityön kuten Lukon ensimmäiseenkin maaliin ja näyttäisi että (vähä)Lahti ja Gagnon alkaa pikku hiljaa löytämään toisensa. Matkaa on vielä pariin Vahalahti-Gagnon mutta kumminkin.

Eipä siinä mitään. Tämä oli pisin peli mitä Äijänsuolla on SM-liigan historiassa pelattu, ja myös Lukon liigahistorian pisin peli. Hyvä että se päättyi Lukon voittoon. Jos tämmöisen matsin olisi hävinnyt niin paljon hankalampi olisi maanantaina pelata taas vieraskentällä. Katsojanakin mulla rupesi jo 80 minuutin pelin jälkeen tuntumaan siltä että loppuis nyt jo.

Janne Lahti, Aaron Gagnon, Ryan Zapolski, Jesse Virtanen ynnä muut, ynnä muut. Siinä nyt nimeltä mainiten muutamia hyvin pelanneita Lukkolaisia. Ja vaikka tuossa iltapäivällä hiukan Juho Tommilaa tölväisinkin niin ihan hyvin Tommilakin pelasi.

Nyt sarja on sitten 1-1. Maanantaina jatketaan.

 

[axe]

Joku väittää Twitterissä, että Niskala olisi potkaissut Erkinjunttia jatkoajalla maalinedustilanteessa. Itse en tätä nähnyt, joten vaikea kommentoida.

Ite katsomossa juuri oikealla puolella tilannetta ja kyllähän siinä niin kävi. Tuolla jalan heilautuksella maalitilanteessa kiekkoon ja varmasti olisi hylätty potkumaalina hyvinkin nopealla tarkistuksella. Sikäli ei kyllä niin kiinnosta, että se oli "hallittu" jäätä pitkin tuuppaisu eikä mikään vimmainen tai holtiton, mutta sitten kun muistetaan Alain Coté ja viiden pelin pelikielto pleijareissa juuri Lukkoa vastaan...

Mutta hyvän säästökohteen Liiga voisi kyllä tehdä jättämällä päätuomarit pelistä pois kokonaan. Linjurit hoitaa aloitukset ja muun pelin pyörittämisen ja kai he voivat sieltä sitten poimia myös kiekot katsomoon ja muut tilanteet joissa ollaan saatu tulkinnanvara pois. Punahihaisella kaksikolla ei ole tuolla mitään käyttöä, jaloissa vaan seisovat.

 

[ultras]

Toivottavasti Leinonen on jo lähettänyt videoita eteenpäin Niskalan sikailusta.

 

[Väsyneet Kädet]

Lienee aika turha odotella videotarkistuksia tai pelikieltoja tuosta..

 

[TosiFani]

Heh, tuli mieleen tämä kommentti tuolta ensimmäisen ottelun ketjusta:

Kyse on linjasta, ei tuomareiden virheistä. Tässä pelissä Mikkolan jäähy oli virhe, mutta tuomarilinja tekee pelaamisesta jotain muuta kuin jääkiekkoa ja Lukko kieltämättä hyötyy tästä.

 

[lego]

Minusta tuomarit olivat tänään erinomaisia. Lukolle olisi pitänyt viheltää jäähy toisessa jatkoerässä, mutta toisaalta Tapparaltakin jäi varmaan kolmannessa erässä joku koukku ottamatta. Näitä sattuu, kokonaisuutena pelissä oli hyvä ja rehti linja, näin sen pitää ollakin!

 

[eriatarka]

Kyse on linjasta, ei tuomareiden virheistä. Tässä pelissä Mikkolan jäähy oli virhe, mutta tuomarilinja tekee pelaamisesta jotain muuta kuin jääkiekkoa ja Lukko kieltämättä hyötyy tästä.

Tapparakin hyötyi siitä, että Green sai hakata Zapolskia varusteisiin ennen tasoitusmaalia? vrt. eilen Niemisen kevyt hipaisu poikittaisella Metsolaan kiekkoon osumisen jälkeen johti maalin hylkäämiseen.

 

[Rommeli]

Ei tuosta nykyisestä linjasta ja siihen päälle vielä ajoittainen linjattomuus kyllä hyödy yhtään kukaan.

Nyt siellä on sitten Niskalakin jo potkinut jotain Tapparan pelaajaa. Ei liene mitään epäselvyyttä siitä, onko videota ja raporttia lähtenyt Tapparan leiristä eteenpäin. Toivon mukaan Niskala ei penalttia tuosta saa, sillä mies on ollut viime aikoina todella hyvä joka puolella kenttää.

Illan pelistä sen verran, että aika tarkkaan samalla kaavalla mentiin kuin eilenkin. Tappara oli toki vielä hitusen eilistäkin passiivisempi, mutta vastahyökkäyksiin joukkue lähti edelleen erittäin nopeasti. Nyt Lukko oli onneksi paria lipsahdusta lukuun ottamatta paremmin hereillä noiden kanssa kuin eilen. Dufva muuten käytti peluutuksen kotiedun erittäin hyvin hyväkseen ja pääsääntöisesti Tapparan kärjen pelistä saatiin terä pois. Eivät herrat Palola, Jormakka ja Kuusela silti paljon siimaa tarvitse, kun paikoille pääsevät. Erityisesti kun tuo kolmikko saadaan pimennettyä kuten tänään, on Lukko melkoisen vahvoilla tässä sarjassa.

Molemmille maalivahdeille erityismaininta. Lukko tosin sai oikeastaan molemmat maalinsa (ja muutaman muunkin avopaikan) Metsolan agressiivisen sijoittumisen johdosta, mutta vastaavasti monta kertaa mies omalla panoksellaan Lukon tontit nollasi. Maalivahtiin tuskin kumpikaan joukkue tässä sarjassa kaatuu.

 

[jtuominen]

Hyvä jännittävä peli, jossa maalitilanteita ja kovaa kamppailua, taklauksia riitti. Mukava seurattavaa oli.

 

[Rommeli]

Hyvin muuten edellä otettiin esiin Tapparan maali tänään ja Lukon hylätty eilen. Ei välttämättä mennyt nallekarkit ihan tasan, mutta onneksi kumpikaan tapaus ei ottelua ratkaissut.

 

[Domi28]

Toivottavasti Leinonen on jo lähettänyt videoita eteenpäin Niskalan sikailusta.

Hamekangas-Leinonen ei ole vielä koskaan jättänyt videota lähettämättä

 

[1936]

Olihan matsi. Mielestäni taas Lukko hallitsi jatkoaikoja, uskalsi hyökätä ja yrittää. Jos raskailla pelaajilla alkoi painamaan, niin taas 1. ja 2. kenttä oli liikkaalla jalalla pelissä.

Hyvä tunnelma, ilman läpsyjä. Hienoa Rauma!

Tuomarilinja oli kyllä salliva. Jossain vaiheessa katsoin kun Mikko Kousa veti turhautuneena oppikirja koukun, Tapparan pelaaja putosi polvilleen eikä jäähyä. Ehkä illan räikein ohivihellys.

 

[Remy Martin]

Onko kellään mitään videonpätkää tai edes kuvaa tästä Niskalan potkusta? Vaikea uskoa Niskalan tapaisen pelaajan vastustajaa potkineen, kun ei se muutenkaan missään vaiheessa lämpöä ota.

Luin tuon otteluseurantaketjun läpi ja huomasin siellä olevan paljon juttua Osku Grönmanin kommentoinnista. Selvähän se on että Osku on Lukon miehiä, ja 52 vuoden trauma hänelläkin on. Vaikka kommentointi onkin selvästi puolueellista, niin mielestäni se on silti hyvää. Ymmärrän että se varmasti vastustajan leiriä harmittaa ja ihmettelinkin että miksei Tampereen peleissä ole Tapparan miestä kommentoimassa. Vai onko siellä ketään sopivaa? Jutila ei ole sopiva. Ojanen ei taida osata puhua. Nieminen?

 

[Roku]

Ihan mielenkiinnosta kyselen että missä kohtaa peliä tuo puhuttu Niskalan potku tapahtui? En minä semmoista havainnut mutta se ei todista sitä etteikö niin olisi tapahtunut. Olis vaan kiva tietää noin suurinpiirtein.

 

[Domi28]

Kommentoinnista se verran, että Grönman ei ymmärrä pelistä yhtään mitään.
Minä ainakin kaipaisin pelin käydessäkin pientä analyysiä pelityyleistä (kuten runkosarjassa esitti Porin peleissä Myllymaa).
Grönman aiheuttaa fanituksellaan lähinnä myötähäpeää.

 

[Juteeni]

Ihan mielenkiinnosta kyselen että missä kohtaa peliä tuo puhuttu Niskalan potku tapahtui? En minä semmoista havainnut mutta se ei todista sitä etteikö niin olisi tapahtunut. Olis vaan kiva tietää noin suurinpiirtein.

Veikkaisin, että siinä kohtaa, kun Erkinjuntti ajautui kikkansa jälkeen Zapolskin syliin. Olisiko ollut ensimmäinen tai toinen jatkoerä?

 

[eriatarka]

Kommentoinnista se verran, että Grönman ei ymmärrä pelistä yhtään mitään.
Minä ainakin kaipaisin pelin käydessäkin pientä analyysiä pelityyleistä (kuten runkosarjassa esitti Porin peleissä Myllymaa).
Grönman aiheuttaa fanituksellaan lähinnä myötähäpeää.

Grönman lisäksi häpeilemättä alleviivaa raumalaisuuttaan ja menneisyyttään Lukossa toistuvasti. Joskus on ihan jees, kun Osku omiin kokemuksiin perustuen kertoo, mitä tietynlaisissa tilanteissa pelaajien päässä liikkuu jne..

 

[Juteeni]

Kommentoinnista se verran, että Grönman ei ymmärrä pelistä yhtään mitään.
Minä ainakin kaipaisin pelin käydessäkin pientä analyysiä pelityyleistä (kuten runkosarjassa esitti Porin peleissä Myllymaa).
Grönman aiheuttaa fanituksellaan lähinnä myötähäpeää.

Tuomas "eeeiiiiihhhhh" Grönman on kyllä erittäin raskasta kuunneltavaa. Päälle vielä ne parilta psykankurssilta "opitut" analyysit pelaajien päiden mietteistä, niin jo on yhteen pakettiin saatu paskaa lykättyä.

 

[Anu Saukko]

Vaikea uskoa Niskalan tapaisen pelaajan vastustajaa potkineen, kun ei se muutenkaan missään vaiheessa lämpöä ota.

Rannikkotykki otti tänään kyllä hieman lämpöä. Jos et huomannut, mutta jatkuvasti oli paini menossa maalin edessä, kun Tapparan Haapala tuli sinne jotain sörkkimään.

Toivottavasti seuraavaan Tampereen peliin vaihtuu Alkio selostajaksi ja Kapanen kommentoimaan.