La 4.4.2015 Lukko - Tappara (2. välierä)

[Skeletor]

Tuo potku kai tapahtui siinä vaiheessa jatkoerässä, kun Erkinjuntti ajoi kovaa maalille ja Niskala kaatoi hänet. Tähän perään potku. Jos tuo tosiaan on totta, niin toivottavasti tulee asianmukainen pelikielto. Yleensähän noista on tosiaan tullut se noin 5 peliä.

 

[TosiFani]

Tuomas "eeeiiiiihhhhh" Grönman on kyllä erittäin raskasta kuunneltavaa. Päälle vielä ne parilta psykankurssilta "opitut" analyysit pelaajien päiden mietteistä, niin jo on yhteen pakettiin saatu paskaa lykättyä.

Oskulla taitaa olla hieman enemmän niitä psykankursseja takana kuin ne pari. Minä pidän Oskun tyylistä ja Lukko-faniuden hän myöntää selkeästi, pystyy tästä huolimatta kommentoimaan asiallisesti. Erilaisuus on rikkaus, tässäkin.

 

[axe]

Jos nyt ei kuitenkaan mistään pelikielloista väännettäisi. Eihän se ollut kuin sellainen uhotuuppaisu jalalla, kun ei jaksanut kumartua käsillä tönimään kaatunutta miestä. Ja kun koodi käskee, että aina pitää jotain tehdä jos molariin osutaan.

 

[Roku]

Muistan kyllä sen Erkinjuntin tilanteen. Tapahtui viidennessä erässä. Olin toisessa päässä kaukaloa joten en voi ottaa siihen Niskalan potkuun kantaa kun en havainnut edes siihen viittaavaa.

Jos otteluvalvoja näki potkun niin varmasti se eteenpäin menee ja asiaan kuuluva rangaistus lävähtää.

Mitä tulee Grönmanin kommentointiin niin kukin tavallaan. Osku sentään myöntää sen avoimesti, jopa eilen Tampereen pelin lähetyksessä, että on Lukon kannattaja. Kaikki sen varmasti tietävät että myös Kortelainen ja Niinimaa ovat "omien" joukkueidensa kannattajia eli HIFKin ja Kärppien mutta sitä en tiedä ovatko miehet sitä koskaan rehellisesti myöntäneet.

 

[TosiFani]

Jos nyt ei kuitenkaan mistään pelikielloista väännettäisi. Eihän se ollut kuin sellainen uhotuuppaisu jalalla, kun ei jaksanut kumartua käsillä tönimään kaatunutta miestä. Ja kun koodi käskee, että aina pitää jotain tehdä jos molariin osutaan.

Aika jyrkästi täytyy tulkita, mikäli tuosta tilanteesta saadaan tuomioksi potku.

 

[Domi28]

Valitettavasti Grönmanin "viisaudet" ovat itsestäänselvyyksiä.
Lähes yhtä huonoja kommentteja kuin Jutin aikoinaan maaotteluissa.
Muutoinkin kommentaattorien pitäisi olla puolueettomia ja lisäksi osata avata taktista puolta meille junteille.
Oskun puolivillainen kliseiden viljely ei palvele ketään.
Peleistä lyhyesti: molemmat kotivoitot ovat olleet täysin ansaittuja.
Hieno sarja jo nyt näin sivustakatsojan näkökulmasta. Toki Tapparan voittoa toivotaan....

 

[axe]

Aika jyrkästi täytyy tulkita, mikäli tuosta tilanteesta saadaan tuomioksi potku.

Niin, itsehän en edelleenkään ole nähnyt kuin livenä hallissa enkä varmaan koskaan toista kertaa näekään, jotta vaikea sanoa mitä oikeasti tapahtuu ja miten silmä sen livessä tulkitsee ilman uusintoja.

 

[Rommeli]

Aika jyrkästi täytyy tulkita, mikäli tuosta tilanteesta saadaan tuomioksi potku.

Tämä on sinänsä varsin huojentavaa kuulla. Jos potku on oikeasti tapahtunut, niin luonnollisesti siitä pitää tulla rangaistuskin. Mukava siis kuulla, että ei ainakaan Lukkoa kannattava henkilö näkee tilanteen näin.

Onko tuosta olemassa jotain klippiä jossain vapaassa jakelussa?

Asiasta toiseen. Katsoin äsken tuon Tapparan maalin televisiokuvasta ja sen perusteella ei pysty varmaksi toteamaan, onko kiekko Zapon hallussa, kun Green lyö mailalla suojuksiin. Maaliksi tuo toki tuomittiin, joten ihan se ja samahan tuo on.

Edit. On tosin vielä epäselvää, katsoiko @TosiFani tilanteen tallenteelta vai perustuuko näkemys toisen käyttäjän näkökulmaan...

 

[Murkula]

On se nyt perkele, että yksi kommentaattori on nillityksen aihe. Monestiko vaikkapa maaotteluita kommentoi puolueeton kommentaattori, ei siihen puutu kukaan. Saattaa niitäkin lähetyksiä katsoa joku suomenkielinen ruotsalainen, mutta harvoin ne tätä tuskaansa näille palstoille purkaa. Mitä helvetin väliä sillä on mitä se kommentaattori latoo kun pelin näkee omillakin silmillä. Itseäni eilen huvitti Oskun arvuuttelu baarissa saannin suhteen, vaikka se ei millään tavalla liittynyt vissiin peliin.
Ja on sekin melkoinen perkele, että minä tulen tänne tämän kirjoittamaan.

Maalivahdit oli tänään molemmilla helvetin hyvät ja voi sanoa, että Zapolski voitti Lukolle. Jos olisi päättynyt toisin, niin olisi ollut yhtä oikeutettua sanoa, että Metsola voitti Tapparalle.

Maanantain pelin suurin jännityksen aihe lienee se, mikä on jatkoaikalaisten itkun aihe sen pelin jälkeen.

 

[TosiFani]

...Asiasta toiseen. Katsoin äsken tuon Tapparan maalin televisiokuvasta ja sen perusteella ei pysty varmaksi toteamaan, onko kiekko Zapon hallussa, kun Green lyö mailalla suojuksiin. Maaliksi tuo toki tuomittiin, joten ihan se ja samahan tuo on.

Oli tai ei, niin nykyisen linjan mukaan maali olisi pitänyt hyväksyä. Valittettavasti tänä päivänä sallitaan hyvinkin voimakas maalivahdin häirintä, kuten tänäänkin nähtiin. Esimerkiksi Ville Nieminen laittoi useamman kerran mailansa Metsolan jalkojen väliin ja Gagnon hakkasi Metsolan suojien alle tämän ollessa torjunta-asennossa. Minusta peli pitäisi viheltää poikki kun kiekko on poissa näkyvistä, maalivahti häviää aina, jos kenttäpelaajat saavat työntää kiekon maalin hanskan tai polvisuojan alta.

 

[Rommeli]

Toisaalta peli vihellettiin ainakin kertalleen poikki, kun Lukon numero 17 oli maalivahdin alueella.

Olet silti täysin oikeassa, että maali kuului pelin linjan mukaan hyväksyä ihan selkeästi. Ja voihan se olla, että kiekko oli jo aiemmin Zapolskin takana, sitä kunnei televisiokuvasta pystynyt oikein toteamaan. Kuvasta näkyi vaan se, että kiekko ilmestyy maaliviivalle, kun Green on ensin vetäissyt Zapolskia suojuksiin.

 

[TosiFani]

Toisaalta peli vihellettiin ainakin kertalleen poikki, kun Lukon numero 17 oli maalivahdin alueella.

Olet silti täysin oikeassa, että maali kuului pelin linjan mukaan hyväksyä ihan selkeästi. Ja voihan se olla, että kiekko oli jo aiemmin Zapolskin takana, sitä kunnei televisiokuvasta pystynyt oikein toteamaan. Kuvasta näkyi vaan se, että kiekko ilmestyy maaliviivalle, kun Green on ensin vetäissyt Zapolskia suojuksiin.

Nieminen oli selkeästi maalivahdin alueella, näistä ollaan oltu aika tarkkoina, onneksi. Maalivahdin tökkiminen tapahtuukin yleensä maalivahdin alueen ulkopuolelta.

 

[Ratikka]

Mahtava voitto!

Lisää vaan maaleja niin hyvä tulee.
Nyt mennään lujaa ja jatketaan kohti maanantaita.

 

[axe]

Kylä mua vähän kyrsii, että Tappara on tyystin unohtanut vanhan totuuden, että maalinteko vasta alkaa laukauksesta. Pelin kolmesta maalista kaksi oli niitä, että kiekko maalille, sitten se laitetaan jotenkin sisään. Jyväskylän pelissä oli sen verran heikommat molarit että suoratkin laukaukset meni sisään, mutta kyllä sielläkin kolmisen maalia saatiin näköjään tehtyä epäsuoremminkin.

Tappara hukkasi tänäänkin ainakin kolme jonkinmoista ylivoimahyökkäystä saamatta edes kutia aikaiseksi. Samoin ylivoimapeli on pelkästään sitä poikkisyötön hakemista ilman kuteja. Eihän Lukkokaan miestä-maalille-ja-kiekko-sinne -taktiikallaan tehnyt kuin kaksi, mutta olihan siinä nyt vähän joka hyökkäyksessä vaaran elementtejä, kun se kiekko tosiaan on lähellä maalia ja miehiä yrittämässä sitä sisään. Sellaisen puoli sivua Tapparakin voisi siitä pelikirjasta lainata ja ampua pikkusen hanakammin. Ehkä se yksi räkämaali oli hyvä päänavaus.

 

[Luke72]

Samaa mieltä. Mieluummin viskataan hyökkäyspään pyörittelyn jälkeen kiekko kulmaan/maalin taa, kuin että heitettäisiin maalille. Käsittämätöntä, etenkin kun ainoa maalinsakin tuli juurikin maalille heiton seurauksena. Etenkin väsyneenä luulisi toimitettavan kiekkoa maalille mutta ei.

 

[Partapa]

Yllätys, että tuomareista ei pahaa sanaa ku Lukko voitti ;)

Ei siinä. Lukko oli ottelussa oikeestaan kaikessa parempi ja ansaitti voittonsa! Varsinkin ratkasevassa jatkoerässä Tappara oli ihan jaloissa! Onnee raumalaisille voitosta!

Oon ihmetelly samaa mutä mm. Axe toi esiin, että Tappara laukoo todella vähän maalia kohti vaikka kuinka ois tilaisuus. Ratkasumaalikin tuli toimituksella maalille ja riparit sisään. Ei se sen vaikeempaa oo!!

Jos jotain negaa hakee ottelusta, niin erittäin hianoo sijottaa vierasjoukkueen fanit eri katsomoihin!! Ilmeisesti ku tullaan viä piänemmältä paikkakunnalta (Mouhijärvi) ku Rauma, niin sama kai mihin ne sijottaa istuun! Ja kaljatkin loppu kesken :D

Tästä on hyvä jatkaa maanantaille. Ei Tappara ollu niin pahasti jaloissa vieraskentällä ku Lukko! Kotietu voi olla se ratkaseva tässä sarjassa.

 

[Pluton]

On se nyt perkele, että yksi kommentaattori on nillityksen aihe. Monestiko vaikkapa maaotteluita kommentoi puolueeton kommentaattori, ei siihen puutu kukaan.

Näin juuri. Itseäni vituttaa yli kaiken skoda cupissa yms..tuo suomihehkutus. Mertaranta yksi pahimmista. Aina on leijona isäntä joka näyttää malllia ja vastustajat saa tunteaa kovuutta jos itkemiseltään ehtivät.
Mutta en sitä tänne ole tullut itkemään.

Mutta hyvä lukko, ansaitsitte voittonne.

 

[Irtolapa]

Tapparan ja Lukon ottelufoorumi pysyy asiallisena ja hyvänä. Hyvä että olette meitä vastaan, ettei tarvitse lukea Porilaisten väsyttävää provoilua. Toki ne yrittävät itseään tännekin tunkea.. valitettavasti. Mutta hienoa ja pitkää vääntöä Tapparan ja Lukon sarja, näyttää tähän kevääseen taas tuovan.

 

[Jussizip]

Hyvä että olette meitä vastaan, ettei tarvitse lukea Porilaisten väsyttävää provoilua. Toki ne yrittävät itseään tännekin tunkea.. valitettavasti.

Tekisi usein mieli kirjoittaa omia näkemyksiä näistä peleistä mutta ei oikein enää meinaa viitsiä. Viimeksi kommentoidessani Niemisen ja linjatuomarin tapauksesta mitä olin muualta lukenut niin tuli heti vittuilua takaisin, kun "huudellaan kesälomalta ja härnätään muita". Eikai tässäkään ketjussa porilaisten provoilua ole ollut vaan ihan asiallista keskustelua?

 

[eriatarka]

Pudotuspelit menossa, tunteet pinnassa ja aika herkästi voi tulkita viestejä härnäämiseksi tai provoiluksi. Selkeistä provoista kannattaa raportoida, noista on kiitettävästi annettu pelikieltoa.

 

[Hearsay]

Nillityksen aiheena voisi olla se sakkorysä, johon todennäköisesti moni kiukuspäissään kotiin ajava Tappara-fani ajoi ennen Lappi TL:ää (tai miksi sitä nyt kutsutaan?). Itse olin onnistunut hidastamaan 80-alueelle sallittavaan nopeuteen. Hyvää pelinlukua poliisilta!
Hieno oli ottelutapahtuma ja sai arvoisensa lopun. Hienoa, että ottelu päättyi hyvin rakennettuun hyökkäykseen, eikä kenenkään räikeään virheeseen.

 

[Ihmiskuula]

Valitettavasti Grönmanin "viisaudet" ovat itsestäänselvyyksiä.
Lähes yhtä huonoja kommentteja kuin Jutin aikoinaan maaotteluissa.
Muutoinkin kommentaattorien pitäisi olla puolueettomia ja lisäksi osata avata taktista puolta meille junteille.
Oskun puolivillainen kliseiden viljely ei palvele ketään.
Peleistä lyhyesti: molemmat kotivoitot ovat olleet täysin ansaittuja.
Hieno sarja jo nyt näin sivustakatsojan näkökulmasta. Toki Tapparan voittoa toivotaan....

Kausi ohi.

Kestity navetan remonttiin. Domi 28 on gyllä hiano nimi The real Olli_Lindholm ei ollu tarpeeksi urpo?