La 29.12 TPS - Pelicans

[Cartman-Costanza Kramer]

Joko Sihvonen ei kunnioita muiden pelaajien terveyttä lainkaan tai sitten päässä naksahti pahasti. Kummassakin tapauksessa mielestäni useamman ottelun pelikiellon paikka nimenomaan mainituista raskauttavista asianhaaroista johtuen. Jos taklaaja olisi ollut Nickerson, lynkkauspartio olisi jo matkalla.

Poikkeuksellisen ruma taklaus joka olisi täyttänyt ryntäyksen, laitataklauksen, jos kaveri ei olisi vetänyt surutta selkään. Raukkamainen taklaus, tälläiset eivät kuulu lajiin. Mutta Kari Sihvonen ei ole "mediaseksikäs" nimi ja taklattu ei loukkaantunut, eli mahtaakohan selvitä ilman lisä-rangaistusta? Kolme peliä vähintään.

 

[Shejbal]

Kannattaa myös ajatella miten siellä kentällä milloinkin pyllistelee. Eiköhän tuo 5+20 ollut ihan tarpeeksi tuosta. Mitenkään erityisen kovaahan Sihvonen ei tilanteeseen tullut.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Kannattaa myös ajatella miten siellä kentällä milloinkin pyllistelee. Eiköhän tuo 5+20 ollut ihan tarpeeksi tuosta. Mitenkään erityisen kovaahan Sihvonen ei tilanteeseen tullut.

HAH! Kyllähän nyt ollaan katsottu täysin eri videoita, värilasit pois päästä. Sihvonenhan kelaa lisää vauhtia siinä vaiheessa, kun Aho on luopumassa kiekosta, eli vaikka Aho ei olisi "pyllistellyt" kentälle päin, olisi se silti ollut vähintään ryntäys tai laitataklaus.

Todella munaton taklaus.

 

[Stealth]

Kannattaa myös ajatella miten siellä kentällä milloinkin pyllistelee. Eiköhän tuo 5+20 ollut ihan tarpeeksi tuosta. Mitenkään erityisen kovaahan Sihvonen ei tilanteeseen tullut.

Ilmeisesti kannattaa ajatella, kun joku alkaa noin älyttömässä tilanteessa taklaamaan. Aivan eri asia olisi ollut jos Aho olisi juuri kääntäny selkänsä ennen taklausta. Silloin voidaan puhua taklattavan vastuusta, mutta tässä tapauksessa vastuu oli täysin Sihvosella. Sikamainen temppu, josta tulee toivottavasti asianmukaiset sanktiot.

 

[Pavlikovsky]

HAH! Kyllähän nyt ollaan katsottu täysin eri videoita, värilasit pois päästä. Sihvonenhan kelaa lisää vauhtia siinä vaiheessa, kun Aho on luopumassa kiekosta, eli vaikka Aho ei olisi "pyllistellyt" kentälle päin, olisi se silti ollut vähintään ryntäys tai laitataklaus.

Todella munaton taklaus.

Totta jokainen sana. Ja kun Sihvonen on hankkinut tällaista kovemman pelaajan mainetta selvästi liigassa niin tällaiset koiruudet ei ainakaan sitä lisää. Jos taklaaja olisi ollut TPS-pelaaja niin kyllä minä ainakin sen tuomitsisin ihan yhtä lailla sikamaiseksi tempuksi, koska tuo on todella vaarallista ja ei kuulu lajiin. Toivottavasti Ara tajuaa vähän jututtaa Sihvosta. Ehkäpä tämä asia on kuitenkin käsitelty ja pääasia että Aholla on kaikki ok.

 

[Hockey-65]

Turha on tosiaan tuosta "korkeasta mailasta" itkeä, kun Laaksonen vihelti koko pelin täysin palloseuralle. Nelosen "asiantuntijakommentaattoreilta" ym. selostajaturhakkeilta meni sellainenkin pikku seikka sivu suun, että Pelicans pelasi kaksi viimeistä erää ilman ykkössentteriään. Olisi ollut ihan kiva tietää miksi Koivunen ei pelannut. Koko lähetys oli kuin olisi katsonut matsia TPS:n fanikatsomossa. Hyvä ettei Kiviharju käynyt Hunajata hunajata! huutamaan...

Itse en katsonut peliä ihan kokonaan, pätkiä sieltä täältä ja lopun suht´ intensiivisesti.
Laaksonen oli lopussa ratkaisu hetkillä aivan pihalla, ainakin kaksi kardinaali munausta. Ensimmäinen oli Karon saaman koukkaamisjäähyn aikana, Pelicans yrittää purkaa ja TPS peluri vetää kauhealla koukulla vauhdin pois, aivan vastaava tilanne mistä karo sai jäähyn toisessa päässä, olisi ehdottomasti pitänyt viheltää.
Onneksi apuja tuli ja purku onnistui, mutta seuraavasta hyökkäyksestä Erkinjuntti teki (yv) kassin. Toinen paha virhe oli Sopasen korkea maila, osui se kasvoihin tai ei jäähyn arvoinen teko joka tapauksessa.

Lähetyksen tehnyt "toimitus" oli totaalisen paska, värilasit oli luokkaa huh,huh!
Huomasitteko? Kiviharju voihkaisi, kuin orgasmin partaalla muutamassa läheltä piti tilanteessa.

Eli tiivistettynä Nelonen paska, Laaksonen paska mutta lopputulos hjuva.

 

[Dvozak]

Kolmatta erää en nähnyt, I'll be damned! Ei se mittään Turusta on kolme pistettä ihan hyvä, olkoon vaikka joukko Teemu Laineita. Sen verran vähän sieltä on ollut tuomisia viime vuosilta, paitsi tulihan sieltä viime vuonna melko maukas 0-2 -tulos.

Hyvä, jos ei Koivusen Toni pahemmin loukkaantunut. Se olisi vähän paikka Kiviharjunkin huokaista jos vaikka TPS:ltä olisi Teemu Laine ensimmäisen erän jälkeen poissa pelistä. Siinä (viimeistään) huomasi kuinka ammattitaidoton selostaja tämä Alkio on. Tollaset erittäin selvät ketjukokoonpano-muutokset on ihan asiallista huomata viimeistään muutaman vaihdon jälkeen. No itsellä oli kyllä äänet telkkarista pois päältä 30 minuutin pelin jälkeen, että silleen aivan sama kuka siellä tilluttelee. Vaikka olisi itse iso-Aki.

Kelpaa noi kolme pistettä. Vähän alko jo huolestuttaa, mutta kai sitä tästä pikkuhiljaa.

 

[Dogi]

HAH! Kyllähän nyt ollaan katsottu täysin eri videoita, värilasit pois päästä. Sihvonenhan kelaa lisää vauhtia siinä vaiheessa, kun Aho on luopumassa kiekosta, eli vaikka Aho ei olisi "pyllistellyt" kentälle päin, olisi se silti ollut vähintään ryntäys tai laitataklaus.

Todella munaton taklaus.

Onko se joku vitun suoja taklauksilta, että pelaa selkä kentälle päin pyllistellen? HAH sanon minä. Ehkä Sihvonen ajatteli, että voi että mikä idiootti tuo Ahon Matti, kun ei osaa omaa turvallisuuttaan ajatella sen vähän vertaa, että katselisi vähän, missä vastustaja liikkuu kun itse pyörii laidassa ja ajoi hänet. Se tässä kyrpii eniten, että Ahon kaltaiset pelaajat pystyvät hankkimaan vastustajalle isoja rangaistuksia vaarantamalla oman terveytensä. Taklattavan vastuu on tässä tapauksessa isossa osassa. Miksi Aho pyllisteli laidassa selkä kentälle päin niin pitkän aikaa? Ei vaan voi ymmärtää tuollaista.

 

[Mängimies]

Taklattavan vastuu on tässä tapauksessa isossa osassa. Miksi Aho pyllisteli laidassa selkä kentälle päin niin pitkän aikaa? Ei vaan voi ymmärtää tuollaista.

Vielä vähemmän löytyy ymmärrystä sille, että valopää, jonka selässä lukee Sihvonen, meni taklaamaan tällaista pyllistelevää ja tässä kohtaa puolustuskyvytöntä pelaajaa. Kuten itsekin sanot, ei vaan voi ymmärtää tuollaista.

Se tässä kyrpii eniten, että Ahon kaltaiset pelaajat pystyvät hankkimaan vastustajalle isoja rangaistuksia vaarantamalla oman terveytensä.

Et varmaan voi sietää Komarovia?

 

[Kaberle]

Onko se joku vitun suoja taklauksilta, että pelaa selkä kentälle päin pyllistellen? HAH sanon minä. Ehkä Sihvonen ajatteli, että voi että mikä idiootti tuo Ahon Matti, kun ei osaa omaa turvallisuuttaan ajatella sen vähän vertaa, että katselisi vähän, missä vastustaja liikkuu kun itse pyörii laidassa ja ajoi hänet. Se tässä kyrpii eniten, että Ahon kaltaiset pelaajat pystyvät hankkimaan vastustajalle isoja rangaistuksia vaarantamalla oman terveytensä. Taklattavan vastuu on tässä tapauksessa isossa osassa. Miksi Aho pyllisteli laidassa selkä kentälle päin niin pitkän aikaa? Ei vaan voi ymmärtää tuollaista.

Itse ihmettelin myös tuon Ahon pelaamista kyseisessä tilanteessa, mutta Sihvosen taklaus oli kaikesta huolimatta idioottimainen. Miksi pitää tilanteeseen mennä noin kovalla vauhdilla, kun kuitenkin tietää että vastustaja ei pysty taklausta vastaanottamaan ja ulosajo on saletti. Järkevä pelaajaa painaa vastustajan tuossa tilanteessa laitaa vasten tai ei ota kontaktia ollenkaan. Tosin Karin pelityyliin kuuluu ajoittain tämä täysin päätön koohottaminen eikä todellakaan jarruttelu tilanteisiin menossa. Näissä tilanteissa saisi kyllä vähän miettiä ennen kuin taklaa. Eiköhän tuosta se 1-2 peliä huilia tule kaupan päälle vaikkei kukaan luokkaantunutkaan.

 

[Dogi]

Et varmaan voi sietää Komarovia?

Okei. Asiahan on tavallaan sama, mutta toinen soittaa suutaan ja toinen pelaa selkä kentälle päin. Näen suunsoiton paljon terveellisempänä. Toisaalta se voi olla yhtä vaarallista, mutta minkäs sille mahtaa, että on ärsyttävä =)

Sihvosen temppu oli kyllä ruma, sen myönnän, mutta mitäs jos kaikki pelaisivat laitakamppailut niinkuin Aho? Vitunmoista läpsyttelyä, ketään ei saisi taklata? NHL:n säännöillä peli olisi jatkunut, mutta nyt pelataan Suomen säännöillä ja näin kävi. Toisaalta Aho oli sellaisessa asennossa, ettei edes pahasti lentänyt laitaa päin. Ketään ei sattunut tässä tilanteessa ja hyvä niin, mutta aina olen vastustanut tuollaista Ahon kaltaista pyllistelyä, oli pyllistelemässä sitten kuka tahansa.

 

[sventur]

Älkööt minua nyt täysin mestaamaan ruvetko, MUTTA en tiedä olenko ainoa, joka näin näki (ja varmasti myös värilasien värittämä näkökulma), mutta mielestäni Aho nimenomaan hieman lopussa käänsi vielä enemmän selkäänsä Sihvosen suuntaan, jolloin alun perin ehkä jopa kylkeen tulossa ollut taklaus viimeistäänkin osui selkään nyt nähdyin seurauksin. Karra on Karra, taklaa joka tilanteen loppuun, mutta mikä vielä usein tekee hänestä niin hyvän, hän taklaa puhtaasti! Kun joka tilanteeseen mennään yhtä kovaa, kuten Sihvonen menee, välillä käy myös niitä vahinkoja. Nyt kävi yksi sellainen.

Mukava myös huomata etten ollut ainoa, jota rupesi tuo kommentaattoreiden TPS hehkutus kyrsimään ottelun aikana. Kyllä tiedetään, Kiprusoff on vanha ja raihnainen ja pärjää silti (miten pärjääkään). Kyllä se Te.Laineen kultakypärä huomattiin myös. Entäpä Niemen muutama gamesaveri? No TPS ois voinu olla parempiki...

Jantunen - Loppi - Sopanen, kiitos. Mut siis kuin äijä Jantunen oikeesti on? Tuli siinä pari kertaa naurahdettua Jantusen älyttömälle nousulle maalinedestä ja siitä rystynostosta Sopaselle, joka lopulta johti Lopin maaliin. Kaikille pikku-junnuille muistutukseksi, ÄLÄ YRITÄ TÄTÄ KOTONA.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Sihvosen temppu oli kyllä ruma, sen myönnän, mutta mitäs jos kaikki pelaisivat laitakamppailut niinkuin Aho? Vitunmoista läpsyttelyä, ketään ei saisi taklata? NHL:n säännöillä peli olisi jatkunut, mutta nyt pelataan Suomen säännöillä ja näin kävi. Toisaalta Aho oli sellaisessa asennossa, ettei edes pahasti lentänyt laitaa päin. Ketään ei sattunut tässä tilanteessa ja hyvä niin, mutta aina olen vastustanut tuollaista Ahon kaltaista pyllistelyä, oli pyllistelemässä sitten kuka tahansa.

Kuitenkin tässä tapauksessa en nähnyt tilannetta niin, että Aho olisi pyllistellyt kentälle. Perinteinen, itseni ylikaiken vihaama selänkääntäminen tapahtuu niissä tilanteissa, jossa taklattava pelaaja kääntää selkänsä hetken ennen taklausta. Ahollahan ei ollut tilanteessa kiire ja taklaus tuli kulmasta, johon Ahon ei voi millään tavalla varautua, tässä tapauksessa Sihvonen painoi vain lisää vauhtia ja antoi palaa. Nykysäännöillä olisi tuosta lentänyt suihkuun Änärissäkin.

Jos taklaus olisi tullut suoraan edestä/laidasta ei tilanteessa olisi nokan koputtamista, koska silloin Ahon "taklattavan" vastuu koroistuisi jo pelkästää siinä, miten laidoissa kuuluu ja voi käyttäytyä. Nyt taklaus tuli selästä, tilanteessa jossa taklaaja kiihyttivauhtiansa, ennen taklausta vaikka taklattava oli haavottuvaisessa tilanteessa. Enkä rupea jeesustelemaan, mutta tässä yksittäisessä tapauksessa jo pelkästään Sihvosen lisä-vauhdinotto kertoo jotain.

 

[masamasa]

Mitä tuohon selostajan/kommentaattorin puolueellisuuteen tulee yleisellä tasolla, niin eipä ole mikään ihme jos kommentaattoriksi valitaan jonkin tietyn joukkueen ikoni. Varsinkaan kommentaattorilta en pidä tätä mitenkään pahana asiana. Pääselostajan pitäisi olla neutraalimpi. Tosin jos vaihtoehtona on sitten se, että selostaja on täysin tunteeton, eikä maalin syntyessä voi olla edes varma mitä on tapahtunut, tuliko maali ja kenelle, on parempi vaihtoehto sitten vaikka puolueellinen ja tunteella selostava.

Esim. Kari Tynin Kärppä-fanitus taannoisessa Kärpät-Jokerit-finaalisarjassa meni jo pääselostajana yli, toisaalta taas Radio Suomen lätkäkierroksen Osku Laukkanen on täydestä puolueellisuudestaan huolimatta parempi kuin muutama vaihtoehto, jotka selostavat kuin lukisi yöradiossa novellia. Mieluummin tosin kuulisin Oskua ihan paikallisradiosta ja valtakunnalliseen vähän neutraalimpaa.

 

[Afan]

NHL:n säännöillä peli olisi jatkunut, mutta nyt pelataan Suomen säännöillä ja näin kävi.

Tätä mantraahan joku yrittää aina toistella, useimmiten ilmeisesti itsekin siihen uskoen. Se, että puhtaasti saa taklata kovaakin, ei kuitenkaan tarkoita missään nimessä sitä, etteikö laitataklaus/selästä taklaaminen olisi ihan yhtä selkeä sääntörike myös Pohjois-Amerikassa.

Voidaan vääntää vaikka maailman tappiin, miten päin laidan lähettyvillä sopii olla tai kääntyykö selin oleva pelaaja kaksi sekuntia ennen osumaa neljä ja puoli astetta vasemmalle tai mitä koodit sanovat siitä. Itse nostaisin kuitenkin esille sen, että kaikkien koodien ja tulkintojen yläpuolella pitäisi olla kunnioitus vastapuolen terveyttä kohtaan.

Sihvonen näkee koko ajan, että jos hän taklaa, voi käydä pahasti. Ja Sihvonen taklaa. Ja nimenomaan tällaiset tahalliset törkeydet pitäisi karsia kovin tuomioin. Valitettavasti sellaista ei vain liene tulossa, kun kaikki tapittavat vain seurauksia.

Liigatason pelaajan pitää pystyä jonkinlaiseen itsekontrolliin.

 

[#18]

Toinen paha virhe oli Sopasen korkea maila, osui se kasvoihin tai ei jäähyn arvoinen teko joka tapauksessa.

Sama. Filmaamisesta Tepsin pelaajalle jäähy jäi viheltämättä.

Jos väität että Sopaselle olisi pitänyt viheltää jäähy tilanteesta, niin en kyllä löydä siihen mitään järkevä perustetta. Vili pelas vähän hokia ja kaveri leikkii "joonapuhakkaa" vieressä, niin siitä Vilille jäähy?
Myönnän että maila kävi lähellä, mutta osumaa ei ollut.

 

[DonCutts]

totta

Sama. Filmaamisesta Tepsin pelaajalle jäähy jäi viheltämättä.

Jos väität että Sopaselle olisi pitänyt viheltää jäähy tilanteesta, niin en kyllä löydä siihen mitään järkevä perustetta. Vili pelas vähän hokia ja kaveri leikkii "joonapuhakkaa" vieressä, niin siitä Vilille jäähy?
Myönnän että maila kävi lähellä, mutta osumaa ei ollut.

yhdyn tähän kommenttiin eli filmaamisesta olisi kuulunut myös yksi jäähy TPS:lle. Maila kävi ylhäällä muttein osunut pelaajaan, joka suunnilleen leikki kuollutta. Laaksonen ei viehltänyt ja voikin olla että linjurit sanaoivat tuomarille että maila kävi korkealla ja samalla tps-peluri filmasi. Joten kun tuomari ei nähnyt itse kumpaakaan niin ei voi viheltääkään jäähyä kun ei tullut loukkaantumista kun maila ei yksinkertaisesti osunut TPS-pelaajaan.

 

[Huilumestari]

Onko siellä lahdessa jo siirrytty HD aikaan vai miten olette noin varmoja että maila ei osunut nenuun? Ainakin minun televiisarista on vaikea sanoa kävikö maila visiirissä vai viiden sentin päässä nenästä. Vai oletatteko vain näin koska jäähyä ei tuomittu?

 

[raisu]

NHL:n säännöillä peli olisi jatkunut, mutta nyt pelataan Suomen säännöillä ja näin kävi.

Just joo, NHL sitä ja NHL tätä. Ihan samalla tavalla tosta olis lentäny pihalle siellä suuressa ja mahtavassa änärissäkin.

Sihvosen taklaus oli ulosajon arvoinen, ei kai sitä kukaan täysijärkinen voi edes kyseenalaistaa. Karran pelaamisessa parasta ovat juurikin kovat ja puhtaat taklaukset, mutta välillä sattuu näitä "tapaturmia". Eihän tuo nyt lähellekään niin ruma ollut kuin Raipen hyppytaklaus päähän, joten yksi peli huilia olisi mielestäni sopiva rangaistus.

Onko siellä lahdessa jo siirrytty HD aikaan vai miten olette noin varmoja että maila ei osunut nenuun? Ainakin minun televiisarista on vaikea sanoa kävikö maila visiirissä vai viiden sentin päässä nenästä. Vai oletatteko vain näin koska jäähyä ei tuomittu?

Väittäisin, että maila osui visiiriin ja siitä olisi kuulunut 2 minuuttinen tuomita. Kuitenkin tuo maahan pötkölleen jääminen vihellystä odottaen oli vähän lapsellista tuohua, varsinkin kun minkäänlaista loukkaantumista ei tainnut tilanteessa tapahtua.

 

[Tepi#45]

Kannattaa myös ajatella miten siellä kentällä milloinkin pyllistelee. Eiköhän tuo 5+20 ollut ihan tarpeeksi tuosta. Mitenkään erityisen kovaahan Sihvonen ei tilanteeseen tullut.

Itse olen aina puhunut taklattavan vastuusta myös mutta tässä tapauksessa ja yleensäkkin ei voida unohtaa myös vastustajan oikeaa kunnioittamista.
Ei sitten mitään pippeliä ollut ajaa kaveria tuossa tapauksessa selkään kun on noin kaukana laidasta.

Jääkiekko on todella nopea laji jossa tapahtuu vääriä ratkaisuja nyt ja tulevaisuudessa, suurimmassa osassa ei varmasti ole tahallista tarkoitusta vahingoittaa ketään, taitoa on myös minimoida nämä väärät ratkaisut.
Onneksi TPS:n pelaaja ei loukkaantunut.

 

[laituri]

Herra siunaa, että meinasi revetä hermo Nelosen selostaja kaksikkoon. Rotta Kiviharju jeesusteli otteista joita itse esitteli koko uransa ajan ja toinen urpo komppasi minkä kerkesi TPS fanitusta. Onneksi peli päättyi hyvin Pelicansin kannalta Tepsin täydelliseen perseilyyn. Eniten lämmitti se, että Kiviharjua toivottavasti otti päähän.

 

[#18]

Onko siellä lahdessa jo siirrytty HD aikaan vai miten olette noin varmoja että maila ei osunut nenuun? Ainakin minun televiisarista on vaikea sanoa kävikö maila visiirissä vai viiden sentin päässä nenästä. Vai oletatteko vain näin koska jäähyä ei tuomittu?

Olin paikan päällä noin 20m päässä ja "yhteys" tilateeseen oli loistava. Näki suht selvästi, että maila ei osunut. Samaa sanoo mm. Jantunen joka näki tilanteen vielä paremmalta paikalta muutaman metrin päästä.

Ja HD löytyy kyllä. Harmi kun ei tullut muistettua laittaa nauhotusta päälle, niin olisi tämän voinut vielä sieltäkin tarkistaa.

 

[Riffsi]

Herra siunaa, että meinasi revetä hermo Nelosen selostaja kaksikkoon. Rotta Kiviharju jeesusteli otteista joita itse esitteli koko uransa ajan ja toinen urpo komppasi minkä kerkesi TPS fanitusta. Onneksi peli päättyi hyvin Pelicansin kannalta Tepsin täydelliseen perseilyyn. Eniten lämmitti se, että Kiviharjua toivottavasti otti päähän.

Jopa täällä idässä alkoi tepsin soitsutus vi7u77amaan lähetyksen aikana. Ja varsinkin tappion jälkeen tämä "miksi Kipru ei ollut kentällä pelin lopussa" -valitus pisti jo huutonaurua päälle. Onneksi ei ole tullut hommattua kalliita kanavapaketteja, jos lähetys on tuota luokkaa. Tuomaritoiminta oli nyt kumminkin parempaa, mitä täällä syrjäisellä mestispaikkakunnalla ollaan totuttu näkemän. Kiittäkää vain onneanne, ettei noita mestiksen pillipipareita ole vielä päästetty liigaan.

 

[Mängimies]

Rotta Kiviharju jeesusteli otteista joita itse esitteli koko uransa ajan ja toinen urpo komppasi minkä kerkesi TPS fanitusta.

Kiviharju oli TPS:n puolella, mikä yllätys! Simo Saarinen oli IFK:n puolella aiemmin Nelosen televisioimassa IFK-Kärpät -pelissä, mikä yllätys! Nelonen on nimenomaan tarkoituksella hakenut näihin kuukauden peleihin kotikylän kiekkoihmisen kommentoimaan. Ja minusta Kiviharjulta tuli ihan piristävää juttua, huomasi ihan hyvin pieniä asioita pelistä, joita selostaja ei kyennyt huomaamaan. Tämä oli ihan positiivinen yllätys. Pelaajana en Kiviharjusta kyllä ikinä digannut pätkääkään.

Sitten tähän toiseen asiaan. Kiviharju "jeesusteli" aivan oikein tuosta Sihvosen taklauksesta, joka oli todella idioottimainen. Kiviharjulla ei siis ole varaa tuomita tuollaisia törkeyksiä vain siksi, koska on ollut pelaajaurallaan ärsyttävä? Heh. Ja sitä en osaa sanoa tapahtuiko Kiviharjun toimesta tuollaisia älyttömiä selästätaklauksia useinkin. Minusta ei, mutta saatan olla väärässä. Muistan Kiviharjulta lähinnä sitä loputunta suun paukuttamista vastustajan suuntaan. Vähän samaa mitä rotta-Leo tekee nykyään Lahdessa. Sanoit, että Kiviharju harrasti näitä koko uransa ajan. Suhtaudun tähän lievästi varauksella.

 

[DonCutts]

ei olla varmoja ei

Onko siellä lahdessa jo siirrytty HD aikaan vai miten olette noin varmoja että maila ei osunut nenuun? Ainakin minun televiisarista on vaikea sanoa kävikö maila visiirissä vai viiden sentin päässä nenästä. Vai oletatteko vain näin koska jäähyä ei tuomittu?

Ei voi olla varma muusta kuin ettei pelaaja loukannut tilanteessa itseään ja tuomari ei yleensä anna tollaisesta tilanteesta jäähyä linjureiden sanankaan perusteella mikäli ei itse näe vai pitäisikö kinjureiden sanan perusteella antaa myös jokaisesta kampista nykyisten erotuomareiden (mikäli tuomari ei näe ko temppua) ohjeiden mukaan jäähy??. Yleensä vaatii loukkaantumisen kun linjureiden kautta jäähyt menee läpi...toisin sanoen maila kävi ylhäällä mutta päätuomari ei nähnyt sitä ja pelaaja ei loukannut itseään ja linjuri sanoi ilmeisesti ettei osunut pelaajaan vaikka kävikin korkealla maila. Ja toisaalta olisi ehkä jo tuntunut kohtuuttomalta linjaan nähden, jäihän siellä pari tps jäähyn paikkaakin viheltämättä. Eli omien värilasien kautta meni oikeudenmukaisesti vihellykset. Sihvonen sai mitä ansaitsi jne.