La 29.11.2008 JYP-HPK

[vsop]

....Vaikka muuta sanotaan niin JYP kaipaa jotain "kissaa" joka voi tarvittaessa kuittailla vastustajan rotille. Jopa Dufva itse kaipasi joukkueelta selkärankaa alkusyksystä kun Jaatinen ajettiin Ässäpelissä telakalle.

JYPillä on pelaajia tähän käyttöön, mutta Dufva ei vain hyödynnä materiaalia riittävästi vaan kasaa paineet VIPille.

Vielä JYP-HPK ottelun taklauksiin ja ulosajoihin, koska niitä tuli muutenkin. HPK:n #89 Roni Anderssonille olisi voitu myös antaa rangaistus (estäminen), koska ennen JYPin joukkueen tuloa taklasi pikkupojan nurin. Tämä poika on se, joka johdattaa JYPin joukkueen aina kotona kaukaloon ennen ottelun alkua.

Vielä Laakkosesta. Hänelle olisi voitu tuomita vielä henkilökohtainen kymppi käytöksestä, koska laukoi kiekon pelaaja-aukosta käytävään poistuessaan kaukalosta.

 

[Batigol]

JYPillä on pelaajia tähän käyttöön, mutta Dufva ei vain hyödynnä materiaalia riittävästi vaan kasaa paineet VIPille.

Totta, JYPiltä kyllä tarvittaessa tappelijoitakin löytyy. Itse ainakin pystyn kuvittelemaan seuraavat: Malmivaara, Jääskeläinen, Laine ja Pile. Näistä jokainen pyyhkisi joillain Komarovilla yms. nevareilla jäätä.
Ja Jakke itse pistäisi turpaan vaikkapa Lostedtia jos tarve vaatii. Mutta kun hän ei halua.

 

[Hagu]

Siinä taidettiin viitata tähän: http://www.youtube.com/watch?v=xooRJ6VWKXY

Onko tässä joku Sailiolla uhkaillut? Joku uhkaili Hesus Laineella, mikä pisti tosiaan hieman huvittamaan, kun tuo ylläolevan linkin turpakäräjät muistuivat mieleen. Sen perusteella tulisi Sailioltakin pataan :)

Hauskaa luettavaa...Laine ja Sailio nauravat itse varmasti kaikkein eniten. Molemmista on tehty täällä nyt hanskaajia vaikka kumpikaan ei sitä ole eikä haluakaan olla. Molemmat tietävät oman roolinsa tasan tarkkaan ja välillä se vaatii mm. yllä olevan linkin mukaista toimintaa. Tuossakin Laine teki sen mitä pitikin tehdä. Kumpi joukkue menetti enemmän...? Kovaa ja energisesti pelaaminen ja tappeleminen kun sattuvat olemaan kaksi täysin eri asiaa.

 

[H P K]

On vielä pakko palata tähän Laakkosen tilanteeseen kun moni on sanonut että olis voinu väistää ja verrattu Viuhkolan vastaavaan niin mielestäni Viuhkola todellakin ajaa tuomaria oikein kunnolla päin laitaan. Viuhkola jos joku näki ja olisi pystynyt väistämään kentän puolelta mutta oikein huolella hakee taklauksen Vuohtoniemeen.

 

[ditrim]

Hauskaa luettavaa...Laine ja Sailio nauravat itse varmasti kaikkein eniten. Molemmista on tehty täällä nyt hanskaajia vaikka kumpikaan ei sitä ole eikä haluakaan olla. Molemmat tietävät oman roolinsa tasan tarkkaan ja välillä se vaatii mm. yllä olevan linkin mukaista toimintaa. Tuossakin Laine teki sen mitä pitikin tehdä. Kumpi joukkue menetti enemmän...? Kovaa ja energisesti pelaaminen ja tappeleminen kun sattuvat olemaan kaksi täysin eri asiaa.

Ääh. Ole osittain oikeassa. Ei sillistä olla tappelijaa tekemässä, hän on pelannut alku kauden ykkösketjussa Makkosen ja Karaijan kanssa. Painia, pussailua ja muuta poikaishuveja hän taasen harrastaa ihan mielellään.

Välillä ottaa korvaan kun puhutaan rottapelaajasta, Sailio on 22-vuotiaaksi pelaajaksi erittäin kokenut ja kohtalaisen taitava pelaaja. Lisäksi hänet valittiin viime kaudella Rinkelinmäen yleisön suosikiksi. Linkistä voi tarkastella että millaisten pelimiesten joukkoon Sailio kuuluu. Tuohon vähän tilastoa kahdesta nuoresta maajoukkuepelaajasta:

Jari Sailio 22 vee

2007-08 39 11 + 13 = 24 63 min
2008-09 26 6 + 9 = 15 22 min

Lennart Petrell 24 vee

2007-08 48 10 + 17 = 27 34 min
2008-09 25 5 + 9 = 14 40 min

 

[Erik Loka]

En nyt olisi mitään myllyä kaivannut lauantaina, mutta jotain muistutusta JYPin puolelta, ettei siellä kaukalossa voi sentään tehdä ihan mitä huvittaa. Kerhon pelaajat jarruttivat suunnilleen joka kerta lumet Wallinheimon naamalle, eikä ketään kiinnostanut käydä edes tökkimässä takaisin. Immosta tai Virtasta leivottaessa naamaan Pihlman menee kyllä ahkerasti väliin, mutta yleensä kukaan muu ei. Harvemmin noista jäähyjäkään tulee, niin en ymmärrä miksei erityisesti Laine "rottaile" enemmän.

Eli, en halua että provosoidutaan, vaan annetaan samalla mitalla takaisin.

 

[Tolppa]

HPK:n #89 Roni Anderssonille olisi voitu myös antaa rangaistus (estäminen), koska ennen JYPin joukkueen tuloa taklasi pikkupojan nurin. Tämä poika on se, joka johdattaa JYPin joukkueen aina kotona kaukaloon ennen ottelun alkua.

Vielä Laakkosesta. Hänelle olisi voitu tuomita vielä henkilökohtainen kymppi käytöksestä, koska laukoi kiekon pelaaja-aukosta käytävään poistuessaan kaukalosta.

Ajeliko Roni kädet ylhäällä? Hyppäsikö tai pumppasiko jaloilla? Varmaankin teki mielestäsi ainakin tahallaan?

Ja mistäs tuo Laakkosen kymppi olisi tullut? Ei ainakaan ampunut yli laidan. Ampui laidan läpi? Vai pitäisikö aina viheltää kymppi, kun pelaaja läppäsee kiekon kohti laitaa vihellyksen jälkeen?

* * *

Täällä on moni olettanut, että laidassa ollutta kiekkoa seuranneen Laakkosen olisi pitänyt täydessä vauhdissa pystyä seuraamaan myös tuomarin liikkeitä ja väistää nopeasti. Miksei tuomari sitten tehnyt elettäkään väistääkseen linjalta, vaikka varmasti näki aiemmin, että pelaajat tulevat kohti. Ja uskooko täällä joku tosissaan, että pelaaja ajelee tahallaan tuomarin, kun siihen tarjoutuu mahdollisuus.

Toinen ulosajo taas johtui siitä, että jyppiläinen hukkasi kiekon ja käänsi sen myötä asentonsa katsoakseen, mihin se jäi. No, selkäänhän se taklaus osui, mutta eipä siinä enää muuta ollut tehtävissä.

 

[d2uce]

Ja mistäs tuo Laakkosen kymppi olisi tullut? Ei ainakaan ampunut yli laidan. Ampui laidan läpi? Vai pitäisikö aina viheltää kymppi, kun pelaaja läppäsee kiekon kohti laitaa vihellyksen jälkeen?

Kyllähän Laakkonen kuljettelee kiekkoa luistellessaan kohti päätyovea ja neppaisee kiekon kynnyksen yli käytävälle ja lampsii itse pukukoppiin. Näkyy tuossa Nelosen videossa.

 

[akimoto]

Ja mistäs tuo Laakkosen kymppi olisi tullut? Ei ainakaan ampunut yli laidan. Ampui laidan läpi? Vai pitäisikö aina viheltää kymppi, kun pelaaja läppäsee kiekon kohti laitaa vihellyksen jälkeen?

Kuljetti kiekkoaan mukanaan kun tuomari näytti päätyovea. Kun Laakkonen oli noin parin metrin päässä päätyovesta järjestysmies avasi luukun ja Laakkonen läpsäytti kiekon täysin tahallisesti kaukalosta ulos. Tuosta ei ole kahta sanaa, että oliko tämä temppu tahallinen. Oli.

 

[Kulttimörkö]

Totta, JYPiltä kyllä tarvittaessa tappelijoitakin löytyy. Itse ainakin pystyn kuvittelemaan seuraavat: Malmivaara, Jääskeläinen, Laine ja Pile. Näistä jokainen pyyhkisi joillain Komarovilla yms. nevareilla jäätä.
Ja Jakke itse pistäisi turpaan vaikkapa Lostedtia jos tarve vaatii. Mutta kun hän ei halua.

Sepä siinä on kun Immosta ei todellakaan kannata uhrata mihinkään nysväilyyn ja muilta mieheltä ei tule lupaa valmennukselta. Itse asiassa valmennus on kieltänyt tuollaiset tappelut kokonaan. Harmi, sillä joskus pitäisi käydä näyttämässä ettei nyt ihan mitä tahansa saa vastustajat tehdä tai noin pahasti silmille hyppimässä. Siinä syys miksei kukaan käynyt kenenkään vastustajan pelaajalle mitään muistutusta antamassa.

 

[Tolppa]

Kuljetti kiekkoaan mukanaan kun tuomari näytti päätyovea. Kun Laakkonen oli noin parin metrin päässä päätyovesta järjestysmies avasi luukun ja Laakkonen läpsäytti kiekon täysin tahallisesti kaukalosta ulos. Tuosta ei ole kahta sanaa, että oliko tämä temppu tahallinen. Oli.

No joo, ampuihan hän - ei laidan yli, mutta ulos oviaukosta. Mutta yleensähän pelin viivyttäminen ampumalla kiekko katsomoon kuitenkin tuottaa vain kakkosen. Jos ampuu kiekon pois tuomarin ulottuvilta, seuraa kymppi, mutta nyt tuomari ei ollut lähelläkään.

Olennaisinta lienee kuitenkin, että Laakkonen oli jo saanut ottelurangaistuksen. Olisiko oikeasti pitänyt antaa vielä lisärangaistus ottelurangaistuksen päälle? Eiköhän tuollaisissa tapauksissa laiteta kaikki synnit samaan piikkiin ja tuomariraporttiin ja käsitellä myöhemmin koko roska kokonaisuutena?