La 29.11.2008 JYP-HPK

[massimo]

Hyvin monessa rikkeessä tuomio on 2 min, mutta,,,, ja nyt tarkkana, jos pelaaja loukkaantuu rikkeen seurauksena on tuomio 5 min. Tästä syystä tuomarit käyvät tarkastamassa pelaajan kunnon. PRK, eli pelirangaistus taas tulee useimmiten automaattisesti.

Tässäpä ongelman ydin. Mielestäni tuomio pitää antaa teon ei seurauksen perusteella. En kuitenkaan väitä, että Toivola toimi väärin, vaan teki niinkuin pitikin. Mutta sännöissä tämä loukkaantumispykälä on huono.

Missäs vaiheessa tämmöinen tuli? Itse en havainnut mitään, ellei se sitten tullut vasta siinä vaiheessa kun pelaajat oli kättelemässä..
Ja se Roitto tuli sinne muiden messiin vasta 3.erän lopussa, istuskeli vissiin A2:ssa. Todella tärkeää tietoa.

Olisko ollut toisessa erässä. Aika vaisuiksi jäi taputukset, tiedä sitten oliko sillä tarkoitus saada aikaan edes mitään taputuksia tms. Roitto istui A1 katsomossa ja lähti kolmannen erän loppuhetkillä muiden Kerho kannattajien luokse.

 

[Tj]

Missäs vaiheessa tämmöinen tuli? Itse en havainnut mitään, ellei se sitten tullut vasta siinä vaiheessa kun pelaajat oli kättelemässä..

Oisko ollut 2. vai 3. erässä. Vissiin koetti jokin taho herätellä sambaryhmää, kun oli niin väkinäistä hehkuttamista. Kyllähän siinä 15 HPK-fania huomattavasti kovemman metelin halliin saikin ihan ilman rumpuja (olkoonkin että tosiaan meni Leppäselle huuteluksi sitten mitä pidemmälle peli eteni).

 

[Twite]

Perustan aika pitkälle näkemystäni Laakkosen hyppyyn ennen tuomariin iskeytymistä. Mites perustelet sen? Laakkonen miettii että miten väistää ja päättää hypätä yli?

Sinun mielestäsi teko oli törkeä, minun mielestäni ei ollut. En usko että vaikka kuinka keskustelisimme tilanne päättyy siihen että jompikumpi meistä kirjoittaa: "Totta, sinähän olitkin oikeassa ja minä väärässä." Ei näkemysero kinaamalla mihinkään muutu eikä tällaisella väittelyllä ole voittajaa. En olisi vastannutkaan jollet olisi asiattomasti toisessa ketjussa väittänyt että en uskalla vastata.

Ja tietysti se oli rangaistuksen arvoinen teko ja joku lisäsanktiokin varmaankin tulee ja on ok. Silti teko ei minun mielestäni ollut törkeä. Siinä olin väärässä kun oletin että ei juuri ketään muuta kirjoittajaa löydy joiden mielestä teko oli törkeä.

 

[Infernal]

Olipas törkeä tuomarin ajelu. Laakkonen olisi hyvin voinut olla taklaamatta, mutta päätti kuitenkin jysäyttää. Turhautuneen pelaajan turhautunut teko. Tuomarikin olisi tietysti voinut sijoittua paremmin, mutta vastuu teosta on pelaajalla. Eiköhän tuosta jokunen peli rapsahda vielä OR:n päälle. Oli tuo mielestäni törkeämpi kuin Viuhkolan vastaava.

 

[Pakki105kg]

Sääntökirjassahan lukee selvästi että tuomari on koskematon, eli pelaajan pitää väistää tuomaria eikä päinvastoin. Tuomarin sijoittuminen oli kyllä jotenkin ihan päin helvettiä.

Jos Viuhkola sai kaksi peliä, niin kai Laakkonen saa kans saman kaks. Eräs Erik Hämäläinen sai kaksi peliä myös kun lähti tuomarin otteesta irti...

 

[Pappa1]

Kiitos JYP!! Aivan loistava voitto!! Ossi näytti osaamistaan!!

Henk. koht tavoite tällä hetkellä olisi olla TOP 2 runkosarjan loputtua.

Aivan sama miten se voitto tulee, kunhan tulee!

 

[Lampinen]

Olen kyllä usean kirjoittajan kanssa samaa mieltä nähtyäni nyt kaksi kertaa tuon Laakkosen noudon. Kyllä, tuomari on sijoittunut päin persettä, mutta ei herranjumala se oikeuta tuommoiseen aivopieruun. KSML:n parhaissa paloissa toki näytti, että Laakkonen nosti "vähän" päätään ja saattoi tulla myös refleksinä, tai ainakin haluan uskoa niin. Opalla oli hyvä kommentti, "en nähny sitä tilannetta" ja mies oli ihan vieressä tämän tapahtuessa..

Mitä Vihkoon tulee niin oliko ihan pakko? Näki pitkän matkaa, että Sipi on selkä häntä vasten ja piti kumminkin käydä vetämässä selkään, pelle!

 

[Kröni]

Huomattavasti mukavemmissa tunnelmissa pystyi tällä kertaa jättämään Synergia-areenan kuin tällä kaudella HPK:n vieraillessa ensimmäistä kertaa Jyväskylän maastossa. Tunnelma hallissa oli mielestäni mainio tarkasteltuani peliä sikakatsomon puoleista päädystä.

Vaikka kyseessä oli sarjan huippujoukkueiden välinen mittelö, ottelun taso ei kuitenkaan ollut aivan kärkipäästä, vaikka vahvaa peruspelaamista molemmat esittivät. Kaiken kaikkiaan JYP ehkä oli kuitenkin asteen verran parempi.

JYP aloitti pelin hyvällä liikkeellä, ja alussa olikin paikkoja iskeä kahdesta läpiajosta. Jotenkin yritykset olivat vähän vaisuhkoja, lopullinen tatsi jäi puuttumaan. Ensimmäisessä JYP:n maalissa ylivoimapeli oli vielä näyttävää, mutta jatkossa se näytti tuskaisen vaikealta: jo kiekon ylöstuonti oli kankeaa ja tahmeaa. Myöskään HPK:n yv ei säväyttänyt missään vaiheessa.

Kummastakaan joukkueesta ei erityisen moni pelaaja tänään erottunut. Ossi Louhivaara oli hyvällä jalalla liikkeellä, maalin lisäksi aiheutti muutaman vaarallisen tilanteen. Myös Immonen oli tutun vahva kulmapelissä. Eniten ihmetystä aiheutti hänen otteissaan esittämät laukaukset: puolittaisia sutaisuja maalille vaikka kiekkoa pystyi asettelemaan vaikka kuinka kauan. Wallinheimo oli muuten varmaotteinen, mutta mailalla pelaaminen maalin takana aiheutti HPK:lle pari vaarallista paikkaa - yhtä niistä käytiin katselemassa jo videolta. HPK:sta näkyvin pelaaja oli mielestäni Steve Kariya. Oli selkeästi se, kuka kykeni tuomaan kiekon hyökkäysalueelle ja järjestelemään mylläköitä maalin eteen. Häneltäkin kuitenkin puuttui tänään tietty suoraviivaisuus ja välillä jäi turhaan neppailemaan. Esimerkiksi 2 vs 1 tilanteessa hänellä oli kelpo vetopaikka, mutta yritti vielä vaikeata syöttöä.

3.erässä tapahtui jotakin mikä minulta meni ohi: Virtanen oli hyökkäyspäässä kiekon kanssa siniviivan tuntumassa, kun hän yhtäkkiä lopetti pelaamisen, ja meni sanomaan tuomarille jotain ja luistellen päätään pudistellen vaihtoon. Myös Malmivaaralla oli jotain sanottavaa tuomitsijalle. Onko jollakin tietoa mikä oli homman nimi?

HPK:n sikakatsomo piti varsinkin alussa huomattavaan kovaa meteliä - kova juttu! Tämmöistä fanitoimintaa kaivataan ehdottomasti lisää Suomen kiekkokartalle. Toisesta erästä alkaen turhautuminen alkoi näkyä, ja ei oikeastaan viitsitty muuta tehdä kuin huudella tuomarille. Seisomanurkkauksessa oli noin 10 hengen porukkaa ilmeisesti Etelä-Suomesta, jotka olivat tulleet kannustamaan JYP:ä tähän taistoon. Omilla, välillä jopa liiallisuuksiinkiin menneillä huudoillaan he aiheuttivat jonkin verran närää HPK fanikatsomossa. Ehkä myös tämä yksi syy, mikä vei hämeenlinnalaisilta kannustushaluja.

Kaiken kaikkiaan kuitenkin ihan hyvää viihdettä lauantai-iltaan. Eipä mulla muuta.

 

[Dogi]

Mitä Vihkoon tulee niin oliko ihan pakko? Näki pitkän matkaa, että Sipi on selkä häntä vasten ja piti kumminkin käydä vetämässä selkään, pelle!

Jos kerran Vihkolla oli pitkä aika nähdä, että Sipiläisellä oli selkä häneen päin, Sipiläisellä oli yhtä pitkä aika vilkaista mitä kentällä tapahtuu. Kyllä noissa tilanteissa pitää ihan oikesasti saada taklata, ei kukaan täysjärkinen vedä laidassa tolla lailla pää munissa.

Tuosta Laakkosen tilanteesta sen verran että tuomarille potkut, ei vittu voi olla noin huonosti sijottuneena tollasessa tilanteessa. Siinä se vaan perse heiluen peruutteli tyytyväisenä ja katto kun 2 kaveria luistelee päin. Ei näin...

 

[Lampinen]

Jos kerran Vihkolla oli pitkä aika nähdä, että Sipiläisellä oli selkä häneen päin, Sipiläisellä oli yhtä pitkä aika vilkaista mitä kentällä tapahtuu.

Näitkö tilannetta? Sipiläisellä karkaa kiekko ja mies yrittää ronkkia sitä takaisin lapaansa ja samalla kaveri tulee suoraan selkään. Taklata saa ja pitää, mutta se pitää tehdä sääntöjen mukaan ja reilusti.

 

[-backley-]

Voisko sitä kerrankin väittää olevansa jokseenkin puolueeton asiassa kun työntää lusikkansa muuhun soppaan kuin sellaiseen missä oman suosikkijoukkueen pelaajat eivät ole edustettuna? Tulkintoja ja mielipiteitä, ei faktoja:

1) tapaus Laakkonen:
Nelosen videon perusteella voisi tehdä tulkinnan että Laakkonen luistelee Jypin jätkää kiinni ja katsoo ensin vain laitakaistalle, ei eteensä. Hidastuksessa kuitenkin näyttäisi Laakkosen pää olevan suoraan kohti tuomaria eikä minkäänlaista väistämisen elettä tule. Kädet nousevat kiistatta (luistinten irtoaminen jäästä siinä ja siinä) eikä kyse ole pelkästä suojauksesta vaan Laakkonen heittää tuomarin puhtaasti perscheelleen. Ilmeisesti Laakkosen päässä tapahtuu katkos sillä hetkellä kun hän jotain edessään havaitsee; mikään ei ilmoita näköelimien tarkempaa havaintoa aivoille tai ainakaan sieltä eteenpäin että kyseessä on linjuri ja pitäisi jättää heittämättä jätkä jäähän. Vaikkei Laakkosen tarkoitus olisi kyseistä linjamiestä teloa niin teko on kiistatta astetta tai kahta törkeämpi kuin Viuhkolan. Jos liigalla joku linja jossain on niin tästä pitäisi tulla enemmän penalttia kuin Viuhkolan tilanteesta.

2) tapaus Vihko:
Nelosen videon nojalla Sipiläinen tavoittelee kiekkoa, rähmii sen ja sitten tuleekin jo Vihko niskaan. Tietysti Sipiläisen vastuu tilanteessa on katsoa taakseen ennen kuin tuolla tavalla laitaan menee, jos sieltä joku takaa tulee silmät viis senttiä päästä ulkona niin parempi ehkä keskittyä hiukan siihenkin eikä vain kiekkoon. Tämä asia ei liigassa toimi kunnolla ja ihan liikaa on sellaisia mikkihiiriä jotka kääntää varta vasten perseensä taklaajaa kohti nähdessään sivusilmällä jonkun lähestyvän. Nyt ei mielestäni kuitenkaan ole kysymys tällaisesta. Sipiläinen on varomaton ja sitten tulee ukko selkään. Vihko sen sijaan ei tunnu ajattelevan kuuluisaa "pelaajien keskinäistä kunnioitusta" paskan vertaa. Koko lailla törkeästi ajaa niskaan metrin irti laidasta ja vie taklauksensa voimalla loppuun asti, näistä niitä pyörätuolipotilaita saadaan. Kunnolla penalttia kun ei näköjään ymmärrä että vaikka jääkiekko onkin hieno asia, ei se ja voittaminen (saati taklaus) ole koko elämä, mutta seuraukset tuollaisesta voivat vaikuttaa toisen loppuelämään. Ei sympatiaa Vihkolle täältä.

 

[Gerbiili]

Mielenkiinnosta esitän yhden ei jääkiekkoon liittyvän kysymyksen. Siellä Jyväskylässä, kun on samanlainen mediakuutio, kun tuolla meidän Patria areenalla, niin esitän siihen liittyvän kysymyksen.

Eli miten se teillä siellä toimii? Saatteko siihen hidastuksia vai tuleeko sieltä vain mainoksia ja suoraa kuvaa kentältä ja jos saatte hidastuksia niin mikä on silloin kuvan laatu? Tuleeko teille siihen tulokset muilta paikkakunnilta ja vielä samalta päivältä? Miten onnistuuko teillä siltä mediakuutiolta lukea maalintekijät ja syöttäjä ja rangaistut pelaajat sekä rangaistusten syyt?

 

[Mahola]

Ilmeisen onnistuneesti pystyin itsekin katselemaan ns. puolueettomasti näitä tilanteita, koska olen hyvin pitkälti -backley-:n kanssa samaa mieltä. En kylläkään ole nähnyt Viuhkolan tapausta. Semmoinen asia tosin tuli mieleen, että jos pelaaja haluaisi tuomarin teloa niin siihen on paljon tehokkaampia keinoja kuin tönääminen persiilleen jäähän.
Voisi kuvitella, että ainakin Laakkosen tilanteesta tulee lisäpenalita, koska tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta saatiin juuri ennakkotapaus.

 

[Marcus Juslin]

Jostakin kumman syystä tulee tuosta Laakkosen tilanteesta mieleen Forsbergin koheltamiset muutama vuosi sitten. Vastustaja teki maalin ja Fobba lähti vittuuntuneena vetämään kiekkoa muikkuverkkoihin - tällä kertaa laukaus meni kuitenkin suoraan tuomaria päähän. Taisi tulla 4 ottelun pelikielto ja aivan aiheesta, vaikka tuskin kukaan väittää että Foballa tarkoitus oli vetää tuomaria päähän kiekolla. On aivan sama luuliko Laakkonen tuomaria jyppiläiseksi (kuten itse uskon) tai oliko kyseessä puhdas refleksi - pelaajalta edellytetään että hän huomioi tuomareiden sijainnit ja liikkeet ja kunnioittaa heidän koskemattomuuttaan. Teko on helppo katsoa videolta ja saahan sitä tietenkin jossitella ja jaaritella, mutta tehty mikä tehty. Tuomaria ei yksinkertaisesti saa taklata edes vahingossa.

 

[Jarzki]

Eli miten se teillä siellä toimii? Saatteko siihen hidastuksia vai tuleeko sieltä vain mainoksia ja suoraa kuvaa kentältä ja jos saatte hidastuksia niin mikä on silloin kuvan laatu? Tuleeko teille siihen tulokset muilta paikkakunnilta ja vielä samalta päivältä? Miten onnistuuko teillä siltä mediakuutiolta lukea maalintekijät ja syöttäjä ja rangaistut pelaajat sekä rangaistusten syyt?

Hidastuksia tulee maaleista aina ja puolestaan joskus kyseenalaisista rangaistuksista tai muuten vain kyseenalaisista tapahtumista. Hidastusten kuvan laadusta olen huomannut sen verran, että selkeästi heikompi kun taannoin Canal+:n vieraillessa, jolloin käytettiin heidän signaaliaan ja kameroitaan. Mutta kuitenkin mielestäni ihan hyvä kuvan laatukin on. Myöskin suoraa kuvaa taitaa tulla, tästä en tosin ole aivan varma, kun katse yleensä on kuitenkin siellä kentällä. Sonera-tulospalvelun tulokset muilta paikkakunnilta näkyvät taululla reaaliajassa eli oikealta päivältä ainakin tähän saakka ovat tulleet. Mikäli JYPin pelaaja tekee maalin, tulee hänestä pelaajakortti, eli kuva ja numero, taululle. Syöttäjiä ei näy, kuten ei myöskään rangaistuksen saajaa tai syytä.

Muuten pelin aikana katkoilla pyörii pääasiassa mainoksia äänillä höystettynä.

 

[Pascal Lemoix]

Laitetaan nyt tuosta Laakkosen kohutaklauksesta vielä mielipide, vaikka varmasti hukutte niihin jo muutenkin. Mielestäni Laakkonen tosiaan hyppää ja käyttää käsiään. Jos rike olisi kohdistunut pelaajaan, olisi mielestänyt 2 minuuttia väkivaltaisuudesta ollut oikea tuomio.

Tuomarin telomisesta - sinänsä jo jäähyn arvoisella suorituksella - on tultava iso tuomio eikä useamman ottelun pelikielto ole mielestäni todellakaan poissuljettu. Sanoisin, että pahempi torppaus kuin Viuhkolan.

 

[Kulttimörkö]

Eli miten se teillä siellä toimii? Saatteko siihen hidastuksia vai tuleeko sieltä vain mainoksia ja suoraa kuvaa kentältä ja jos saatte hidastuksia niin mikä on silloin kuvan laatu? Tuleeko teille siihen tulokset muilta paikkakunnilta ja vielä samalta päivältä? Miten onnistuuko teillä siltä mediakuutiolta lukea maalintekijät ja syöttäjä ja rangaistut pelaajat sekä rangaistusten syyt?

Vastataan nyt nopeasti tähän. Silloin tällöin tulee hidastuksia ja kuvan laatu on ihan ok. Mitään zoomauksia tilanteista ei saada. Tulokset tulee muilta paikkakunnilta ja vieläpä samalta päivältä. Maalintekijöitä, syöttäjiä tai jäähyjä ei ole taululta vielä koskaan tullut.

Mitä tulee noihin tapauksiin mistä nyt on paljon keskusteltu, niin olen vain videoiden varassa ja perustan mielipiteeni niihin. Laakkosen tilanteessa molemmilla virhe, sekä Laakkosella että tuomarilla. Tuomari sijoittunut aivan päin persettä ja Laakkonen oikein kunnolla työntää käsillään tuomarin pois. Tuomio oikein ja lisäsanktioita lienee luvassa. Toivottavasti myös linjuri pistetään alempiin sarjoihin opettelemaan lisää kun ei näemmä ole mennyt oppi kunnolla perille sijoittumisen suhteen.

Vihko tulee selkeästi selkään tuohon lapaluun kohdalle joten selkään ajon kriteerit täyttyy. Siinä on vielä aika paljon aikaa miettiä lähteäkö ajelemaan kun vastustaja on selkä taklaajaan vasten mutta lähti silti. Jälleen oikea tuomio joskin on sanottava että liigassa taklaajalla on aina suurempi vastuu ja tätä tunnutaan käyttävän silloin tällöin hyväksi liikaa. Joku pelaaja saattaa ajatella että ei se kuitenkaan ajele kun mulla on selkä sitä päin. Se on suorastaan perseestä tuollainen ajattelumalli, mutta näin vaan minusta vaikuttaa joillakin olevan tuollainen ajattelumalli. Sipillekin siis hieman pyyhkeitä täältä vaikka kiekko siinä vissiin hieman hakusessa onkin.

Lopuksi vielä Ossille terkkuja että onnistuihan se lopulta. Sitä on yritetty jo useammassa pelissä ja nyt natsasi. Kotona vieläpä. Hianoo.

 

[Museoesine]

Hidastuksia tulee maaleista aina ja puolestaan joskus kyseenalaisista rangaistuksista tai muuten vain kyseenalaisista tapahtumista. Hidastusten kuvan laadusta olen huomannut sen verran, että selkeästi heikompi kun taannoin Canal+:n vieraillessa, jolloin käytettiin heidän signaaliaan ja kameroitaan. Mutta kuitenkin mielestäni ihan hyvä kuvan laatukin on. Myöskin suoraa kuvaa taitaa tulla, tästä en tosin ole aivan varma, kun katse yleensä on kuitenkin siellä kentällä.

Peli ollessa käynnissä tulee aika vähän kuutiota katsottua, mutta kyllä siellä kentän tapahtumat näkyvät koko ajan suorana. Hidastuksia näytetään katkoilla ja erätauoilla kiitettävän paljon. Kuvanlaatu ei tosiaan Canalin laitteille pärjää, mutta muuten homma toimii. Mainoksia toki näytetään, mutta pääosassa ne eivät ole. Lisäksi huomattava osa niistä on JYPin omia mainoksia ja tiedotteita.

Tulospalvelu toimii erinomaisesti ja tilanteet näytetään pelikatkoilla ja erätauoilla, joten ottelun seuraaminen ei häiriinny. Tämäkään ei ole kaikkialla itsestään selvyys, kuten Kuopiossa sain huomata. Siellä tilanteet laitettiin ruudulle pelin ollessa käynnissä, minkä lisäksi vihreä pienellä fontilla kirjoitettu teksti valkoisella pohjalla ei ollut onnistunein yhdistelmä näkyvyyden kannalta.

 

[HMenthal]

Laakkosen tilanteessa molemmilla virhe, sekä Laakkosella että tuomarilla. Tuomari sijoittunut aivan päin persettä ja Laakkonen oikein kunnolla työntää käsillään tuomarin pois. Tuomio oikein ja lisäsanktioita lienee luvassa.

Eihän tosta tilanteesta muuta voi seurata kuin 3-5 peliä, tai jopa enemmän, penaltia Laakkoselle. Selkeä tahallinen kontakti dumariin ja pulinat pois, oli dumari sijoittunut kuinka päin vittua tahansa. Viuhkola-setin perusteella tästä pitäisi tulla enemmän huilia.

Näitkö tilannetta? Sipiläisellä karkaa kiekko ja mies yrittää ronkkia sitä takaisin lapaansa ja samalla kaveri tulee suoraan selkään. Taklata saa ja pitää, mutta se pitää tehdä sääntöjen mukaan ja reilusti.

Ei kahta sanaa tästäkään tilsusta. Täysin selvä selkään ajo. Tod.näk. lisää pannaa tulee tästäkin. Onhan se vitun helppo taklata kaveria kovaa, kun tämä ei näe yhtään mitään tilanteessa tai ei tiedä, että kaveri painaa täysillä selkään. Kyllä silloin pystyy antamaan kovuutta. Harvassa on ne jantterit, jotka pystyy taklaamaan kovaa, vaikka kaveri (taklattava) tietää hitin olevan tulossa.

Ja todetaan vielä, että useamman "valaistuneen" kommenttien perusteella uskallan väittää, että oikea joukkue vei pisteet. Tähän peliin Kerho tuskin lähti lepakkoviitta heiluen, mutta kuokkaseen tuli silti, eli se ei kelpaa nyt meriselitykseksi tapiolle. Tosin olihan Kerho voittanut molemmat kauden aiemmat kohtaamiset. Kauden paras vierasjoukkue (tosin enemmän pelattuna kuin JYPillä) ei syttynyt tänään vieraissakaan, siis Synergialla.

Parannettavaa on siis rutkasti ja pidempää nollaputkea tuskin kukaan toivoo näkevänsä. Ei enää Rinkulalla kuin ei muutenkaan.

 

[Barroom Hero]

Jokainen voinee nickistäni, viikonpäivästä ja kellonajasta päätellä että kyseessä ei ole läheskään selvinpäin tehty arvio,mutta täältä pesee anyway!

1. Jyp parempi, näitä sattuu ja varmasti aivan ansaitusti

2. Laakkoselle pari peliä pelikieltoa. Luuli varmasti raitapaitaa Jypin pelaajaksi nopeassa tilanteessa, mutta paskaakos teet? Ei todellakaan mitenkään törkeä , mutta tuomareilla pitää olla koskemattomuus. Sinäänsä harmi, että Jyp löi naulan arkkuun tämän jäähyn aikana.

3. Vihkon tilanne kotoisan esem-liigamme mukainen, mutta johan nyt on perkele joka tapauksessa! Vihko luki pakin peliä hyvin ja näki hänen kääntyvän omaan päätyyn päin. Olkapäät vastakkain tilanteessa eikä todellakaan ollut "selkeä selkään taklaaminen". Jyp pelaaja kadotti kiekon juuri ennen kuin Vihko pamautti taklauksen. Muuten olisi ollut varsin mainio pommi. Lisää tekniikka harjoittelu pakeille Jyväskylän suuntaan. Ei mitenkään törkeä jälleenkään(harvemmin näissä tapauksissa on), mutta linjan mukainen Näitäkin sattuu, ei siinä mittään...harmi vain, että sinäänsä hyvistä suoritteista rangaistaan lopputuloksen perusteella.

Voitot meille 2-1, joten nou hätä :D Kiva nähdä vaihtelua sarjan kärkipäässä, tuo kivaa maustetta liigalle! Toivottavasti tulee kova kärkikamppailu akselilla JYP/Jokerit/Blues/HPK Ens pelissä kentät heittää härän pyllyä pelikieltojen takia ja se on pelkkää plussaa! Näillä lähretään kaatamaan HIFKiä seuraavassa pelissä...

Mites Rullier?

EDIT :

Ei kahta sanaa tästäkään tilsusta. Täysin selvä selkään ajo. Tod.näk. lisää pannaa tulee tästäkin. Onhan se vitun helppo taklata kaveria kovaa, kun tämä ei näe yhtään mitään tilanteessa tai ei tiedä, että kaveri painaa täysillä selkään. Kyllä silloin pystyy antamaan kovuutta. Harvassa on ne jantterit, jotka pystyy taklaamaan kovaa, vaikka kaveri (taklattava) tietää hitin olevan tulossa.

Ei jummarra? Täysin normaali taklaustilanne. Jypin pakkihan on aivan selvästi kaartamassa omaan päätyyn päin kunnes sohlaa kiekon kanssa ja vetää liinat kiinni. Vihkolla oli vauhti päällä ja mukava pommi tulossa. Ei mitenkään tahallinen tai saatika sitten "selvä selkään ajo" kuten sanoin jo aikaisemmin. Mut onneks ei käynyt sen kummempaa ja hokia tää vain on ;D

 

[McWerkko]

Mites Rullier?

Mikäli tällä tarkoitetaan että mihin mies hävisi kesken ottelun, niin taisi 2.erässä satuttaa naamansa tuossa tilanteessa josta sai jäähyn syöksyessään yksin läpi olleen JYP-pelurin jalkoihin. Muutenkaan Rullieria en pahemmin noteerannut, muuta kuin tuo polvitaklaus, josta seuranneen jäähyn aikana JYP rokotti ensimmäisen kerran

 

[HMenthal]

Ei jummarra? Täysin normaali taklaustilanne. Jypin pakkihan on aivan selvästi kaartamassa omaan päätyyn päin kunnes sohlaa kiekon kanssa ja vetää liinat kiinni. Vihkolla oli vauhti päällä ja mukava pommi tulossa. Ei mitenkään tahallinen tai saatika sitten "selvä selkään ajo" kuten sanoin jo aikaisemmin. Mut onneks ei käynyt sen kummempaa ja hokia tää vain on ;D

No joo, näkemyksiä on aina niin monta kuin on katsojiakin. Ja otan huomioon ajan jne jne...

Oman kantani toin julki ja en sitä muuksi muuta.

Itse kannatan ja haluan nähdä kovia taklauksia, mutta näitä en halua nähdä kovin montaa lisää, koska joskus se sitten osuu ja uppoaa ja silloin sattuu ja pahasti.

Jokainen meistä JA:aan kirjoittavista olisi tietenkin pelannut tilanteen toisin, eikä tilanteessa olisi käynyt kuten nyt kävi.

 

[Fossey]

Mikäli JYPin pelaaja tekee maalin, tulee hänestä pelaajakortti, eli kuva ja numero, taululle. Syöttäjiä ei näy, kuten ei myöskään rangaistuksen saajaa tai syytä.

Eli samaa lähestulkoon samaa paskaa kuin meillä Hämeenlinnassa. Meillä tosin ei edes ole saatu tuota maalintekijän pelaajakorttia ruutuun. Videotaululle ei tule siis maaleista tai jäähyistä mitään tietoa, vaikka olisi hienot ruudut sitä varten. Vanhalle vekkarille sentään saatiin kaikki tekstinä!

 

[Rod Weary]

Jos kerran Vihkolla oli pitkä aika nähdä, että Sipiläisellä oli selkä häneen päin, Sipiläisellä oli yhtä pitkä aika vilkaista mitä kentällä tapahtuu. Kyllä noissa tilanteissa pitää ihan oikesasti saada taklata, ei kukaan täysjärkinen vedä laidassa tolla lailla pää munissa.

Olen kyllä vahvasti eri mieltä. Sipiläinen pelaa tilanteen amatöörimäisesti, mutta ei se oikeuta vetämään vastustajaa pää edellä laitaan. Tilanteen voi pelata siististikin. Ja puhun nyt siis näistä, jossa vastustaja on selkästi huonossa asemassa. On ihan eri, kun käännetään selkä viime hetkellä ja katsotaan sen jälkeen anovasti tuomaria. Tässä ei ollut siitä kyse.

Mutta ei tuo mikään automaattinen 5+20 kuitenkaan ole. Minusta taklaus oli suhteellisen kevyt. Kai siinä joku vekki sitten taas visiiristä tuli.

 

[Rod Weary]

Laitetaan nyt tuosta Laakkosen kohutaklauksesta vielä mielipide, vaikka varmasti hukutte niihin jo muutenkin. Mielestäni Laakkonen tosiaan hyppää ja käyttää käsiään. Jos rike olisi kohdistunut pelaajaan, olisi mielestänyt 2 minuuttia väkivaltaisuudesta ollut oikea tuomio.

Aivan paskapuhetta. JYP olisi saanut 2 min kiekottoman pelaajan estämisestä, Laakkonen ei mitään. Paitsi Hämeenlinnassa Henriksson olisi tuominnut tilanteen noin, kuten ehdotit.