La 29.11.2008 JYP-HPK

[Chiesa di Totti]

Selkeästi mielestäni tuomi oikeutettu, ei olisi ilman noita käsien nostoja. Mutta samalla tietenkin refleksi pelaajalta eli tahallista ei olllut varmasti vaikkaa siltä näyttäisikin.

No huh huh, olipa törkeä tuomarin teilaus. 4 peliä vähintään pitää tulla. Täysin tahallinen tuon videon mukaan, ehti asettaa vielä kädet kohdilleen.

 

[david]

Tuomari liukuu suoraan Laakkosen linjalle ja estää pelaamisen. Tuomarin taholta helvetin amatöörimäinen temppu (kertoo paljon tasosta), mutta, mutta. Laakkosen olisi pitänyt jättää tilanne sikseen ja koittaa edes välttää törmäystä. Ymmärrän, että vi***taa kun tuomarit toheloivat tiellä kesken pelin, mutta siitä huolimatta tuomio oli oikea. Sen sijaan lisäpenaltti sen pakollisen yhden pelin päälle olisi kohtuutonta. Penalttia voisi myös antaa ko. "tuomarille". Jos ei yhtään osaa katsella ympärilleen, kiekkokaukalo on liian vaarallinen paikka surffailla.

Tuomarin moka ilman muuta. Siitä olen kuitenkin samoilla linjoilla, että kyllähän Laakkonen ajaa ihan huolellla dumarin yli edes yrittämättä väistää tai jarruttaa. Voi olla tilanteen epäonnista sattumaakin, mutta jotenkin rajulta Laakkosen käytös tilanteessa näyttää. Tuomio oli mielestäni oikea. Verrattavissa samanlaiseen vahinkoon, kun ajelet kaverin takaa pää edellä laitaan. Tuskin koskaan tarkoitus, mutta suihku kutsuu.

 

[Pottakameli]

No huh huh, olipa törkeä tuomarin teilaus. 4 peliä vähintään pitää tulla. Täysin tahallinen tuon videon mukaan, ehti asettaa vielä kädet kohdilleen.

Tuota...onhan tuo tuuppaisu aika selvä mutta mihin suuntan tuossa tilanteessa olisi pitänyt mennä? Pysähtyä? Tuomari peruuttelee aika taidolla juuri väärällä kohdalla väärään aikaan. Veikkaan että pelaaja otti päähän kun törmäys tuli ja antoi sitten mennä. Tyhmä ratkaisu ajaa loppuun, mutta ehdottomasti tuomari johonkin sijoittumis kouluun.
Eroaa Viuhkolan tapauksessa siinä määrin että Viuhkolan tapaus oli enemmän vahinkomainen. Tuossa tuomari menee ajolinjalla perse pystyssä pidemmän aikaa.

 

[Chiesa di Totti]

Tuota...onhan tuo tuuppaisu aika selvä mutta mihin suuntan tuossa tilanteessa olisi pitänyt mennä? Pysähtyä?

Vasemmalta? Oikealta? Paljon olisi ollut vaihtoehtoja, todella törkeä päälleajo kyseessä. Katso uusintana, monta kertaa putkee niin näet että Laakkonen päätti ajaa päälle. Erityisen typeräksi tilanteen tekee tieto Viuhkolan tempusta.

edit: huomaa vielä hyppy juuri ennenkuin osuu linjuriin.

 

[Twite]

todella törkeä päälleajo kyseessä

Kunnioitan oikeuttasi omaan näkemykseesi. Ennustan että olet kohtuullisen yksin mielipiteesi kanssa, sehän ei kuitenkaan tarkoita että olisit väärässä koska kyseessä on mielipideasia.

 

[massimo]

Hyvä ilta jääkiekon parissa, aina siihen asti kunnes tuomari jäi Laakkosen töytäisemäksi. Tuskin tahallinen teko mutta työnsi käsillä tuomarin tieltä. Taisi mennä refleksien piikkiin käsien nosto ja sen jälkeinen työntäminen.

Olisiko tullut ulosajoa, ellei Viuhkolan tapaus olisi noussut esiin niin isona? No tuomion jälkeen tuomarit alkoivat tasoittelemaan ja pelin taso tippui. Ainekset oli hyvään kiekkoiltaan.

Toinen ulosajo oli selkeä. Kuitenkin minua häiritsee se kun tuomarin pitää antaa tuomio seurauksesta, eikä teosta. Toivola meni katsomaan tuleeko itku ja kun tuli niin iso penalti siitä. Taklauksesta suoraan pihalle tai sitten pienempi jäähy mutta ei mitään diagnooseja potilaasta.

Sinkku ja mailapelaaminen ei sovi samaan halliin. Sinkku pysy luukulla, Kiitos! Virtasella taisi olla mailassa vikaa? Ainakin viisi kertaa lähti vain pölyt kiekosta.

Louhivaaralta vihdoin onnistuminen! Hieno harhautus ja nousu maalin kulmalle. Silmät kiinni ja sinnepäin toimi tällä kertaa.

Taisi olla fyysisin vierailija, jonka olen nähnyt tällä kaudella S-areenalla. Ja Jypin yv oli ajottain aivan kauheaa, toisaalta Kerho pelasi hyvää alivoimaa. Myös kotijoukkueen alivoima oli kiitettävää.

 

[Edu99]

No huh huh, olipa törkeä tuomarin teilaus. 4 peliä vähintään pitää tulla. Täysin tahallinen tuon videon mukaan, ehti asettaa vielä kädet kohdilleen.

Olisitko itse vain luistellut tuomaria päin ilman minkäännäköistä liiketta, kun Nieminen tuli Laakkosen luistelulinjalle? Tuskin. Käsien liike oli tuossa tilanteessa refleksinomainen ottaa törmäys vastaan.

 

[Chiesa di Totti]

Kunnioitan oikeuttasi omaan näkemykseesi. Ennustan että olet kohtuullisen yksin mielipiteesi kanssa, sehän ei kuitenkaan tarkoita että olisit väärässä koska kyseessä on mielipideasia.

Perustan aika pitkälle näkemystäni Laakkosen hyppyyn ennen tuomariin iskeytymistä. Mites perustelet sen? Laakkonen miettii että miten väistää ja päättää hypätä yli?

 

[H P K]

Laakkosen tilanteesta pitäis tuomarille antaa pari peliä huilia kiekottoman pelaajan estämisestä ja väärästä sijoittumisesta. Lisätään tähän samaan vielä että Vihkon taklaus on kyllä täysin olkapää olkapäätä vasten mutta taas kun niin monta kertaa aikaisemminkin vastaanottaja yrittää väistää taklausta kääntymällä ja rysähtää ilkeän näköisesti laitaan.

edit. Laakkonen huomaa tuomarin vasta aika myöhäisessä vaiheessa, ei paljon ehdi väistää---

 

[Pottakameli]

Vasemmalta? Oikealta? Paljon olisi ollut vaihtoehtoja, todella törkeä päälleajo kyseessä. Katso uusintana, monta kertaa putkee niin näet että Laakkonen päätti ajaa päälle. Erityisen typeräksi tilanteen tekee tieto Viuhkolan tempusta.

edit: huomaa vielä hyppy juuri ennenkuin osuu linjuriin.

Sanoinkin että oli tyhmää ajaa tuo tilanne ns. "loppuun" ja sikäli ihan tuomittava tilanne. Tuomari joka tapauksessa tunaroi olemalla täysin tiellä. Penaltia sikäli tultava jos tuli Viuhkolallekkin. Tyhmä taklaaminen ja tuomarin pelleily, rangaistukset kuitenkin pelaajalle kuten aina. Ja kyllä, pidän tuota pahempana kuin Viuhkolan "taklausta".

 

[Raibe]

Törkeä Laakkoselta. Ei siksi, että tuomari toheloi itsensä pelaajan tielle, vaan siksi, että Laakkonen tööttää tämä vaikka ihan satavarmasti olisi voinut mennä jommalta kummalta puolelta.

Ei se voi olla mikään veruka ajella dumari, että nämä ovat tiellä. Jokainen pallopelejä pelaava tietää, että dumarit on joka matsissa vähän väliä tiellä. Tällä verukkeella voisi aina selitellä, että kun juoksi itse tielle, niin mä refleksin omaisesti ajelin.

 

[Korppi]

Laakkosen tuomio oli kyllä kova. Ulosajo oli ehkä sopiva, mutta 5min oli älytön juttu kun rike ei kohdistunut Jypin pelaajaan. Sääntöjen mukaan varmaan meni, mutta en silti pidä tuota oikeudenmukaisena..

Vaan hyvää oli Jypin peli ja tällä kertaa kokonaiset 60 minuuttia. Yksi parhaista mitä kotijäällä olen nähnyt tällä kaudella.

 

[Rod Weary]

Aivan käsittämättömän koominen sijoittuminen tuomarilla Laakkosen tilanteessa. Kiekottoman pelaajan estäminen, ei mitään mutinoita. Noh, Viuhkolasta saatiin ennakkotapaus. Eiköhän tästä tule sama kakku. Kertoo kyllä enemmän tuomaritoiminnasta kuin pelin luonteesta.

Vihko lähti aika kevyesti suihkuun. Jälleen kerran vastustaja ihailee laitamainoksia ja Jone vetää tyhmästi taklauksen loppuun.

Sinänsä kumpikin ulosajo vastaa liigan nykylinjaa, ettei niistä tarvitse vinkua sen enempää. Paitsi että se linja on täysin hanurista.

Jos tuo Sherwood-kiekko vihdoinkin saataisiin päätökseen tämän tappion myötä ja otettaisiin niitä pisteitä myös heikommilta joukkueilta. Paremmilta saa ottaa edelleen samalla prosentilla.

 

[Rod Weary]

Ei se voi olla mikään veruka ajella dumari, että nämä ovat tiellä. Jokainen pallopelejä pelaava tietää, että dumarit on joka matsissa vähän väliä tiellä. Tällä verukkeella voisi aina selitellä, että kun juoksi itse tielle, niin mä refleksin omaisesti ajelin.

Missään ei opeteta tuomareita sijoittumaan noin. Tiellähän ne joskus ovat, kun niitä on nykyään jo se neljä kappaletta siellä. Mutta miten helvetissä kukaan onnistuu ajamaan itsensä pelaajien luistelulinjalle, jos kumpikin vetää laitaa pitkin kiekon perässä? Lakun reaktio oli kyllä ylimitoitettu, sitä ei voi kiistää.

 

[Erik Loka]

Laakkosen tilanteesta pitäis tuomarille antaa pari peliä huilia kiekottoman pelaajan estämisestä ja väärästä sijoittumisesta. Lisätään tähän samaan vielä että Vihkon taklaus on kyllä täysin olkapää olkapäätä vasten mutta taas kun niin monta kertaa aikaisemminkin vastaanottaja yrittää väistää taklausta kääntymällä ja rysähtää ilkeän näköisesti laitaan.

Et tainnu kattoa tuota videota ollenkaan? Sipiläinen oli jo pitkään ennen taklausta selkä kentälle päin, eikä olkapäät kohtaa toisiaan missään vaiheessa. Ehkä pelirangaistus olisi ollut parempi tuomio, mutta eipä tämäkään täysin väärin ole.

 

[FiveHole]

Jösses millanen oli tuo Laakkosen taklaus! Taklauksen kovuus kyllä viittaisi melkein siihen että vaistomaisesti luuli edessä olevan jonkun JYPin pelaajan, ei kai kukaan nyt tuomaria taklaisi noin edes vahingossa? Ja oli kyllä melkoisen paskasti sijoittunut tuomarikin, osa(/pää-)syyllinen kyllä, mutta rangaistus on kyllä aika oikeassa suhteessa tuohon taklauksen voimakkuuteen, vaikka miten vahinko olisi ollut. Jos fanittaisin HPK:ta, pitäisin nyt peukut pystyssä ettei tulisi lisähuilia...

Anyway, kiitos JYP kolmesta pisteestä!

 

[Jarzki]

Olipahan erikoinen ottelu. Ensimmäinen erä oli hyvätasoista peliä ja JYP vei erää sillä kaivatulla ilmeellä. Pari maalia täysin ansaitusti, vaikka Rautakorpi helpoksi maaleiksi sanoikin.

Toisessa erässä pelin taso laski kuin lehmän häntä, eikä vähiten Laakkosen tilanteesta johtuen. En tätä jaksa sen enempää kommentoida, kuin että Laakkosen käsillä saatto tilanteessa toi ulosajon ansaitusti, vaikkakin muuten tilanne oli kinkkinen. Tuomarit saivat tämän hyvin ja tasokkaasti alkaneen ottelun muuttumaan melkoiseksi showksi tuolla aivan ihmeellisellä toiminnallaan. Harmillista ottelun kannalta. JYP teki sen yhden maalin 5 minuutin jäähyn lopussa ja ratkaisi käytännössä ottelun.

Kolmas erä oli sellaista perusjyppiä tällä kaudella, ei Kerho mitään ihmeellistä saanut aikaan ja samalla JYP pelasi viisasta peliä, hyökäten aavistuksen harvemmin kuin ottelun alussa. Vihkon ulosajokin vähän niin ja näin, itse jo sanoin tilanteen tapahduttua, että 2+10 sieltä taitaa tulla, mutta arvottiin sitten isoksi rangaistukseksi, osin aiheetta. Mutta sen verran on puututtava tuohon otteluseurantaketjun kirjoitukseen, että ei siinä JYPin pelaaja, Sipiläinen, jäänyt tilanteen jälkeen jäälle makaamaan, vaan meni vaihtoaitioon ja siellä miestä hieman huollettiin. Sitten yhtäkkiä tulikin tuomio, että ulos. Hieman ihmettelin tilannetta, vaikka toki oli laiton taklaus, mutta ei kuitenkaan ulosajon arvoinen. Kun ei nyt edes mitään kummoista loukkaantumista tainnut tapahtua. Tuokin tilanne kuvaa hyvin ottelua tuomareiden osalta.

HPK:lta jäi mieleen pääasiassa Kariya kypäränsä takia, ei kuitenkaan mitään ihmeellistä esittänyt, vaikka olikin joukkueensa parhaimmistoa. Lassila oli hyvä, vaikka toinen maali menikin helposti. Otti kuitenkin muutaman hyvän kopin, joiden ansiosta numerot eivät suuremmiksi revenneet. Sailio myös oli yksi näkyvimmistä pelaajista Kerholta. Mäenpää veti yhden tolppakudin ja avasi ajoittain hyvin peliä, mutta jokin jäi häneltäkin puuttumaan.

JYPiltä nostan esiin yllättäen Wallinheimon. Myös Immosen kenttä etenkin ensimmäisessä erässä oli valtaisan hyvässä vireessä, heti ottelun alussa järjestivät hienolla kuviolla Immosen läpi. Pian tämän jälkeen myös Virtanen pääsi yksin läpi, mutta ei maaleja. Koskiselta melko varmaa peliä, vaikka välillä näyttikin hieman kankealta. Louhivaaralle tärkeä ja hieno maali, aivan loistava harhautus jälleen kulmassa ja kaarto maalin takaa ja laukaus toki pienestä kulmasta sisään. Oli kuitenkin pirteä.

Tärkeät 3 pistettä yhdestä kärkijoukkueesta, kiitos JYP!

 

[Tj]

Pelistä on puhuttu aika vähän, eikä siinä mitään kun voitto jäi lopulta aika helpostikin Jyväskylään. Puhunpa minäkin siis asian vierestä.

Mikä helvetti oli se Pölläsen "KATSOKAA KAIKKI MEIDÄN OMAA SAMBARYHMÄÄ, MEIDÄN IHANA SAMBARYHMÄMME, AAH" - hehkutus? Joku korkeampi taho kävi paikalla ja käski hehkuttaa? Silkkaa vittuilua, kun vastapäädyssä 15 Kerho-fania Roiton johdolla kannustivat taas kerran kovaäänisemmin ihan ilman rumpuja? Jumalallinen väliintulo?

Tuomarin kolaus ja selkäänajelu menivät tuomioina ihan oikein. Vaikka tuomari oli luistelulinjalla, Laakkonen ei tehnyt yhtikäs mitään väistääkseen. Ei koettanut mennä vasemmalta eikä oikealta ja nosti vielä kädet eteensä. Jos on linjassa Viuhkolan kanssa, tulee noin 5 peliä pelikieltoa. Typerää tai ei.

 

[Suomi-Salama]

Minä en pidä Jukka Kahv...Rautakorven pelityylistä. Mailaa käytettiin taas surutta erittäin paljon muuhunkin kuin kiekon pelaamiseen. Siellä on varmasti esimerkiksi Immosen kyljet ja ranteet mustelmia täynnä mailaniskuista ja virvelöinneistä. Onneksi tuomarit olivat edes jotenkin hereillä, vaikka jättivätkin viheltämättä liian monta selvää jäähyä hyvitelläkseen sitä yhtä tukkajumalaa, kun mouhosi Laakkosen tapauksesta siihen malliin.

Ei vierasjoukkueen tehtävä ole viihdyttää yleisöä, mutta tuo Kerhon pelityyli on täysin koiramainen. Tai mikä joukkue se milloinkin sattuu olemaan, mitä Rautakorpi valmentaa.

JYPiltä kypsä esitys. Ylivoima oli huonoa ja nollapelistä huolimatta Sinkku aiheutti sydämentykytyksiä (jonka mies itsekin myönsi), muuten ok peli. Hienoa, ettei joukkue provosoitunut Kerhon otteista.

 

[Lättfil]

No joo, eipä voi pelistä sanoa mitään ton Joksin seputuksen perusteella. Tiistaina voitto Hifkistä niin ollaan taas paremmalla tiellä. Sen sijaan omasta mielestäni hyvä asia, että Vihko ei pelaa seuraavassa pelissä niin saadaan noita ketjuja vähän sekoitettua. Eihän tohon Viitaluoman kenttään voi olla tyytyväinen. Kyllähän se melkein niin on, että jos ykkönen ei tee maaleja niin ei niitä tee kukaan muukaan. Nyt niitä Kolehmaisia ja muita sinne ylöspäin hierarkiassa ja Hifkiä pataan ihan huolella. Ei pitäs olla mikään Ameriikan-temppu.

 

[lätkämies]

Törkeä Laakkoselta. Ei siksi, että tuomari toheloi itsensä pelaajan tielle, vaan siksi, että Laakkonen tööttää tämä vaikka ihan satavarmasti olisi voinut mennä jommalta kummalta puolelta.

Ööö olisi voinut mennä toiselta puolelta? Noin läheltä? Et itsekkään olisi ehtinyt tuossa väistää.

 

[Höyry]

Toivola meni katsomaan tuleeko itku ja kun tuli niin iso penalti siitä. Taklauksesta suoraan pihalle tai sitten pienempi jäähy mutta ei mitään diagnooseja potilaasta.

Hyvin monessa rikkeessä tuomio on 2 min, mutta,,,, ja nyt tarkkana, jos pelaaja loukkaantuu rikkeen seurauksena on tuomio 5 min. Tästä syystä tuomarit käyvät tarkastamassa pelaajan kunnon. PRK, eli pelirangaistus taas tulee useimmiten automaattisesti. On vain muutamia rikkeitä, joissa 5 min ei aiheuta automaattista pelirangaistusta. Esimerkiksi koukkaaminen, kampitus, kiinnipitäminen ja oli niitä pari muutakin.

 

[Koirapoika]

Kun oikein tarkasti katsotaan, tuossahan irtoaa Laakkosella luistimet jäästä ja taitaapa käyttää jalkojaan pumppuna.

 

[Batigol]

Mikä helvetti oli se Pölläsen "KATSOKAA KAIKKI MEIDÄN OMAA SAMBARYHMÄÄ, MEIDÄN IHANA SAMBARYHMÄMME, AAH" - hehkutus? Joku korkeampi taho kävi paikalla ja käski hehkuttaa? Silkkaa vittuilua, kun vastapäädyssä 15 Kerho-fania Roiton johdolla kannustivat taas kerran kovaäänisemmin ihan ilman rumpuja? Jumalallinen väliintulo?

Missäs vaiheessa tämmöinen tuli? Itse en havainnut mitään, ellei se sitten tullut vasta siinä vaiheessa kun pelaajat oli kättelemässä..
Ja se Roitto tuli sinne muiden messiin vasta 3.erän lopussa, istuskeli vissiin A2:ssa. Todella tärkeää tietoa.

Ja se HPK-fanien "kannatus" oli lähinnä jotain "Homo Leppänen Homo Leppänen" huutoa sen 2 ja 3 erän.. Onhan se ihan jees kun jollain faniryhmillä on tälläistä systemaattista homottelua.

 

[Twite]

PRK, eli pelirangaistus taas tulee useimmiten automaattisesti. On vain muutamia rikkeitä, joissa 5 min ei aiheuta automaattista pelirangaistusta. Esimerkiksi koukkaaminen, kampitus, kiinnipitäminen ja oli niitä pari muutakin.

Taitaa kyllä olla niin että on useitakin rikkeitä joista ei 5 min rangaistusta seuraa automaattisesti PRK vaan OR.