La 28.3.2015 Tappara - HIFK (5. puolivälierä)

[lake79]

Etusivun popcorn jutut on ihan hölynpölyä. Ei tuollaista pysty mitenkään estään ja tuskin Tamminen tuosta pahasti loukkaantui :D

Miten niin ei pysty? Onhan siellä toisessakin päässä ainakin Ilveksen peleissä koko saatanan sisäänmenoaukko tuomareiden kohdalla tukittuna järkkäreiden toimesta, ettei sinne mene porukka heittelemään/sylkemään tuomareita. Aivan yhtä helpolla saadaan estettyä vastustajien päälle urpoilut tai vaihtoehtoisesti kotijoukkueen päälle vierasfanien urpoilut. Mutta sun mielestä se on ihan ok heitellä kamaa sinne? Popkornista joo ei loukkaannu, mutta mitäs jos joku seuraava jonipetteri/liisamaija päättääkin heitellä jotain kolikoita/vastaavaa, kun huomaa että tuo on mahdollista...

 

[axe]

Katoin myös tuosta hidastuksesta, että Taipalus kyllä yritti sukeltamalla jäähyä. Osuukohan Jormakka mieheen yhtään? Ja vaikka osuukin, niin on kyllä niin kermakakkukaatuminen että hyvä ettei vihelletty. Enkä lisäksi oikein ymmärrä, että 55 minuuttia ennen pelin loppua viheltämättä jäänyt jäähy missään tapauksessa olisi ratkaiseva vaikka kuinka yhden maalin ero olisi. Enkä myöskään ymmärrä, miksei se IFK:lta viheltämättä jäänyt korkea maila ennen heidän maaliaan sitten toimisi tasoittavana tekijänä näissä. Vaikka se eka nyt ei sitten edes jäähyn paikka tainnut ollakaan.

 

[Nännimäinen]

Kova kaveri on @Nännimäinen jos ei voittoa osaa arvostaa tässä vaiheessa, ihan sama miten se tulee.

Kuten originaalissa postauksessani jo kirjoitin, oli voitto mielestäni ansaittu ja maistuu kyllä. Olisi vaan aika paljon siistimpää, jos jossiteltavaa ei jäisi. Vaan ainahan sitä jotain...

 

[bebeto]

Nyt ruutu.fi:sta hidastettuna nähtynä tuo 1-0 tilanteeseen johtanut Taipaluksen uimahyppy. Voisi lopettaa filmaamisen ja laittaa kiviä taskun. Jos tuollaisesta hipaisusta lähtisi jäähylle, niin voitaisiin samantien mennä 3v3:lla koko peli.

Eleistä päätellen Taipalusta tajuaa tämän itsekin. Nöyränä lähtee maalin jälkeen luistelemaan pois. Tietää mitä tuli tehtyä. Tuomari näki tämän myös paraatipaikalta, noin 2 metrin päästä. Eiköhän tämä tapaus ole loppuun käsitelty.

Olihan siinä mailakontakti polvisuojaan mutta kaatumisen aiheutti Taipaluksen toisen luistimen tökkääminen jäähän. Joku olisi voinut viheltääkin mutta pitkässä juoksussa jne. Edellisessä Helsingin matsissa Tömmernesille puhallettiin täysin käsittämätön jäähy kypärättä pelaamisesta vaikka häntä aktiivisesti estettiin menemästä vaihtoon. Virheitä tulee tuomareille, inhimillstä mutta totta.

 

[xkouhiax]

Itse myös videoiden kelailun jälkeen sanoisin, että vähän turha mussuttaa tuosta Tapparan ensimmäisestä maalista. Todella helposti kaatui Taipalus eikä heti maalin jälkeen edes alkanut protestoimaan tuomarille. Taisi itse tietää, että kaatui luistimen tökättyä? Toki ymmärrän, että Hifki-lasien takaa näyttää jäähyn arvoiselta rikkeeltä, kun maila heilahtaa ja mies kaatuu. No nää on näitä, eteenpäin.

 

[Alex]

Miten niin ei pysty? Onhan siellä toisessakin päässä ainakin Ilveksen peleissä koko saatanan sisäänmenoaukko tuomareiden kohdalla tukittuna järkkäreiden toimesta, ettei sinne mene porukka heittelemään/sylkemään tuomareita. Aivan yhtä helpolla saadaan estettyä vastustajien päälle urpoilut tai vaihtoehtoisesti kotijoukkueen päälle vierasfanien urpoilut. Mutta sun mielestä se on ihan ok heitellä kamaa sinne? Popkornista joo ei loukkaannu, mutta mitäs jos joku seuraava jonipetteri/liisamaija päättääkin heitellä jotain kolikoita/vastaavaa, kun huomaa että tuo on mahdollista...

Kyllä siitä välistä saa heitettyä ihan mitä vaan jos haluaa, siihen ei mene kuin puoli sekuntia. Järkkäreitä on hakamettässä aina ihan sama määrä. Pitäisi olla kolminkertainen määrä, jos haluaa kaiken estää.

En paljon ilvesläisenä itkisi, ne potkivat roskiksia päin sotaveteraaneja...

 

[lake79]

En paljon ilvesläisenä itkisi, ne potkivat roskiksia päin sotaveteraaneja...

Miten se on itkemistä, jos ihmettelee kun joku hyväksyy pelaajien päälle tavaran heittelyt? Hyväksyisin tälläiset, kaikenlaiset potkimiset, yms muunkin känniääliöismin yhtä vähän, eli en ollenkaan oman suosikin faneilta.

Ps. Hienosti kaivoit esille jonkun 10 vuotta vanhan yksittäisen fanin törttöilyn.

 

[Luckycharm]

Viikate jaloille ja mies kumoon. Ei jäähyä. Hyvä tuomari, kiitos aikaisesta kesälomasta. 50% vastustajan maaleista meni nyt suoraan raitapaitojen piikkiin ja se on järjettömän iso prosenttilukema.

Ja ihan oikeesti, mitä toi Kanki edes teki jäällä Näköjään säännöt sallivat puhtaat tappotaklaukset. Palolalle poikkaria suuhun ensi pelissä, se näköjään sallitaan.

 

[Luke72]

Tää popcornijuttu on kyllä ikävä siinäkin mielessä, että nyt takuulla taas kuuluisat KooVee järkkärit ylireagoi, eikä päästä yhtään pikkupoikaa antamaan läpyjä pelaajille missään pelissä. Sekin on viimekaudella nähty että siihen ei päässyt kukaan skideistä ja tälle kaudelle taas saivat läpyjä antaa, mutta joku isompi idiootti yksinään pilaa tietenkin koko pikkuporukan ilot.

 

[Vintsukka]

Viikate jaloille ja mies kumoon. Ei jäähyä. Hyvä tuomari, kiitos aikaisesta kesälomasta. 50% vastustajan maaleista meni nyt suoraan raitapaitojen piikkiin ja se on järjettömän iso prosenttilukema.

Katsopa huviksesi vaikka maalikoosteesta se HIFK:n tasoitusmaali. Juuri ennen maalia Puustisen maila osuu laidan vieressä Bonsaksenia naamaan, ei vihellystä. Eli 100% vierasjoukkueen maaleista tuli tuomareiden avustuksella. Minun matikallani se on huomattavasti enemmän kuin 50%.

Minun puolestani voitaisiin merkitä pöytäkirjaan lopputulokseksi 1-0, niin eivät jää kummittelemaan nämä väärin tehdyt maalit, ja jatkaa sarjaa hyvillä mielin tiistaina.

 

[Kirjoittelija]

Katsopa huviksesi vaikka maalikoosteesta se HIFK:n tasoitusmaali. Juuri ennen maalia Puustisen maila osuu laidan vieressä Bonsaksenia naamaan, ei vihellystä.

Katselin tilanteen ja kyllähän tuosta IIHF:n säännöillä kuuluisi tulla jäähy (eli Tappara-HIFK-ottelussa pitäisi tulla penalttia), mutta jäin miettimään, että olisiko tuo jäähyn paikka myös NHL:n säännöillä. NHL:n säännöissä todetaan näin: However, a player is permitted accidental contact on an opponent if the act is committed as a normal windup or follow through of a shooting motion, or accidental contact on the opposing center who is bent over during the course of a face-off.

 

[hcp27]

Mutta seuratkaa Metsolaa siinä maalissa, missä se oikeen oli? Tai missä sen katse oli?

Oli kyllä aivan eri Tappara ja varsinkin Kanki - Saravo heräs täysin tähän peliin oltuaan kuutamolla viime ottelun.

 

[ZayWest]

Itse myös videoiden kelailun jälkeen sanoisin, että vähän turha mussuttaa tuosta Tapparan ensimmäisestä maalista.

Kyse on varmaankin siitä että tuollaisista vastaavista ja paljon kevyemmistäkin tilanteista on vihelletty lähes aina. Jopa pudotuspeleissä. Tuomareille kun tuntuu lähes poikkeuksetta riittävän jos maila edes käväisee siellä vastustajan luistinten seutuvilla ja pelaaja kaatuu.

 

[Sammy]

Iso tai pieni osuma, niin olihan se nyt ihan selvästi osuma, joka vaikutti Taipaluksen tasapainoon. Käsittämätöntä, että P.Juholakin valvojana sanoo, ettei siitä olisi kuulunutkaan antaa jäähyä.

 

[Mäntylä #18]

Zaborskyn filmit tarttuneet muuhunkin jengiin. Livenä nähtynä oisin antanut jäähyn mutta videolta todella naurettava filmi. Eli Tappara se joka kärsi tuomareista kun korkeatamailaa bonsakseniin ei vihelletty ja hetki siitä ifk tekee maalin. Noh onneksi se ei peliä ratkaissut.

 

[mkm]

Katselin minäkin juuri tallenteelta tätä case Taipalusta kelailun ja pausen kanssa useamman kerran. Jormakan vain vasemmalla kädellä pitämä maila osuu koko episodin aikana, mielestäni hyvin hyvin kevyesti, vain Taipaluksen vasemman polven ulkosyrjään, ei luistimiin lainkaan.

Taipalus oli toki jo kaartumassa, mutta ei noin pieni osuma ketään kaatumaan saa. Taipalus mielestäni itse aiheutti tuon maalin: kalastaessaan jäähyä herpaantui Husso hetkeksi, Kuparinen lopetti pelaamisen täysin ja Järvinen ehti blokkaamaan hänet ja näin Jormakka pääsi rauhassa syöttämään Kangelle.

Karri Kivi Nelosella asiasta kun näki ettei siinä selvää kamppia ollut: "Tapparan mies aiheutti kyllä tasapainon menetyksen tuolla mailalla - selvä jäähynpaikka!". Siis jos joku vain menettää tasapainon ilman tehtyä rikettä niin boxiin, ok. No, taisi Karri sekoilla vaan, koska ei halunnut antaa täysin eriävää mielipidettä siihen objektiivseen näkemykseen, jonka herrat Kortelainen ja Waheeb antoivat pelin aikana tilanteesta hidastuksenkin nähtyään.

Se mikä tässä on noloa on Törmäsen höpinät vielä pelin jälkeenkin asiasta. Ihan varmaan HIFK:n pukukopissa on tapausta käyty läpi ekalla erätauolla ja ihme on jos Taipalus ei ole avannut suutaan asiasta, tai sitten on ja Törmänen näkee tässä vain tavan vaikuttaa sarjan loppupelien tuomarointiin. HIFK:n pelaajat olivat muuten aivan hiljaa ja tyyninä maalin jälkeen vaihtoaitiossa Törmäsen vaahdotessa ja taputtaessaan käsiään mielenosoituksellisesti tuomarille.

Juuri hieman ennen tuota Taipalaus-tilannetta tapahtuu muuten jotain äärimmäisen outoa. Grillforsilla kaikki aika pistää korkea purkukiekko keskialueelle, mutta hän pistää komean lätyn, aivan kuin tarkoituksella syöttäen, suoraan paikallaan seisovan Tömmernesin lapaan sinne viivalle laidan tuntumaan?! Tömmernes heittää lätyn maalille mikä menee Taipalukselle, jonka perään lähtee Jormakka... karmea moka Grillforsilta.

 

[ultras]

Livenä nähtynä oisin antanut jäähyn mutta videolta todella naurettava filmi.

Tuohan Taipaluksen kaatuminen tapahtui "aivan silmieni edessä" ja livenä näytti ettei siitä olisi kuulunutkaan antaa jäähyä, Jormakka sai ensin osuman mailaan ja kiekon pois. Tokihan se hidastettuna toiselta puolelta kuvattuna näyttää ihan eri tilanteelta, mutta ilmeisesti tuomari "samoilta pakoilta" näki samoin kuin itsekin.

 

[Partapa]

On tää fanin elämä kyllä melkosta värilasien takaa kattelemista! :) ymmärrän täysin HIFK-fanien tuskan eilisen pelin 1. maalista, mutta saa olla tosiaan todella vahvat värilasit päässä, että väittää siihen pelin ratkenneen. Nyt vasta katoin ruudun kautta uusintana huippuhetket ja HIFK:n maaliin johtaneessa tilanteessa tosiaan Bonsaksen saa korkeesta mailasta naamaansa osuman, joten tuomarivirheet 1-1! työnnetääsne värilasit takas sinne minne aurinko ei paista ja keskitytään maanantain otteluun! Kuitenkin tässä kaks hianoo joukkuetta pelaa hianoo sarjaa, joten jätetään ne tuamarista nillittelyt pois! Varsinkin kun ne ei yhtään ottelua oo viä oikeesti ratkassu...

E: lisätään ny viä sen verran, että AB saa HIFK-pelaajan (Puustien) mailasta naamaansa -> jäähy jäi viheltämättä

 

[mkm]

Nelosen sankarit Kortelainen ja Waheeb selostivat tätä Auvitun maalia tulkiten Tapparan pelaajien reagoineen väärin. Näin varmaan olikin, mutta mistähän se oli mahdollisesti seuraus. Bonsaksen saatua kulmassa Puustisen mailasta pää retkahtaa taaksepäin ja hän jää pariksi sekunniksi odottamaan jäähyä, kun sitä ei tule on hän puolustuneliöstä pois ja lähtee auttamattomasti myöhässä luistelemaan maalia kohti.Tapparan äijät Metsolaa myöten aivan hukassa. Oikein kukaan ei tiedä kuka ottaa ketä ja mistä suunnasta.

Vaikka Puustisen mailan osuma Bonsaksen kasvoihin tai visiiriin näytetään hidastettuna kaksikin kertaa niin sanallakaan, sanallakaan nää kaksi Nelosen einsteinia ei huomioi tilannetta mitenkään. Hehhheh, Kölli Kölli sä verät kyllä hyvin. Nelonen vois palkata Hakin vielä maanantaina erikoiskommentaattoriksi niin saataisiin toivoin mukaan lisää hupia tähän touhuun.

 

[Patajokeri]

Palolalle poikkaria suuhun ensi pelissä, se näköjään sallitaan.

Senhän te IFK:ssa osaatte.

Aivan turhaa marinaa tuomareista. Vihelletty mikä vihelletty, siinä oli 55 min aikaa nousta.

Mutta näin ulkopuolisena paras pyörivistä sarjoista. Hyvää viihdettä kaukalossa ja sen ulkopuolella.

 

[Eeyore]

Palolalle poikkaria suuhun ensi pelissä

Alat olla hinkiläisyyden ytimessä.

 

[BOL]

Alat olla hinkiläisyyden ytimessä.

Mikä tää hinki-juttu on? Sana, jota haet on varmaankin "hinkki"? Jonkun pitäis näyttää sulle sellaiset pikimmiten, saisit sinäkin vähän jännitystä elämääsi.

Itse pelistä sen verran, että tiukkaa vääntöä eikä Tapparan voitto ollut mitenkään yllätys. Oman joukkueen voittoa toki toivoin, mutten tappiosta osaa kovin yllättynyt olla.

Husson olisi pitänyt torjua molemmat Tappara-maalit, sen verran helpoilta molemmat näyttivät. Tuomarilinjasta totean, että molempia on suosittu, mikä on perseestä. Olisi suotavaa, että tuomarit valitsevat linjan, käyvät sen keskenään läpi ja PYSYVÄT SIINÄ. Ihan sama, minkä linjat valitsevat, kunhan pysyy loppuun asti samana. Helpottaisi kaikkien osapuolten elämistä.

Törmäsen tuomari-itkuissa ei ole mitään ihmeellistä. Samaa tekevät kaikki muutkin koutsit.

 

[Justice]

Alat olla hinkiläisyyden ytimessä.

Ovatko myös Green ja Kankaanperä hinkiläisyyden ytimessä?

 

[herodes]

Hauska tyyppi tuo Törmänen. Aina itkee tuomareista, oli voitettu tai hävitty

 

[Rommeli]

Tulipa katseltua tuo Tapparan ensimmäinen maali Ruudusta ja mielestäni aivan oikein tuo meni. Eihän Jormakka tee siinä mitään rikettä Taipalukseen, vaikka se nopeasti katsottuna muulta näyttääkin. Ihan turhaa mutinaa on tuo maali aiheuttanut. Niin ja eihän tuossa itselleni tutummassa sarjassa ole vihelletty edes täysin selviä hyökkäyspään kampituksia oikeastaan ollenkaan.