La 28.12 2013 Lukko - Blues

[Repolainen]

Sallisen taklaus oli puhdas. Mikkolalla oli onnea hölmöillessään pää alhaalla ettei vastaan tullut Huhtalan kaltainen pelaaja. Sopivasti kättä nostamalla Ilu olisi lähtenyt tajuttomana sairaalaan.

Blues kävi ihmeen kuumana ja Lukolla ei ollut vaikeuksia oikein missään vaiheessa.

 

[Jyty]

Kuulun myös niihin Lukko-kannattajiin, jonka mielestä vika oli enemminkin Mikkolan. Liian pitkään oli katse alhaalla, ja vieläpä keskellä kenttää. Jos ei tuossa tule taklatuksi, niin ei sitten oikeastaan missään.

Noin yleisesti ottaen Bleg haki voittoa aggressiivisuuden kautta, joka oli hieman yllätys. Noh, olihan siellä RD:n oppipoika Aho pääkäskijänä, joten varmasti teko oli hyvinkin harkittu. Ei vaan toiminut tällä kertaa.

 

[Blitzkrieg]

Mun silmääni ainakin Mikkolan päähän osui Sallisen olkapää, olisi Ilkka toki voinut nostaa päätään, no tuomio oli oikea. Ja tämä Pitkäsen nyhvääminen haluttoman Sipiläisen kanssa täysin oikea tuomio, kerrankin sellainen tuomio joka oli järkevä eikä mikään "salomonin tuomio", eihän Sipiläinen pudottanut edes hanskojaan joten miksi siitä 10min pitäisi tulla ? Todella kylmäpäinen ratkaisu Ollilta.

PS: Mikä vittu teitä Espoolaisia oikein vaivaa, jukolauti mitä pikkupoikia!

 

[Soilworker]

Kuulun myös niihin Lukko-kannattajiin, jonka mielestä vika oli enemminkin Mikkolan. Liian pitkään oli katse alhaalla, ja vieläpä keskellä kenttää. Jos ei tuossa tule taklatuksi, niin ei sitten oikeastaan missään.

Tottakai siinä oli syytä Mikkolassakin, mutta ei nyt herranjumala sm-liigaa vähänkään seuraavalle voi tulla yllätyksenä, että jos joku tuossa asennossa sattuu vastaan tulemaan, odotetaan myös taklaajan reagoivan tähän. Nyt se veri kiehui sen verran Sallisella että ei paljoa kiinnostanut mihin osui, joten tuo reagointi vastustajan asentoon jäi väliin. Tuota reagointia mediassa usein pidetään synonyyminä vastustajan kunnioittamisella taklaustilanteissa. Ja 99-prosenttisesti noista liigassa on ulos lentänyt, niin ei nyt voi tuota tilannetta minkään tuomariperseilyn varjolla selittää.

Tottakai saa naiivisti uskotella että tuo olisi puhdas taklaus, mutta sm-liigassa tuo ei puhdas ole ollut vuosiin. Ja sen kyllä tietävät pelaajatkin.

 

[Hiljainen kettu]

Ei jaksa nyt muuten lähteä mukaan tähän vääntöön, mutta sen verran "oikaisua" aiempiin viesteihin, että Sipiläisen hanskat olivat kädessä yksipuolisen tappelun jälkeen (näkyi hyvin telkkarissa), eli jäähyt meni ihan oikein, niinkuin Blitzkrieg edellä jo toteaakin.

 

[Chris Sharma]

Nyt se veri kiehui sen verran Sallisella että ei paljoa kiinnostanut mihin osui, joten tuo reagointi vastustajan asentoon jäi väliin.

Tuon voin sanoa varmasti olevan paskapuhetta.
Ei muuta.

 

[Hagi]

Tottakai siinä oli syytä Mikkolassakin, mutta ei nyt herranjumala sm-liigaa vähänkään seuraavalle voi tulla yllätyksenä, että jos joku tuossa asennossa sattuu vastaan tulemaan, odotetaan myös taklaajan reagoivan tähän. Nyt se veri kiehui sen verran Sallisella että ei paljoa kiinnostanut mihin osui, joten tuo reagointi vastustajan asentoon jäi väliin. Tuota reagointia mediassa usein pidetään synonyyminä vastustajan kunnioittamisella taklaustilanteissa. Ja 99-prosenttisesti noista liigassa on ulos lentänyt, niin ei nyt voi tuota tilannetta minkään tuomariperseilyn varjolla selittää.

Tottakai saa naiivisti uskotella että tuo olisi puhdas taklaus, mutta sm-liigassa tuo ei puhdas ole ollut vuosiin. Ja sen kyllä tietävät pelaajatkin.

Salliselle ulosajo - tööttäsi Lukko-pakki Mikkolan kylmäksi | Ruutu

Meinaatko oikeasti, että Sallinen tuossa ehtii katsomaan onko Mikkola valmiina taklaukseen? Kai tuossa Liigapelaaja voi olettaa, että vastustaja huomaa suoraan edestä tulevan vastustajan ja on valmiina kontaktiin?

Mikkola luistelee suoraan kohti Sallista, kai tuossa on täysin normaalia, että kontakti syntyy? Jostain kumman syystä Mikkola vaan jää tuijottamaan kohti jäätä kuin junioripelaaja, eikä havaitse Sallista ollenkaan.

Mutta toki jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Minusta vaan jääkiekko muuttuu pelinä aika paljon, jos näissäkään tilanteessa ei voi taklata puhtaasti vastustajaa.

 

[Rommeli]

Ei jaksa nyt muuten lähteä mukaan tähän vääntöön, mutta sen verran "oikaisua" aiempiin viesteihin, että Sipiläisen hanskat olivat kädessä yksipuolisen tappelun jälkeen (näkyi hyvin telkkarissa), eli jäähyt meni ihan oikein, niinkuin Blitzkrieg edellä jo toteaakin.

Olin näkevinäni jäällä kaksi paria hanskoja tuon episodin jälkeen. Kenen omaisuutta nuo toiset olivat vai näinkö vaan omiani?

Edit. Omiani taisin nähdä.

 

[Madfexx]

Mitä nyt tuota Mikkolan tööttiä kymmenisen kertaa videolta eestaas kelailin, niin toisin kuin porukka täällä väittää, Ike kyllä nostaa katseen oikeaoppisesti jätön jälkeen, mutta ehtii katsomaan vasta vasemmalle, kun hieman oikealta tulee jo Sallisen töötti. Ja tämä siis vain kommenttina tuohon pään pystyssä pitämiseen liittyen.

 

[Blitzkrieg]

SM-liiga: Joukkotappelu Lukon ja Bluesin ottelussa! - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat
Helvetin hauska otsikko ilta-sanomien sivulla, mutta tuosta videosta näkyy n. minuutin kohdalla, että Sipiläisen hanskat on kädessä eikä jäällä !

Linkki vie siis Ilta-sanomiin

 

[Repolainen]

Nyt se veri kiehui sen verran Sallisella että ei paljoa kiinnostanut mihin osui, joten tuo reagointi vastustajan asentoon jäi väliin.

Ihan normaali taklaus se oli. Jos nämä halutaan kitkeä pitää kieltää taklaaminen jääkiekossa. Peliä ei olisi edes vihelletty poikki ilman verta vuotavaa haavaa.

 

[Rommeli]

Ihan normaali taklaus se oli. Jos nämä halutaan kitkeä pitää kieltää taklaaminen jääkiekossa. Peliä ei olisi edes vihelletty poikki ilman verta vuotavaa haavaa.

Joitakin vuosia sitten tuo olisi ollut jopa komea taklaus, mutta nykyisillä säännöillä aivan oikea tuomio. Eipä silti minkään lisärangaistusten paikka.

 

[Soilworker]

Salliselle ulosajo - tööttäsi Lukko-pakki Mikkolan kylmäksi | Ruutu

Meinaatko oikeasti, että Sallinen tuossa ehtii katsomaan onko Mikkola valmiina taklaukseen? Kai tuossa Liigapelaaja voi olettaa, että vastustaja huomaa suoraan edestä tulevan vastustajan ja on valmiina kontaktiin?

Mikkola luistelee suoraan kohti Sallista, kai tuossa on täysin normaalia, että kontakti syntyy? Jostain kumman syystä Mikkola vaan jää tuijottamaan kohti jäätä kuin junioripelaaja, eikä havaitse Sallista ollenkaan.

Mutta toki jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Minusta vaan jääkiekko muuttuu pelinä aika paljon, jos näissäkään tilanteessa ei voi taklata puhtaasti vastustajaa.

On eri asia mitä minä oletan ja mitä liiga odottaa. Kyllä se on tehty selväksi ettei taklattavan pään alhaalla oleminen ole lieventävä peruste päähän kohdistuvassa taklauksessa suhteessa pelin aikana annettuun rangaistukseen. Kurinpidossa asia on taas eri.

Taklaukseen lähtevällä on aina tieto riskistä että välillä voi vain käydä vahinko, sama riski on myös kiekollisella. Toisella riski vaan on ulosajoon ja toisella ulos taluttamiseen. Liigan politiikasta taklauksiin on keskusteltu varmaan viimeiset viisi vuotta aina tämänkaltaisten tilanteiden jälkeen. Ja siitä pitäisi nytkin keskustella tuomareista valittamisen sijaan, jos jostain haluaa kitistä tuon ulosajon takia.

 

[Hiljainen kettu]

Olin näkevinäni jäällä kaksi paria hanskoja tuon episodin jälkeen. Kenen omaisuutta nuo toiset olivat vai näinkö vaan omiani?

Edit. Omiani taisin nähdä.

Kyllä siellä jäällä oli kaksi paria hanskoja, mutta se jäi tosiaan epäselväksi kenen (tai edes kumman joukkueen) ne toiset olivat, mutta Sipin ne ei ainakaan ollut.

 

[psychodad]

Ei jaksa nyt muuten lähteä mukaan tähän vääntöön, mutta sen verran "oikaisua" aiempiin viesteihin, että Sipiläisen hanskat olivat kädessä yksipuolisen tappelun jälkeen (näkyi hyvin telkkarissa), eli jäähyt meni ihan oikein, niinkuin Blitzkrieg edellä jo toteaakin.

Juu katsoin heti siina kun tuomari kavi repimassa kavereita erilleen etta onko Sipilaisella hanskat kadessa ja olihan ne, eika se heittanyt yhtaan iskua vaikka kaveri niita tarjoili joten tuomio oli oikein. Itse asiassa Sipilaiselle tuosta kakkosen antaminenkin oli jokseenkin kyseenalaista koska eihan han tilanteessa muuta tehnyt kuin oli paikalla ja joutui sitten Pitkasen kanssa painimaan.

 

[Erämaan kettu]

Sipiltä taisi toinen hanska puuttua jäähylle mennessään, mutta hän ei tosiaan tappelemaan ollut missään vaiheessa lähdössä, toisin kuin Pitkänen joka heitti hanskat pois ja haki iskuja ihan huolella Sipiläisen suojatessa ja sitoessa.

Sallisen taklaus osui päähän ja Mikkola loukkaantui, joten säännöt tietäen kyseessä oli selvä ulosajo.

 

[lebak]

Olipas huikea päätös lomareissulle!
Tunteikas matsi, jossa oli tapahtumia ja Lukkokin voitti vielä tehden 4 maalia.

Blues aloitti matsin hyvin kuten jo edellä on hyvin tullutkin selväksi ja ansaitsivat 1-0 johtonsa. Ottelun alussa Generous sekä 4. ketju lämmitti jo Huhtalaa, Widingiä sekä Liivikkiä, jotka tuntuivat käyvän alusta asti ihmeen hermostuneina. Ottelussa oli tunnetta ja oli hienoa nähdä, että Espoossakin on kasattu rivit ja muodostettu kannattajaryhmä, joka toi hyvän vuoropuhelun vastakkaisen päädyn kanssa. Kiitokset siis kummallekin kannattajaporukalle. Jotain huhua penalty pubissa kuulin, että pari espoolaispoikaa oli käynyt haastamassa riitaa, mutta tiedä näistä.

Kuten Bluesin päävalmentaja pelin jälkeen sanoikin, Bluesin pelaajilla ei hermokontrolli riittänyt ja se näkyi turhina jäähyinä, johon peli oikeastaan ratkesi. Lukon päästyä johtoasemaan, ei Blues saanut maalipaikkoja enään juuri lainkaan. Varsinkin Liivik tuntui tarttuvan jokaiseen herjaan/huuteluun niin kentältä kuin katsomostakin.

Yli- ja alivoimat menivät mielestäni oikein ja tuomarityöskentelyyn ei peli tänään ratkennut. Sitä ihmettelin, että miksi Pitkänen/Liivik alkoi paitsioasemassa tönimään kiekotonta ja ohi luistelevaa pelaajaa, josta sitten F.Rriskan ja Liivikin kahnaukset alkoivat. Sipiläinen pudotti toisen hanskansa ja ei lähtenyt tansiiin mukaan. Kuten jo aikaisemmin mainittua oli Mikkolan osuma rajun näköinen, varsinkin muutaman metrin päästä. Kova taklaus puun takaa ja Sallisen sekä Mikkolan harmiksi osuu myös hieman päähän. Säännöt ovat selvät ja kaveri suihkuun.

Positiivista myös pelin jälkeen oli, kun tavaksi muodostunut pelin jälkeinen laulanta kannattajajoukkojen välillä kesti vielä 10minuuttia muiden ihmisten poistuttua.

Ketjun taso ensimmäisistä sivuista alkaen ollut todella heikkoa, mutta eiköhän sieltä ole viestit poistettu kun toverit ovat selvinneet lauantainrillutteluistaan.

 

[Sonny Burnett]

Kuka se viides pelaaja oli yv-kentässä Lukon neljännessä maalissa? Gagnon, Zalewski, Vahalahti, Virtanen ja...?

 

[Jääkuutio]

Sallinen tuli suoraan päin, osui päähän kiekontonta pelaajaa.

raumaboja kiakko tuntemus wau

 

[Roku]

Kuka se viides pelaaja oli yv-kentässä Lukon neljännessä maalissa? Gagnon, Zalewski, Vahalahti, Virtanen ja...?

Toni Koivisto.

 

[Sonny Burnett]

Toni Koivisto.

Ok, hienosti pelasivat tuon maalin. Ammattimiesten työtä, all the way.

 

[Pain no gain]

Sitä ihmettelin, että miksi Pitkänen/Liivik alkoi paitsioasemassa tönimään kiekotonta ja ohi luistelevaa pelaajaa, josta sitten F.Rriskan ja Liivikin kahnaukset alkoivat. Sipiläinen pudotti toisen hanskansa ja ei lähtenyt tansiiin mukaan. Kuten jo aikaisemmin mainittua oli Mikkolan osuma rajun näköinen, varsinkin muutaman metrin päästä. Kova taklaus puun takaa ja Sallisen sekä Mikkolan harmiksi osuu myös hieman päähän. Säännöt ovat selvät ja kaveri suihkuun.

Tilannehan alkoi siitä, että kiekosta jo jonkun aikaa sitten luopunut Pitkänen tönäistiin Riskan toimesta (pahannäköisesti) päin laitaa. Ei ole koneella sopivia ohjelmia, että saisin näistä otettua videokuvaa, joten tyydyn taas kuvakaappaukseen Linkki kuvaan tilanteesta Aijaa.comissa.

Samassa tilanteessahan Sipiläinen tiputti hanskansa (tai ainakin toisen) ja selvisi tilanteesta ilman käytösrangaistusta, vaikka sääntökirja ei tuossa jätä tulkinnanvaraa niin tuomareille se ilmeisesti jätti kuitenkin:
"528 - NYRKKITAPPELU TAI VÄKIVALTAISUUS
a) Pelaajalle, joka tarkoituksellisesti ottaa yhden tai molemmat hanskansa pois tappelun tai kiistan aikana, tuomitaan:
- Käytösrangaistus (10´) "

Joku voisi näistä epäselvistä tilanteista (Kaijomaa, Vahalahti, Riska-Pitkänen...) tehdä esimerkiksi YouTubeen pätkän, niin päästäisiin kelailemaan ja ihmettelemään vähän enemmänkin.

Tuomareilla meni tämä peli kyllä aivan vihkoon, mutta ei Lukko siitä merkittävää tai peliä ratkaisevaa etua saanut. Sallisen väkivaltaisuusjäähy oli kyllä oikeasti taas näitä mitävittuajuuritapahtui-hetkiä liigassa. Ihmetytti myös, että peliä ei välittömästi vihelletty poikki vaan Lukon annettiin rakentaa hyökkäys ja lopulta luoda maalintekopaikka. Maalintekopaikassahan peliä ei enää vihelletä poikki. Kenties tuomareilla oli tässäkin tilanteessa liian pitkät piuhat, sillä kumpikaan ei nostanut myöskään kättään tuomitakseen jäähyä.

E: Aika hienoa sinänsä, että Lukkofanien mielestä Espoo on niin hmv ja Bluesfanien mielestä Lukko on kans niin ihunan hmv, ettei vähempää vois kiinnostaa - silti näissä peleissä sattuu ja tapahtuu ja fanit vääntää ja trollaa varmaan enemmän kuin ketään muuta vastaan. Tunteet on näissä peleissä pinnassa, mutta tänään siitä voi myös kiittää tuomareita, joilla homma ei pysynyt ihan toivotulla tavalla hallussa.

 

[Jyri C Ukkonen]

Samassa tilanteessahan Sipiläinen tiputti hanskansa (tai ainakin toisen) ja selvisi tilanteesta ilman käytösrangaistusta, vaikka sääntökirja ei tuossa jätä tulkinnanvaraa niin tuomareille se ilmeisesti jätti kuitenkin:
"528 - NYRKKITAPPELU TAI VÄKIVALTAISUUS
a) Pelaajalle, joka tarkoituksellisesti ottaa yhden tai molemmat hanskansa pois tappelun tai kiistan aikana, tuomitaan:
- Käytösrangaistus (10´) "

Metrin päästä tuota tilannetta seurasin. Sipiläinen oli Pitkäsen päällekarkausta vastaanottaessaan jopa niin passiivinen, että itse asiassa Pitkänen heitti jäähän kolme hanskaa: kaksi omaansa ja Sipin toisen hanskan.

 

[asyouwere]

Ensinnäkin sanon sen, etten jaksanut lukea kaikkia neljää sivua. Voi siis tulla toistoa.

Sen jonkun nevöhöödin taklaus Mikkolaan näytti mun silmiini puhtaalta. Toki huusin homovitut ja kuolemantuomiot silti. Mutta puhtaalta näytti. Vaikka ei silti, vitun idioottihan tämä nevöhööd oli; alivoima, kaksi maalia tukassa ja nevöhööd paukauttaa ihan turhaan tollasen. Ei siinä, hyvä taklaus, mutta ei tule varmaan Juha Miedollekaan yllätyksenä, että noista lentää Liigassa ulos.

Sen vielä sanon, että jos siitä Tommi Huhtalan teurastuksesta on jotain hyvää seurannut, niin se, että Lukko-Luus -matsit eivät ole läheskään niin HMV kuin ennen. Melkeinpä päin vastoin. Tunnetta riittää niin kaukalossa, kuin katsomossakin.

Katsomotoiminnasta plussat molemmille päädyille.

Pahoittelut miljoonasta kiruvireestä t: 4 promillea.

 

[BLEGI]

En kirjoita enää yhtään viestiä tälle palstalle kaatokännissä, kuten eilen. Anteeksi ja näkemiin.