La 28.12 2013 Lukko - Blues

  • 17 300
  • 101

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Aloin katsoa tänään jääkiekko-ottelua, mutta sen sijaan sain nähdä tuomarishown.
Ehkä ensi kerralla on parempi onni sen suhteen.

Ennen peliä vähän ihmettelin että lukko on noinkin korkealla sarjataulukossa. Enää en ihmettele.
Ahaa, salaliitto on siis ulottunut muihinkin Lukon peleihin? Yllättävää foliohattuilua. En täysin ymmärrä, mistä espoolaisten raivonpurkaukset kumpuavat. Katsoppa huviksesi vaikkapa toisen erän tapahtumia ennen Pitkäsen ulosajoa. Noin 12 minuutin kohdalla jo lyödään aika ronskisti mailalla, ja selostaja Jalo toteaakin, että lisäjäähyittä tuskin tullaan selviämään.

Ottelu ratkesi lopulta siihen, että espoolaisten kuuppa ei kestänyt pelin intensiteettiä. Blues oli mielestäni jopa hienokseltaan niskan päällä ennen ottelun puoltaväliä, mutta sen jälkeen typerät jäähyt antoivat Lukolle niin paljon mahdollisuuksia, ettei niitä voinut olla käyttämättä.

Tuomarilinja oli jokseenkin sekava alusta lähtien, mutta mielestäni se ei juurikaan suosinut kumpaakaan. Blues otti massiivisen määrän rangaistusminuutteja, mutta niistä ainoastaan Sallisen vitonen on mielestäni jossain määrin kyseenalainen. Muutamat pelaajat (esim. Liivik, Pitkänen) eivät kyenneet hillitsemään itseään, joten tuomareilla ei ollut juurikaan vaihtoehtoja viheltämisen suhteen.
 

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
Ahaa, salaliitto on siis ulottunut muihinkin Lukon peleihin? Yllättävää foliohattuilua. En täysin ymmärrä, mistä espoolaisten raivonpurkaukset kumpuavat. Katsoppa huviksesi vaikkapa toisen erän tapahtumia ennen Pitkäsen ulosajoa. Noin 12 minuutin kohdalla jo lyödään aika ronskisti mailalla, ja selostaja Jalo toteaakin, että lisäjäähyittä tuskin tullaan selviämään.

Ottelu ratkesi lopulta siihen, että espoolaisten kuuppa ei kestänyt pelin intensiteettiä. Blues oli mielestäni jopa hienokseltaan niskan päällä ennen ottelun puoltaväliä, mutta sen jälkeen typerät jäähyt antoivat Lukolle niin paljon mahdollisuuksia, ettei niitä voinut olla käyttämättä.

Tuomarilinja oli jokseenkin sekava alusta lähtien, mutta mielestäni se ei juurikaan suosinut kumpaakaan. Blues otti massiivisen määrän rangaistusminuutteja, mutta niistä ainoastaan Sallisen vitonen on mielestäni jossain määrin kyseenalainen. Muutamat pelaajat (esim. Liivik, Pitkänen) eivät kyenneet hillitsemään itseään, joten tuomareilla ei ollut juurikaan vaihtoehtoja viheltämisen suhteen.

Niin siis Pitkäsen kuuppa ei kestänyt sitä että häntä saa lyödä rangaistuksetta naamaan kun samaan aikaan kaikenmaailman tikkaset päätään pitelemällä kalastavat olemattomia rangaistuksia Bluesille. Ehkä näin, ja turhaa.

Ote oli siinä vaiheessa jo kumminkin tuomarien ansiosta kääntynyt Lukolle joten ei se siitä alkanut. Mutta ettehän te omienne rikkeitä nää, joten mitäs siitä.
 

Madfexx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Muuten, nyt tuli mieleen miten matsi lähti käyntiin, Favorin kävi jutustelemassa ja naureskelemassa uimalakin kanssa. Kuviot selvät. Pisti silmään jo ennen kuin kiekko tippui jäähän.

Tajuatko edes, kuinka naurettavalta nämä sinun vihjailusi kuulostavat? Itse en edes kehtaisi kirjoitella tuollaisia tosissani julkisesti. Ole nyt jo hiljaa, ennen kuin nolaat itsesi lopullisesti :D

Vai että salliva linja, ehkä raumalaisten lasien läpi.

Harmi vain, etten ole raumalainen...;)

Näitkö myös sen Sallisen "törkytaklauksen" ?

Tietääkseni kukaan ei ole sanonut sitä törkeäksi - ainoastaan ulosajoa ansaituksi.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Ihanan katkeraa Espoo. Lukko oli parempi ja Espoo sikaili. Nielkää se. Kiitos Lukko.
 

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
Tajuatko edes, kuinka naurettavalta nämä sinun juttusi kuulostavat? Itse en edes kehtaisi kirjoitella tuollaisia tosissani julkisesti :D

Ei muten kuulosta yhtään naurettavammalta kuin miltä tuomaritoiminta tänään näytti.
 

Soilworker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Preds
Näitkö myös sen Sallisen "törkytaklauksen" ?

Ketäs sitä törkytaklaukseksi on kutsunut? Jos on noin sekaisin kannattaisi ehkä pistää kone kiinni. Päähän se olkapää osui ensimmäisenä ja siitä loukkaannuttiin, ihan selvä ulosajo. Kyllä Ihmisjätteen taklaus on törkeydessään ihan eri sfääreissä, mutta kummisedän takia rangaistukset taitavat mennä tasan.

Tsemppiä sulle ja muutamalle muulle wannabestadilaiselle, Blues oli paskempi, thats it.
 

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
Päähän se olkapää osui ensimmäisenä ja siitä loukkaannuttiin, ihan selvä ulosajo.

Tämä kertoo jo kaiken värilasien tasosta, joten keskustelua tässä ketjussa on teidän kanssanne turha jatkaa yhtään mistään.
 

trap

Jäsen
Bluesin hermokontrolli petti mun nähdäkseni helppojen jäähyjen takia, eikä niin päin, että jäähyt olisivat olleet siitä seurausta. Märkä-Simohan kävi todella kuumana jo sen Pöystin huvittavan 2+10:n jälkeen. Siitä taululle 2-1 ja Pitkäsen saatua ainoana femman 3-1. Salliselle vielä kyseenalainen femma ja peli oli taputeltu. Harmi sinänsä, mutta ei yllätä.
 

bftw

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thiem
Ketäs sitä törkytaklaukseksi on kutsunut? Jos on noin sekaisin kannattaisi ehkä pistää kone kiinni. Päähän se olkapää osui ensimmäisenä ja siitä loukkaannuttiin, ihan selvä ulosajo. Kyllä Ihmisjätteen taklaus on törkeydessään ihan eri sfääreissä, mutta kummisedän takia rangaistukset taitavat mennä tasan.

Tsemppiä sulle ja muutamalle muulle wannabestadilaiselle, Blues oli paskempi, thats it.

Wannabestadilaiselle? Really?
 
Kelasin Sallisen taklausta -> täysin puhdas! Ei hyppää, kädet alhaalla, itseasiassa vielä kyyristyi alemmaksi. Valitettavasti vain kypärät osuivat yhteen. Mutta silti, täysin puhdas taklaus, ei ollut lukkopelaaja valmiina.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Niin siis Pitkäsen kuuppa ei kestänyt sitä että häntä saa lyödä rangaistuksetta naamaan kun samaan aikaan kaikenmaailman tikkaset päätään pitelemällä kalastavat olemattomia rangaistuksia Bluesille. Ehkä näin, ja turhaa.

Ote oli siinä vaiheessa jo kumminkin tuomarien ansiosta kääntynyt Lukolle joten ei se siitä alkanut. Mutta ettehän te omienne rikkeitä nää, joten mitäs siitä.
Pitkästä taklattiin hieman kyseenalaisesti laidan läheisyydessä, minkä seuraksena Pitkäsen pää osui laitaan. Tilanne ei ollut erityisen törkeä, mutta toki siitä olisi jäähyn voinut viheltää. Pitkäsen tehtävä ei ole ottaa oikeutta omiin käsiin, vaikka kuinka tekisi mieli. Jos hän kuitenkin niin päättää toimia, niin todennäköisesti siitä seuraa harmia omalle joukkueelle - niin nytkin.

Pelissä sattuu jatkuvasti pieniä koiruuksia, ja välillä selvätkin jäähytilanteet jäävät tuomareilta huomaamatta. Linja oli tänään ehkä liiankin salliva, ja se johti ainakin Bluesin puolelta turhaan sikailuun. Olisivat vaan keskittyneet pelaamiseen, niin ottelusta olisi saattanut pisteitäkin irrota. Meno näytti jo aiemmin liian rajulta, ja mielestäni tuomareilla ei ollut muuta mahdollisuutta, kuin viheltää pahimmista ylilyönneistä jäähyä. Kyllä Lukkokin sai heppoisia jäähyjä, kuten Kaijomaan loukkaantumisesta ensimmäisessä erässä.
 

bftw

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thiem
Kelasin Sallisen taklausta -> täysin puhdas! Ei hyppää, kädet alhaalla, itseasiassa vielä kyyristyi alemmaksi. Valitettavasti vain kypärät osuivat yhteen. Mutta silti, täysin puhdas taklaus, ei ollut lukkopelaaja valmiina.

Siis eihän siinä yhtään mitään ollutkaan, luonnollista vaan että Rauman jääkiekkoasiantuntijat moittii ja Bluesfanit puolustaa, mutta valtaosa puolueettomista ovat myös sitä mieltä että puhdas niitti, niin kuin olikin.
 

Soilworker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Preds
Tämä kertoo jo kaiken värilasien tasosta, joten keskustelua tässä ketjussa on teidän kanssanne turha jatkaa yhtään mistään.

Ja millä oikeudella kutsut itkuvirttäsi keskusteluksi? Äijä on niin sokea ja elää omissa illuusioissaan ettei värilaseja tarvita. Koeta nyt hyvä mies kestää häviö niin kuin mies äläkä alennu kaltaisteni huonojen voittajien illan nyrkkeilysäkiksi.
 

Madfexx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kelasin Sallisen taklausta -> täysin puhdas! Ei hyppää, kädet alhaalla, itseasiassa vielä kyyristyi alemmaksi. Valitettavasti vain kypärät osuivat yhteen. Mutta silti, täysin puhdas taklaus, ei ollut lukkopelaaja valmiina.

Ei se ole puhdas, jos jokin kohta osuu taklattavaa päähän. Aivan sama, onko kyse vahingosta vai tarkoituksellisesta vahingoittamisyrityksestä. Sitä mietitään vasta mahdollisia jatkoseuraamuksia pohdittaessa, joita tästä taklauksesta tuskin tulee.
 

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
Pitkästä taklattiin hieman kyseenalaisesti laidan läheisyydessä, minkä seuraksena Pitkäsen pää osui laitaan. Tilanne ei ollut erityisen törkeä, mutta toki siitä olisi jäähyn voinut viheltää. Pitkäsen tehtävä ei ole ottaa oikeutta omiin käsiin, vaikka kuinka tekisi mieli. Jos hän kuitenkin niin päättää toimia, niin todennäköisesti siitä seuraa harmia omalle joukkueelle - niin nytkin.

Pelissä sattuu jatkuvasti pieniä koiruuksia, ja välillä selvätkin jäähytilanteet jäävät tuomareilta huomaamatta. Linja oli tänään ehkä liiankin salliva, ja se johti ainakin Bluesin puolelta turhaan sikailuun. Olisivat vaan keskittyneet pelaamiseen, niin ottelusta olisi saattanut pisteitäkin irrota. Meno näytti jo aiemmin liian rajulta, ja mielestäni tuomareilla ei ollut muuta mahdollisuutta, kuin viheltää pahimmista ylilyönneistä jäähyä. Kyllä Lukkokin sai heppoisia jäähyjä, kuten Kaijomaan loukkaantumisesta ensimmäisessä erässä.

Kyllä, harmia siitä seurasi omalle joukkueelle. Mutta jos tuomaristo on päättänyt koiruuksista viheltää vain yhteen suuntaan, eipä tuosta enää paljoa harmiakaan ole, ja tuohon se juuri johtaa.

Ottelu karkasi siis kuten jo aiemmin mainitsin täysin tuomareiden näpeistä paskojen vihellysten takia, ja nyt se piti sitten kostaa Bluesille.

Ottelun kuumeneninen kun ei juuri koskaan ole vain toisen joukkueen aiheuttamaa, ei tänäänkään. Jos tuomaristo vain viheltää yhteen suuntaan jäähyjä, se karkaa käsistä. Kuten tänäänkin. Totta kai Bluesin pelaajien olisi pitänyt ottaa vain iskut vastaan, istua jäähypenkillä, ja toivoa ettei Lukko karkaa liian kauas ennekuin Favorin alkaa tasoitella jäähyjä. Tänään niin ei käynyt.
 

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
Ei se ole puhdas, jos jokin kohta osuu taklattavaa päähän. Aivan sama, onko kyse vahingosta vai tarkoituksellisesta vahingoittamisyrityksestä. Sitä mietitään vasta mahdollisia jatkoseuraamuksia pohdittaessa, joita tästä taklauksesta tuskin tulee.

Epäilinkin jo aiemmin että Raumalla on käytössä eri säännöt kuin mussa liigassa. Tämä taitaa vahvistaa sen.
 

kyykäärme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Tuomarit ratkas pelin. Ei muuta.

Espoolla oli kolme erää aikaa tehdä maaleja. Tuomarit eivät mitenkään estäneet. Lukko teki tarvittavan määrän maaleja kahteen erään ja puolusti kolmannen niin, että Espoo oli aseeton.

Muista sitten, ei muuta.
 

Madfexx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Epäilinkin jo aiemmin että Raumalla on käytössä eri säännöt kuin mussa liigassa. Tämä taitaa vahvistaa sen.

Virallinen sääntökirja minulla on tässä ihan varmuuden vuoksi auki - täältä voit sinäkin siihen tutustua, jos kyseessä on sinulle aivan uusi asia: http://www.jaakiekkotuomarit.com/tiedostot/files/Saantokirja2010-2014.pdf

"Pään tai niskan alueelle kohdistuvan taklaukseensoveltuvat rangaistus tuomitaan, jos pelaaja kohdistaa taklauksen tai iskun millä tahansa ruumiin osallaan vastustajan pään tai niskan alueelle."

Taklauksen voima kohdistuu ensimmäisenä Mikkolan päähän, joka retkahtaa taakse voimakkaasti. Säännöt eivät vaadi, että kohdistamisen täytyisi tapahtua tarkoituksella. Pelaajan loukkaantuessa tuomitaan 5+20 minuutin rangaistus.
 

Beukeboom

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät / Mamba!
Ei se ole puhdas, jos jokin kohta osuu taklattavaa päähän. Aivan sama, onko kyse vahingosta vai tarkoituksellisesta vahingoittamisyrityksestä. Sitä mietitään vasta mahdollisia jatkoseuraamuksia pohdittaessa, joita tästä taklauksesta tuskin tulee.

Ei se nyt ihan näinkään ole.

Päähän kohdistunut taklaus. Arvaa mikä noista kolmesta on se avainsana?

Lainaus postaamastasi sääntökirjasta:

"4. Ohjenuorana on: jos suurin osa iskun voimasta kohdistuu ensin vartaloon ja isku sitten
”liukuu” pään alueelle, tällaista ei luokitella ”päähän kohdistuvaksi taklaukseksi”."

ja

"5. Jos kiekkoa pitävä pelaaja pitää päätä alhaalla lähestyessään taklaajaa, ei taklausta pidetä "päähän kohdistuvana taklauksena"."
 

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös