La 27.2.2016 Ässät - HPK

[BlackWolf]

Olen edelleen sitä mieltä että ilman tuomarivirhettä Ässät olisi voittanut ottelun, niin heikolta HPK:n peli näytti. Mutta tehokasta oli Kerhon ylivoima, ja Ässien alivoima vaikuttaa huononevan koko ajan. 3 maalia 5 minuutin ylivoimalla on hieno suoritus.

Mistäköhän tuomarivirheestä sinä nyt puhut? Minä en ainakaan havainnut mitään tuomarivirheitä, mitkä olisi ratkonut ottelun. Voinet vähän tarkentaa väittämääsi tuomarivirheestä?

 

[Mikke73]

Mistäköhän tuomarivirheestä sinä nyt puhut? Minä en ainakaan havainnut mitään tuomarivirheitä, mitkä olisi ratkonut ottelun. Voinet vähän tarkentaa väittämääsi tuomarivirheestä?

Luultavasti se Hansenin jäähy? Senhän näkee videosta sokea mummokin, että Hansen ei olisi osunut lainkaan ellei Suorsa olisi viime hetkellä vaihtanut luistelulinjaansa laidan vierestä keskemmälle. Siinä vaiheessa Hansen ei voinut enää tehdä mitään.

 

[J.Ho]

Luultavasti se Hansenin jäähy? Senhän näkee videosta sokea mummokin, että Hansen ei olisi osunut lainkaan ellei Suorsa olisi viime hetkellä vaihtanut luistelulinjaansa laidan vierestä keskemmälle. Siinä vaiheessa Hansen ei voinut enää tehdä mitään.

Kaikki ei kato halua nähdä näitä, kun sehän veisi jotenkin oman joukkueen suoritukselta arvoa pois.

Muutenkin yleisesti ottaen lajin hyvinvointi kokonaisuutena jää usein tällaisten pikkumaisten seikkojen jalkoihin.

Vai kuvitteleeko joku oikeasti, että pelaaja (Hansen, Taimi, Masuhr, Blood ym.) on niin tyhmä, että ajaa tahallaan tuomaria? Kyllä se on sen tuomarin tehtävä pysyä pois jaloista, ja jos virhe sattuu, niin ei ainakaan itku kurkussa ala heittelemään ketään ulos konsultoimatta ensin tahoja, jotka on oikeasti nähnyt koko tilanteen.

 

[Niilo]

Aika raju tuomio oli Hansenin ulosajo, joka sitten ratkaisi pelin. Tapahtumien kulku on moneen otteeseen selostettu jo, riippuen minkä väristen lasien läpi tilannetta tulkitsee tai haluaa tulkita. Oishan se tuomari voinut jättää luistelemattakin sinne maalin taakse piiloon tai olisihan ehkä Hansen koettanut voida väistää. Hansen taisi kuitenkin pääasiassa seurata missä kiekko menee.
Turha tapahtuma. Toivottavasti ei tule mitään jälkiseuraamuksia. Pelikieltoa tästä niin liigan viimeisetkin arvon rippeet murenevat totaalisesti. Tuomarillekkin voi kertoa että sieltä selän takaakin voi joku tulla ?

E: Jatkossa ainakun pelaaja koettaa purkaa tilannetta omasta päästä ja se osuu vaikka linjuriin siniviivalla, niin 5+20 tuomarin tahallisesta vahingoittamisesta ! Päälle vielä 3-5 peliä pelikieltoa....

Jos Hansen olisi tahallaan todellakin halunnut kunnolla kolata tuomarin olisi hän varmasti vetänyt poikkarilla selkään, kuten änärissä se yksi jamppa...

 

[Ralph]

Kaikki ei kato halua nähdä näitä, kun sehän veisi jotenkin oman joukkueen suoritukselta arvoa pois.

Tai sitten kaikki eivät tahdo uskoa, että oman suosikkijoukkueen pelaaja voi tehdä ulosajon arvoisen virheen.

 

[Olkku]

Kyllä se on sen tuomarin tehtävä pysyä pois jaloista

Ei muuten ole. Säännöissä ihan selvästi todetaan, että tuomari on kaukalossa luonnollinen este. Pelaajan tehtävä on väistää kaikissa olosuhteissa tuomaria. Vai meinaatko, ettei pelaajatkaan, lisäksesi tunne sääntöjä?

 

[J.Ho]

Ei muuten ole. Säännöissä ihan selvästi todetaan, että tuomari on kaukalossa luonnollinen este. Pelaajan tehtävä on väistää kaikissa olosuhteissa tuomaria. Vai meinaatko, ettei pelaajatkaan, lisäksesi tunne sääntöjä?

Näin sääntökirjassa. Käytännössä sen tuomarin tehtävä on kuitenkin kait olla osallistumatta pelitilanteisiin.

 

[J.Ho]

Tai sitten kaikki eivät tahdo uskoa, että oman suosikkijoukkueen pelaaja voi tehdä ulosajon arvoisen virheen.

Mulle ei ole mikään ongelma myöntää omien virheitä. En tiedä mitä se taas kertoo näistä kurinpitokuvioista, että loppuhetkillä nähty Kuparisen, jopa tahallinen, tuomarin kolaaminen meni läpi sormien.

 

[Rod Weary]

Tuo twitteriin linkattu video on aika lahjomaton. Suorsa ei leikkaa Hansenin eteen eikä Hansen tee elettäkään väistääkseen Suorsaa. Vauhtikin on niin hiljainen, että vain täydellinen idiootti reagoi Hansenin tapaan kolaten tuomarin. Ja kun se on vielä säännöissä kerrottu, maalaisjärjestä puhumattakaan.

 

[Ralph]

Suorsa ei leikkaa Hansenin eteen eikä Hansen tee elettäkään väistääkseen Suorsaa.

Mutta kun sulla on värilasit ja katsot niiden läpi. Ottaisit porilaisten tapaan värilasit pois niin tietäisit, että se oli Suorsan vika. Tosin olisi voinut Suorsakin ottaa värilasit pois ennen kuin vihelsi rangaistuksen.

 

[Aamuetana]

Mutta kun sulla on värilasit ja katsot niiden läpi. Ottaisit porilaisten tapaan värilasit pois niin tietäisit, että se oli Suorsan vika. Tosin olisi voinut Suorsakin ottaa värilasit pois ennen kuin vihelsi rangaistuksen.

Ja ennen kaikkea, kaikki tuomarit pitäisi hakata kunnolla! Näin kirjoitteli yksi porilainen nimimerkki tuossa aiemmin.

 

[J.Ho]

Tuo twitteriin linkattu video on aika lahjomaton. Suorsa ei leikkaa Hansenin eteen

Katsoppa uudestaan, Suorsa nimenomaan leikkaa laidasta keskelle päin juuri ennen törmäystä. Videon alussa laidassa kiinni, törmäyshetkellä laidan ja maalin puolessavälissä.

 

[Surprise Me]

Mä tiedän ihan oman kokemuksen kautta että näitä pelaajien ja tuomareiden törmäyksiä tulee aika monessa ottelussa liigan ulkopuolella. Allekirjoittaneella murtui kaksi vuotta sitten kylkiluu vastaavassa tilanteessa. Tuolla maalin takana pitää liikkua kiinni laidassa rintamasuunta kohti peliä, pois lukien silloin kun ammutaan rännikiekko. Ei siellä peruutella perse edellä maalin ja laidan välissä. Jos se nyt ei aukea jollekin, niin katsokaa vaikka NHL koosteita YouTubesta.

Mutta säännöt kertoo mitä kertoo. Isoimman iskun tuossa sai kuitenkin tuomarin ego. Ja varmasti kaverilta lähti hiljaisena kiitoksena muutama peli pois ja play-offeissa tämä hermanni ei vihellä vuoren varmasti.

 

[Kafrom]

Tuo twitteriin linkattu video on aika lahjomaton. Suorsa ei leikkaa Hansenin eteen eikä Hansen tee elettäkään väistääkseen Suorsaa. Vauhtikin on niin hiljainen, että vain täydellinen idiootti reagoi Hansenin tapaan kolaten tuomarin. Ja kun se on vielä säännöissä kerrottu, maalaisjärjestä puhumattakaan.

Mihin Hansenin olisi sitten pitänyt väistää? Kiekko tulossa tätä kohti ja tuomari suoraan luistelulinjalla. Hansenin olisi ilmeisesti pitänyt kiivetä maalin katolle, koska ei saa edistää joukkueensa pelaamista menemällä kiekkoon. Ei se ole pelaajien tehtävä väistellä tuomareita kentällä.

 

[odwaz]

Ei se ole pelaajien tehtävä väistellä tuomareita kentällä.

Tämä kommentti voitti, ketjun voi lukita. Palkintona punaiset aurinkolasit ja raitapaita vapaavalintaisella painatuksella. Noudettavissa Isomäen fanikaupasta ensimmäisen playoff-ottelun aikana.

 

[Kafrom]

Tämä kommentti voitti, ketjun voi lukita. Palkintona punaiset aurinkolasit ja raitapaita vapaavalintaisella painatuksella. Noudettavissa Isomäen fanikaupasta ensimmäisen playoff-ottelun aikana.

Jopas oli vahva vasta-argumentti, etkö oikeasti muuta keksi? Tietääkseni pelaajat kentällä ovat harjoittamassa ammattiaan, tuomarit taas eivät. Ei se ole pelaajien tehtävä väistellä jarisuorsia siellä pelin tiimellyksessä.

Helppohan se on näitä hassuttelukommentteja heitellä, kun ei ole mitään järkevää sanottavaa. Jos tilanne olisi sattunut HPK:n kohdalle (ensin toki pitäisi taistella edes pääsystä playoffeihin), niin aivan varmasti olisi samanlainen ulina ollut tilanteesta - ihan aiheesta.

 

[Jyyd]

Hansenin ulosajo oli ihan oikeutettu tämän nollatoleranssilinjan mukaan, mutta onhan tämä sääntö jo melkein absurdi, että tuosta lentää pihalle ja saa vielä pelikieltoakin vissiin. Kuten on muuallakin jo todettu moneen otteeseen, järkevin tapa olisi rangaista itse pelaajaa henkilökohtaisesti. Tämähän menee pian siihen, että pelaajilta alkaa tulla mitä ihmeellisimpiä ratkaisuja kun tuomaria väistellään pelikieltojen pelossa.

En siis jaksa kritisoida Hansenin ulosajoa, mutta tämä sääntö on ihan perseestä, sen näkevät Kerhofanitkin. Tai jos eivät vielä ole itse sitä huomanneet, eiköhän viimeistään silloin, kun oma pelaaja tuosta lentää pihalle. Jos tämä klippi näytettäisiin vaikka jollekin amerikkalaiselle NHL-joukkueensa kannattajalle ja kerrottaisiin pelaajan lentäneen pihalle, varmasti naurahtaisi vähintäänkin. Ymmärrän vielä Ben Bloodin vastaavan ulosajon, jossa hän tönäisee selkeästi tuomaria, mutta muistaakseni Hansen ei tässä edes tönäissyt vaan liukui vain (katse todennäköisesti kiekossa) päin ja tästä sitten Suorsan silmät muuttuivat punaiseksi ja päätti itse heittää pelaajan pihalle.

 

[Rod Weary]

Mun mielestä ainakin on yhtä perseestä kuin kiekko katsomoon sääntökin. Tai eivät nuo säännöt, vaan tulkinnanvaran puuttuminen. Bloodin tapauksesta taisin sanoakin, että helposti lähti. Tää case on mun mielestä selvästi räikeämpi.

Henkilökohtainen kymppi tai pahemmassa tapauksessa kaksi tuntuisi kyllä oikeudenmukaisemmalta. Ihmeen paljon noita nyt yhtäkkiä siunaantuu. Ketä se palvelee?

Eikös muuten Kerhokin ole saanut tuosta osansa?

 

[Läskisalo]

Eikös muuten Kerhokin ole saanut tuosta osansa?

Laakkonen sai aikanaan muistaakseni kolmen pelin kakun.

Edelleen pysyn kannassani, että tuomio tuli syystä, mutta jos olisin itsevaltias, niin muuttaisin rangaistusasteikkoa. 5+20 on liian kova tuomio tuollaisesta, 2+10 olisi valintani sillä perusteella, että jääkiekossa yleensä halutaan joukkueenkin kärsivän yksilön teoista. Koomisinta silti se, että toisesta samanlaisesta tilanteesta ei tullut mitään.

 

[BitterX]

Laakkonen sai aikanaan muistaakseni kolmen pelin kakun.

Onhan tässä hieman tuoreempikin tapaus:

Liiga määrää Vojtech Polakin pelikieltoon | Uutiset | Liiga

Näitä erotuomareiden koskemattomuuden (tahallisia, välinpitämättömyydestä / huolimattomuudesta johtuvia tai tahattomia - en ota siihen nyt kantaa) rikkomisia on sattunut tämän kauden aikana jo todella monta. Minulla on sellainen mielikuva, ettei näitä aikaisemmin ole sattunut edes yhtä per kausi ja esimerkiksi tuo mainittu Laakkosen tapaus oli muistaakseni ainoa hyvinkin monen kauden haarukassa.

En usko, että asennoituminen tuomareihin olisi mitenkään muuttunut, joten varmaankin kyse on puhtaasti sattumasta.

 

[Mondie]

Mä väittäisin että aiemmin nuijat eivät olleet niin herkkiä. Nykyään on meikit poskilla heti jos joku osuu.

 

[Ralph]

Jos tilanne olisi sattunut HPK:n kohdalle (ensin toki pitäisi taistella edes pääsystä playoffeihin)

Sitähän HPK kokoajan tekee. Eroa Sportiin on nyt 12 pistettä ja keskiviikon jälkeen yhdesän pistettä. HPK ja Sport kohtaa viimeisellä kierroksella, joten riittää, että ero on kolme pistettä ennen päätösottelua.

No oikeasti kun HPK:n takaamatka on liian suuri, toivoisin Ässien menevän ohi Sportista. Joten sinänsä harmitti tämän Ässät-HPK-pelin voittaja, vaikka tällainen 4-7-ottelu Juha Koiviston hattutempulla onkin hauska tulos.