La 27.2.2016 Ässät - HPK

[odwaz]

Puuttumatta siihen, oliko ulosajo oikea ratkaisu, niin ihmettelen miten _jotkut_ saa taas tuon kontaktin tuomarin syyksi? Toistunut aiemmissakin tapauksissa. Tuomarit luistelee takaperin, koska ne katsoo peliä ja yrittää pysyä poissa tilanteen keskeltä. Pelaajan tehtävä on väistää niitä. Hansen liukuu tilanteeseen aika rauhassa ja jos ei huomaa tuomaria, en ymmärrä miten voi pelata jääkiekkoa tällä tasolla. Mutta kuten sanottua, onhan noi vitoset kovia rankkuja ehkä vahingoista, mutta ymmärrettäviä.

@Jurvanen
Kyllä se video löytyi jo ottelun aikana vaikkapa ISn sivuilta. Ja joo, kiekkoa varmaan seuraavat niin pelaajat kuin tuomaritkin. Silti valtaosa pelaajista onnistuu väistämään niin maalit kuin laidatkin, niin maalivahdit, kiekottomat vastustajat kuin tuomaritkin.

 

[Jurvanen]

Tässä nyt tämä tilanne (Twitter). Mä sanon nyt vaan ja ainoastaan sen verran, että pelitilanteen ollessa päällä tää raitajätkä koittaa luistella takaperin maalin taitse katsomatta ja vielä siitä ihan mahdollisimman keskikaistalta jalat leviänä. Kun se kiekko (kuten huomataan) nyt kuitenkin on siellä hyökkäyspäädyssä ja Ässät nyt pelaa aika paljon myös laitojen kautta jne jne.
Olihan se törmäys ja kyllähän Hansen sen olisi välttänyt, jos olisi koko ajan pitänyt katseen tuomarissa. Eikös se ole se eka sääntö, että keep your eye on the raitapaita?

Onneksi ei yhtään vaikuta vieläkään pienen ihmisen isolta teolta. Ei sitten laisin.

EDIT: Siis ei me hävitty tähän. Tai periaatteessa hävittiin, mutta kyllä Ahonen auttoi jne. Ei itketä, mutta ihmetyttää Kun mun mielestä toi pienivarusteinen setä luisteli vähän katsomatta nyt kummallisesti. Ja Hansen katsoi johonkin ihan muualle (joku hiton kiekkotjtn ) ja törmäsi tuomarikseen. Ehti kädet laittaa eteen (tai sitten tosiaan katsoi suoraan kohti, mutta tuosta perunasta ei oikein selvää saa) Ja sitten se näyttäisi, että setä suuttuu ja antaa välittömästi jäähyn siitä törmäyksestä. Ja se on vielä iso jäähy ja ovista pihalle, koska logiikka.

 

[Santsu]

Puuttumatta siihen, oliko ulosajo oikea ratkaisu, niin ihmettelen miten _jotkut_ saa taas tuon kontaktin tuomarin syyksi? Toistunut aiemmissakin tapauksissa. Tuomarit luistelee takaperin, koska ne katsoo peliä ja yrittää pysyä poissa tilanteen keskeltä. Pelaajan tehtävä on väistää niitä. Hansen liukuu tilanteeseen aika rauhassa ja jos ei huomaa tuomaria, en ymmärrä miten voi pelata jääkiekkoa tällä tasolla. Mutta kuten sanottua, onhan noi vitoset kovia rankkuja ehkä vahingoista, mutta ymmärrettäviä.

Tämä.

Aikaisempia tuomioita on perusteltu sillä juurikin, että tuomari luistelee takaperin ja pelaaja osuu selkään joten pelaajan vastuu. Joten ihan linjan mukanen kauden aikaisempiin verraten vaikkakin se minustakin oli aika hepponen kontakti.

 

[BaronFIN]

Ihan samalla tavalla se Pelsujen Blood yritti tappaa tuomarin ja Helsingin Sanomat kiljui 10 ottelun pelikieltoa ja hämmästyi kun yksi tuli.

Onhan nuo amatöörit tuolla ammattilaisten keskellä kyllä niin urpoina väärässä paikassa väärään aikaan. Parempi olla peruuttelematta jos ei tiedä minne on menossa. Pysyisivät ennemmin paikallaan.

 

[Jyyd]

Hauskinta tuossa tilanteessa oli, että tuomari oli selkä päin Hansenia ja tuski näki miltä kontakti ulospäin näytti. Kuten mainittua, tuomari näytti oikein haluavan heittää Hansenin pihalle. Helvetin tyhmä sääntö, että pelaaja pitää ajaa ulos jos osuu tuomariin vähänkin kovempaa. Toinen päätuomari ei myöskään reagoinut mitenkään tuohon, joka saa tuomion näyttämään vielä vähän koomisemmalta. No, säännöt lienevät sääntöjä.

 

[Mondie]

Huhun mukaan tuomari saatettiin järkkäreiden suojelemana autolleen. Harmi.

Toivottavasti eivät astu enää ikinä jalallaan tämän kaupungin maille.

 

[Travel Boss]

Tapaus-Hansen.
Päivänselvä tuomio. Hansenin pitää tietää missä muut kentällä liikkuvat hänen omaan liikkeeseensä nähden. Käsittämätöntä että hän luisteli suoraan päin eikä edes yrittänyt väistää. Erittäin harmittavaa että jäähy osoittautui pelin ja ehkä koko kauden kannalta hyvin ratkaisevaksi.

 

[odwaz]

Onhan nuo amatöörit tuolla ammattilaisten keskellä kyllä niin urpoina väärässä paikassa väärään aikaan. Parempi olla peruuttelematta jos ei tiedä minne on menossa. Pysyisivät ennemmin paikallaan.

Niin, ennemmin pelaajien, jotka eivät osaa väistää tuomareita, kannattaisi pysyä poissa.

Ihan hyvä idea, että tuomarit pysyisi paikallaan. Jäähän voisi maalata neljä pistettä, joissa tuomarit saisi olla. Jos poistuu sieltä, ajetaan ulos. Tai kotiyleisön niin halutessa lynkataan.

 

[Läskisalo]

The Tilanteessa olisi saattanut auttaa paljon jos Hansen olisi viitsinyt kysyä tuomarilta, että onko tämä ok. Kova tuomio tuo silti on.

Kerhon peliä on nautinto katsoa monien Pantseräpellysten jälkeen, tuleehan siellä pelirohkeuden takia virheitäkin, mutta nyt yritetään pelata jääkiekkoa eikä selviytyä. Ja Ässät jaatkaa perinteitä ja kusee mun pitkävedot joka kerta kun niiden peli on lapulla.

 

[Luxray]

Niin, ennemmin pelaajien, jotka eivät osaa väistää tuomareita, kannattaisi pysyä poissa.

Ihan hyvä idea, että tuomarit pysyisi paikallaan. Jäähän voisi maalata neljä pistettä, joissa tuomarit saisi olla. Jos poistuu sieltä, ajetaan ulos. Tai kotiyleisön niin halutessa lynkataan.

Ja jos tuomariin olisi törmännyt Henrik Forsberg, sinäkin itkisit täällä kuinka kyseessä olisi oikeusmurha.

 

[Oto Hascak]

Tapaus-Hansen.
Päivänselvä tuomio. Hansenin pitää tietää missä muut kentällä liikkuvat hänen omaan liikkeeseensä nähden. Käsittämätöntä että hän luisteli suoraan päin eikä edes yrittänyt väistää. Erittäin harmittavaa että jäähy osoittautui pelin ja ehkä koko kauden kannalta hyvin ratkaisevaksi.

Katoitko johonkin ketjuun Tappara kannattaja Axen linkittämän casen, jossa Taimi kolaa dumarin, ei jäähyä. Eli todella naurettava tuomio Hansenille. Ei Hansen pelaa askissa siksi, että hänen kuuluu seurata missä tuomari menee. Tuomarille opetetaan, että välttää tilanteita, missä haittaa pelin kulkua.

 

[Oto Hascak]

Niin, ennemmin pelaajien, jotka eivät osaa väistää tuomareita, kannattaisi pysyä poissa.

Ihan hyvä idea, että tuomarit pysyisi paikallaan. Jäähän voisi maalata neljä pistettä, joissa tuomarit saisi olla. Jos poistuu sieltä, ajetaan ulos. Tai kotiyleisön niin halutessa lynkataan.

Siis oikeasti, pelataanko näitä pejä tuomareille? Tuomarin pitää pystyä liikkumaan kentällä siten, että vaikuttaa mahdollisimman vähän pelin kulkuun ja sitä Suorsa ei todellakaan tee.

 

[odwaz]

Ja jos tuomariin olisi törmännyt Henrik Forsberg, sinäkin itkisit täällä kuinka kyseessä olisi oikeusmurha.

En tietenkään itkisi. Miksi ihmeessä tekisin niin?

Edelleen pointti on se että tuomari ei liiku väärin, joten on vitun tyhmää syyttää sitä törmäyksestä. Tuomio(i)sta voi sitten keskustella.

 

[BaronFIN]

Kyllä tuomarikin voi liikkua väärin, ei vika ole aina pelaajissa, ihmisiä ne molemmat ovat. Ja tässä tapauksessa tuomari meni peruuttelemaan selkä edellä maalin taakse leveällä asennolla juuri kun pelin flow on tulossa sinne. Entisellä pelaajalla liike tuli ilmeisesti selkärangasta kun olisi pitänyt pysyä vain näkymättömissä.

Mutta jatketaan siitä tuolla erotuomarikeskustelun puolella. Turha vääntää tässä enempää.

 

[Polvisuoja]

Puuttumatta siihen, oliko ulosajo oikea ratkaisu, niin ihmettelen miten _jotkut_ saa taas tuon kontaktin tuomarin syyksi? Toistunut aiemmissakin tapauksissa. Tuomarit luistelee takaperin, koska ne katsoo peliä ja yrittää pysyä poissa tilanteen keskeltä. Pelaajan tehtävä on väistää niitä. Hansen liukuu tilanteeseen aika rauhassa ja jos ei huomaa tuomaria, en ymmärrä miten voi pelata jääkiekkoa tällä tasolla. Mutta kuten sanottua, onhan noi vitoset kovia rankkuja ehkä vahingoista, mutta ymmärrettäviä.

@Jurvanen
Kyllä se video löytyi jo ottelun aikana vaikkapa ISn sivuilta. Ja joo, kiekkoa varmaan seuraavat niin pelaajat kuin tuomaritkin. Silti valtaosa pelaajista onnistuu väistämään niin maalit kuin laidatkin, niin maalivahdit, kiekottomat vastustajat kuin tuomaritkin.

Tästä vahva sama! Miten helvetissä se ei voinut muka nähdä tuota tuomaria?! Tuomari katsoo peliä ja iso H lanaa sen täysin.. Vahinko tai ei mut ihmettelen kanssa syvästi..

 

[castorpollux]

Oli ihan selva tuomio, ei kysymystakaan. Tuomari on koskematon ja Hansenilla oli aikaa vaistaa. Hansen ei edes hiljentanyt vauhtia vaikka kiekko ei ollut mailla halmeilla. Lisaksi Hansenin kadet ja maila nousivat rinnalle, joten tuomari on tuntenut seka hanskat etta mailan selassaan ja pystyi siksi puhaltamaan ulosajon heti, kun viela tiesi etta oma vauhti oli todella hiljainen. Ihan selva tuomio. Hansenin moka ja pulinat pois. Otteluvalvoja oli samaa mielta.

Katsokaa se video. Hansenilla on 1.5sek aikaa vaistaa ja silla on KOKO sen 1.5sek kadet oman rinnan korkeudella valmiina ottamaan tallia vastaan / antamaan tallia. Eli takuuvarmasti naki ja olisi ehtinyt vaistaa. Videon perusteella Hansen naki jo ENNEN kuin meni maalin taakse etta domari on tulossa selka edella. Kakkuakin voisi antaa ja uskon etta tuleekin.

Ja ennenkuin Assaleirista itketaan etta "vaasalainen sita ja vaasalainen tata", niin ma toivon yha etta ne on Spåra ja Assat jotka menee saaleihin ja pudottaa pussinokat matkalla.

 

[Luxray]

Tästä vahva sama! Miten helvetissä se ei voinut muka nähdä tuota tuomaria?! Tuomari katsoo peliä ja iso H lanaa sen täysin.. Vahinko tai ei mut ihmettelen kanssa syvästi..

Lanaa täysin? Jarruttaa ja väistää viime hetkellä sen minkä kerkeää. Eihän tuo Hansen nyt missään nimessä riittävän hereillä tilanteessa ollut, mutta jotai rajaa nyt näille "lanasi täysin"-heitoillekin. Muakin harmitti tosi paljon kun Forsberg jyräsi Ässäpelaajan ottelun alussa.

 

[Karhunkulta]

Joo onnea pisteistä ja blaablaa.

Ei tarvinnut taaskaan pelaamiseen hävitä, kun dumari ottaa roolia. Koittaa ne pikkutakit ja korrektit ihmiset täällä mitä vaan sitten selittää, mutta tuomari ilmestyi Hansenin luistelulinjalle. Aikaa väistää, joo, tarviiko väistää, jos kaveri pakittaa eteen? Se on se kysymys, näökjään nykyään ainakin tarvii.

Vittuako tässä kiekkoa enää tarvii jahdata. Tehdään mielummin peli siitä, kuka voi väistellä asioita kaukalossa eniten! Se joka ei väistä jotain saa heti ulosajon, koska jollekin tuli paha mieli. Ne raitapaitaiset varsinkin, ei kannata edes hengittää päin. Sitä saattaa sattua niskaan se sun tuulenvire sieraimista ja heittää sut sen takia pihalle, varovaisuutta.

 

[Kerho64]

Turha Padan on porista tuosta Hansenin jäähystä, aivan linjassa vastaaviin tällä kaudella. Pelaaja on vastuussa kaukalossa tekemisistään. Aika turhake tuo Hansen muutenkin, ei täytä ulkomaalaisvahvistuksen kriteereitä.

Ja mitä sitten yhdestä 5min jäähystä, kyllähän niitä monesti tapetaan ilman takaiskumaalia. Pata johti tuossa tilanteessa ja päästi 5min aikana KOLME maalia. Todella surkeaa alivoimaa. Pitäisi peiliin katsoa jos noin heikosti pelaa. Varsinkin, kun vastassa oli monen arvion mukaan Mestis-jengi.

 

[Polvisuoja]

Lanaa täysin? Jarruttaa ja väistää viime hetkellä sen minkä kerkeää. Eihän tuo Hansen nyt missään nimessä riittävän hereillä tilanteessa ollut, mutta jotai rajaa nyt näille "lanasi täysin"-heitoillekin. Muakin harmitti tosi paljon kun Forsberg jyräsi Ässäpelaajan ottelun alussa.

Noh, katsot nyt minkä lasien läpi tahansa niin kyllähän Hansen tuomarin lanasi. En minäkään nyt oikeasti usko, että se sen tahalteen teki mutta niin nyt kuitenkin kävi. Tuota toista tilannetta en muista.. Äijä Forsberg!

 

[Polvisuoja]

Ei tarvinnut taaskaan pelaamiseen hävitä, kun dumari ottaa roolia.

Olihan tuo ulosajo nyt oikeasti ihan vitsi.. Mutta kyllähän ässillä nyt oli vastassa oikeasti yhdistetty a-junnu/mestisporukka, josta parhaat myyty ja osa sairasvuoteella. Eli kyllä Ässien nyt pitää ihan oikeasti katsoa peiliin aika vahvasti! Toki mitään ei pois HPK:lta! Hienosti on Salo oikeasti saanut porukkaa pelaamaan ja ylivoimakin oikeasti näyttää helvetin hyvältä, varsinkin kun vertaa mitä se oli Pantterin aikana

 

[Mondie]

Olen edelleen sitä mieltä että ilman tuomarivirhettä Ässät olisi voittanut ottelun, niin heikolta HPK:n peli näytti. Mutta tehokasta oli Kerhon ylivoima, ja Ässien alivoima vaikuttaa huononevan koko ajan. 3 maalia 5 minuutin ylivoimalla on hieno suoritus.

 

[Badgers]

Niin, olisihan se 3-2 tilanne pysynyt hieman kauemmin (ilman jäähyä), mutta ei niin ei. Luultiin, että saadaan helposti pinnat, kyllä se tunne siitä tekemisestä eilenkin tuntui puuttuvan, osa taitaa miettiä jo ensi kautta.

 

[Leon]

Olen edelleen sitä mieltä että ilman tuomarivirhettä Ässät olisi voittanut ottelun, niin heikolta HPK:n peli näytti.

No sitten Ässien piti voittaa, koska mitään tuomarivirhettä ei tapahtunut. Jankuttamalla tuo tuomio ei sellaiseksi muutu.

 

[eriatarka]

Huhun mukaan tuomari saatettiin järkkäreiden suojelemana autolleen.

Ihan ymmärrettävää, jos joutuu pelkäämään koskemattomuutensa vuoksi joidenkin idioottien vuoksi.

Helvetin pyhät lehmät, toivottavasti joku vielä vetää Suorsaa tai ketä tahansa päätuomaria niin lujaa turpaan ettei tiedä kumpaan päähän se pilli kuulee tunkea, etu vai takaperseeseen.

Kommenttisi täyttää laittoman uhkauksen tunnusmerkit. Olisi toivottavaa, että tällä palstalla ei kommentointi menisi samanlaiseksi kuin MV-lehden kaltaisessa roskajulkaisussa.