La 27.11.2010 KalPa-JYP

[Hele]

Mielestäni tuo Pihlströmin ulosajo oli aivan käsittämätön tuomio. Sääntötulkinnankin mukaan Salminen on vielä kiekollinen pelaaja, koska syöttö ei ole taklaushetkellä saavuttanut vielä vastaanottajaa. Jatkoajan raportissakin kirjoitetaan, että taklaus osuu päähän, vaikka Pihlström taklaa puhtaasti vartaloon.

Mutta eihän se ole mitään uutta, että SM-liigassa puhtaasta taklauksesta joutuu jäähylle tai lentää ulos.

 

[batman83]

Kyllä siellä maalipaikkoja on aivan riittävästi. Noin innokas tilastoihminen kun olet, niin vilkaise pois myös KalPan maalia kohti ampumat laukaukset viimeisimmissä peleissä. Lähes järjestään max 20 laukausta ja silti voittoputki oli, varsinkin kotipeleissä.

Totta. Ei ole hirveästi vastustajan veskalle kertynyt torjuntoja. Se on kyllä totta, että parhailta paikoilta, kun pääsee vetämään niin tulosta tulee paremmin.

On pikkuisen erilainen tilasto esim. jonkun Bluesin kanssa, jotka ampuvat ihan joka paikasta.

 

[Chivas]

Mut hei,Salminenhan teki niinkuin Jyväskylässäkin on tapana.(Hytösellä ainakin)

Hieman ontuva vertaus sen suhteen, että ymmärtääkseni Salminen ei omalla toiminnallaan edesauttanut tilanteen tapahtumista, kuten Hytönen aikanaan. Ja senhän Hytönen myönsikin pelin jälkeen. Luuli ehtivänsä ensin kiekkoon ja sitten alta pois; ei ehtinyt ja sitten sattui. Nykylinjan mukaan päätös oli oikea, vaikkei ollutkaan Ströbän syytä. Ja toisekseen Salminen palasi peliin, Hytönen ei.

JYPn juna kulkeen kyllä hyvin raiteillaan ja se ei ole JYPn ongelma jos vastustajat eivät pääse maalipaikoille tai JYPn peli ei vastustajien faneja viihdytä. Pääasia että maaleja tulee enemmän kuin vastustajilla. Samalla on hyvä muistaa että kausi on pitkä ja joka kaudelle tapaa ongelmia tulla jossain vaiheessa. Hyvän joukkueen tunnistaa niistä että ongelmista päästään eteenpäin, kuten JYP viime kauden katastrofaalisen alun jälkeen pääsi.

Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Kulttimörkö]

Perus ottelu KalPaa vastaan ilmeisesti. JYP puolusti hyvin ja iski tarvittavat maalit voittoon. Perrinin maali oli kyllä upean kuvion seurausta. Sopaselle löytyi ilmeisesti herätystä kapteenin ja Ossin muodossa. Which is nice. Kun Tuppurainen palaa, niin hänet kolmoseen Makkosen ja Virtasen kanssa ja permanentti vois olla siinä.

Pihlströmille tuosta tilanteesta oikea tuomio olisi ollut estäminen, 2 min. Ei hyppyä, ei kovaa vauhtia, ei päähän kohdistunutta taklausta.

Videolta katsottuna, en siis ollut paikan päällä, olen kanssasi samaa mieltä. Kiekoton pelaaja kuitenkin joten selkeästi jäähyn paikka, mutta tosiaan estämisestä. Mutta tosiaan se saatanan "tuomareista tehdään lääkäreitä" sääntöpykälä siinä sääntökirjassa tuo ulosajon aiheutti. Which is not nice.

Kiitos JYP.

Kiitos tosiaan. Pikkuveljelle ei sovi hävitä. ;)

 

[-FNM-]

Laitan nyt videokuvaa tuosta Pihlströmin taklauksesta. Tilanne näkyy hidastuksen kera tässä Iltasanomien sivuilta löytyvässä ottelukoosteessa. Jokainen voi sitten tehdä omat päätelmänsä.

 

[phakki]

Vähän tylsää katsoa tuommosta taktiikkaa niinkuin kalpalla että ei tehdä yhtään maalia ja koitetaan puolustaa 0-0 tasuri. Tämmönen maaliton nuhjaus tappaa sm-liigan.

 

[Leppis]

Ja toisekseen Salminen palasi peliin, Hytönen ei.

Hieman ontuu tämäkin perustelu, jos mietitään, että Hytösen loukkaantumisen jälkeen peli kesti enää reilun minuutin. Ei olisi siinä ajassa edes kerinnyt kävellä koppiin ja takaisin. Toisaalta mulle ihan sama, koska näitä "vääriä" tuomiota tulee jokatapauksessa vaikka kuinka niistä täällä itkisikin.

JYP vei kyllä kiitettävästi kaiken tilan KalPalta pois. Ei ollut oikein mitään mahdollisuutta missään vaiheessa. Onneksi sentään sijoitus säilyi samana vielä toistaiseksi.

 

[Susimies]

Hieman ontuu tämäkin perustelu, jos mietitään, että Hytösen loukkaantumisen jälkeen peli kesti enää reilun minuutin. Ei olisi siinä ajassa edes kerinnyt kävellä koppiin ja takaisin.

Jos Hytönen ei muuta tuossa tilanteessa osoittanut niin osoitti ainakin luonteensa; Idioottimaista tulla tuommosen tilanteen jälkeen tuulettelemaan voittoa. Hui,tulipas pipi.

Tuosta Salmisen tilanteesta,no jaa, jos ei olisi loukkaantunut ni ois ollu 2+10 mutta säännöt on valitettavasti mitä on. Tekona ei törkeä, mutta mutta..

 

[Köpi]

Tuosta Salmisen tilanteesta,no jaa, jos ei olisi loukkaantunut ni ois ollu 2+10 mutta säännöt on valitettavasti mitä on. Tekona ei törkeä, mutta mutta..

Minkä rikkeen perusteella 2+10?

 

[Susilogo]

Yhtä komediaa lukea fanien taistelua tuosta ulosajosta. Molemmat osapuolet puolustavat omiaan ja sehän on tietysti hienoa.

Itse pelistä JYP ansaitsi voiton. Selvästi fyysisempi joukkue ja hallitsi peliä sen mitä pitikin. Robottikiekkoa parhaimmillaan, mutta homma toimii.
Jospa teistäkin duracellit joskus loppuisi ja koneisto hyytyisi. Sitä odotellessa. :)

EDIT:
Pakko lisätä tänne Niiralanmontun puolella jonkun lätkäisemä kirjoitus;

"Viikon parhaat naurut, jotenkin näin se meni: jyväskyläläinen jolla on muutakin noussut päähän kuin kusi, huutelee erätauolla jossakin meidän fanipäädyn tienoilla:
-Jyväskylää, Jyväskyläää, Jyväskyläää! Ahlqvist on h##oo!
Häneltä kysytään: -Onko tosiaan näin?
-Ahlqvist on h##oo! kuuluu vastaus.
-Muuten, Ahlqvist on Jyväskylästä kotoisin.
-Aijjoooo.... ,meikä repes täysin tässä vaiheessa, Jyväskylän mies vastaavasti menee hiljaiseksi :D"

 

[Derby]

En mä tiedä, nyt kun kännipäissäni mustavalkosilmin katsoin tuon tilanteen nelosen koosteesta niin näytti todella puhtaalta avojääpommilta tuo Pillun taklaus. Kiekoton mies joo, mutta silti scottstevens-tyylinen puhdas niitti josta ei tulisi edes antaa pikkukakkosta. Itse pelistä: Olin töissä joten en osaa kommentoida mutta pikkuveli ilmeisesti pysyi pikkuveljenä?

 

[dee_snyder]

5+20 ESTÄMISESTÄ!!! Oikeasti, missä pelaa linja?

 

[Möksy]

5+20 ESTÄMISESTÄ!!! Oikeasti, missä pelaa linja?

Käytetään palstalla viljeltävää still-kuva korttia tässä vaiheessa.

(Linkki vie still-kuvaan Pihlströmin taklauksen videosta.)

Päähän kohdistunut taklaus: Not. Ryntäys: Vielä vähemmän. Kiekottoman pelaajan estäminen: Syöttöä vastaanottanut pelaaja ei ole vielä koskenut kiekkoon ja taklaus osuu n. sekunnin päästä syötön lähtöhetken jälkeen. Mutta tästähän me voidaan vääntää tuomiopäivän aamuun asti. Minun mielipiteeni hurrikaanilogoisten värilasien takaa: Täysin puhdas taklaus, josta minkäänlaista jäähyä ei kuuluisi viheltää. Vertailu viimekaudella tapahtuneeseen taklaukseen: Kaksi täysin eri tilannetta, pelaajien eri asetelmat, jne, jne => Vertailu turhaa.

 

[ilman sukkia]

5+20 ESTÄMISESTÄ!!! Oikeasti, missä pelaa linja?

Ei missään, eikä millään tasolla.

Kommentoidaan pelistä jotain ensin ennenkuin pureudutaan tähän koko pelin eniten keskustelua herättäneeseen tilanteeseen.
...
Ja mailaa sai käyttää. Kyllä, näitä tuomarit jättivät kitkemättä, vaikka olisi pitänyt. Sen sijaan vihellettiin tälläisiä ryntäyksiä ja polvitaklauksia (Masuhr), joille tuomioille sai lähinnä nauraa.
Aika huono esitys Keränen-Sorakangas kaksikolta, mutta tämän parivaljakon ollessa jäällä mailahäirinnän pois kitkeminen on tuntematon käsite.

Lainasiko joku keltamustia värilaseja, todellakin tältä käsittämättömältä miekkailulta peli näytti meidän päädystä (vai oletkohan se veijari joka oli soluttautunut mustaverkoston keskelle jyp-kamppeissa, se selittäisi saman katsontakannan:) En syytä tästä joukkueita, ne pelaa sen mukaan millä linjalla piiparit sattuu viheltämään. Eilen kelpasi roikkumiset, koukkimiset ja huitomiset. Se ei ole kenenkään etu.

Käytetään palstalla viljeltävää still-kuva korttia tässä vaiheessa.

(Linkki vie still-kuvaan Pihlströmin taklauksen videosta.)

Päähän kohdistunut taklaus: Not. Ryntäys: Vielä vähemmän.

Huumoriosastolle mennään kun ruvetaan still-kuvasta tulkitsemaan ryntäyksiä :D Pystyykö pelaajan vauhdin laskemaan jotenkin pikselimössön määrästä?

 

[Noosebleed 68686]

Huumoriosastolle mennään kun ruvetaan still-kuvasta tulkitsemaan ryntäyksiä :D Pystyykö pelaajan vauhdin laskemaan jotenkin pikselimössön määrästä?

Komia pommihan tuo oli. Mikäli Pillu ei olisi käyttänyt jalkojaan pumppuna, niin olisi ollut ihan puhdas.

 

[Möksy]

Huumoriosastolle mennään kun ruvetaan still-kuvasta tulkitsemaan ryntäyksiä :D Pystyykö pelaajan vauhdin laskemaan jotenkin pikselimössön määrästä?

Turha tätä on enää vakavasti ottaa. Palstaa käyttävä henkilönä osaat varmaan yhdistää kuvan jo aiemmin keskusteluun linkitettyyn video-pätkään. Videosta näet hyvin, että Pihlströmin vauhti ei ole kova. Ainoastaan pelaajien eri suuntaan oleva liike saa vauhdin näyttämään kovahkolta.

 

[Jani82]

Komia pommihan tuo oli. Mikäli Pillu ei olisi käyttänyt jalkojaan pumppuna, niin olisi ollut ihan puhdas.

Paitsi ettei olisi ollut kun taklattiin kiekotonta pelaajaa, joka lisää teon törkeyttä entisestään.
Pihlströmillä ollut tuossa tippaakaan vastustajan kunnioitusta ja ansaittu ulosajo tosin syy olisi voinut olla vaikka kohtuuttoman kova peli.

KalPahan tuosta Pihlströmin ulosajosta silti kärsi enemmän kun molemmat ylivoimat olivat tuon seurauksena sekaisin vakiomiesten poissaolojen takia.
Ei siis tarvitse ihmetellä miksi ylivoimat olivat niin surkeita.

Ihmetyttää miten Viitanen selvisi päivän selvästä polvitaklauksesta vain kakkosella.

 

[McGregor]

Pillun taklauksessa ei mielestäni mitään väärää. Kauden hienoimpia niittejä avojäällä. Pelaaja luetaan kiekolliseksi niin kauan kunnes kiekko on seuraavan pelaajan hallussa, ja niin kauan pelaajaa saa taklata. Mielestäni kiekko ei ole tilanteessa vielä seuraavalla savolaisella. Tämän mukaan Salminen oli vielä kiekollinen ja taklattavissa. Vauhtia ei liikaa, ei hyppyä ja ei kohdistu päähän. Tyrväisen Antin sanoin: pää ylös.

Viitasen polvitaklaus sen sijaan 5min ja ulosheiton arvoinen. Tuo oli sellainen tilanne johon KalPan pelaaja ei itse voi vaikuttaa ja pahimmillaan uran lopettava taklaus.

Täytyy myöntää että muutama estojäähy olisi voitu tuomita puolintoisin. Nimenomaan tilanteissa joissa kiekko pelataan päätyyn ja puolustajat estävät kiekon perään meneviä hyökkääjiä. Tässä voisi liiga skarpata linjaansa.

 

[Hele]

Paitsi ettei olisi ollut kun taklattiin kiekotonta pelaajaa

Tämähän on ihan perusjuttu. Pelaajaa saa taklata myös sen jälkeen, kun hän on luopunut kiekosta. Sääntötulkinta menee niin, että pelaaja lasketaan kiekolliseksi pelaajaksi niin kauan, kunnes syötön vastaanottaja ottaa kiekon haltuun. Koska kyseessä on tulkinta, monessa tapauksessa taklaus on hyväksyttävä, vaikka kiekko olisikin jo vastaanottajalla.

 

[chubster]

Tämähän on ihan perusjuttu. Pelaajaa saa taklata myös sen jälkeen, kun hän on luopunut kiekosta. Sääntötulkinta menee niin, että pelaaja lasketaan kiekolliseksi pelaajaksi niin kauan, kunnes syötön vastaanottaja ottaa kiekon haltuun. Koska kyseessä on tulkinta, monessa tapauksessa taklaus on hyväksyttävä, vaikka kiekko olisikin jo vastaanottajalla.

Janille taitaa olla turha yrittää mitään selittää. Myös taklaaminen taitaa hänelle olla aika vaikea käsite, Janin mielestä Kalpa myös varmaan taklaa?

 

[Jarzki]

Paitsi ettei olisi ollut kun taklattiin kiekotonta pelaajaa, joka lisää teon törkeyttä entisestään.

Tässä on nyt katsottu aamutuimaan hidastus noin kolme kertaa ja kaikki faktat on mainittu tässäkin ketjussa jo useaan otteeseen.

Sääntöjen mukaan Salminen ON kiekollinen pelaaja vielä tuossa tilanteessa, syöttö ei ole vielä taklaushetkellä KalPan pelaajan lavassa. Taklaus on teknisesti täysin puhdas, ei todellakaan osu päähän vaan keskelle rintaa. Hyppyä ei ole. Vauhtikaan ei ollut mikään älytön, toisin kuin esim. Tuppuraisen ja Eavesin tilanteessa.

Jos tuossa Pihlström ei kunnioita tarpeeksi vastustajaa, niin ehkä sitten niin, mutta sen perusteella ei voi ulos heittää. Tai joku kohtuuttoman kova peli, kielletään sitten saman tien kaikki taklaukset koko jääkiekossa.

Itse pelihän oli JYPin suvereenia näytöstä, lainaan itseäni otteluseurantaketjusta:

Ei tuo KalPan pelityyli toimi JYPiä vastaan ja jonkinlainen luovuttaminen on näkynyt koko pelin ajan. Ja laukaisukarttakin on jälleen tutun näköistä, KalPalla ei ole sektorilta laukauksia juuri nimeksikään, tosin ei niitä kauheasti ole JYPilläkään. Mutta jotain pitäisi KalPan yrittää keksiä, kun joka hyökkäys jää pyörimään kulmiin, jos nyt edes alueelle pääsevät. Virran pitäisi muuttaa pelikirjansa täydellisesti aina JYPiä vastaan ja ajaa aina maalille, mutta ilmeisesti se ei käy edes mielessä. Pieniä häivähdyksiä siitä oli edellisessä Jyväskylässä pelatussa ottelussa ja silloin hyökkäykset olivatkin huomattavasti vaarallisempia.

Edelleenkin olen tuota mieltä. Kun joku pelityyli ei ole monen vuoden aikana toiminut yksittäisiä häivähdyksiä lukuun ottamatta, niin olisi viisaan valmentajan merkki edes yrittää jotain uutta. Kaikki sen varmasti pystyvät myöntämään, että tuolla pelityylillä KalPa voi voittaa JYPin ainoastaan silloin, kun hankkivat JYPiin verrattuna täysin ylivoimaisen materiaalin.

KalPalta tuo Petrovickyn kentällinen aiheutti hieman pelkoa ennen ottelua, mutta olivat kyllä vaisuja. Kuten koko muukin joukkue.

JYPiltä Perrin pelaa aina erinomaisella tasolla ja Hytönenkin on vakiinnuttanut tasonsa viime kauden tasolle. Toivottavasti Sopaseltakin lähti nyt se valtava gorilla harteiltaan.

Tästä on jälleen hyvä jatkaa kohti ensi viikkoa!

 

[Sampsa78]

Niin,värilasein tai ei; otteluvalvoja Kari Nieminen (itsekin liigassa varsin paljon otteluita aikanaan viheltänyt ex-tuomari) totesi ottelun jälkeisessä pressissä tuomion olleen oikea. Mene ja tiedä,kai täällä Jatkoajassa nuo hommat sit paremmin tiedetään.

Se mitä täällä väitellään oliko oikein tahi väärin en ota kantaa.
Tuohon Niemisen kommenttiin vaan sen verran että milloinka otteluvalvoja sanoo oikeasti mitä ajattelee. Hyvin harvoin tai ei koskaan. Tuomarit ei tee virheitä ja piste. Jos satuu tekemään niin ei vielä silloinkaan heti tunnusteta ja olla rehellisiä vaan selitellään ja vatvotaan.

Aika helposti mielestäni kuitenkin ulosajo tuli. Mutta propsit siitä ettei linja muuttunut kesken ottelun.

 

[Sampsa78]

"Viikon parhaat naurut, jotenkin näin se meni: jyväskyläläinen jolla on muutakin noussut päähän kuin kusi, huutelee erätauolla jossakin meidän fanipäädyn tienoilla:
-Jyväskylää, Jyväskyläää, Jyväskyläää! Ahlqvist on h##oo!
Häneltä kysytään: -Onko tosiaan näin?
-Ahlqvist on h##oo! kuuluu vastaus.
-Muuten, Ahlqvist on Jyväskylästä kotoisin.
-Aijjoooo.... ,meikä repes täysin tässä vaiheessa, Jyväskylän mies vastaavasti menee hiljaiseksi :D"

Jep Jep.

Ja olen pitänyt meidän faneja jokseenkin fiksuina. Edes joskus.
Hyvä että tajus edes olla hiljaa. heh.

 

[Chivas]

Keskisuomalaisen mukaan KalPa sain kaksi laukasta aikaan Pihlströmin rangaistuksen aikaan, aika jäätävä suoritus. Pihlströmin taklaus ei mielestäni ollut mikään törkeä, kuten aiemmin joku väitti. Haettiin komeaa avojään pommia ja katsantokannasta riippuen mies oli joko kiekoton tai kiekollinen (eli juuri luopunut kiekosta). Ei jäähy kuitenkaan mikään oikeusmurha ollut, vaikka osa JYP- faneista niin tuntuu ajattelevankin. Pääasia on ettei Salminen kuitenkaan loukkaantunut.

Jos jätetään ikävä episodi väliin, niin kyllä komeasti rullaa RD:n miehistön peli. JYP tuntuu olevan KalPalle yhtälailla pelillinen kuin henkinenkin muuri. Ei muuten ole selitettävissä se, että KalPan peli rullaa muuten komeasti, mutta kun JYP tulee vastaan niin kaksi peliä päättyy 7- 0. Kaipa KalPasta enemmän vastusta saadaan, kunhan vemppaosasto tyhjenee.

 

[Marcus Juslin]

Eikös silloin joskus, oliko se viime kaudella, tuomari kävi sanomassa Pihlströmille, että rauhoitu vähän. Pillun pelissä ei yleensä ole mitään sääntöjen vastaista, mutta kun vauhtia ja voimaa on noin paljon, niin koko ajan ilmassa leijuu mahdollisuus siitä, että jotakin vakavaa tapahtuu. Eniten tuossa eilen harmitti se, ettei 13. hyökkääjä ole enää pelissä mukana ja ketjuruletti meni RDllä tosiaan ihan ruletiksi. Järkevämpää olisi ollut mennä samoilla ketjuilla siten, että aina joku olisi käynyt, tilanteen mukaan, paikkaamassa Pihlströmiä. Nyt siellä oli milloin ketäkin jäällä. Mutta so not, 3 pistettä ja vain sillä on väliä. Tosin kyllähän tuo J-P'n peliaika (20:23) voisi vähän pienempi olla.