La 27.11.2010 KalPa-JYP

[JYP#44]

Innolla ootellaan että radiosta alkaisi pauhaamaan perinteinen paikallismatsi. KalPa sytyttää allekirjoittaneen aina! Edellisen kerran Niiralan montussa kauden avauksessa tuli turpaan arpalaukauskisassa 3-2, mutta tänään on uusi päivä.

Etenkin tuo Sopasen siirto Opan ja JP:n rinnalle näyttää omissa papereissani ihan hyvältä. Toivottavasti loppus Hulivilin maaliton jakso.

Toivotaan hyvää kiekkoiltaa.

 

[El Lude]

Kyllähän se on nyt niin, että Pönttövuoren herruusottelun vie Risto-sedän jengi.

Putki poikki ja kaupan pääle vielä perseraiskaus. Pekka Virta: voisiko sitä pelityyliä vaihtaa Jyppiä vastaan? Jos ei voi, niin ottelut Jyppiä vastaan voisi suosiolla jättää pelaamatta ja antaa Dufvan-roboteille ne kolme (3) pistettä. Say no more?

Ei toteutunut maailman XX ihme. Olipa yllätys - oli.

 

[chubster]

Putki poikki ja kaupan pääle vielä perseraiskaus. Pekka Virta: voisiko sitä pelityyliä vaihtaa Jyppiä vastaan? Jos ei voi, niin ottelut Jyppiä vastaan voisi suosiolla jättää pelaamatta ja antaa Dufvan-roboteille ne kolme (3) pistettä. Say no more?

Ei toteutunut maailman XX ihme. Olipa yllätys - oli.

Näin. Mieleen jäi toisen erän alku. Kalpa myllytti 4 (?) minuuttia putkeen JYPin päädyssä ilman yhtäkään laukausta tai paikaa, syy, kulmassa pyöriminen. Sitten JYP saa kiekon ja vie hyökkäyksen suoraan, sinne minne pitääkin, maalille. Ja heti maalipaikka!

Tätä oli oikeastaan koko peli. Kalpalla paljon näennäishallintaa, mutta ei sieltä maaleja tehdä. Tuokkolalle 0-peli ilman yhtäkään kunnon vaikeata torjuntaa.

 

[opelix]

Mitä kuopiolainen tekkee ku Kalpa voittaa Jypin:"Sammuttaa pleikkarin":)

 

[tiuke]

Ehkä se on sitten oikein sanottu, ettei Tuokkola joutunut torjumaan kertaakaan kunnolla, mutta kyllä siellä KalPallakin oli loistavia paikkoja. Esim. Laurilalla sen jälkeen, kun Laakkosen laukaus estettiin takaapäin. Kohtuu halvasti tuli JYPin tärkeä ensimmäinen maali, mutta harvemmin nollalla maalilla voitetaan. JYP oli parempi ja ansaitsi voittonsa, ei siinä sen kummempaa. Jos puolustaa vitun hyvin, niin hankala siinä on toisen tehdä maalia. Ihmeen paljon siellä sai taas mailalla tehdä muutakin kuin pelata kiekkoa. Ei peli siihen ratkennut, mutta alan ymmärtää, miksi niin moni puhuu siitä JYPin tyylistä pelata ja puolustaa. Kun se sallitaan, niin se puolustaminenkin tulee todella paljon helpommaksi. Jokatapauksessa JYP oli tänään parempi ja ansaitsi pisteensä, joukkue pelaa todella kurinalaisesti ja itse arvostan sitä. Oli se viihdyttävää tai ei, voittoja ja pisteitä tulee yhtenään.

 

[Hypodermic]

Etenkin tuo Sopasen siirto Opan ja JP:n rinnalle näyttää omissa papereissani ihan hyvältä. Toivottavasti loppus Hulivilin maaliton jakso.

Näinhän siinä myös kävi ja hyvä niin, melkoinen gorilla tais pudota vihdoin selästä.

Ilmeisesti aika rutiininomainen voitto. KalPa hallinnut? Missä vedot? Tuokkolalla 17 torjuntaa. Ilmeisesti viisikkopuolustus ollut taas rautaa ja yv:llä sitten paukutettu pari maalia.

Mites tuo Pillun tilanne, oliko ulosajon arvoinen?

 

[Giba]

Mites tuo Pillun tilanne, oliko ulosajon arvoinen?

Otteluseurannasta varmaan voit lukea kaksin eri värilasein maustettuna sen oliko ulosajon arvoinen vai ei. Itse en tilannetta ole nähnyt, niin en voi ottaa kantaa suuntaan enkä toiseen. Mutta, jos tommosta jatkoajassa kyselet, niin saat vastauksena 3-4 sivua väittelyä tilanteesta. Valitettavaa mutta totta, näin tuo homma täällä jatkoajassa toimii. Saat kahden eri leirin vastaukset ja kukaan ei käännä mielipidettään :)

Ja näkihän tuon jo eilen JYP-Ilves peliä seuratessa, että siellä oli tämän illan vääntö mielessä. Sen verran JYP eilen pelasi, että otti sen pakkovoiton. Pakko myöntää, kova joukkue ja tällä hetkellä aika loistavassa tikissä. Puhutaan teidän pelityylistä mitä tahansa, niin mulle fanina kelpaa voitto aina, tuli se tyylillä millä tahansa. Tänään sitä ei tullut, ,liian kova vastus.

 

[Andrei]

Mites tuo Pillun tilanne, oliko ulosajon arvoinen?

Täysin älytön taklaus mieheen jolla ei minun muistikuvan mukaan ollut edes kiekkoa hetkeen, eli ei ollut se kaveri joka antoi syötön keskelle. Ulosajo oli SM-liigan sääntöjen mukainen. Vaikka KalPan ukolla kiekko olisi ollutkin, ulosajo olisi silti selviö. Silloin tosin ymmärtäisin paremmin tuon koko taklauksen.

Vatanenkin taklasi kiekottoman miehen sinänsä nätisti laitaan, mutta miksei rangaistusta tullut? Komea oli pommi mutta kun ei kiekkoa ollut niin pillin pitäisi soida!

Ihmettelin näitä kahta tilannetta sillä tuntui oudolta että Pihlström ja Vatanen lähtivät ylipäänsä ajelemaan KalPan ukkoja vaikka varmasti näkivät että heillä ei kiekkoa ollut...

edit. niin ja se Masuhrin taklaus Jormakkaan, jäähy oli naurettava. JYPhän sitten rankaisi siitä seuranneesta ylivoimasta.

No, tasan ei käy ongen lahnat.

 

[janbo]

Mites tuo Pillun tilanne, oliko ulosajon arvoinen?

Eipä tuo ainakaan Urhon kuvien perusteella päähän osunut, vaikka KalPan paikallisradion huru-ukko jotain muuta selittikin. Ei osunut tuomarienkaan mielestä, mutta jotain oli tehtävä kun lämmin ruskea valui reittä pitkin desibelien noustessa. Estäminen 2min olisi ollut oikea tuomio. Hyppyä ei ollut havaittavissa ja vauhtikin oli inhimillinen, siispä ryntäys aivan väärä tuomio. KalPan lääkäri kävi kuitenkin tuomaristolle ilmoittamassa Salmisen loukkaantuneen, joten ukko arvottiin pihalle. Ilmeisesti oli erätauolla toinen diagnoosi pyydetty kun tsekkitukka kurvaili taas askissa.

 

[batman83]

Missä vedot? Tuokkolalla 17 torjuntaa. Ilmeisesti viisikkopuolustus ollut taas rautaa

Kahteen peliin Tuokkolalle yhteensä 27 torjuntaa. Tänään 17 ja eilen 10. Ihan rehellisesti voi varmaan sanoa, että puolustus on ollut rautaa.

 

[kesäesa]

Nyt pieni kysymys, miten Ahlqvist pelasi?

 

[Haalariosasto]

Putki poikki ja kaupan pääle vielä perseraiskaus. Pekka Virta: voisiko sitä pelityyliä vaihtaa Jyppiä vastaan? Jos ei voi, niin ottelut Jyppiä vastaan voisi suosiolla jättää pelaamatta ja antaa Dufvan-roboteille ne kolme (3) pistettä. Say no more?

Ei toteutunut maailman XX ihme. Olipa yllätys - oli.

Taso mitattu sarja kärjen suhteen ja täytyy sanoa että aika kaukana ollaan JYPistä. Näennäisesti oltiin pelissä jollain lailla mukana mutta eipä niitä hyviä maalipaikkoja juurikaan tullut. KalPa pelasi tyylillään mutta eiköhän se ole jo nähty (kaksi edellistä kohtaamista, nolla maalia) ettei se toimi JYPpiä vastaan. Onneksi on aikaa punoa uusia juonia ennen kevättä.

 

[Susimies]

Mitä kuopiolainen tekkee ku Kalpa voittaa Jypin:"Sammuttaa pleikkarin":)

Näinhä se on tupannu viime aikoina menemään.:D No,tulevaisuus kaiken muutta voi!

Eipä tuo ainakaan Urhon kuvien perusteella päähän osunut, vaikka KalPan paikallisradion huru-ukko jotain muuta selittikin. Ei osunut tuomarienkaan mielestä, mutta jotain oli tehtävä kun lämmin ruskea valui reittä pitkin desibelien noustessa. Estäminen 2min olisi ollut oikea tuomio. Hyppyä ei ollut havaittavissa ja vauhtikin oli inhimillinen, siispä ryntäys aivan väärä tuomio. KalPan lääkäri kävi kuitenkin tuomaristolle ilmoittamassa Salmisen loukkaantuneen, joten ukko arvottiin pihalle. Ilmeisesti oli erätauolla toinen diagnoosi pyydetty kun tsekkitukka kurvaili taas askissa.

Niin,värilasein tai ei; otteluvalvoja Kari Nieminen (itsekin liigassa varsin paljon otteluita aikanaan viheltänyt ex-tuomari) totesi ottelun jälkeisessä pressissä tuomion olleen oikea. Mene ja tiedä,kai täällä Jatkoajassa nuo hommat sit paremmin tiedetään.

Mut hei,Salminenhan teki niinkuin Jyväskylässäkin on tapana.(Hytösellä ainakin)

Eikä siinä mitään, voitto meni pelitapahtumien valossa oikeaan osoitteeseen.

 

[tiuke]

Missä vedot? Tuokkolalla 17 torjuntaa. Ilmeisesti viisikkopuolustus ollut taas rautaa

Kahteen peliin Tuokkolalle yhteensä 27 torjuntaa. Tänään 17 ja eilen 10. Ihan rehellisesti voi varmaan sanoa, että puolustus on ollut rautaa.

Tai sitten vaan KalPa ei pelaa enää samalla tavalla kuin noin 5 vuotta sitten, jolloin roiskittiin joka paikasta 40 laukausta maalia kohti ja ihmeteltiin, miksi ei voiteta. Ilveksen aikaansaannoksiin en ota tässä kantaa.

 

[-FNM-]

Mut hei,Salminenhan teki niinkuin Jyväskylässäkin on tapana.(Hytösellä ainakin)

Myönsikö hän osuman olleen omaa typeryyttään?

No sanottakoon se, että mielestäni kiekottoman miehen tuollaisesta taklauksesta voidaan laittaa pihallekin. Toisaalta myös pienempi rangaistus olisi voinut tulla kyseeseen. Hyvä ettei Salminen loukkaantunut.

Hyvä voitto JYP:lle. Ihan hyvää peliä. Toisaalta KalPa oli valitettavan vaisu. Sopaselle maali ja toivotaan, että se avasi vähän lukkoja. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[janbo]

Niin,värilasein tai ei; otteluvalvoja Kari Nieminen (itsekin liigassa varsin paljon otteluita aikanaan viheltänyt ex-tuomari) totesi ottelun jälkeisessä pressissä tuomion olleen oikea. Mene ja tiedä,kai täällä Jatkoajassa nuo hommat sit paremmin tiedetään.

Todella harvassa on tapaukset, joissa otteluvalvoja olisi eri mieltä tapahtumista kuin erotuomarit. Otteluvalvojien tarkoitus tuntuukin olevan lähinnä tuomareiden puolustaminen lehdistötilaisuuksissa, oli ottelussa tapahtunut mitä hyvänsä. He vetävätkin kaksitehovärilaseilla -- valkoisilla ja mustilla.

 

[ilman sukkia]

Nyt pieni kysymys, miten Ahlqvist pelasi?

Vierasfanikatsomossa olleet voi varmaan kertoa samalla kun kommentoivat mikä logiikka on huutaa "seulaa" helvetin komean tekemällä tehdyn 0-3 maalin jälkeen. Hidastukset on vielä katsomatta mutta livenä ei nyt ihan hirveältä hörpyltä vaikuttanut?!

Kyllähän se JYP:n heti alkuun saama vitonen tuhrittiin ihan itse. Samaan hengenvetoon toteaisin vielä tuomareilla olleen jäähyn ajan pilli taskussa, hyvittelyä selkeästi, jäi sieltä niin monta "selvää" viheltämättä.

Hengetöntä kulmapaini yritystä. Ihan vastaavaa paskaa kuin mitä piti kaikessa viisaudessaan käydä Hippoksella todistamassa syksymmällä. Ei päästy paikoille. Ei varmaan edes haluttu.

 

[marston]

Joo eipä uutta tänäänkään länsirintamalta. Myrkkyä on Jypin peli KalPalle. Pelinopeus ei vaan riitä Jypin tasoista porukkaa vastaan, kiekko on yksinkertaisesti saatava nopeammin ylöspäin. Samoin nopeutta kaivataan hyökkäyspään ratkaisuihin ja sitä paljon peäänkuulutettua suoraviivaisuutta. Jyppiä vastaan tuo asia realisoitui nyt tulostaululla, mistä on mm. tällä viikolla paljon kirjoiteltu eli niitä vetoja kaivataan, ja niiden on lähdettävä nopeammin. Tänäänkin aikailun vuoksi aika monta laukausta blokattiin Jyp-pelaajiston toimesta. Ja hyvinhän se Jyppi toki pelaa, ei sitä voi kieltää. Harmittavasti kolmas erä jäi latteaksi Jypin tehtyä heti erän alkuun 0-3 Laurilan kiekkokatsomoon-jäähyn aikana. Kunnon kiriä käytännössä ei edes syntynyt.

Itseltä meni osin ohi tuo Pihlströmin taklaus, mutta omasta mielestä vitonen tuntui aika kovalta. Ja valitettavastihan se (iso) jäähy tuli taas kerran seurauksen eikä niinkään teon mukaan. Paljon pahempi tilanne oli mielestäni esim. se Viitasen polvitaklaus Saloon, onneksi ei käynyt kuinkaan. En tiedä paikkaliko tuomarit vähän tuota vitosta, koska aika rajuja estämisiä meni läpi useitakin.

 

[Ritola#24]

Mut hei,Salminenhan teki niinkuin Jyväskylässäkin on tapana.(Hytösellä ainakin)
Eikä siinä mitään, voitto meni pelitapahtumien valossa oikeaan osoitteeseen.

Rutiinivoitto.

Hytönen ei tullut peliin. Oli jäällä pelin jälkeen. Jäähy kalpan pelaajalle 2min. Tästähän tuli paljon kirjoittelua jatkoajassa ja vieläkin jatkuu. Ajatella 2min jäähy!
Pihlströmille ulosajo ja Sakari takaisin pelaamaan jäälle. Turha näitä on muistella ja vertailla.

 

[Giba]

Rutiinivoitto.

Hytönen ei tullut peliin. Oli jäällä pelin jälkeen. Jäähy kalpan pelaajalle 2min. Tästähän tuli paljon kirjoittelua jatkoajassa ja vieläkin jatkuu. Ajatella 2min jäähy!

Sen verran korjaan, vaikka en nyt itsekkään halua muistella vanhoja. Mutta jos tarkoitat viime talven ottelua jossa Strömberg taklasi Hytöstä jatkoajalla, niin Ströbä sai siitä 5+20 päähän kohdistuneesta taklauksesta.

 

[batman83]

Tai sitten vaan KalPa ei pelaa enää samalla tavalla kuin noin 5 vuotta sitten, jolloin roiskittiin joka paikasta 40 laukausta maalia kohti ja ihmeteltiin, miksi ei voiteta. Ilveksen aikaansaannoksiin en ota tässä kantaa.

Onhan tuossa toki varmaan kyse siitä, että vetoja ei roiskita niin hirveästi, mutta kertoohan nuo torjunnat nyt jotain siitäkin, ettei niille vetopaikoille päästä.

Tämän kauden JYP-KalPa kohtaamiset ovat tuottaneet JYPin mokeille yhteensä 15+21+17= 53 torjuntaa. Voisi jopa olla yhden paljon vetoja sisältäneen pelin torjunnat maalivahdilla. Nyt noihin on tarvittu 3 peliä.

JYPille mokeille on muuten tällä kaudella kertynyt keskimäärin peleissä 21 torjuntaa/peli.

Ei se ole ihan kumma, että joukkue löytyy sarjan piikki paikalta, sillä noiden torjuntojen valossa olisi ollut aika sama, kuka siellä JYPin maalilla olisi pelannut, sillä laskettuna 20 parasta sm-liigan maalivahtia (aika kattava otos) on heidän laskennallinen keskimääräinen torjuntaprosentti 92.12. Tämä tekisi alle 2 (1.94) päästettyä maalia/peli. Joten veikkaan, että tiukan viisikkopuolustuksen ansiosta ollaan piikkipaikalla sarjassa.

 

[Susimies]

Rutiinivoitto.

Hytönen ei tullut peliin. Oli jäällä pelin jälkeen. Jäähy kalpan pelaajalle 2min. Tästähän tuli paljon kirjoittelua jatkoajassa ja vieläkin jatkuu. Ajatella 2min jäähy!
Pihlströmille ulosajo ja Sakari takaisin pelaamaan jäälle. Turha näitä on muistella ja vertailla.

Totta on se, että antaa vanhojen olla. Totta on myös se, että asioista on hyvä ottaa selvä ennenkuin alkaa kuittailemaan.:D

5+20 se Rölli otti ainakin ottelupöytäkirjan mukaan johon linkki alla:
http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/36266.html

 

[Köpi]

Kommentoidaan pelistä jotain ensin ennenkuin pureudutaan tähän koko pelin eniten keskustelua herättäneeseen tilanteeseen.

Pelin kuvahan nyt oli Dufva-ajalta tuttua kalPa-JYP osastoa, KalPa pyörii kulmissa ja JYP puolustaa ja iskee vastaiskuilla. Maalipaikkoja oli kyllä molemmilla useampaan maaliinkin, mutta ei vaan nyt osunut ja päätypleksit lähinnä paukkuivat.
Sopasen siirto Hytösen ja Louhivaaran rinnalle oli ainakin tämän pelin perusteella Dufvalta hyvinkin oikea veto, koska selkeästi Sopanen pelasi pirteimmän pelinsä pitkään aikaan ja hyvällä tuurilla olisi tuplannut pistesaldonsa (esim. Hytönen tuhri ainakin yhden Sopasen järjestämän tuhannen taalan paikan)

Ja valitettavastihan se (iso) jäähy tuli taas kerran seurauksen eikä niinkään teon mukaan. Paljon pahempi tilanne oli mielestäni esim. se Viitasen polvitaklaus Saloon, onneksi ei käynyt kuinkaan. En tiedä paikkaliko tuomarit vähän tuota vitosta, koska aika rajuja estämisiä meni läpi useitakin.

Jos nyt tarkoitat Viitasen ensimmäistä jäähyä, niin siinä nyt ei lopulta kolahtanut edes polvet yhteen, sääri/nilkka-osastolle osuma jäi, mutta täysin ansaittu jäähy todellakin.
Pihlströmin tilanteesta en millään saa ulosajon arvoista, vähän "turha" taklaus toki Pihlströmiltä, mutta 2+10 ehdoton maksimi tuosta. Tosin en kyllä tiedä oikein, että mitä muuta rikettä tuossa on kuin estäminen, josta voi sen kakkosen antaa.
Mutta tuomarit näki ryntäyksen ja otteluvalvoja ainakin raportin mukaan päähän kohdistuneen taklauksen, joita minä en tuosta tilanteesta saa kumpaakaan.
Ja olen kyllä janbon kanssa samaa mieltä, että otteluvalvojat eivät ainakaan julkisesti juurikaan kritisoi tuomareiden isoja tuomiota, yleensä ne on aina oikeita. Vaikka kuinka pieleen olisi vihelletty.

Ja mailaa sai käyttää. Kyllä, näitä tuomarit jättivät kitkemättä, vaikka olisi pitänyt. Sen sijaan vihellettiin tälläisiä ryntäyksiä ja polvitaklauksia (Masuhr), joille tuomioille sai lähinnä nauraa.
Aika huono esitys Keränen-Sorakangas kaksikolta, mutta tämän parivaljakon ollessa jäällä mailahäirinnän pois kitkeminen on tuntematon käsite.

 

[tiuke]

Onhan tuossa toki varmaan kyse siitä, että vetoja ei roiskita niin hirveästi, mutta kertoohan nuo torjunnat nyt jotain siitäkin, ettei niille vetopaikoille päästä.

Tämän kauden JYP-KalPa kohtaamiset ovat tuottaneet JYPin mokeille yhteensä 15+21+17= 53 torjuntaa. Voisi jopa olla yhden paljon vetoja sisältäneen pelin torjunnat maalivahdilla. Nyt noihin on tarvittu 3 peliä.

JYPille mokeille on muuten tällä kaudella kertynyt keskimäärin peleissä 21 torjuntaa/peli.

Kyllä siellä maalipaikkoja on aivan riittävästi. Noin innokas tilastoihminen kun olet, niin vilkaise pois myös KalPan maalia kohti ampumat laukaukset viimeisimmissä peleissä. Lähes järjestään max 20 laukausta ja silti voittoputki oli, varsinkin kotipeleissä.

JYPin puolustamista kehuinkin jo aiemmin, joten sitä ei ollut tarkoitus väheksyä.

 

[Ritola#24]

Totta on se, että antaa vanhojen olla. Totta on myös se, että asioista on hyvä ottaa selvä ennenkuin alkaa kuittailemaan.:D

5+20 se Rölli otti ainakin ottelupöytäkirjan mukaan johon linkki alla:
http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/36266.html

nyt petti muisti ja pahasti. ulosajohan se oli.