La 23.2.2008 TPS-Lukko

[Radiopää]

Oli oikeusmurha tai ei, niin Salminen vihelsi kolmannessa jäähyjä pikkutilanteista. Ilman Salmista peli olisi päättynyt normaalitilanteeseen 2-4. Ja mitä Virran koukkupuheisiin tulee, niin kyllä TPS käytti mailaa yhtä paljon. Niiden mailat kävivät vaan vähän ylempänä kuin vyötäröllä. Kiitos kuitenkin kaikille paikalla olijoille hienosta tunnelmasta. Välillä oli vaikeaa ymmärtää, että peli todellakin pelattiin Turkuhallissa.

Kippis!

 

[Vanha Len]

Nelosen klipin nähtyäni... TÄYSI OIKEUSMURHA... ei ikinä ollut rankkarin arvoinen, ei edes jäähyn. Ammattituomarit liigaan vaikka ulkomailta.

Mut ajattele jos tällä pelillä olisi ollut jotain merkitystä. Onneksi oli vaan yksi runkkispeli muiden joukossa.

 

[Goner]

Oli oikeusmurha tai ei, niin Salminen vihelsi kolmannessa jäähyjä pikkutilanteista. Ilman Salmista peli olisi päättynyt normaalitilanteeseen 2-4. Ja mitä Virran koukkupuheisiin tulee, niin kyllä TPS käytti mailaa yhtä paljon. Niiden mailat kävivät vaan vähän ylempänä kuin vyötäröllä. Kiitos kuitenkin kaikille paikalla olijoille hienosta tunnelmasta. Välillä oli vaikeaa ymmärtää, että peli todellakin pelattiin Turkuhallissa.

Kippis!

Turha jossitella miten peli olisi päättynyt. Tuollaisia tuomioita en halua nähdä yhtäkään playoffeissa, en edes silloin kun suosisi omaa joukkuetta. Toivottavasti kyseinen herra ei pudotuspeleissä viheltele.

 

[cheli]

Jos jotain positiivista haetaan, yleison tuki oli mukana, 8000+ katsojaa, säälipoffeissa vielä enemmän (jos sinne päästään).

No niin ja herätään sitten. Säälipleijareissa on ollut kahtena viime vuonna 2900 katsojaa. Siis katsojia joita oikeasti kiinnostaa kiekko eikä olla ilmaislipuilla tai firman rahoilla katsomassa.. Muistutuksena myös oikeista play-offeista: Saku Koivulla höystetty TPS työsulkukaudella, perjantai-ilta, kausi katkolla ja 4900 vaivautui paikalle. 8000+ tai yli sääleihin kuulostaa todella todella kaukaa haetulta....

 

[JZZ]

Teemu Salminen!

Enpä muista koska noin selvästi Lukko olisi hyötynyt täydellisestä tuomarivirheestä! Rankkari lopussa tuli Lukkofanien mielestäkin täysin ilman mitään perusteita. Kiitos tästä, tosin pakko sanoa että kaksikin Morrisonin jäähyä oli vähintään kyseenalaisin perustein, toisesta tuli maalikin tepsille.

Melkoista tunteiden vuoristorataa koko peli. Kaksi kertaa annettiin kavennusmaali aivan liian helposti, todella löysää pelaamista Lukolta molemmissa tilanteissa. Ei kauhean analyyttisella otteella tullut oltua pelissä, vaan enemmänkin keskityin viihdepuoleen, joten ei voi muuta kuin sanoa, että onneksi tuli 3 pistettä.

Piraattiryhmä kiittää.

edit: Morrison 1+3 tänään, aika jäätävä kaveri. Joka kerta tapahtui kun sai kiekon. Jos tälle ei tarjota vastaavaa sopparia kuin Strakalle, niin hävetköön koko Lukkojohto.

 

[Myyrä]

Harmi myös, että olen hanskoja köyhempi pelin jälkeen.

Olet ilmeisesti yksi niistä idiooteista, jotka päättivät tavaraa paiskoa. Olisiko jopa tämä noheva hanskojen heittäjä ollut se ensimmäinen.

 

[wapiz]

Teemu Salminen!

Enpä muista koska noin selvästi Lukko olisi hyötynyt täydellisestä tuomarivirheestä! Rankkari lopussa tuli Lukkofanien mielestäkin täysin ilman mitään perusteita. Kiitos tästä, tosin pakko sanoa että kaksikin Morrisonin jäähyä oli vähintään kyseenalaisin perustein, toisesta tuli maalikin tepsille.

.

Salminen Shaatana! Mies oli todellakin paska tasapuolisesti molemmille joukkueille, rankkari oli vaan komea päätös miehen uskomattoman huonolle tuomaroinnille...
Peli oli muuten (pitkästä aikaa) ihan viihdyttävää katseltavaa molemmilta joukkueilta. Justin olisi voinut olla toki noin pirteä jo Tepsissä pelatessaan...

 

[L4E]

Niin siinä vaan sitten kävi, että Lukko vei kauden kuudennenkin keskinäisen kohtaamisen nimiinsä. Sääli että näitä länsirannikon keskinäisiä otteluita jatkossa vähennetään. Tärkeät kolme pistettä kuitenkin jatkoa ajatellen.

Morrison oli tänään 1+3 tehoilla aika likeissä kuten myös Topo tehoilla 1+2. Hyvä että edes yksi ketju alkaa tekemään tehoja. Pahi joitui stunttaamaan Morrisonia rankissa sattuneesta syystä, mutta ei vanha kettu tärkeässä paikassa jäätynyt vaan pisti kiekon varmasti pesään.


Aika hunajaisesti Lukko iski kahdesti kiekon tepsin verkkoon vain 2s ennen erän päättymistä. Varmasti moinen tuo joukkueelle itseluottamusta lisää ja taas toisaalta nakertaa pahasti vastustajan selkärankaa.

Kasetit ei ilmeisesti kestäneet yleisöllä eikä parilla tepsin pelaajallakaan. Mielenkiintoista nähdä tuleeko tepsille jotain sanktioita, kun sitä ryjää kentälle jonkun verran lensi.

Mutta tää on hunajata, hunajata mulle....

 

[Radiopää]

Turha jossitella miten peli olisi päättynyt. Tuollaisia tuomioita en halua nähdä yhtäkään playoffeissa, en edes silloin kun suosisi omaa joukkuetta. Toivottavasti kyseinen herra ei pudotuspeleissä viheltele.

Luuletko, että noita joukkueita tai tuota tuomaria yleensäkään nähdään oikeissa pudotuspeleissä.

Vastaus on ei.

 

[Vanha Len]

Olet ilmeisesti yksi niistä idiooteista, jotka päättivät tavaraa paiskoa. Olisiko jopa tämä noheva hanskojen heittäjä ollut se ensimmäinen.

Siellä meni käpy tepsin pelaajilta ja siellä meni käpy oikeusmurhan vuoksi yleisöltä...siellä taisi mennä käpy Toivolaltakin. Matsi oli jo oikeastaan päättynyt eli turhaan jeesustelet. Itse olisin voinut heittää tuomaria vesurilla tms.

 

[Herra Tuomari]

Oikeusmurha?

Täytyy sanoa, että on melko tietämätöntä porukkaa jos kutsuu tuota rankkarituomiota tuomarivirheeksi! Tuossahan täyttyi kaikki ne tunnusmerkit, jotka aiheuttavat rankkarin tuomitsemisen.
- takaapäin tehty rike
- Toporowskin ja maalivahdin välissä ei ollut ketään
- Toporowskilla oli selvä maalintekotilanne
- Toporowski ei saanut vetoa maaliin kohti

Siitä voidaan olla monta mieltä, että oliko se pelin hengen mukainen tuomio, mutta ainakin selvä rankkarin paikka se oli. Jos Toporowski olisi vielä saanut jonkinlaisen vedon aikaiseksi, niin tilanteesta olisi silloin tuomittu 2min kiinnipitämisestä.

 

[Hearsay]

Nelosen klipin nähtyäni... TÄYSI OIKEUSMURHA... ei ikinä ollut rankkarin arvoinen, ei edes jäähyn. Ammattituomarit liigaan vaikka ulkomailta.

Pakko tulla tänne vieraisiin pöytiin huuteleen kun näin tuon tilanteen töllöstä mistä rankkari annettiin... En ihmettele yhtään jos Turun suunnalla ollaan vihaisia, itse olisin repinyt verkkarini jos Kärppä -matsi olisi tollaseen ratkennut.

Mahdettiin Elyseellä tarvita tuon jälkeen nitro tai toinenkin =)

Totta kai oululaisia pännii se, että entistä selvemmältä näyttää puolivälieräpari Kärpät-Lukko.
Olisin itsekin repinyt pelihousuni, jos omaa joukkuettani vastaan olisi tuosta tilanteesta vihelletty rankkari. Jos kuitenkin luetaan OIKEIDEN (ei mutu) sääntöjen kohta 508, joka koskee rankkaria, todetaan, että kyllä tuossa nuo kaikki vaadittavat viisi tunnusmerkkiä täyttyvät. Pääosin siksi, että Berg jää tilanteessa Toporowskin TAAKSE.
Morrisonista on Lukolle vielä paljon iloa. Omassa maalissaan mies irtoaa siniviivalta aika vauhdilla.

 

[PeeTee]

Toivottavasti kyseinen herra ei pudotuspeleissä viheltele.

Toivottavasti kyseinen herra ei vihellä enää koskaan missään.

 

[Radiopää]

Olet ilmeisesti yksi niistä idiooteista, jotka päättivät tavaraa paiskoa. Olisiko jopa tämä noheva hanskojen heittäjä ollut se ensimmäinen.

Hanskat on sentään mielenosoitus. Ne voidaan poimia siististi. Rispektiä hanskan heittäjälle. Ja varsinkin hanskaan vetäville. Kyllä, olen ehtinyt jo juoda muutaman - juokaa tekin.

 

[John Shaft]

Jaahas hallilta kotia. Pelistä päällimäisenä:

- raumalaiset edelleen voittamattomia ( lue.homoja)
- Salminen edelleen Toivolan kaveri (lue.mieshuora)
- Salak jälleen paska
- (muna)Lukko vuoden paskin vierasjoukkue ja voittaa silti. Kiitos Salak.
- helvetin hyvä tunnelma hallilla ( 8300 ja risat kansaa)
- vitutus ehkä jo laantunut. Kiitos siitä kuuluu Chapel Hill kuohuviinin.

Ainiin. Tseppiä raumalaiset playoffseihin. Toivon että otatte pataan molemmissa peleissä.

Ja moderaattoreille viikonloput...

 

[dexteri]

Olitko tosissasi vai vitsinäkö heitit? Edellisinä kausina on aika vahvasti todettu, etteivät säälärit kiinnosta juuri ketään. Veikataan, että 4000 katsojaa tulee siihen ainoaan kotipeliin.

Olin tosissani, tosin melkoisen opitimistinen. Ja mitä menneisiin kausiin tulee niin yritys on loppunut silloin joten ei voi puhua mitään niihin verraten, paljon on virrannut vettä aurajoessa sen jälkeen, jopa jortikan vintille noussut kusi.

No niin ja herätään sitten. Säälipleijareissa on ollut kahtena viime vuonna 2900 katsojaa. Siis katsojia joita oikeasti kiinnostaa kiekko eikä olla ilmaislipuilla tai firman rahoilla katsomassa.. Muistutuksena myös oikeista play-offeista: Saku Koivulla höystetty TPS työsulkukaudella, perjantai-ilta, kausi katkolla ja 4900 vaivautui paikalle. 8000+ tai yli sääleihin kuulostaa todella todella kaukaa haetulta....

Niin, muistuikin taas eräs seikka mieleeni. Nimittäin kyseessä on Turun Palloseura. Ja joukkue pelaa kotipelinsä Turussa. Aina näin etä kannattajana ei muista tätä tosiasiaa. Ja vielä ketä oikeasti jääkiekko ja turun palloseura kiinnostaa, niin totta helv.... se on joukkueen katkopeliä katsomassa. Säälipleijarit tai ei, siitä huolimatta ei se runkosarjan päätöspeleistä pitäisi erota katsojamäärissä kuin juuri positiivisesti. Mutta en ajatellut kausikorttilaisia kylläkään kommenttiani kirjoittaessa.

Kyllä olisi vaan olis niin että kyllähän yleisön pitäs kiinnostaa se säälärikin, oli kausikortti tai ei. Jopa itse saattaisin säälejä lähteä katsomaan, vaikka matkaa tulisikin.

edit: Niin, kyllähän kausikortit vaikuttaa juuri näihin ilmoitettuihin yleisömääriin, mutta yleison ja muuten joukkueen edesottamuksien kiinnostuksen ei pitäisi missään määrin lopahtaa... sitä niinkuin takaa ajoin lähinnä.

 

[JZZ]

Tuossahan täyttyi kaikki ne tunnusmerkit, jotka aiheuttavat rankkarin tuomitsemisen.
- takaapäin tehty rike

Mikä rike siinä oli?

Itse näin tilanteen hyvin katsomosta + 3 kertaa videokuutiolta, enkä nähnyt mitää rikettä (koukkaamista, kiinnipitämistä, kamppia, huitomista jne). Aika vähiin jää puolustajan keinot jos maalintekoa ei saa mitenkään edes yrittää estää?

 

[Herra Tuomari]

Mikä rike siinä oli?

Itse näin tilanteen hyvin katsomosta + 3 kertaa videokuutiolta, enkä nähnyt mitää rikettä (koukkaamista, kiinnipitämistä, kamppia, huitomista jne). Aika vähiin jää puolustajan keinot jos maalintekoa ei saa mitenkään edes yrittää estää?

Berg oli topon takana ja otti kyllä mielestäni melko selvästi topoa olkapäästä kiinni, jolloin topolta karkasi kiekko sekä maalintekotilanne.

 

[tamme]

Hanskat on sentään mielenosoitus. Ne voidaan poimia siististi. Rispektiä hanskan heittäjälle. Ja varsinkin hanskaan vetäville. Kyllä, olen ehtinyt jo juoda muutaman - juokaa tekin.

Jep kyllä sen verran älliä on, ettei tule heitetty mitään kaljapulloa kentälle, se vasta idioottimaista olisikin. Oli kyllä hieno tunnelma muuten pelissä, joukkue kyllä ansaitsi itse tunnelmansa yritteliäällä ja viihdyttävällä pelillään.

 

[Roku]

Huh huh. Ennen saunaan menoa päätin sitten kumminkin kuunnella pelin loppuun, ja olin ihan varma voitosta kun Lukko meni 2-4-johtoon ylivoimalla. Sitten kun tuli Tepsin kavennus, olin varma että ainakin jatkoajalle mennään ja niinhän siinä sitten vähän päästä kävi että Tepsi tasoitti. Eikä kai siinä Morrisonin jälkimmäisen jäähyn aikana edes Tepsin voittomaalikaan kaukana ollut, jos tuota hurmahenkistä Ristoa on uskominen. Mutta onneksi sentään tällä kertaa kävi näin, että Lukko oli se joka lopussa iski ja vieläpä rankkarista.

Mä huusin pää punaisena täällä kotona että miksei Morrison lauo, kun kuulin että Pasi tulee vetämään. Sitten vasta välähti että Morrisonhan oli jäähyllä. Harvoin Pasi on rankkarissa onnistunut, mutta onneksi edes tällä kertaa. Huojentavaa oli tuon jälkeen painua saunan löylyihin ja pestä munat oikein juuriharjalla.

Mistään vempeleestä en ole tuota loppuratkaisua nähnyt, joten en siihen ota kantaa oliko tuomarivirhe vai ei, mutta se on sanottava että ei Salmisen päätä kyllä kylmää yhtään. Vaatii melkoista pokeria viheltää loppusekunneilla vierasjoukkueelle rankkari, tasatilanteessa nimittäin. Mutta kuten sanottu, en ole nähnyt niin voin olla vaan tyytyväinen että se oli Lukko joka tuon rankkarin sai.

Pakko se on jotain positiivistakin pelistä hakea. Justin Morrisonin tehot 1+3, Toporowskin 1+2 ja lopun alivoimataistelu sekä Toivolan play offien täsmäaseen eli Matti Kuusiston ensimmäinen maali Lukon paidassa olivat ne jotka omaa lauantai-iltaani lämmittävät. Plus tietysti tuo lopun voittomaali rankkarista.

Lukko oli sitten Tepsille tällä kaudella voittamaton. Muistan vaan aina Tepsin joka usean kauden ajan haki säännöllisesti pisteet Raumalta ja melkein poikkeuksetta voitti Turussakin, mutta nyt oli Tepsillä joku kummallinen kipsi Lukkoa vastaan päällä. No, varmaan ensi kaudella asetelmat ovat jo toisin päin.

 

[Saikka]

Harmi myös, että olen hanskoja köyhempi pelin jälkeen.

HAHAA! Näin sinut, tai ainakin jonkun ketä hanskat heitti. Käpy näköjään paloi, kuten myös itsellä. Kiitos Salminen.

Siellä meni käpy tepsin pelaajilta ja siellä meni käpy oikeusmurhan vuoksi yleisöltä...*clip*...Itse olisin voinut heittää tuomaria vesurilla tms.

Olen kyllä helvetin iloinen, että Berg ja Aho tilanteen jälkeen kilahtelivat, osoittaa asennetta. PERKELE! Aholle muutenkin tajuttoman kokoinen plussa omissa lapuissa matsista, jaksoi painaa koko ajan, kaksi maalia ja taklaa kyllä aina kun on mahdollisuus. Ihanata Masa.

Totta kai oululaisia pännii se, että entistä selvemmältä näyttää puolivälieräpari Kärpät-Lukko.

Joo, Kärppäpelaajat, sekä kannattajat, paskovat kilpaa housuihinsa tällä hetkellä. On sieltä sentään tulossa EHKÄ porukka vastaan mikä taistelee Tepsin ja SaiPan kanssa säälipleijareissa pysymisestä. Eipä siinä mitään, pelottaispa itseänikin.

Matsissa oli kyllä pirun hyvä tunnelma taas vaihteeksi, harmi vaan että Allulle sattui paska matsi, paremmalla maalivahtipelillä olisi matsi ollut mahdollista hoitaa. Mutta toisaalta, Allu jos olisi jatkanut loppuun saakka maalilla niin olen varma että olisi rankun torjunut. Noissa kun on Salak ollut selvästi parempi mitä Kuokkanen tällä kaudella. Tai tämä muistikuva itsellä ainakin on.

 

[Aurora]

Kyllä kiitos, vituttaa ankarasti.
Paljon porukkaa hallilla, loistava nousu Tepsiltä ja vihdoinkin asenne kotijoukkueella kohdallaan.
Ja sitten ryömii herra Salminen jostain helvetinkolosta ja ottaa Roolia.
Jos noin kovasti haluaa tähdeksi areenalle, eiköhän kaupunginteatterin lavalta löydy tilaa uudelle Pesoselle. Mutta pysy jatkossa todella kaukana Turkuhallilta.

 

[Goner]

Totta kai oululaisia pännii se, että entistä selvemmältä näyttää puolivälieräpari Kärpät-Lukko.
Olisin itsekin repinyt pelihousuni, jos omaa joukkuettani vastaan olisi tuosta tilanteesta vihelletty rankkari. Jos kuitenkin luetaan OIKEIDEN (ei mutu) sääntöjen kohta 508, joka koskee rankkaria, todetaan, että kyllä tuossa nuo kaikki vaadittavat viisi tunnusmerkkiä täyttyvät. Pääosin siksi, että Berg jää tilanteessa Toporowskin TAAKSE.
Morrisonista on Lukolle vielä paljon iloa. Omassa maalissaan mies irtoaa siniviivalta aika vauhdilla.

Lukko ei pännisi yhtään ;) Tottakai katsotte peliä omien lasien läpi, mutta silti tuo vihellys oli aivan hirveä. Kauden suurin oikeusmurha, tulee mieleen tietty käsimaali :D Jokeri-fanit varmasti muistavat, ja Lukossakin tietty kaveri on nykyään nähty.

 

[Urmas Kulkunen]

http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=339&newPage=0&publish_date=

Tuolta voi käydä katsomassa tilanteen. Aivan älytön tuomio!!

 

[Noutaja#9]

Täytyy sanoa, että on melko tietämätöntä porukkaa jos kutsuu tuota rankkarituomiota tuomarivirheeksi! Tuossahan täyttyi kaikki ne tunnusmerkit, jotka aiheuttavat rankkarin tuomitsemisen.
- takaapäin tehty rike
- Toporowskin ja maalivahdin välissä ei ollut ketään
- Toporowskilla oli selvä maalintekotilanne
- Toporowski ei saanut vetoa maaliin kohti

Siitä voidaan olla monta mieltä, että oliko se pelin hengen mukainen tuomio, mutta ainakin selvä rankkarin paikka se oli. Jos Toporowski olisi vielä saanut jonkinlaisen vedon aikaiseksi, niin tilanteesta olisi silloin tuomittu 2min kiinnipitämisestä.

Myös minä tulen tänne vieraisiin huutamaan, vaikka ei ollut oma joukkue kyseessä, niin enpä ole aikoihin noin pahaa kämmiä nähnyt tuomarilta. (Mitä nyt viimeksi tiistaina tuli kolme tuomari virhettä ja kiekko keskelle sen takia, ei tosin maalin takia kertaakaan).

Tv:stä nähtynä yllä mainitut kohdat täyttyvät.

- Takaapäin rikottiin, kuten aina vastaavissa tilanteissa.
- Toporowskin ja maalivahdin välissä ei ollut ketään.
- Toporowski ei saanut vetoa maalia kohti.

Huomion arvoista on se, että rike mikä tapahtui, ei todellakaan ollut EDES JÄÄHYN arvoinen, puhumattakaan jostain rankkarista.