La 21.5.2016 Suomi - Venäjä (välierä)

[Tj]

Käsittämätön ilmapiiri tämä että tuomarifarssia huudetaan jo ennen koko peliä. Pekka Jalonen ja Tamminen ihan vakavalla naamalla väittävät, että tuomarit on lahjottu. Onko näillä herroilla niin huono itsetunto, että pitää etsiä syitä tappiolle jo ennen koko tappiota?

 

[Antero Boston]

Tänään voitto ja maanantaina kutsu ylinmääräisiin kertausharjoituksiin.

 

[Sako]

Jos dumareille kelpaa raha tai FSB on löytänyt keinon kiristää, niin tuomarointi tulee olemaan mallia Putin. Toivottavasti jannut on urheilumiehiä ja torjuvat kiusaukset. Ihan varma on, että yritetään vaikuttaa.

Munsta Venäjä on etulyöntiasemassa materiaalin suhteen. Suomen heikkous on pakit, kädettömiä ja hitaita ratkaisuja ns parempia maita vastaan. Hyökkääjien pitää auttaa ja paljon tuota osastoa.

Jos päästään johtoon, niin perinteinen slaavikyykky on venakkoja lähellä ja menee yksinäiseksi kuskaamiseksi. Peli-ilo pois tiukalla puolustuksella ja huomenna finaaliin.

Joukkupelin takia arvioin Suomen suosikiksi 55% vahvuudella.

 

[Andi]

Niinpä, ja etenkin toivoo ettei joukkue menisi - kuten vähän Minskissä meni - noihin väärien tuomioitten tunnekuohuun mukaan. Me voimme voittaa Venäjän, jos pelaamme jääkylmästi omaa peliämme, mutta jos keskittyminen herpaantuu epäolennaisiin asioihin ja pelikontrolli menee niin Venäjä voittaa aivan varmasti. Ja väitän edelleen, että tuota Minskin ottelun räikeyttä on liioiteltu, siinä oli muutama räikeä virhe, jotka olivat enimmäkseen Suomea vastaan, mutta ei niin suuri skandaali kuin esim. sontalehdet nyt paasaavat.

Joo. Sikäli kun yleisö ja media niihin menee kuitenkin, mutta jos joukkue pysyy tuon yläpuolella, niin on meillä paljon paremmat mahdollisuudet voittoon jo silloin. Eihän IIHF ole aiemmin toimillaan muuta kuin edesauttanut tätä ennakkoarvostelua, mutta jotain rajaa kannattaisi vetää kun kiekkokin tippuu jäähän vasta parin tunnin päästä.

 

[Mac^]

Eikös Tsekissä "vihata" Venäjää enemmän kuin Suomessa? Eiköhän tuomarit oikeudenmukaiseen toimintaan pyri. Turha lietsoa mitään tuomarifarssia etukäteen. Antaa pelin näyttää.

Toki jos siellä on taas Fasel halailemassa Putinin kanssa, niin epäilykset heräävät.

 

[Barney]

Valeri Karpov ja kumppanit veivasi kuitenkin rankkareissa Markkasen solmuun

Jussilla taisi mennä tuo peli niin sanotusti tunteisiin, sillä nykypäivänä Jussi on ainakin liigatasolla paras maalivahti torjumaan läpiajoja ja rankkareita.

Jos Suomi häviää, niin onneksi tekosyyt on jo näköjään selvillä. Venäjän voitto ei voisi johtua mitenkään siitä, että joukkue olisi parempi, vaan ainut mahdollinen syy sille olisi tuomarit. Vielä jaksetaan meuhkata jostain parin vuoden takaisesta finaalista, jossa oli ehkä pari vähän kyseenalaista tuomiota, mutta jonka Suomi hävisi olemalla huonompi. Siitä pelistä jäi mieleen ainoastaan, että Kontiola oli tiukassa paikassa "yllättäen" joukkueen paskin hyökkääjä ja Lehterä oli ainut, joka sai jotain järkevää hyökkäyspäässä aikaan. Toivottavasti Suomi menee finaaliin, sillä näiden tuomari-itkujen lukeminen on vielä astetta raskaampaa kuin Suomen tappio.

 

[jussimy]

Tänään voitto ja maanantaina kutsu ylinmääräisiin kertausharjoituksiin.

Eissaakeli, toivottavasti Suomi häviää.

 

[erku]

Eihän IIHF ole aiemmin toimillaan muuta kuin edesauttanut tätä ennakkoarvostelua, mutta jotain rajaa kannattaisi vetää kun kiekkokin tippuu jäähän vasta parin tunnin päästä.

No minusta IIHF kuitenkin on siinä mielessä rehellinen, että koskaan MM-kisoissa ei sentään tuomaria tule pelaavasta joukkueesta. Toinen on meininki vaikka olympialaisissa, jossa Kanada aina saa tuekseen tuomarin omasta maastaan, mikä johtaa sitten vaikkapa siihen, että Cindy Crosbyn hävitessä rehdin kaksinkamppailun laitetaan kamppailun voittanut jäähylle.

1980-luvun Canada Cupin tuomarointia nyt ei varmaan tarvi edes mainita.

 

[Professori_]

Minskin tapahtumat olivat kyllä valitettavia. Selvästi paikattiin sitä että Sotshissa parempi Joukkue voitti puolivälierän ja meni täysin oikeutetusti siitä jatkoon. Miksi tuomarisuhmurointia ei tapahtunut Olympialaisissa? Ehkä oletettiin että muutenkin Suomi kaatuu, ei tarvita lisäapuja. Hienoa että näin ajateltiin ja urheilu voitti tuossa ottelussa.

Vaikka tänäkin vuonna "tähtiä" joukkueesta löytyy, alkaa "tähtisikermä" aika olla ohi kun joka vuosi Kovaltshuk ja kumppanit ovat kisoihin osallistumassa. Kyllä, edelleen kaikki tulevat edustamaan mikäli vammoja ei ole tai kelpaavat, mutta pikkuhiljaa aletaan saamaan tuoretta miestä tilalle. Se näkyy myös jäällä tekemisenä ja työntekona ilman kiekkoa. Kuvaavaa, että Kuznetsov oli Saksan maalin jälkeen valanut joukkuekavereihin uskoa toteamalla että samanlaista työntekoa on jatkettava. Juu, vain Saksa ja niin edelleen. Mutta asennemuutos toivottavasti on tapahtumassa. Hitaasti, erittäin hitaasti ja valmennuksesta paljolti riippuvaisena mutta kuitenkin.

Minskin finaali oli surkeanäytelmä. Se oli kuitenkin yksi ottelu ja katsotaan miten tämä tuleva menee. Ihan hauskojakin hassutteluja on muutamia nähty tulevan välierän tuomarisuhmuroinnin suhteen on nähty, mutta pientä rajaa toivoisin. Toki perusteet peloille tuomaroinnista on, itsekin oletan että kotietua korostuneemmin tilanteista joissa tuomarilla on mahdollisuus viheltää hän normaalia herkemmin käden nostaa. Mielestäni ei kansallista poikkeustilaa kannata vielä tästä nostaa mutta jos Malkinin poikittainen Haulaa kohtaan tapaisia temppuja menee läpi niin harmittaa itseänikin vaikka Venäjän puolella olenkin. Mainittakoon vielä että heidän mentaliteettinsa pelata "kaunista peliä" on ollut sytykkeenä tähän aikanaan, tämän maintisen siksi kun foorumilla on pohdittu miksi ihmeessä kukaan tällaiseen valintaan on päätynyt

 

[Sako]

Jos tuomarit on lahjottuja, niin turha siitä on IIHF syyttää. 2014 saatiin maku, että sitä tehdään. Taitaa molemmat silloiset pillipiiparit vetää nykyään isolla rahalla KHL. Varmasti venäläiset yrittää vaikuttaa tuomareihin, toivottavasti ovat rehellisiä miehiä eikä ostopaskaa.

 

[Lert]

Aivan niin kuin tämä olisi jo varma asia, että tuomarit tulee vetämään Venäjän suuntaan. Katsotaanpa peli ensin ja tuomitaan sitten. Itse en usko mihinkään tuomaripeliin.

 

[Roger Moore]

No minusta IIHF kuitenkin on siinä mielessä rehellinen, että koskaan MM-kisoissa ei sentään tuomaria tule pelaavasta joukkueesta. Toinen on meininki vaikka olympialaisissa, jossa Kanada aina saa tuekseen tuomarin omasta maastaan, mikä johtaa sitten vaikkapa siihen, että Cindy Crosbyn hävitessä rehdin kaksinkamppailun laitetaan kamppailun voittanut jäähylle.

1980-luvun Canada Cupin tuomarointia nyt ei varmaan tarvi edes mainita.

Hienoa ryssäpropagandaa taas vedät. Tiedoksesi (vaikka kyllähän sinä sen jo oikeasti tiesitkin), että esimerkiksi olympialaisissa on ammattilaiset NHL-tuomarit, ja käytännössä siellä vihelletään siis ihan niille samoille pelaajille kuin mihin nämä NHL-tuomarit ovat ammattinsa puolesta tottuneet. Yksikään NHL-tuomari ei lähde riskeeraamaan omaa uraansa sen vuoksi että viheltää kotiinpäin tällaisissa peleissä. Sitä paitsi, ainakin olympialaisissa molemmilta joukkueilta vaaditaan hyväksyntä kun tuomarit valitaan otteluihin, tai näin ainakin oli Vancouverin olympialaisissa pudotuspeleissä. Tokihan Pravdasta ei tällaisia tietoja löydä, ymmärrettävää siis toki että olit ihan pihalla tässäkin asiassa.

Ja nää 80-luvun Canada Cupit, näistäkään ei ole itkeneet muut kuin palstan ryssätrollit, eli sinä ja TOJ.

 

[Roger Moore]

Miksi tuomarisuhmurointia ei tapahtunut Olympialaisissa?

Koska olympialaisissa tuomarit tuli Kansainvälisen olympiakomitean ja NHL:n yhteispäätöksillä, ei suinkaan sveitsiläisen hammaslääkärin ja Stal... Siis anteeksi Vladimir Putlerin yhteisellä suhmuroinnilla.

 

[godspeed]

Miksi pitää tieten tahtoen luoda tappiomielialaa kaikissa medioissa? Antaa pelin näyttää, sillä ainakaan pelaajat eivät todennäköisesti jaa käsitystä siitä, että taas on jo hävitty ennen ensimmäistäkään vaihtoa. Siksi kai menestyvätkin muutenkin paremmin, kun ei pelätä vaan nähdään vain hyviä mahdollisuuksia edessä päin. Suomalainen mentaliteetti ei kyllä näitä juttuja lukiessa ole kuin itkevään ja rutisevaan nelivuotiaaseen verrattava, sillä sen kypsyys on olematon.

 

[Action Bronson]

Tänään voitto ja maanantaina kutsu ylinmääräisiin kertausharjoituksiin.

Hämmentävää että joka kerta kun luen postauksesi niin nopeasti vilkaistuna luulen tekstiä omakseni johtuen nimimerkin samankaltaisuudesta.

Ei tuomarin kansallisuudella ole mitään merkitystä vaan ainoastaan sillä onko hän ostettavissa. Tuomaritoimintaan tulee vaikuttamaan myös venäläinen yleisö. Yleisöön Suomi voi vaikuttaa lyömällä pari-kolme uunia heti kättelyssä sisään. Venäläiset gloryhunterit turhautuu ensiksi ja sitten turhautuu tähdet.

 

[Professori_]

Koska olympialaisissa tuomarit tuli Kansainvälisen olympiakomitean ja NHL:n yhteispäätöksillä, ei suinkaan sveitsiläisen hammaslääkärin ja Stal... Siis anteeksi Vladimir Putlerin yhteisellä suhmuroinnilla.

Erinomainen pointti! Samaa mieltä myös mitä toisessa viestissäsi kirjoitit, eli kukaan NHL-tuomari ei uraansa maajoukkuepelien tähden riskeeraa. Aitoja ammattilaisia jotka saavat hyvän korvauksen ammattimaisuudestaan.

Ymmärrän että Jatkoaika pyörii mainoksilla ja tästä politiikasta saadaan mukavaa maustetta nytkin useampaan ketjuun kun sattui Suomi-Venäjä välieräpari. TOJ on jäähyllä, joten miksi muut vetää ja jatkaa hänen kaltaistaan showtaan mutta kääntäen. Ei siinä mittakaavassa eikä samalla tavalla, mutta vähän puuduttavaa lukea vapaan keskustelun settiä jatkuvasti sen ulkopuolella. Tämä ei ollut sitten mikään hyökkäys Roger Moorea eikä ketään muutakaan yksittäistä kirjoittajaa vastaan! Vielä kerran kiitän tarkentavasta viestistäsi. :)

 

[erku]

Hienoa ryssäpropagandaa taas vedät.

Verrattain veikeää, että Kansainvälisen Jääkiekkoliiton, jonka johdossa ovat sveitsiläinen ja suomalainen, puolustaminen on ryssäpropagandaa.

Ja nää 80-luvun Canada Cupit, näistäkään ei ole itkeneet muut kuin palstan ryssätrollit, eli sinä ja TOJ.

No kaikki objektiiviset ja tolkuissaan olevat kiekkoihmiset tietävät ja ymmärtävät tuon tuomaritoiminnan olleen kansainvälisen jääkiekkohistorian suurin häpeätahra tuomaroinnin suhteen. Ainoastaan sinun kaltaiset Pohjois-Amerikka- ja NHL-huorat eivät suostu myöntämään tätä tosiseikkaa.

 

[/dev/null]

Aivan niin kuin tämä olisi jo varma asia, että tuomarit tulee vetämään Venäjän suuntaan. Katsotaanpa peli ensin ja tuomitaan sitten. Itse en usko mihinkään tuomaripeliin.

Suomalainen perisynti on nöyryys. Katsotaan jälkikäteen, vaikka silloin on myöhäistä. Ehkä medianäkyvyydellä saadaan edes hiukan painnetta sinne harvahampaisen hammaslääkärin suuntaan, ei ainakaan tuuleta Venäjän maaleja. Hyvä että asia on esillä, niin paskaa on tuomarointi ollut.

 

[Lert]

Suomalainen perisynti on nöyryys. Katsotaan jälkikäteen, vaikka silloin on myöhäistä. Ehkä medianäkyvyydellä saadaan edes hiukan painnetta sinne harvahampaisen hammaslääkärin suuntaan, ei ainakaan tuuleta Venäjän maaleja. Hyvä että asia on esillä, niin paskaa on tuomarointi ollut.

Ennemminkin suomalaisten perisynti on se, että kaikenmaailman peikkoja keksitään jo ennen peliä ja tuntuu siltä, että tappiolle pitää keksiä syyt jo etukäteen.

Luulen, että paremmin homma menee kun tuomareille ja joukkueille taataan täysi keskittyminen matsiin. Ainakaan Suomen ei kannata lähteä mihinkään huuteluun tuomareista, vaan hoitaa homma tyylikkäästi voitolla kotiin.

Vau mikä mahdollisuus lähteä hiljentämään Moskova mutta media vain jaksaa parkua tuomareista. Juha Taivaisen kitinälinja saanut jo näin suuren kannatuksen?
Toki saa sitä elää niin, että kaiken mahdollisen negatiivisen haluaa kaivaa ja siitä jauhaa.

 

[/dev/null]

Ennemminkin suomalaisten perisynti on se, että kaikenmaailman peikkoja keksitään jo ennen peliä ja tuntuu siltä, että tappiolle pitää keksiä syyt jo etukäteen.

Luulen, että paremmin homma menee kun tuomareille ja joukkueille taataan täysi keskittyminen matsiin. Ainakaan Suomen ei kannata lähteä mihinkään huuteluun tuomareista, vaan hoitaa homma tyylikkäästi voitolla kotiin.

Vau mikä mahdollisuus lähteä hiljentämään Moskova mutta media vain jaksaa parkua tuomareista. Juha Taivaisen kitinälinja saanut jo näin suuren kannatuksen?
Toki saa sitä elää niin, että kaiken mahdollisen negatiivisen haluaa kaivaa ja siitä jauhaa.

Ongelma on se että kaikki ei ole samaa mieltä. Suomalaiset voi tähän uskoa, mutta ryssät säätää satavarmasti. Heidän kulttuurissaan kusetus ei ole häpeä vaan hyve joka kruunaa voiton.

 

[Kulkuri]

Näistä tuomareista kun väännetään, uskon että asia onkin täysin päinvastoin kuin mitä suuri yleisö luulee. Ne kaverit siellä IIHF:llä jotka näihin tuomariasioihin vaikuttavat tietävät tilanteen varmasti. Uskon, että he tekevät kaikkensa estääkseen tuomarifarssin, koska siitä seuraisi tässä tapauksessa suurempi haloo kuin koskaan. Koko MM-jääkiekon imago kärsisi pahasti. Suurimmat paineet ovat tuomareilla, He tiedostavat tilanteen ja voipi olla, että jopa tietoisesti tai vähemmän tietoisesti varovat antamasta turhia jäähyjä Suomelle.

Myönnän vammaisuuteni ja salaliittoteoreetikon viat itsessäni. Skenaario onkin suurimmaksi osaksi vain omaa toivetta, mutta en jaksa uskoa tuomarifarssiin. Yksikin turha jäähy tai viheltämättä jäänyt jäähy voi tehdä tästä ottelusta "tuomarifarssin" ainakin mediassa, vaikka kyse olisikin aidosti oikeasti tuomarin inhimillisestä virheestä.

 

[Tukka]

Yhdyn @Kulkuri n viestiin. Toki takaraivossa on pelko tuosta farssista, mutta onhan näissä pakko saada jotain rotia aikaiseksi.

Peli alkaa kyllä jo jännittämään niin maan perkeleesti, kalja alkoi maistumaan reilusti ennen pelin alkua että saa sykkeen tasaantumaan.

Tänään avausmaali jälleen niin on helpompi pelata, muuten voi mennä paikoin puristamiseksi. Toki 2. Ja 3. erä on ollut Suomelta aina hyvää pelaamista ja siihen luotan nytkin. Eka erä pitää selvitä Venäjän vyörystä.

 

[Blöö]

Aikainen ajankohta saattaa suosia Leijonia. Ainakin Saksaa vastaan yleisö oli jäässä. Kova on luotto.

 

[Matick]

Barkov mukana - tässä Leijonien kentälliset Venäjää vastaan!

Pelaako Pate tosiaan vasemmassa laidassa tänään? Huikea juttu jos näin on.

 

[Pavlikovsky]

2007 never forget. Suomella erikoistilanteidenkin kautta täysin hyvät riisua Venäjältä aseet kotiyleisönsä edessä, missä voittoa halutaan enemmän kuin mitään. Taitoa Venäjällä on joten turha juokseminen venäläisten tähtien perässä omissa on kuin ampuisi itseään nilkkaan. Boksista pitää pystyä olemaan pois ja tiiviinä pitää Nokan valmistellun kollektiivin pysyä. Tähän päälle vielä Koskiselta huippupeli ja vähän ärsytystä sinne Ovien, Belovin ja Mozjakinin suuntaan, niin vielä saadaan itänaapuri keskittymään vääriin asioihin. Jalkanopeus on nyt kovilla omissa, kun se oli Kanadaakin vastaan, mutta juuripa sen takia tukea tarvitaan kaikilta puolustukseen. Koivun johtajuutta punnitaan taas rajusti ja mitä kovempi paikka, niin sitä enemmän #9 nousee esiin ja nostaa joka jätkän pelikykyjä ylemmäs. Vielä loppuun, toivon todella että seeprat viheltävät mitä näkevät. Muussa tapauksessa pelin käsikirjoitus menee täysin Venäjän pillin tahtiin. Kyllä jännittää!