Koska siinä ei ollut yhtään mitään ihmeellistä. Ei mitenkään kova isku, eikä mitenkään poikkeuksellinen. Noita tulee se ehkä 500 per peli. Käytännössä aina, kun joku on maalin edessä. Teleginin polvi ei tuosta iskusta rikki mennyt. Ja ilmeisesti siis myös pelikunnossa tänään, joten mitään ei rikki mennyt muutenkaan.
Tämä. Hidastuksesta piti oikein katsoa, mikä viikate siellä on heilunut, mutta oli vain perusmuistutus pohkeille.
Eiköhän se johtunut siitä, että Telegin oli yksinkertaisesti Venäjän paras hyökkääjä eilen.
"Lyönti" on aika voimakas kuvaus, koska kyseessä oli aikalailla normaali maalinedustilanne ja pieni kopautus. Olen ihan 100% varma että venakkoa ei edes sattunut tuo tilanne. Kyllä, olen itsekin saanut suhteellisen kovankin iskun jokusen kerran polvitaipeeseen, ja ainoa reaktio oli se että polvet nitkahtivat. Pääsin kuitenkin omin avuin ylös, enkä lähtenyt kieriskelemään maassa kuin italialainen jalkapalloilija. Tosin nyt kyllä italialaisten jalkapalloilijoiden puolustukseksi on todettava, että jopa he olisivat kateellisia tuosta Teleginin suorituksesta.
Niin en tiiä, saattoihan se olla että Telegin persili sen polvensa itse tuohon kuntoon. Aten kopautus oli oikeasti ihan olematon.
Miten niin ei? Venäjä pelasi tilanteessa joka tapauksessa ylivoimaa, eli Teleginin kiemurtelu maassa aiheutti vaan sen sen että tilanne oli hetkellisesi 5 vs. 4 ja Venäjällä oli kiekko hallussa. Ei se nyt mitenkään ihmeellistä olisi ollut että venäläinen olisi lähtenyt kalastelemaan siitä rangaistusta Ohtamaalle ja siitä sitten viidellä (tai kuudella) kolmea vastaan yv:tä Venäjälle.
Onko sinulla esittää jotakin järkeenkäypää selitystä sille, että Telegin ei pystynyt nousemaan jaloilleen ja kieri jäässä silmin nähden tuskissaan pohkeeseen tulleen iskun jälkeen, mutta pystyy pelaamaan seuraavana päivänä, eli mitään ei mennyt rikki?
Miten niin sillä ei ole mitään merkitystä? Esimerkiksi viime vuonna kun Ovechkin pelasi MM-kisoissa vain kaksi ottelua, niin olisiko hänen pitänyt voittaa pistepörssi, maalipörssi tai olla vähintään turnauksen MVP, koska "kyseessä on koko maailman top-3 pelaaja ja yksi historian parhaista maalintekijöistä". Vähän sama kuin minä sanoisin, että Connor McDavid on ylihypetetty pelaaja, kun hän teki tällä kaudella NHL:ssä vähemmän pisteitä kuin Boone Jenner. Ai Jenner pelasi 37 peliä enemmän? No ei sillä ole väliä, sillä McDavid on yksi historian lupaavimmista pelaajista ja hänen olisi pitänyt pystyä tekemään enemmän pisteitä kuin Jenner, vaikka olisi pelannut yli puolet vähemmän otteluita. Järjetön logiikka, ymmärrät varmaan sen itsekin.
Aika monta kertaa niistä yhdestätoista Ovechkin on kuitenkin tullut kesken kisojen vasta mukaan. Aina ei edes ole ollut täydessä pelikunnossa, muutama vuosi sitten mm. pelasi murtuneella jalalla. Siitä toki samaa mieltä, että Ovechkinin tasoiselta pelaajalta olisi voinut monissa kisoissa odottaa enemmänkin pisteitä.
Kuinkas monena keväänä Capitals on kaatunut Ovechkiniin? Miksi hän olisi joukkuepelillinen rasite? Hänen valmentajansa ovat ainakin kehuneet häntä hyväksi kapteeniksi, johtajaksi ja kokonaisvaltaisesti hän on paljon parempi pelaaja kuin monet kuvittelevat, joka on paljon Hunterin ja Trotzin ansiota. Eiköhän se Ovechkinkin tule parin vuoden sisällä sen Stanley Cupin voittamaan, kun joukkue on oikeasti vahvistunut sellaiseksi, että siltä voi sitä ihan realistisesti odottaa. Vaikka olisi kuinka hyvä yksilö, niin ei sitä kukaan kuitenkaan yksin pysty voittamaan.
ja väärin jälleen kerran. Uralla noin ppg tahdilla on playoffeissa suorittanut ja aktiivi pelaajista ppg on 5. paras.
No ei todellakaan kiemurrellut "ihan yhtä pahan näköisesti", tiedät sen itsekin. Nousi itse ylös ja meni omin voimin koppiin. Ja se oli oikeasti pahan näköinen tilanne.
