Kaikkea sitä näkee, mutta otetaan huumorilla, Sitähän ton täytyy olla?
Muistetaan nyt hyvää päivää, että siellä on neljä tuomaria katsomassa tätä tilannetta. Tekee muuten yhteensä 8 silmää.
Väitän vahvasti, että tilanne tuli erittäin nopeasti. Vain lopputulos oli nähtävissä, ei sitä, ettei tämä ollut tahallinen.
Jumalauta mitä vierastuomarointia! 2500€ well spent.
Onko niin tosiaan ettei tuomarit enää uskalla jättää viheltämättä epäselviä
tilanteita Kuningas Suikkasta vastaan? Käsittämätöntä paskaa.
No siinäpä väität. Kyllä ainakin oma livereaktio tilanteessa oli se, että pakki kampesi Lahden nurin ja törmäys oli sitä myötä väistämätön. Ja uskoisin, etten ole ainoa joka näki noin. Se että miksi jäi tuomareilta huomaamatta, on kyllä mysteeri.
Riska taas osui Hodgmaniin kiekontavoittelutilanteessa, tarkoitus ei suinkaan ollut taklata päähän. Itse asiassa tarkoitus ei ollut taklata ensinkään, eikä Riska taklannutkaan. Jos tuollaisesta vahinkokolarista annettaisiin sanktioita, niin johan olisi puurot ja vellit sekaisin.
Dumarien suolaaminen on täällä Jatkoajassa sellaisella tasolla, että heikompaa hirvittää. Mitä nyt pelin edetessäkin seurantaketjua lueskelin, niin seeproja oltiin lahtaamassa jo siinä vaiheessa, kun ainoa virhe oli ollut Laatikaisen saama kakkonen puhtaasta niitistä. Sen jälkeenhän niitä virheitä sitten tuli jokunen lisää, suurimpana tuo Lahden ulosajo, joka oli melkoinen oikeusmurha. Olisihan sen Malmivaaran koukunkin voinut joku jättää viheltämättä, samoin ajan tasalla oleva linja olisi viheltänyt pitkän juuri ennen sitä JYP:in tasoitusta. Mutta sattuuhan noita. Eikä edes tarvitsisi sattua, onhan se melkoisen haasteellista koittaa löytää Liigan seurantaketjua, jossa ei joku/jotkut tietäisi tuomarien olleen taas kerran umpisurkeita ja puolueellisia.
No siinäpä väität. Kyllä ainakin oma livereaktio tilanteessa oli se, että pakki kampesi Lahden nurin ja törmäys oli sitä myötä väistämätön. Ja uskoisin, etten ole ainoa joka näki noin. Se että miksi jäi tuomareilta huomaamatta, on kyllä mysteeri.
Nyt tulee nin paksua, että on pakko avautua.
Kiekontavoittelutilanteessa?
Sellaisessa, jossa Hodgman ei näe ja Riska näkee.
Täysin selkeä tilanne, jossa Riska ajaa olkapäällä suoraan Hodgmanin päähän.
Haku.
Riskan liha.
Väitän vahvasti, että tilanne tuli erittäin nopeasti. Vain lopputulos oli nähtävissä, ei sitä, ettei tämä ollut tahallinen.
Rippuu kai, mistä katsoo; mielestäni Pelsujen yv oli tänään tosi hyvää. Tuloksena 2 yv-maalia ja 1 im-maali.Pelicansin nykyisellä ylivoiman tasolla lienee sama, kuinka monta jäähyä Jyp ottaa, niin ei niistä ainakaan meille hyötyä ole.
Lahden tuomio meni kyllä täysin perssiilleen. Koskirannalle? 2 min. olisi ollut oikea tuomio.Helppo hidastuksista sanoa. Tuomarit joutuvat tilanteen päättämään näkemättä videota. Miksei näitä epäselviä isoja rangaistuksia voisi tarkistaa vidolta? Senhän näkee koko halli alta puolen minuutin. Tuskin viivyttäisi peliä sen enempää, kuin pikkutarkasti vihelletyt aloitusvirheetkään tai hermoja rassaava sm liigan mainoskatko.
Rinkiseltä ihme makoilua, joka vitutti itseänikin, mutta Hodarilla oli selkeästi vertavuotava vekki päässä. Siitä olisi joku voinut kakkosen viheltääkin?
Itse tykkään kyllä Hodgmanista vaikka siellä vähän ylilyöntejä tuleekin. Nuori jätkä ja antaa palaa tunteella 100 lasissa. Pelicansin imagoon sopiva jätkämäinen peluri, joka ei onneksemme HIFKin tarjoukseen tarttunut.
Peli oli kyllä numeroista huolimatta jotenkin JYPin näpeissä oikeastaan aika hyvin.Mitenhän tulee ihan takavuosien Neuvostoliitto mieleen. Positiivisessa mielessä siis.
Ymmärrät varmaan, että kun pelataan finaalipelejä ja tuomaritoiminta on sellaista niinkuin se tänään oli, niin se herättää vahvoja tunteita. Eteenkin kun itsekin myönsit että Lahden ulosajo oli melkoinen oikeusmurha. Näin tärkeissä peleissä ei pitäisi enää joutua katsomaan tuomareiden spedeilyä.
Ei pitäisi tarttua, mutta tartutaan kuitenkin. Voitko nyt ihan tosissasi väittää että Riska nimenomaan yritti osua Hodgmania tilanteessa päähän? Ettei vain kyseessä olisi ollut ihan kiekontavoittelutilanne, jossa Hodgman yritti katkaista syötön tulemalla takaa ja Riska pisti olkapäätä väliin? Mun silmin toi tilanne meni niin, että Riska yritti nimenomaan olkapää-olkapää -kontakia tossa tilanteessa, mutta Hodgman sattui tulemaan pää alhaalla ja sitten kolahti. Olis siitä ehkä voinut jäähyn viheltää, mutta ei toi nyt mitenkään päin mikään törkeä haku tai vahingoittamisyritys ollut. Siinähän oli syöttö tulossa Riskan lapaan, minkä helvetin takia se olis mitään siinä lähtenyt hakemaan muuta kuin kiekkoa?
Ihan offtopic, mutta miksi jokainen lahtelainen kirjoittaa JYPin väärin, jotain piilovittuilua? :-)
Latvala oli virhealtis tänään(kin).
Harmillista. Pappa väsyy?
Se ei lisää kenties lisää Lahden vauhtia mutta kaataa hänet puolta metriä ennen veskaria. Koskiranta kuitenkin sai Lahden irti kiekosta. Kuten hidastuksesta näkyy, niin Lahden maila on jo tavoittelemassa Louhivaaran maalin eteen heittämää kiekkoa kun Koskiranta työntää hänet kohti omaa maalivahtiaan. Lahti on avoimessa maalipaikassa, vaikka tietenkin kiekko on väärällä puolella.Lahden tilanteesta vielä. Kohtuuttoman kova vauhti. Koskirannan tuuppaus on melko kevyt ja ei Lahden vauhtia lisää. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä millä konstilla Lahti olisi pysähtynyt, jos Koskirantaa ei tilanteessa olisi ollut. Veikkaus, ei olisi.
Vittu mitä nössöjä tuo Pelicans on täynnä. Kyllä tuon Riska/Hodgman tilanteen jälkeen joku olisi pitänyt noutaa. Ihan vitun sama mitä jatkoseuraamukset olisivat, ei tähtipelaajia pidä antaa kolailla noin.
