La 19.2.2011 Pelicans - Ässät

[1stApril]

Työnteli autoa käyntiin...

Sillanpäällä lienee joku työsuhde Ford.

 

[Nimetön]

Olen pelannut kiekkoa 16 vuotta, lopettamisen jälkeen ollut aktiivisesti mukana porilaisessa kiekkoelämässä enkä ole kertaakaan kuullut tästä vuosia haukkumisesta. Naurettavaa on sen sijaan väittää että Tavin suorittamaa "pientä" muistutusta tapahtuu joka pelissä. Takaisin neitimäisesti pohkeeseen takomallako se olisi pitänyt kuitata?

Itse olen pelannut 10 vuotta jääkiekkoa ja ollut koko elämäni aktiivisesti kiekkoelämässä mukana. Ensinnäkin Topoa on parjuttu näillä foorumeilla Porilaisten toimesta useaan otteesee vuosien saatossa.

 

[Padas]

Tavi oli säälittävä pikkukakara, joka ei tiennyt mitä on tekemässä. Kuvasta näkee että viikateisku pohkeeseen takaapäin täysin tilanteen jälkeen on varmasti kivulias. Pelkästä kevyestä poikkarista Tapsa olisi tuskin noin hiiltynyt, ja olisikin hallinnut herminsa niin, että olisi ilman hanskoja voinut piestä Tavin.
Tästä päästäänkin sitten siihen, että koska saa lyödä ja miten. NHL-vertauksiin voi pyyhkiä perseen koska Suomessa noudatetaan eurooppalaista kiekkokulttuuria, jossa nyrkit heiluu silloin kun siihen on oikeasti aihetta. Kuka teistä olisi kyennyt laskemaan kymmeneen tuon viikatteen jäleen?

Sammalkangas ottaa oman oikeuden. Tuollainen isku kirvelee sen verran ettei kilahtamista voi välttää. Tapsalla tuskin oli tarkoitus lyödä Tavilta tajua pois yhtään sen enempää kuin Tavilla pohjetta rikki. Kaikkeista herrasmiesmäistä olisi tietysti odottaa kolme vuotta, että Tavi vähän miehistyy, ja sitten haastaa näytösotteluun. Mielestäni täysin reilu kuittaus Tapsalta. Tavi löi kovaa varoittamatta, Tapsa löi takaisin. Minusta ainoa oikea tapa kiekossa on heiluttaa nyrkkejä niin, että tilanne on spontaani hermojen purkaus.
Sopanen meni kolmantena väliin, niinkuin olisi mennyt kuka tahansa muukin, joka ei ole nähnyt tilanteen kulua. Tuskin Sopanen tiesi että Sammalkankaan lyönti oli kuittaus sikamaisesta viikatteesta.

 

[Scissors]

Jos tilanne kuitenkin oli jo alkanut Sammaltapsan ottaessa Tavista niskalenkkiä maalin takana ja Tavi tästä suuttuu ja tempaisee pohkeeseen niin eikös silloin kumpikin ole tasan yhtä lailla kriminaaleja ? Tavi tempaistessaan ruman viikateiskun pohkeeseen ja Sammalkangas lyödessään ilman varoitusta hanska kädessä suoraan käkättimeen, kun vaihtoehtona olisi ollut esimerkiksi hanskojen tiputus.

Omasta mielestäni Sammalkangas on erittäin loistava pelaaja ja on ennenkin myllyttänyt, ja siitä syystä muiden muassa olen häntä kunnioittanut. Tähän peilaten tää suckerpunch tuli vähän puskista, joku paljon rottamaisempi pelaaja voisi tällaisen tehdä mutten ainakaan olisi Sammalkangasta tähän rooliin veikannut itse etukäteen. Mutta vikaa molemmissa, myöntäkää toisillenne ja tämäkin vähän liitoksistaan revennyt ketju voi olla historiaa.

 

[friikki]

Rantanenhan on Huhtalan jo kertaalleen pieksenytkin ja tällön Tommi itse haki tanssiin. Ämmä varmasti kun lähti mukaan.

Menee pahasti ohi ketjun aiheen, mutta korjataanpa faktat. Pitää paikkansa, että Rantanen myllytti Huhtalan aika pahasti Pitsissä 2009, mutta Rantanen siinä haki. Kyseessä oli yksipuolinen pieksentä, jossa Huhtala otti vastaan ja ei edes tiputtanut hanskojaan. Myöhemmin samassa matsissa Huhtala tappeli tasaväkisesti Cookin kanssa ja viime kesänä Kangasmäen kanssa.

Tosta Sammaltapsa-Tavi tilanteesta. Varmaan Tavi ajatteli viikatteensa jälkeen, että Sammalkangas tiputtaa kintaansa ja aloitetaan reilusti. Silloin tuo teko tuli varmasti yllätyksenä. Jos Tavi taas ei odottanut yhtään mitään tapahtuvan, niin häntä voi pitää hieman hoopona. Eihän tuolla lailla lyödä toista pohkeille ilman ajatusta tulevasta.

Mutta alkoi tässä mietityttämään, että onko porilaisilla joku Rockyn myllytyskielto tällä haavaa päällänsä? Sammalkankaan ratkaisu oli tuo nähty, maalivahti Järvenpää pakitti maalillensa vastauksena Kuuselan kyselyille ja Huhtala ei suostunut perjantaina lähtemään ison pahan punkalaidunlaisen kanssa.

 

[TosiFani]

Tyrväisen taklauksessa ei ollut mitään turhaa. Teknisesti oikein suoritettu taklaus, mutta Sillanpää löi päänsä pleksiin. Lähempänä ollut tuomari katsoi tilanteen, mutta ei nostanut kättään pystyyn. Favorin muisti sitten, että aina loukkaantumisen sattuessa pitää ukkoa pistää päädystä pihalle.

Sihvosen taklaus taas ei edes osunut, joten jäähy on vähintäänkin erikoinen ratkaisu...

Olen erimieltä tuosta boldatusta kohdasta, mielestäni Nelosen videon perusteella Sillanpään pää jää Tyrväisen käsivarren ja pleksin väliin. Kädet eivät pahasti nouse, mutta tarpeeksi. Jos jostain löytyy parempilaatuinen video, joka osoittaa väitteeni vääräksi, olisi mukava nähdä.

Aikanaan tuomarikurssilla raumalainen kouluttaja sanoin, että myös yrityksestä palkitaan. Sihvonen yritti taklata Caldwell:ä ryntäämällä, tämä väisti viime tipassa, mutta ryntäys oli tapahtunut. Voisiko tämä olla myös tämän päivän linja?

 

[korkki]

Mutta alkoi tässä mietityttämään, että onko porilaisilla joku Rockyn myllytyskielto tällä haavaa päällänsä? Sammalkankaan ratkaisu oli tuo nähty, maalivahti Järvenpää pakitti maalillensa vastauksena Kuuselan kyselyille ja Huhtala ei suostunut perjantaina lähtemään ison pahan punkalaidunlaisen kanssa.

No eikö tää nyt ihan selvä asia ole jo. Voisin uskoa että ainoat joka saisi lähteä myllyttämää ilman uhkaa pelipaikan menettämisestä ovat ykkösketjun kaverit ja Uusitalo.

Nyt voisi Rockyllä olla kuitenkin sen verran pelisilmää että sallisi myllyt ainakin jokaiselle jolla on kymppitili yhtä vaille täysi. Playoffien ekassa matsissa ei kukaan saa olla pelikiellossa. Kympit ovat ainakin aikaisemmin nollautuneet, mutta jos viimeisessä pelissä nappaa puolivahingossa pelikiellon niin sitten ollaan eka matsi sivussa.

Ja Järvenpää ei kyllä ollut mihinkään matsaamaan tulossa vaan vaihtopenkille, kun Pelikaaneille oli tulossa jäähy. Kuusela luki vain tilanteen väärin.

 

[Raid76]

Itse olen pelannut 10 vuotta jääkiekkoa ja ollut koko elämäni aktiivisesti kiekkoelämässä mukana. Ensinnäkin Topoa on parjuttu näillä foorumeilla Porilaisten toimesta useaan otteesee vuosien saatossa.

Minun kokemukseni perustuu foorumin ulkopuoliseen elämään joka käsittää n. 99% ajastani.

 

[Vellihousu]

Mutta alkoi tässä mietityttämään, että onko porilaisilla joku Rockyn myllytyskielto tällä haavaa päällänsä?

Ei ole. Linja on ettei tapella vain tappelemisen vuoksi eikä muutenkaan tilanteissa joissa myllytys ei ole täysin väistämätön. Esimerkiksi Huhtala tappeli viime tiistaina Tampereella ja olisiko siitä kuukausi kun Caldwell myllytti Raumalla. Korkin väitteisiin penkityksistä rangaistuksena tappeluista en varsinkaan usko, koska ketään ei ole ainakaan tähän mennessä viltitetty myllyjen takia. Vain Kudroc huilasi yhden pelin pelikieltonsa lisäksi tehtyään tämän käteenveto - elkeen Helsingissä. Kauden ainoa pelikielto Ässissä muuten.

Aika vähän noita myllyjä on sinänsä nähty mutta mihinpä niitä tarvittaisiinkaan kun pärjätäään pääosin ilmankin.

 

[Keltainen]

Taville ihan oikein, pohkeille ei huidota.
Harmi ettei siihen aikaan oltu vielä youtubea keksitty, kun A-J Niemi veti samalla lailla McTavishia pohkeeseen vihellyksen jälkeen. Siinä tipahti viiden sekunnin sisään McTavishin maila, hanskat ja Niemi.
Oi niitä aikoja.

 

[kessukka]

... ja Huhtala ei suostunut perjantaina lähtemään ison pahan punkalaidunlaisen kanssa.

Joka pelissä Rantanen hakee Huhtalaa tansseihin. Ässien kannalta on hyvä ettei Huhtala lähde, koska Huhtala on mielestäni Ässille kovempi menetys kuin Rantanen Lukolle, vaikka pidän Rantasta ihan hyvänä pakkina.

On silti hyvä, että on näitä rival suhteita on joukkueiden väillä, antaa vähän lisäkipinää. Lisäksi tämä kaksikko ei yritä teloa toisiaan esimerkiksi järjettömillä huitomisilla.