La 19.2.2011 Pelicans - Ässät

[Nimetön]

Voin rehdisti myöntää, etten ole Sammalkankaan teon kaltaisten asioiden ystävä, mutta varovasti ymmärrän reaktion, kun mailaa on käytetty kiekolliseen peliin kuin Pekkala konsanaan.

Korjasinkin tämän asian jo toisella viestillä tähän ketjuun, kun näin Tavin viikateiskun (nelosen koosteessa ei näytetty tätä episodia), niin edes jotenkin yritän ymmärtää Sammalkangaan turhautumisen, mutta olisi voinut edes hanskat ja mailan pudottaa ensin, koska nyt se isku tuli perjateessa kuin "salama kirkkaalta taivaalta". Sopasen ja Hiseyn kaltaisia aivopieruja en ymmärrä ollenkaan. Luulisi jottai jokainen kiekkomaailmaa seuraava ihminen muistaa miten Moorelle kävi Bertuzzin käsittelyn jälkeen. Vaikkei Sopanen nyt ihan samalla tavalla mäiskinyt mitä Bertuzzi, niin silti en voi asiaa käsittää! Hyi helvetti!

Taville 2 peliä viikatteesta
Sammalkangas 2 peliä sivussa tyrmäyksestä
Sopanen 3 peliä sivussa selästä päälle käymiseen
Tyrväinen 3 peliä päähänkohdistuneesta taklauksesta sivuun

Siinä olisi Nimettömän tuomiot.

 

[Rannari]

Alkoi mistä alkoi, jatkoi kuka millä tavalla jatkoi, mutta onneksi Tapsa löi hanskan kera, ettei Tavin tarvitse syödä loppuelämäänsä kuten oikeat tavit eli ilman hampaita.


Harvoin olen nähnyt yhtä raukkamaista hyökkäystä kenenkään kimpuun mitä Sopanen esitti. Ei herranjestas sentään tuota vielä joku voi puolustaa. Tyrväisen taklaus on vähän siinä ja siinä miten siihen suhtautuu, ehkä seurausten perusteella kuitenkin oikea ratkaisu tuomaristolta. Taklaajan vastuuta on kuitenkin teroitettu liigan toimesta useita kertoja ja pelin henki PITÄISI olla kaikille tuttu. Ei kait tarvine enempää tätä asiaa ihmetellä.

 

[Crapbag]

Korjasinkin tämän asian jo toisella viestillä tähän ketjuun, kun näin Tavin viikateiskun (nelosen koosteessa ei näytetty tätä episodia), niin edes jotenkin yritän ymmärtää Sammalkangaan turhautumisen, mutta olisi voinut edes hanskat ja mailan pudottaa ensin, koska nyt se isku tuli perjateessa kuin "salama kirkkaalta taivaalta".

Tässä ketjussa on mainittu mm. että vastaavia pikku koputteluja tulee joka matsissa kymmeniä, kovasti suojattuihin paikkoihin. Tavi antoi kuitenkin komposiittia siihen malliin että maila oli mutkalla, ei ihan tavanomainen koputtelu. Perään vielä poikkari, Sammalkankaan olisi ilmeisesti pitänyt vetää kahden käden pesäpallolyönti Tavia kohti niin täällä tilanne nähtäisiin tasapuolisena? Tai ennemmin antaa kaverin mennä ja kiertää sitten selän taakse lyömään mailalla. No, nähdyssä tilanteessa kavereilla oli katsekontakti ja ehkä jokunen sananen ehdittiin vaihtaa ennen kun Sammalkangas löi nyrkillä, kohtuu reilu kuitti siihen nähden miten paljon saattoi vituttaa.
Hienoa nähdä että Ässät on lopettanut pleijareiden lähestyessä toisen posken kääntämisen ja takaisin annetaan samalla mitalla.

Sihvosen yritys ajella Caldwellia puolen kentän vauhdilla oli taas puolestaan taattua laatua, peliä jäljellä joku 1:40 ja tilanne 0-3, mitä järkeä? Onneksi päätyi tälläkin kertaa taklaamaan itsensä seinään eikä muille paikalla olijoille sattunut vahinkoa.

 

[Nimetön]

No, nähdyssä tilanteessa kavereilla oli katsekontakti ja ehkä jokunen sananen ehdittiin vaihtaa ennen kun Sammalkangas löi nyrkillä, kohtuu reilu kuitti siihen nähden miten paljon saattoi vituttaa.
Hienoa nähdä että Ässät on lopettanut pleijareiden lähestyessä toisen posken kääntämisen ja takaisin annetaan samalla mitalla.

No varmasti värilasien kanssa kohtuu reilu kuitti juu. Yhtä reilu kuin Toporowskin kuitti Lennu Petrellille 2005-Poffeissa. Nyrkillä nassuun tyrmäys "tyhjästä" ei ole mitenkään miesmäistä, vaan hermokontrollin pettämistä ja tilanteessa Tapio toimi väärin.

 

[1936]

Aika jännä asia tämä porilainen logiikka. Lukko-Ässät pelissä Huhtala huitoi mailallaan ja Rantanen kävi kysymässä, että lähdetäänkö valssiin -> Rantanen on ämmä kun hakee Huhtalaa tanssiin.

Tavi huitoo Ässien pelaajaa mailalla ja Sammalkangas antaa suckerpunchin -> se on ok.

Mää en ymmär hei tiäksää tuanoinii.

 

[Nimetön]

Aika jännä asia tämä porilainen logiikka. Lukko-Ässät pelissä Huhtala huitoi mailallaan ja Rantanen kävi kysymässä, että lähdetäänkö valssiin -> Rantanen on ämmä kun hakee Huhtalaa tanssiin.

Tavi huitoo Ässien pelaajaa mailalla ja Sammalkangas antaa suckerpunchin -> se on ok.

Mää en ymmär hei tiäksää tuanoinii.

Täysin samaa mieltä. Tosin on täällä fiksujakin Porilaisia jotka eivät Sammalkangasta puolustele ja ei hyväksy tekoja.

Toporowskia on haukuttu vuosia Porissa suckerpunchin takia (kyllä se oli väärin minun mielestäni myös), mutta nyt kun Sammalkangas tyrmää Tavin, on Tapsa äijä joidenkin keskuudessa.

 

[Mikke73]

Toporowskia on haukuttu vuosia Porissa suckerpunchin takia (kyllä se oli väärin minun mielestäni myös), mutta nyt kun Sammalkangas tyrmää Tavin, on Tapsa äijä joidenkin keskuudessa.

Jos tämä on se Topon "suckerpunch", niin sitten kyllä ihmettelen minäkin. Eihän tuo ole yhtään Tapsan lyöntiä kummempi, molemmat suoraan edestä niin että varmasti toisen ainakin pitäisi osata odottaa jotain.

 

[Radiomasto]

Vähän ihmetyttää miten tuosta Sammalkankaasta voi kukaan "äijää" tehdä tuon Tavin tipauttamisen jälkeen, vaikka kuinka olisi punaiset lasit nenän päällä.
Lisäksi tuo Tavin "törkeän sikamainen" lyönti oli tuomaristonkin mielestä vain kakkosen arvoinen. Pitäisikö Sammalkangas ohjata vihanhallinta kurssille, sillä lähes jokaisessa pelissä syntyy tilanne jossa pelaajat jonkin sikailun jälkeen hierovat toistensa naamoja, tönivät toisiaan tai uhoavat toisilleen, hyvin harvoin, tai tuskin koskaan niissä tilanteissa leivotaan toista suoraan kanveesiin, ainakaan itselleni ei vastaavia kovinkaan montaa liigasta mieleen tule.

Eilisessä pelissä nähtiin myös tilanne jossa joku Ässien pakki rusikoi Marttista Ässä maalin edessa Pelicansin ylivoiman pyöriessä. Marttinen kääntyi ja alkoi "haastamaan" tätä rusikoijaa, olisiko Marttinenkin ollut äijä jos olisi sen suurempia varoittamatta tiputtanut äkillisellä lyönnillä tuon Ässien pakin kanveesiin? Ässä pakinhan olisi pitänyt ilmeisesti olla varautunut siihen, jos kerran Tavinkin olisi pitänyt osata varautua tuohon Sammalkankaan iskuun.

 

[madeOFspade]

Ei Tapsa tuossa tilanteessa ollut äijä tai näyttänyt muutenkaan mitään parasta tapaa antaa takaisin.
Mutta Sammalkangas antoi takaisin yhtä raukkamaisesti mitä Tavi antoi mailaa.
Tilanteessa oli kolme raukkamaista suoritusta. Kaikki olisivat voineet hoitaa leiviskänsä paljon hienommin. Tavi olisi voinut haastaa suoraan normaalisti tappeluun ilman turhia viikatteita ja Tapio olisi tuohon kutsuun vastannut.

Kuten joku jo mainitsikin niin tuo on hienoa että joukkuekaveria puolustetaan mutta Sopasen tapa oli väärä. Samaa mieltä olin silloin kun Hisey veti poikkarilla niskaan.

 

[Radiomasto]

Ei Tapsa tuossa tilanteessa ollut äijä tai näyttänyt muutenkaan mitään parasta tapaa antaa takaisin.
Mutta Sammalkangas antoi takaisin yhtä raukkamaisesti mitä Tavi antoi mailaa.

Siitä olen samaa mieltä, että kaikki teot olivat hyvin kyseenalaisia, mutta tästä olen jyrkästi erimieltä. Tavi nyt antoi mailaa kakkosen edestä ja Sammalkangas väkivaltaa pelirangaistuksen edestä, siinä on kuitenkin melkoinen ero. Mutta turha tästä on sen enempää jankata.

 

[1936]

Tavi olisi voinut haastaa suoraan normaalisti tappeluun ilman turhia viikatteita ja Tapio olisi tuohon kutsuun vastannut.

Kuten joku jo mainitsikin niin tuo on hienoa että joukkuekaveria puolustetaan mutta Sopasen tapa oli väärä.

Oikea tapa oli siis ollut hakea rehdisti tappeluun, olen samaa mieltä kanssasi. Lukko-Ässät pelissä olit kuitenkin tätä mieltä kun Rantanen haki rehdisti Huhtalan tappelemaan kun tämä oli huitonut mailallaan :

Anssi Rantanen on nössö. Ei sitten uskaltanut ketään muuta hakea kuin Huhtalaa...Hieno mies.

Kerrotko mikä olisi siis ollut oikea tapa?

 

[madeOFspade]

Laitappa linkkiä johonkin videoon missä on nähtävissä huitoiko Huhtala Rantasta? En ainakaan kyseistä huitomista nähnyt joten siitä tämä Rantasen nössökommentti...

 

[Crapbag]

Siitä olen samaa mieltä, että kaikki teot olivat hyvin kyseenalaisia, mutta tästä olen jyrkästi erimieltä. Tavi nyt antoi mailaa kakkosen edestä ja Sammalkangas väkivaltaa pelirangaistuksen edestä, siinä on kuitenkin melkoinen ero. Mutta turha tästä on sen enempää jankata.

En tiedä miten urpoa sakkia täällä vaahtoaa, mutta Tavin lyönti pohkeille oli ihan saatanan luja eikä mikään kopautus, tästä sanoin jo kertaalleen. Samoin kuin Pekkala viime viikolla, moisesta mailankäytöstä on/olisi oikein saada nekkuun, tyylistä viis. Välitön nyrkki naamaan muistuttanee ensi kerralla että miettii sen sekunnin lisää ennen huitomista. Ei paljon paina millä värilaseilla tilannetta katselee. Kertoo kyllä kirjoittajan omasta kompetenssista jos tilannetta peilaa johonkin Tie Domi - Ulf Samuelsson keissiin missä kostettiin vanhoja juttuja eikä kyse ollut mistään spontaanista kilahduksesta.

Edelleen, harvoin näkee sen sortin viikatetta takaapäin että komposiitti menee mutkalle lämärin tapaan. Ensi kerralla kuitti sitten McSorley tyylin pesäpallolyönti päähän niin homma on ok ja fiksusti kuitattu.

edit:

Toporowskia on haukuttu vuosia Porissa suckerpunchin takia (kyllä se oli väärin minun mielestäni myös), mutta nyt kun Sammalkangas tyrmää Tavin, on Tapsa äijä joidenkin keskuudessa.

Puhut ilmeisesti Rauman pelistä missä Topo tuli lyömään Nickersonia tämän taklattua Lukon pelaajaa?

edit2:

Nimetön voisi myös lukea koko tekstin ja koittaa sisäistää asian, näyttää hienolta poimia yksi lause ja irroittaa se kokonaisuudesta palvelemaan omaa diipadaapaansa.

 

[Raid76]

Täysin samaa mieltä. Tosin on täällä fiksujakin Porilaisia jotka eivät Sammalkangasta puolustele ja ei hyväksy tekoja.

Toporowskia on haukuttu vuosia Porissa suckerpunchin takia (kyllä se oli väärin minun mielestäni myös), mutta nyt kun Sammalkangas tyrmää Tavin, on Tapsa äijä joidenkin keskuudessa.

Olen pelannut kiekkoa 16 vuotta, lopettamisen jälkeen ollut aktiivisesti mukana porilaisessa kiekkoelämässä enkä ole kertaakaan kuullut tästä vuosia haukkumisesta. Naurettavaa on sen sijaan väittää että Tavin suorittamaa "pientä" muistutusta tapahtuu joka pelissä. Takaisin neitimäisesti pohkeeseen takomallako se olisi pitänyt kuitata?

Oikea tapa oli siis ollut hakea rehdisti tappeluun, olen samaa mieltä kanssasi. Lukko-Ässät pelissä olit kuitenkin tätä mieltä kun Rantanen haki rehdisti Huhtalan tappelemaan kun tämä oli huitonut mailallaan :
Kerrotko mikä olisi siis ollut oikea tapa?

Ensinnäkin tämä on Pelicans-Ässät otteluketju ja olisin Lukko-fanina ihan tyytyväinen ettei Huhtala joukkuelleen tärkeänä pelaajana lähtenyt sim... Anssi Rantasen kanssa tanssimaan, koska siinä olisi voinut käydä nolosti.

 

[1936]

Laitappa linkkiä johonkin videoon missä on nähtävissä huitoiko Huhtala Rantasta? En ainakaan kyseistä huitomista nähnyt joten siitä tämä Rantasen nössökommentti...

Veti kovalla viikatteella pohkeille. Ihan itse nähtynä. Rantanenhan on Huhtalan jo kertaalleen pieksenytkin ja tällön Tommi itse haki tanssiin. Ämmä varmasti kun lähti mukaan.

Ei sen kummempi juttu. Kuumana käynyt Huhtala huitoi ja Anssi kävi huomauttamassa ja vaatimassa vastuuta teoistaan. Tommi kieltäytyi ja varmasti myös muisti edellisen selkäsaunan. Anssi ei pakottanut, vaan jätti Huhtalan rauhaan. Jokainen miettiköön itse kuka on ämmä.

 

[1936]

Ensinnäkin tämä on Pelicans-Ässät otteluketju ja olisin Lukko-fanina ihan tyytyväinen ettei Huhtala joukkuelleen tärkeänä pelaajana lähtenyt sim... Anssi Rantasen kanssa tanssimaan, koska siinä olisi voinut käydä nolosti.

Olet oikeassa kummassakin pointissasi, joten lopetan länkytyksen. Huhtala varmasti tosiaan muistaa viime kertaisen selkäsaunan.

 

[Major Julli]

Jos tuo Tavin mailalla hakkailu on ihan normaalia, niin samaan siinä tapauksessa ihan hyvä että Sammalkangas puuttui asiaan jota tuomaristo ei ole pystynyt karsimaan pois. Tavin tarkoitus oli joko a) ärsyttää, joka onnistui ja sai mitä tilasi tai b) vahingoittaa, jossa tapauksessa sitä suuremmalla syyllä sai ansionsa mukaan.

 

[benicio]

Eipä minusta Sammalkankaan toimessa ole moittimista, tuollaisen huitaisun jälkeen Tavin täytyy olla valmis ottamaan isku vastaan, vai mitä Tavi kuvitteli iskusta seuraavan? Sopanen löi niskaan, ja se on perseestä, kuten myös kolmantena tilanteeseen tuleminen, mutta uskoisin, että Sopanen ei nähnyt Tavin huitaisua joten reaktio oli ymmärrettävä.

Muuten maalikoosteen perusteella Pelsujen mv-peli ei oikein vakuuttanut, eli oliskos tosiaan jotain sairastelua Kuuselalla ollut päällä. Armia on kyl huipea.

Toki Anssi olisi antanut turpaan ihan kaikille.

 

[Raid76]

Olet oikeassa kummassakin pointissasi, joten lopetan länkytyksen. Huhtala varmasti tosiaan muistaa viime kertaisen selkäsaunan.

Jos kyseessä on tämä pitsiturnauksen puseron repimis ja tönimis kilpailu niin on hiukan huono verrokki lähteä tuomaan tähän ketjuun... Alkaa muutenkin tökkimään tuo alituinen ämmittely täällä forumeilla. Se kun on niin kiva huudella sitä ämmää ja hamekangasta näppiksen välityksellä. Ei kun luistimet ja suojat esiin ja näyttämään esimerkkiä.

 

[Radiomasto]

En tiedä miten urpoa sakkia täällä vaahtoaa, mutta Tavin lyönti pohkeille oli ihan saatanan luja eikä mikään kopautus, tästä sanoin jo kertaalleen. Samoin kuin Pekkala viime viikolla, moisesta mailankäytöstä on/olisi oikein saada nekkuun, tyylistä viis. Välitön nyrkki naamaan muistuttanee ensi kerralla että miettii sen sekunnin lisää ennen huitomista. Ei paljon paina millä värilaseilla tilannetta katselee. Kertoo kyllä kirjoittajan omasta kompetenssista jos tilannetta peilaa johonkin Tie Domi - Ulf Samuelsson keissiin missä kostettiin vanhoja juttuja eikä kyse ollut mistään spontaanista kilahduksesta.

Edelleen, harvoin näkee sen sortin viikatetta takaapäin että komposiitti menee mutkalle lämärin tapaan. Ensi kerralla kuitti sitten McSorley tyylin pesäpallolyönti päähän niin homma on ok ja fiksusti kuitattu.

Nyt täytyy kyllä huomioida, että sieltä löytyy suosikkijoukkuekohdasta Ässät.
Sammalkangas ei tunnu tuosta iskusta kovinkaan moksis olevan, komposiittimaila nyt taipuu melko helposti ja tuon suttuisen youtube pätkän perusteella on vaikea tuota edes kommentoida miten paljon se loppujenlopuksi taipuu, kuulostaa enemmänkin syyllisen väkisin etsimiseltä vastustajan leiristä. Tavi provosoi, Sammalkangas provosoituu, kilahtaa ja saa kantaa vastuun seuraamuksista.

Ihme on jos Tavi tuosta tilanteesta jälkeenpäin mitään pelikieltoa saa ja tuostakin sai vain kakkosen. Muutenkin ihmeellisesti Porin leiri yrittää tässä tehdä Tavista sitä "hirviötä", joka sai huikean kakkosen pohkeille huitomisesta, kun taas Ässien mies sai ulosajon päähän lyömisestä.
Tottakai sen olisi patalasien takaa katsottuna varmasti pitänyt saada enemmänkin, kun syy ei voi koskaan olla omissa.

Tie Domi vs Ulf Samuelson tilannehan oli sitten ilmeisesti paljon lievempi, kun siinä kuitattiin vanhoja juttuja. Jos Sammalkangas tekee tuollaista samanlaista ihan yht`äkkiä ja varoittamatta, niin eihän tuollaisen täysin arvaamattoman pelaajan lähelle uskalla enää kukaan mennä, kun ei koskaan tiedä milloin siellä päässä napsahtaa ja nyrkki losahtaa jotakin nassuun ja pahimmassa tapauksessa lopettaa uhriksi sattuneen uran.

EDIT:

Jos tuo Tavin mailalla hakkailu on ihan normaalia, niin samaan siinä tapauksessa ihan hyvä että Sammalkangas puuttui asiaan jota tuomaristo ei ole pystynyt karsimaan pois.

Tuomarihan oli tuota käsipystyssä karsimassa pois. Siitä oli tulossa ja tulikin kakkonen, mikä oli täysin oikea tuomio.

 

[Crapbag]

Nyt täytyy kyllä huomioida, että sieltä löytyy suosikkijoukkuekohdasta Ässät.
Sammalkangas ei tunnu tuosta iskusta kovinkaan moksis olevan, komposiittimaila nyt taipuu melko helposti ja tuon suttuisen youtube pätkän perusteella on vaikea tuota edes kommentoida miten paljon se loppujenlopuksi taipuu, kuulostaa enemmänkin syyllisen väkisin etsimiseltä vastustajan leiristä. Tavi provosoi, Sammalkangas provosoituu, kilahtaa ja saa kantaa vastuun seuraamuksista.

Itse sanot viimeisessä lainaamassani lauseessa miten homma meni, mitäpä sitä itkemään puolin ja toisin? En ymmärrä tätä vääntämistä, itse en ole hakenut mitään syyllisiä sen kummemmin, pelkästään kommentoinut Sammalkankaan spontaania reaktiota joka oli melko ymmärrettävä. Kukaan ei ole tehnyt Tavistanne hirviötä mutta puolestaan Sammalkangas on leimattu tapauksen alusta lähtien tässä ketjussa, vaikka jokainen pelejä pelannut tietää mitä seuraa kun lyö vastustajan pelaajaa nähdyllä tavalla.

Ja turha koittaa vähätellä kyseistä huitaisua, miesten komposiitti ei mene mutkalle mistään pikku koputtelusta, eikä pohkeessa ole mitään panssaria suojana. Älytön mailankäyttö luo suuren loukkaantumisriskin ja toivon että näitä sankareita lyödään entistä kovempaa seuraavalla kerralla, sama missä paidassa pelaa. Ja se että "sai vain kakkosen" pelissä on varmasti joku korkein totuus, samaan tyyliin Pekkalan kanssa joka löi parikymmentä senttiä ylemmäs pari viikkoa sitten.

Ai niin, Ässiltä on kahdesta viimeisestä Pelicans -pelistä lähtenyt ukko Tyrväisen toimesta päätyovista ulos, kelaile niitä sankaritekoja vaikka loppuilta. Ja kyllä, puolen kentän vauhti loppuun asti kelaten on väärin taklattu.

 

[Radiomasto]

Ai niin, Ässiltä on kahdesta viimeisestä Pelicans -pelistä lähtenyt ukko Tyrväisen toimesta päätyovista ulos, kelaile niitä sankaritekoja vaikka loppuilta. Ja kyllä, puolen kentän vauhti loppuun asti kelaten on väärin taklattu.

Jos yhtään olet viestejä tässä ketjussa lukenut, niin pariin otteeseen olen Tyrväisen ja myös Sihvosen taklaukset tuossa pelissä tuominnut, eikä niissä juurikaan puolusteltavaa ole.

Molemmat saivat rangaistuksensa, niin saivat myös Tavi, Sammalkangas ja Sopanenkin. Tuossa on nyt sitten viisi jäähynarvoista tilannetta, joista neljässä on kyseessä Pelicansin pelaaja. Se ei silti oikeuta Sammalkangasta nähdynlaiseen toimintaan, vitonen oli kaikista muista tapahtumista riippumatta perusteltu, enkä sitten tiedä miksei Sammalkangas joka ilmeisesti nauttii jonkin sortin kovan jätkän maineesta, voinut hoitaa hommaa niinkuin jääkiekossa yleensä tuossa vaiheessa hoidetaan. Tavi tuskin olisi perääntynyt kun vielä vähän poikittaistakin huitaisun jälkeen antoi.
Sattuneet tapahtumat johtivat siihen, että ainakin itse arvostan esimerkiksi Kamil Krepsiä tällä hetkellä paljon enemmän kuin porin pahaa poikaa.

Ymmärrän toki pointtisi siitä, että tuollaisten huitomisten jälkeen on ihan oikein, että niistä joutuu kaukalossa myös vastaamaan, mutta tällä kertaa tapa jolla Sammalkangas asian hoiti, oli väärä.

 

[Shejbal]

Kolmannen erän alussa tilanne 0-2 ja peliin pitäisi päästä mukaan, siinä vaiheessa hyökkäyspäässä turha 5min jäähy ja oma joukkue on taas niin kusessa kuin olla ja voi.
Lisäksi Sihvosen 2min ryntäyksestä oli niin selvä turhautumisen merkki vastustajan 0-3 maalin jälkeen, kuin olla ja voi.
En vain ymmärrä miksi noita pitää puolustella vain sen takia kun oma suosikkijoukkue on kyseessä.

Tyrväisen taklauksessa ei ollut mitään turhaa. Teknisesti oikein suoritettu taklaus, mutta Sillanpää löi päänsä pleksiin. Lähempänä ollut tuomari katsoi tilanteen, mutta ei nostanut kättään pystyyn. Favorin muisti sitten, että aina loukkaantumisen sattuessa pitää ukkoa pistää päädystä pihalle.

Sihvosen taklaus taas ei edes osunut, joten jäähy on vähintäänkin erikoinen ratkaisu. Toisaalta jos oli hereillä aiemmin pelissä (Caldwell-Sihvonen ja Caldwell-Brocklehurst tilanteet), niin ymmärtää miksi Sihvonen Caldwellia haki. Caldwell on ammattimies ja piti päänsä kylmänä, eikä käynyt pelleilemään, kuten osa joukkuetovereistaan teki. Caldwell on oikeasti kova ja pystyisi pistämään kovan kovaa vasten, mutta hän ymmärsi miten tällaisessa ottelussa kannattaa toimia. Todella tyylikäs esitys.

 

[Daespoo]

Tyrväisen taklaus oli teknisesti täysin puhdas (joskaan kuvakulmien puuttumisen takia mahdollista luistimien irtoamista ennen taklausta ei voida arvioida) ja tuomio tuli puhtaasti siitä että pää kolahti plekseihin. Perinteiseen SM-liiga tyyliin tuomarilla valahti lusikallinen housuun kun kaveri näytti loukkaantuneen ja tuomioksi arvioitiin 5+20.

Karmeata toimintaa tuomareilta, jälleen kerran.

 

[Quattro]

Nyt tuleekin sitten uusi näkökulma minulta! En nähnyt tuota koko tilannetta, vaan nelosen sivuilla vaan näkyi missä Sammalkangas vetää nyrkillä päin näköä Tavia, eikä tuota viikateiskua lainkaan. Tosin olihan sen voinut hoitaa vähän erinlailla, pudottaa vaikka maila ja hanskat ensin.

Mutta anteeksi ensimmäinen viestini, koska Tavin viikate oli täysin mennyt ohi !

No kyllä ton voi huoletta luokitella napautukseksi, jos verrataan esim. Pekkalan iskuun Jypin pelaajan selkään. Sitä voi jo sanoa viikateiskuksi.