Mainos

La 17.3.2007 HIFK-HPK 2. puolivälierä.

  • 31 714
  • 217

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal
Snaipperi #16 kirjoitti:
PS: Jokohan Jalonen on lähettänyt ensimmäisen videonsa?

Tietäisitpä vaan!

Mailojen tiedotkin tulevat nykyään tehtaalta suoraan suurimman ja mahtavimman (sori Matikainen) Lintumäen koneelle. Eli, jos Jalonen mittauttaa vaikkapa mailan niin se on jo etukäteen mitattu tai sitten Birdhilliäkin on kyykytetty.
 

nikozwan

Jäsen
Iker kirjoitti:
Vittu miten kauheat loppuminuutit Karalahden vitosen ja Tibbettsin kakkosen aikana. Yleisö huusi ja ulvoi ja IFK taisteli, niin sitä pitää! Mahtava ja tärkeä voitto jännittävien vaiheiden jälkeen, tästä lienee varsin hyvä jatkaa kireätä sarjaa.

Jep, kuviteltua nitroa kädet tavoittelivat. No, sarja on kesken ja mitä vain voi tapahtua, mutta nimeomaan henkisesti tämä oli varmasti kova juttu punapaidoille tänään. Että kestettiin se hirveä loppu. Taistele HIFK!
 

Mr.Hockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Jarkko Ruutu
hylsy kirjoitti:
Mitähän ihmettä nyt höpiset? Luulisin että jääkiekosta katoaa yksi tärkeä elementti, jos pelaajat eivät saa harhauttaa vastustajiaan. Siinä sitä katselet keskialuetta ylittäessäsi kun vastustajan satakiloinen puolustaja valmistautuu taklaamaan ja päin on vain mentävä.

Tuossa tilanteessa ei ollut mitään samaa kuin selän kääntämisessä laidan lähellä. Vihkoa tilanteesta on siis turha syyttää.

Ei tuo kuitenkaan Karalahdelta mikään vahingoittamisyritys ollut, eikä nähdäkseni myöskään "venyttänyt" jalkaansa pysäyttääkseen Vihkon.

Kolmas erä oli erinomainen HIFK:lta ja tuolla tavalla kun jatkavat niin tästä voidaan mennä jatkoon. Etenkin jo useasti kehuttu Nielikäinen-Keränen-Tibbetts oli erinomainen ja Murray osoittaa tärkeyttään pleijareissa. Lundell oli myös hyvä.

Olenko syyttänyt Joonas Vihkoa jotenkin tästä?

Totesin vaan otta on hyvä ottaa joskus taklaukset vastaa, tässä tapauksessa pelit jatkuisi vielä tällä kaudella.

Samaa mieltä että teko ei ollut tahallinen, ja tuo rangaistus mikä tuomittiin on liikaa.
 

#12

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
laatokka kirjoitti:
Jos asuu Hämeenlinnassa, joka on KAUPUNKI, niin millä perusteella ollaan silloin maalaisia?

Onnittelut! Nimimerkki laatokka kuittaa itselleen maantiedon osaamisellaan ensimmäisen luokan HML-kunniamerkin. Diplomin voi tulostaa tästä: http://www.mrpotatohead.net/PotatoPower_Stacked.jpg
Myös Mänttä, Suolahti ja Kaskinen ovat KAUPUNKEJA. so not.

Ihan kiva lauantaipeli. Baxter oli selkeästi kanssani samaa mieltä ensimmäisen ottelun ongelmakohdista ja kehottanut kavereita vetämään enemmän ja nopeammin. Paikkoja oli mukavasti ja vain Chiodon älytön tsägä piti ottelun tasaisena. Ensimmäisen erän jälkeen tulos olisi ihan hyvin voinut olla neljä-nolla. Paljon joutuvat punaiset edelleen tekemään duunia yhdenkin maalin eteen. Sentterin kiekonhaut oman maalin takaa pistivät todellakin silmään. Mutta mikäs siinä, hyvin ainakin Guolla sai kiekkoa alueelle. Eikun maanantaina nylkemään seuraavaa perunaa.
 

Beagle Boy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Luomuteurastajat (RIP)
Iker kirjoitti:
Vittu miten kauheat loppuminuutit Karalahden vitosen ja Tibbettsin kakkosen aikana. Yleisö huusi ja ulvoi ja IFK taisteli, niin sitä pitää! Mahtava ja tärkeä voitto jännittävien vaiheiden jälkeen, tästä lienee varsin hyvä jatkaa kireätä sarjaa.

Minulle tuli tässä tilanteessa tunne, että jos tämä kestetään niin kaikki hoituu. Toivotaan, että tämä oli niitä "kulminaatiohetkiä" koko sarjassa ja HIFK hoitaa sarjan.

Hyvä taistelu kaikenkaikkiaan ja Tibbettsin ketju hoiti homman loistavasti. Karalahden ulosajo oli aiheellinen, ei siitä mitään. En kuitenkaan usko, että oli tahallinen polvitaklaus.

Hyvä peli...
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Iker kirjoitti:
Myös Tibbettsin peli teki minuun tänään vaikutuksen, muutenkin kuin voittomaalinsa ja hienon loppuminuuttien purkukiekko-jäähynsä ansiosta. Uskaltaisin väittää, että kukaan ei tämänpäiväisellä kierroksella suorittanut yhtä monta kiekonriistoa, kuin Tibbetts. Erään hyökkäyspyörityksen aikana kävi laskujeni mukaan neljä kertaa hakemassa kiekon Kerho-maalin takaa erinäisiltä vastustajilta, asennetta pelissä. Myös viimeminuuteilla jäähyltä tullessaan suoritti arvaamattoman tärkeän riiston ja hoiti kiekon helvettiin kesken Kerhon loputtomalta tuntuneen yv-pyörityksen.

Jep. Tässähän Kerhon pelaaja ei osannut aavistaa Billyn tulevan jäähyaitiosta, joten Billy pääsi takaapäin yllättämään vastustajan ja ottamaan kiekon itselleen.

Miten muuten siinä tilanteessa kävi, kun Billy heitti kiekon katsomoon ja joutui istumaan? Loukkaantuiko kukaan? Ainakaan lääkäriä ei kuulutettu ja joku näkyi heiluttavan kiekkoa kädessään melkein heti, joten itse tulkitsin sen niin, että kiekko ei ainakaan ketään kalloon kopsahtanut.
 
F

Flonaldo

Viherpuiston Ruoska kirjoitti:
Miten muuten siinä tilanteessa kävi, kun Billy heitti kiekon katsomoon ja joutui istumaan? Loukkaantuiko kukaan? Ainakaan lääkäriä ei kuulutettu ja joku näkyi heiluttavan kiekkoa kädessään melkein heti, joten itse tulkitsin sen niin, että kiekko ei ainakaan ketään kalloon kopsahtanut.
Pientä (~8 vee) poikaa suoraan täydellä voimalla päähän. Taju pois ja vaikutti todella pahalta. Järkkärit viittoilivat välittömästi lääkäriä ja poika lähti isänsä sylissä katsomosta todella kovalla vauhdilla. Toivon todella, että mitään vakvampaa ei lopulta käynyt, mutta ei hyvältä näyttänyt.
 

hylsy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Bayern München, Lennart Petrell
Mr.Hockey kirjoitti:
Totesin vaan otta on hyvä ottaa joskus taklaukset vastaa, tässä tapauksessa pelit jatkuisi vielä tällä kaudella.

Liittyikö tuo kommenttisi tähän tilanteeseen? Pitääkö sinun mielestäsi avojääntaklaukset ottaa vastaan? Miten tuo edes tuossa tilanteessa tapahtuisi? Vihko ei pyrikään kohti maalia vaan kääntää kylkeä Karalahdelle ja ottaa taklauksen vastaan sen sijaan, että yrittäisi harhauttaa tämän. Ymmärrän kyllä sen että taklattavan ei pidä ottaa taklauksia selällään vastaan laidan lähellä ja tästä olen kanssasi samaa mieltä.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Rebel kirjoitti:
jos Vihko olisi ottanut taklauksen vastaan eikä lähtenyt loikkimaan, niin ei olisi tarvinnut mennä pukusuojaan naureskelemaan.

Vähän sama juttu oli keväällä 2004, kun Söderholm ei ottanut taklausta vastaan, vaan alkoi loikkimaan ja pelasi samalla Elorannan suihkuun.

Kerhon peli sekosi täysin toisella erätauolla. Näytti siltä kuin ketään ei olisi kiinnostanut pelata. Chiodo ainoa, joka viitsi hoitaa homman kunnialla loppuun. Tämän pelin perusteella playoffien paras maalivahti toistaiseksi.

Aika tylsä peli kaiken kaikkiaan. Perus-playoffia. Kumpikaan ei ota riskejä ja tulos on 2-1 melkoisella nyhjäyksellä.
 

seetre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ingvar Hirdwall
konna_kuittaa kirjoitti:
Mistä? Karalahden kentällä olohan lähinnä vain hyödyttää Kerhoa. Jäykkä, kankea, hidas, jäähyherkkä...

Jere on ollut tasakentällisen jäällä yhden HPK maalin aikana.. Tänään taisi jakaa vielä voittomaalin mestan BillyBoylle.

Toivottavasti Jeren pelikielto jää tähän yhteen peliin joka sekin on huutava vääryys -> luistimet liikkuivat koko ajan samaa linjaa eikä mitään korjaavaa liikettä. 5+20 olisi ollut riittävä.

Laakkosen dissaaminen on mielestäni turhaa sillä ihan hyvän pelin hän pelasi. Baxterilta hyvä veto tuoda leveyttä hyökkäykseen siirtämällä Tibbetts kolmoseen. Muistetaan että meillä on vielä Salonen filassa joka mahtuisi Kerhon jokaiseen kenttään niin ihan suhtkoot hyvältä näyttää tuo meidän hyökkäysarsenaali. Jeren pelikiellon myötä puolustus tosin on aika haavoittuvainen.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vielä löytyy päästä pätkä Tibbetts-hehkutusta.

Erektiomateriaalia nähtiin 3. erässä Billyn tarjotessa keskivertopelaajan lämäriä vastaavan namusyötön sektorin tienoille Laakkoselle, joka ohjasikin tyylillä kohti maalia, Chiodon venyttäessä kuitenkin vakuuttavasti kiekon eteen.

Maanantaita odotellessa sopii toivoa, että tämänpäiväinen taisteluhenki roikkuu jengin mukana myös Hämeenlinnaan. Illalla matsiin startatessa oli pelko perseessä Kerhon voittoa ja hämisläisten mahdollista 2-0- johtoa ajatellen, nyt on kuitenkin hyvä syy sekä lupa odottaa hurjaa puolivälieräsarjaa, missä voi käydä ihan mitä tahansa. Voisin kuvitella että hallit Töölössä ja Rinkelinmäellä täyttyvät ensi viikolla "hieman" eri prosenttiluvuille kapasiteettiin nähden kuin esim. Hjalliksen kiekkomekka Elviksen vieraillessa.

Ps. Sakke Lindforsin vaihtoaitiossa ja random-kääpiön juottopisteessä nähdessäni ajattelin että illan pienimmät olisi bongattu. Olin väärässä, RR-velho Mika Kallio ymmärsi olla paikalla kuninkaallisen Real IFK:n pelissä todennäköisesti Ikonia scouttaamassa, ja veti komeasti pohjat kokokilpailussa. Ei sen tartte aina olla yli 150cm.
 
seetre kirjoitti:
vasti Jeren pelikielto jää tähän yhteen peliin joka sekin on huutava vääryys -> luistimet liikkuivat koko ajan samaa linjaa eikä mitään korjaavaa liikettä. 5+20 olisi ollut riittävä.

TV-hidastuksen perusteella Jere nimenomaan muutti luistelulinjaansa niin, että sai jalkansa HPK-pelaajan eteen.Törkeä temppu jossa voi tulla ikävää vahinkoa. Toivottavasti tulee vähän ekstraa Muukkoselta.
 

hilson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Flonaldo kirjoitti:
Pientä (~8 vee) poikaa suoraan täydellä voimalla päähän. Taju pois ja vaikutti todella pahalta. Järkkärit viittoilivat välittömästi lääkäriä ja poika lähti isänsä sylissä katsomosta todella kovalla vauhdilla. Toivon todella, että mitään vakvampaa ei lopulta käynyt, mutta ei hyvältä näyttänyt.

Erittäin ikävää, että näin pääsi käymään. Toivotaan tosiaan ettei mitään vakavampaa ole käynyt. Porissa taisi muistaakseni olla muutamia vuosia sitten samantyylinen tilanne, kun Steve Shirreffsin purkukiekko lensi suoraan katsomossa istunutta nuorta ässätyttöä päähän. Seuraavassa kotiottelussa Shirreffs lahjoitti ennen avauskiekon pudottamista tälle ässäkannattajalle pelipaidan nimikirjoituksella.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Noose kirjoitti:
- - -
Mun mielestä OR vähän ylimitoitettu tuomio Henrikssonilta, kuten mikä tahansa muukin OR näissä peleissä. Ei tuomarin pidä antaa näin tärkeissä peleissä ratkaista jälkiseuraamuksia, joten PRK olisi piisannut ihan hyvin. Selvä ulosajohan se kyllä oli.

Noose kirjoitti:
- Jereltä ruma polvitaklaus. Eiköhän siitä kahdesta kolmeen peliin pannaa tule.

11 minuutin aikana kääntyi takki?

- - -

Kerho aloitti pelin IFKoota paremmin, vaikka aikamoista sohlaamista olikin puolin ja toisin. Viiden minuutin pelin jälkeen IFKookin pääsi pelin mukaan ja sai aikaan muutaman oivan maalipaikan, mutta kun laukaukset jäävät pyssyyn tai viuhuvat metritolkulla ohi, niin paha siinä on maaleja tehdä. Kerho meni johtoon IFKoon sähläyksen ansiosta, mutta vice versa 15 sek myöhemmin ja peli tasan.

Toinen erä tasaista nyhjäämistä ja vääntöä, molemmilla paikkansa mutta heikoin tuloksin. Kolmannessa Tibbetsin epäonnistunut laukaus meni melkoisen helposti Chiodolle sisään, siihen tietysti saattoi vaikuttaa Laakkosen ohiluistelu samalla hetkellä. Muutenhan Chiodo pelasi varsin hyvin.

Ottelun lopusta tuli aikamoinen trilleri, ei pelkästään Jeren myöhästyneen taklausyrityksen vaan etenkin Billy-boyn toudella typerän kiekonpurun takia. Hyvin IFK kesti 2min kolmella viittä vastaan, ja juuri tässä tilanteessa Lundell voitti Kerhon taidolla ja tuurilla.

Selkeä tahtovoitto IFKoolta. Esitys ei kovin kaksista ollut muuten, mutta yritystä riitti pykälän verran enemmän kuin vastustajalla. Jostain syystä, saattaa olla Kerhon hyvyyttäkin, IFKoon peli pyörii kulmissa ja aika vähän sieltä maaleja tehdään. Jatkossa enemmän suoraviivaisuutta kohti maalia ja suoria laukauksia asettelematta kiekkoa.

Kerho pelasi jälleen taktisesti hyvin, mutta jotenkin jäi sellainen kuva että tennispelien tapaan halutaan vain pitää oma syöttö.
 

Käräppä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät ja Calgary Flames
Erittäin viihdyttävä peli nähtiin. Viihdyttävin peli mitä olen sitten MM-kisojen jälkeen nähnyt. Taklauksia ja hyviä maalipaikkoja oli paljon. Loppuunkin saatiin vielä paljon normaalia enemmän jännitystä jeren polvitaklauksen jälkeen.
 

Greffin

Jäsen
Sellanen matsi. Tiukkaa vääntämistä ja paikkoja oli molemmilla kyllä useampiinkin osumiin. Aivan karmean huonot laukaukset ja hyvä maalivahtipeli piti lukemat minimissä. Kovanen, Pikkarainen ja Murray saisivat vähän mietiskellä tuota viimeistelyä näin alkuun. Myös Kuhta saisi syödä jotain itseluottamuspillereitä, vaikka hyvin taisteleekin ja alivoimapelaajana erittäin hyvä ja uhrautuva.

Jeren taklaus oli polvitaklaus loppujen lopuksi. Mutta ei mielestäni tahallinen vahingoittamisyritys. Mutta aivan liian kovaa muutenkin haki avojääpommia siinä paikassa. Pelkkä pysäyttäminen olisi riittänyt. Vihko väisti ja Jerellä ei oikeen refleksit pelannut. Saapa nähdä tuleeko enemmänkin penalttia. Vihkolla kuulemma sivuside poikki, eli ilmeisesti sairaalaan on mennyt suoraan matsista. Koska varmuudella tuon tietää vain magneettikuvista. Toivottavasti ei kuitenkaan mitään vakavaa loukkaantumista, vaan selvisi pelkällä tällillä.

Saarinen pelasi vain kymmenkunta minuuttia. Vähän ihmetyttää. Laakso ja Murphy urakoivat melkein puoli tuntia. Eli jos Saarinen vain on kunnossa, niin pystyy pelaamaan tuon Jeren peliajan, ehkä paremmalla menestykselläkin. Sitten pitää nostaa Turusen peliaikaa sinne kympin paremmalle puolelle. Ehkä myös Korhonen pääsee seuraavassa pelissä pari minuuttia pelaamaankin. Joka tapauksessa luulen, ettei Jeren poissaolo vaikuta hirveästi.

Ihan hyvä peli. Turhat jäähyt vain tuossa lopussa teki voiton ottamisen liian vaikeaksi. Maanantaina jatkuu uusissa merkeissä.

EDIT: Jäi muuten olisiko ollut toka erässä niin Henrikssonilla viheltämättä aivan päivän selvä koukku / estäminen kun Porthen(vai Nielikäinen) oli menossa reaboundia lyömään sisään, niin kerholainen otti koukun kainaloon ja väänsi maahan. Tästä lähti sitten HPK:n 3v2 ylivoimahyökkäys. Kirosin jo kun lähtivät liikkeelle, että IFK:lle olisi erittäin tyypillistä, että Kerho rankaisisi tästä. Onneksi ei.
 
Viimeksi muokattu:

Noose

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chargers, HPK, Oakland A's, Tampere Saints
fiftyeight kirjoitti:
11 minuutin aikana kääntyi takki?

Ei suinkaan. Mikäli ilmaisin itseäni heikosti, niin otin siihen kantaa että tuomareiden ei tule näin tärkeissä peleissä päättää jälkiseuraamuksista - oli rike mikä hyvänsä.

Ulosajon paikka, josta toivottavasti tuo kirjoittamani 2-3 matsia pekkaa. Mutta jälkirangaistuksista pitää päättää kurinpitäjän eikä tuomarin, kun kuitenkin PRK:n johdosta video ko. taholle aina menee.
 

dee_snyder

Jäsen
Suosikkijoukkue
JJK
Rebel kirjoitti:
jos Vihko olisi ottanut taklauksen vastaan eikä lähtenyt loikkimaan

Jaa-a, jos sulla ois kiekko aloitusympyrän sisäpuolella, lähtisitkö yrittää ohittaa pakkia ja kenties laukomaan VAI jäisitkö pakin jyrän alle?

Sitähän minäkin...
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Iker kirjoitti:
Vielä löytyy päästä pätkä Tibbetts-hehkutusta.

Stop. Lopeta samantien. Billy ei ole voinut tehdä mitään merkittävää, ainakin jos asiaa kysyy hämppälinnalaislähteiltä. Juu, teki maalin, mutta muuten seilaa ihan yössä. Hämppälinnan Hesarin osaston toimittajakin jaksoi runkosarjan viimeisen Kerho-HIFK -pelin raportissaan mainita Billyn tehojen katoamisesta. No onhan se perkele, kun kaveri ei tee 200 pistettä runkkarissa.

Ai niin, meidän 3. ja 4. vei Kerhon vastaavia odotetusti. Meillä vain yksinkertaisesti on laajempi materiaali.
 

tapio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bleg, Crisu, Pena, fööni, geeli ja Vidal Sasoon!
HPK:n valmennukselta taktinen virhe.

Ilman muuta olisi pitänyt ottaa veska pois 3-5 yv-tilanteessa ja yrittää 3-6 vastaan, voitettavaa olisi ollut paljon, periaatteessa koko sarja (2-0 tilanne vs 1-1 tilanne, ja kotiottelu seuraavaksi), hävittävää olisi ollut tasan se mikä olikin tulos.

Tasoitus tuosta olisi vienyt jatkoajalle, ja jos maalin olisi tehnyt nopeasti, olisi voinut vielä päästä pelaamaan 4-5 vastaan kun vitonen oli päällä ja ratkasta pelin jo varsinaisella peliajalla.

Taktinen moka, paha sellainen. Jalonen pitäisi laittaa vilttiin tosta hyvästä.
 

Noose

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chargers, HPK, Oakland A's, Tampere Saints
Olen kyllä aika yllättynyt tästä IFK-kannattajien uudelleen löydetystä itseluottamuksesta, vaikka Kerho keskinkertaisellakin pelillä sai painettua punaiset todella ahtaalle. Eipä siinä, pitäkää kivaa niin kauan kun sitä riittää. :)
 

Groove Armada

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Starkin noutopihan parakki
Surkuhupaisa tunnelma hallissa. Kerho huudot kaikuivat välillä, mutta nää Tsadilaiset ei osaa vissiin muuta kun taputtaa?
 

Noose

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chargers, HPK, Oakland A's, Tampere Saints
tapio kirjoitti:
Ilman muuta olisi pitänyt ottaa veska pois 3-5 yv-tilanteessa ja yrittää 3-6 vastaan, voitettavaa olisi ollut paljon, periaatteessa koko sarja (2-0 tilanne vs 1-1 tilanne, ja kotiottelu seuraavaksi), hävittävää olisi ollut tasan se mikä olikin tulos.

Eiköhän tossa ollut takana se, että 5-3 tilannetta on treenattu. 6-3 tilannetta ei, joten se kuudes ukko saattaisi olla enemmän tiellä kuin joukkuelle hyödyksi.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
No perhana, haltuunhan se saakelin halli otettiin ihan täpöllä. Missä lie kaikki HIFK -kannattajat. Mie vihhaan kaikkii köyhhii!

Jan Lundell oli loistava, mutta toisaalta kaks-yks yv -hyökkäysessä pitäisi kyllä pystyä laittamaan kiekko jonnekin muualle kuin Jan Lundellin rintapanssariin.

Pelin hävisi HPK, mutta tylsäähän se olisi jos olisi helppoa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös