Noose kirjoitti:
- - -
Mun mielestä OR vähän ylimitoitettu tuomio Henrikssonilta, kuten mikä tahansa muukin OR näissä peleissä. Ei tuomarin pidä antaa näin tärkeissä peleissä ratkaista jälkiseuraamuksia, joten PRK olisi piisannut ihan hyvin. Selvä ulosajohan se kyllä oli.
Noose kirjoitti:
- Jereltä ruma polvitaklaus. Eiköhän siitä kahdesta kolmeen peliin pannaa tule.
11 minuutin aikana kääntyi takki?
- - -
Kerho aloitti pelin IFKoota paremmin, vaikka aikamoista sohlaamista olikin puolin ja toisin. Viiden minuutin pelin jälkeen IFKookin pääsi pelin mukaan ja sai aikaan muutaman oivan maalipaikan, mutta kun laukaukset jäävät pyssyyn tai viuhuvat metritolkulla ohi, niin paha siinä on maaleja tehdä. Kerho meni johtoon IFKoon sähläyksen ansiosta, mutta vice versa 15 sek myöhemmin ja peli tasan.
Toinen erä tasaista nyhjäämistä ja vääntöä, molemmilla paikkansa mutta heikoin tuloksin. Kolmannessa Tibbetsin epäonnistunut laukaus meni melkoisen helposti Chiodolle sisään, siihen tietysti saattoi vaikuttaa Laakkosen ohiluistelu samalla hetkellä. Muutenhan Chiodo pelasi varsin hyvin.
Ottelun lopusta tuli aikamoinen trilleri, ei pelkästään Jeren myöhästyneen taklausyrityksen vaan etenkin Billy-boyn toudella typerän kiekonpurun takia. Hyvin IFK kesti 2min kolmella viittä vastaan, ja juuri tässä tilanteessa Lundell voitti Kerhon taidolla ja tuurilla.
Selkeä tahtovoitto IFKoolta. Esitys ei kovin kaksista ollut muuten, mutta yritystä riitti pykälän verran enemmän kuin vastustajalla. Jostain syystä, saattaa olla Kerhon hyvyyttäkin, IFKoon peli pyörii kulmissa ja aika vähän sieltä maaleja tehdään. Jatkossa enemmän suoraviivaisuutta kohti maalia ja suoria laukauksia asettelematta kiekkoa.
Kerho pelasi jälleen taktisesti hyvin, mutta jotenkin jäi sellainen kuva että tennispelien tapaan halutaan vain pitää oma syöttö.