La 17.3.2007 HIFK-HPK 2. puolivälierä.

[Näkemys]

Porukka koomailee oikein huolella. Puolueettomana täytyy todeta, että kyllähän tuo Jeren polvitaklaus oli todella törkeä ja olisi voinut itse sen tapahtumisen estää. Vähintään kaksi peliä täytyy tulla paussia Kamalahdelle.

 

[-Mercury-]

Porukka koomailee oikein huolella. Puolueettomana täytyy todeta, että kyllähän tuo Jeren polvitaklaus oli todella törkeä ja olisi voinut itse sen tapahtumisen estää. Vähintään kaksi peliä täytyy tulla paussia Kamalahdelle.

YouTube

Näytti aluksi kampilta, mutta hidastuksen perusteella kyllä se polvitaklauksen merkit täyttänee.

 

[kaizu]

YouTube

Näytti aluksi kampilta, mutta hidastuksen perusteella kyllä se polvitaklauksen merkit täyttänee.

Tyylikkäästi siellä on amatikoulun pojat keskisormet pystyssä :)

 

[Analyytikko_]

Ansaittu voitto tänään, vaikka oli HPK:llakin omat paikkansa ratkaista ottelu.

HIFK:n paskin oli tänään Kibe Kuhta ja hyvänä kakkosena tulee Mikko Turunen. Ykkösketju muutenkin meidän surkein tänään, muut kolme erittäin hyviä. Kun saadaan tuo ykkönen ja ylivoima vielä omalle tasolleen, niin täydet mahdollisuudet tässä sarjassa on.

"Billy 0+0 Tibbetts", mitähän tästä elohiirestä sanoisi. Kolme älytöntä jäähyä ja ottelun voittomaali. Saattoi muuten tehdä henkisesti aika hyvää tuo maali ja toivottavasti jatkaa samalla tasolla. Mutta näinkö väärin, että kiekko meni maaliin Ströbän jalasta? HIFK:n kolmonen nuiji tänään Kerhon vastaavan ja Järvisen paluu kokoonpanoon paransi selvästi nelosen peliä ja toi ryhtiä jengiin. Nyt pitäisi sitten olla neljä ratkaisuihin pystyvää ketjua, joista yksi surffailee kauden tärkeimmissä peleissä.

Maalipaikoista ei näköjään vieläkään rankaista (Kovanen, Pikkarainen, Fagu ja Murray) ja muuten ihmetytti se helvetin pörrääminen kulmissa. Mikä helvetin "Jursin Tepsi" HIFK:sta on tullut? Sitten kun toimitettiin kiekko maalille, niin peli oli 1-1 ja Fagun hyvästä ja röyhkeästä noususta tuli se ratkaiseva jäähy. Nämä hommat kun korjataan, niin nousee tuo maalimääräkin Chiodon taakse. Chiodo hyvä tänään samoin Lundell.

Karmea määrä virheitä tänään molemmille ja Kerhon puolustus ei kyllä vakuuta. Sinne pitää saada lisää painetta ja iholle joka tilanteessa. Karalahden taklauksestaan saama tuomio oli täysin oikea, mutta mielenkiintoista nähdä pelaako Vihko maanantaina. Toivottavasti ei käynyt pahemmin, mutta yhden pelin automaattinen huili maksimissaan tästä tapauksesta. Vahinko mikä vahinko, vaikka ikävästi näytti osuvan.

Henkisesti tärkeä voitto ja parempi vei tänään.

 

[Sundis]

Meni melkein nitroille. Huhhuh.

Hetken jo luuli että Kerho nousee rinnalle ja ohi, mutta onneksi hieno taistelu palkittiin.

Karalahden yläkroppa oli myöhässä ja polvet osui yhteen. Vahingolta (polvitaklaus, yritti kyllä "tappaa" kovalla taklauksella) näytti, mutta selvä polvitaklaus ja penaltia tulee.

Maanantaina voitto väkisin ja kotiedun turvin takaisin stadiin.

 

[Kommentaattori]

Kerho oli kyllä muutamaa yksiliö lukuunottamatta aikalailla luokaton tänään. Onnistujia siis Chiodo, Lahti, Leino, Moravec ja ehkä vielä Mäenpää.

Mielestäni Pihlström (kirjoitusvirheitä?) oli myös hyvä hankkien pari jäähyä ja muutenkin pörräsi täysillä.

IFK otti voiton ansaitusti. Ilman Chiodon loistavia torjuntoja numerot olisivat voineet olla aika rumat.

Chiodo oli loistava. Harmittaa, kun ajattelee että Lundell olisi taas ollut "länki" jos HIFK olisi hävinnyt näin. Noh, tämähän on vain HIFK:N antilunkka-osaston murhe.

Täytyy toivoa että Kerho saa pelin kulkemaan paremmin seuraavaa ottelua varten. Yksi tappio ei tietenkään ole niin vaarallista näin pitkässä sarjassa, mutta ei noin huonosti silti kannata pelata. Vai oliko IFK vaan niin hyvä?

Näissä sarjoissa homma menee näin. Vauhti on kovaa ja monet pienet asiat (v**tu mikä klisee. SORRY!) ratkaisevat. Nyt ranskalaisin viivoin omia näkemyksiä...

-maalivahdit hyviä
-alivoimat erinomaisia
-ylivoimat säälittäviä
-5 vs. 5 tasaista
-laukaukset/viimeistely molemmilta luokatonta
-fiilis hyvä
-jännitys hyvä

Muita huomioita:
-HIFK pelasi mukavasti ja ratkaisupaikkoja oli useita, mutta EI, niin EI.
-HPK:lla myös pari hyvää rankaisupaikkaa, mutta sinnekään ei kelvannut
-Karalahden blackout -> EI tällaista. Jos homma karkaa/myöhästyy, niin polvella ei sitä voi korjata! PRKL!
-HIFK taisteli voittonsa ja uskoisin HPK:n hyväksyvän tuloksen ihan OK. Pienet on erot.
-Perkuleesti harhasyöttöjä/muuten vain ajatuskatkoja molemmilta joukkueilta
-voitot 1-1 ja taistelu jatkuu.
-Ehdottomasti kiinnostavin pari playoffseissa 2007. Viime vuosi viritti palon ja joukkueet näköjään vastaavat haasteeseen tänäkin vuonna.

HIFK!
-Tibbets nousi PO-pelaajaksi (ainoastaan lopun jäähy olisi voinut tehdä heebosta antisankarin). 1+1 on juuri sitä mitä HPK kannattajat odottavat. Nyt saivat.
-BT-JK-PN-ketju oli erittäin tuloksekas ja peukku täältä ko. ketjun jatkolle. Ehkä PO:n ratkaiseva rouhija-/tehoketju?
-Murphy alussa hieman epävarma - loppua kohden paransi
-Lunkka pyyhki pakaransa kritiikillä helpoista.
-Baxter osaa muunnella ketjuja ja peluuttaa, no doubt.
-Jeren temppu nosti ison kysymysmerkin. Miksi Jere? Ja miksi silloin kun ollaan voitossa kiinni? Onneksi tämä temppu ei vienyt voittoa (kiitos hyvän alivoiman)

edit: Henrikson ei juurikaan häirinnyt peliä. Pari juttua jäi puolin toisin viheltämättä, mutta so not ;-)

 

[Reflexo]

Maalivahdit pelas kyllä hyvää peliä. Hietasen ja Mäkiahon touhuja ihmeteltiin ihan porukalla täällä meillä päin, että mitäs perkelettä ne poijjaat duunaa. Syötöt päin sitä surullisenkuuluisaa mäntyä, mutta pistetään huonon päivän piikkiin...?
Ja toivotaan, ettei Vihkolle käynyt pahemmin.

 

[blazee]

Ette te tosiaan voi sanoa, että Jeren taklaus olisi ollut puhdas? EI varmasti tahallinen ollut, mutta niin selvä kun olla ja voi. Ja kyllä, juuri noin tulee suurinosa polvitaklauksista, eli vastustaja harhauttaa/yrittää väistää taklausta, ja taklaaja reagoi siihen ja yrittää kääntää vartaloo mutta usein se on polvi joka jää tielle.

Mutta tuskin siellä nyt pahempaa on tapahtunu. Okei OR olisi tietysti nyt ainakin riittänyt. Mutta Suomen linja on Suomen linja. Siitä ei mihinkään pääse.

 

[seetre]

Ansaittu voitto tänään, vaikka oli HPK:llakin omat paikkansa ratkaista ottelu.

HIFK:n paskin oli tänään Kibe Kuhta ja hyvänä kakkosena tulee Mikko Turunen. .

Miksi Turunen? Mielestäni pelasi suhtkoot tasapainoisen ottelun.

Lundellilta, ensimmäistä maalia lukuunottamatta, erittäin hyvä esitys.

Jeren taklauksesta olisi pelirangaistus riittänyt, vahinko mikä vahinko. Törkeän (vahingoittamisyritys) taklauksen määritteet eivät täyttyneet joten Hannu H yli-reagoi hieman tilanteeseen, sääli vaan että äijä paukuttele henkseleitä tiukassa puolivälieräsarjassa eikä perusrunkkarimatsissa.

 

[sake]

Ansaittu voitto, mutta olihan kova taistelu! Loppuun asti joutu ihan tosissaan jännäämään..

- Todella hienoa katsoa, kun ex-kerhomiehet antaa takaisin. Pasi ja Billy saivat perunakuoronkin hiljenemään! (Tosi kivoja keskareita muuten, taas kerhofanit näyttivät minkä osaavat parhaiten!)

- Keräselle täydet pointsit - kovaa tahtoa ja yritystä loppuun saakka, sekä tietty äärimmäisen tärkeä maali.

- Pääni voin lyödä vetoa, että Vihko pelaa maanantaina. Näitä Vihkon temppuja on nähty ennenkin.

- Pakko vielä vähän heittää OT:a : Koko Canalin porukka oli alusta alkaen Hallelujaa HPK - fanitusta! Kerhon pitkät kiekotkin oli kaikki fiksuja, hienoja, mahtavia... Kerhon pelaajista kuului kehuja maasta taivaaseen, vaikka mokasikin! Väkivahva-Andersson oli yks.. Joopa joo!

Maanantaina rinkelille.. Täytyy ottaa sontsa mukaan niin kestää sen päällesyljeskelyn!

 

[chico]

Ihmeen heikko oli HPK tänään, mutta silti näkyi selväsi mikä ero 5-5 vastaan pelaamisessa on kerhon hyväksi. IFK:n ainoa mahdollisuus mennä jatkoon on että HPK jatkaa yhtä heikosti kuin tänään mikä ei ehkä ole kovin todennäköistä. Mitä Jokelalle on tapahtunut kuin peli on noin surkeaa?

Jerestä ei sen enempää, aivan selvä tapaus. Vihko aamukoneella Ouluun niin eiköhän ole maanantaina taas pelikykyinen. Valitettavasti tämäkin sarja näyttää osoittavan että Jere&Kibe eivät vain ole voittajia.

Murphy pelaa lievästi sanottuna puolikuntoisena joten hänen sinänsä todella heikko peli ei ole yllätys. Ilman 100% Murphyä valitettavasti IFK ei vaan tällä kaudella pärjää.

IFK:lle ansaittu voitto joka tuli hyvällä tsempillä ja HPK:n vaisuuden avittamana.

Taisivat muutkin kuin minä jännittää pelin alussa kun tunnelmaa ei tahtonut millään syntyä. Vasta viimeisessä erässä halli heräsi. Enemmän tukea ensi tiistaina!!

 

[Hasse]

Miksi Turunen? Mielestäni pelasi suhtkoot tasapainoisen ottelun.

Lundellilta, ensimmäistä maalia lukuunottamatta, erittäin hyvä esitys.

Jeren taklauksesta olisi pelirangaistus riittänyt, vahinko mikä vahinko. Törkeän (vahingoittamisyritys) taklauksen määritteet eivät täyttyneet joten Hannu H yli-reagoi hieman tilanteeseen, sääli vaan että äijä paukuttele henkseleitä tiukassa puolivälieräsarjassa eikä perusrunkkarimatsissa.

TV:stä nähtynä Turusella ongelmia omassa päässä, varsinkin pillun kanssa. Pihlmström oli kyllä muutenkin erinomaisessa iskussa. Omasta mielestäni Turunen tosiaan oli ajoittain pahastikkin tuuliajolla ja olisi saattanut ansaita jopa enemmänkin boksia.

The Pasikin väläytteli lämäriään - komeaa katseltavaa :)

Jere ajoi, ja oli laittamassa ns. bighitti mutta luulenpa ettei nyt vahingosta kyse.. enemmänkin vaistomaisesta reaktiosta pysäyttää. Yksi ja sama ei 2 ottelua penalttia mikää huutava vääryys olisi.

Huomasiko joku Billystä haastettelussa pelin jälkee tiettyä sekavuutta - jännittyneiyyttä?

Hyvää vääntöä, ja pakko vielä kehaista Lahtea pelaajana loppuun. Vaikkei ollut parhaimmillaan on kyllä halutessaa jäätävä kentällä

eteenpäin sanoi mummo lumessa

edit:

- Pakko vielä vähän heittää OT:a : Koko Canalin porukka oli alusta alkaen Hallelujaa HPK - fanitusta! Kerhon pitkät kiekotkin oli kaikki fiksuja, hienoja, mahtavia... Kerhon pelaajista kuului kehuja maasta taivaaseen, vaikka mokasikin! Väkivahva-Andersson oli yks.. Joopa joo!

Maanantaina rinkelille.. Täytyy ottaa sontsa mukaan niin kestää sen päällesyljeskelyn!

En itse pahasti huomannut -enemmän mietin välillä Köllin laseja :)
Toisaalta voi olla että olikin, itseäni ei häiritse toisen fiilaajia kaikilla suosikkinsa.

 

[Mr.Hockey]

Ette te tosiaan voi sanoa, että Jeren taklaus olisi ollut puhdas? EI varmasti tahallinen ollut, mutta niin selvä kun olla ja voi. Ja kyllä, juuri noin tulee suurinosa polvitaklauksista, eli vastustaja harhauttaa/yrittää väistää taklausta, ja taklaaja reagoi siihen ja yrittää kääntää vartaloo mutta usein se on polvi joka jää tielle.

Mutta tuskin siellä nyt pahempaa on tapahtunu. Okei OR olisi tietysti nyt ainakin riittänyt. Mutta Suomen linja on Suomen linja. Siitä ei mihinkään pääse.

Eihän tuo puhdas taklaus suinkaan ole. MUTTA miksi Vihkon pitää lähteä loikkimaan ohi, samalla Karalahti yrittää taklata (katso Karalahden käsiä). Mielestäni pelikielto on aivan liian kova rangaistus.

Muutama huomio pelistä:

-IFK:n Tibbets-Keränen-Nielikäinen oli aivan tulessa.
-Kuka on Mikko Jokela?
-Ville Leino, pahempi sukeltaja ja kiukuttelija kun Jan Caloun. Mutta sopii ensi kauden joukkueeseen varsin hyvin.
-Mikko Mäenpää oli paras puolustaja tänään
-Loukkaantuminen näkyy pahasti Cory Murphyn pelistä
-HPK:n fanit, mistä nämä ovat tulleet. kannustuu vielä puuttuu.
-Mäkkärin peli aivan sekaisin kun rupesi kuumenamaan

 

[Kyy]

Henriksson tuomitsi yllättävän tasaisesti pelin, jäähyjä tuli tekojen mukaan. Plussa siitä että ei viheltänyt tahallisesta vahingoittamisesta pelkkää kamppia vaan antoi oikeaoppisesti OR. Ämmämainen temppu jereltä, surullista että tyypin pitää tuolla tavalla pelata nykyään. Muukkosen pitää tuohon puuttua, jos ei niin toivottavasti joku meiltä alentuu samalle tasolle ja käy muikkaamassa vastaavalla tavalla. Hieman saisi tuomarit näissä(kin) peleissä puuttua tuohon vihellyksen jälkeen tapahtuviin poikittaisiin mailoihin, on turha käydä valmentajille huomauttamassa että pelaajat ovat hieman levottomia jos kerran itse sallii hakkaamisen viheltelyidensä perään.

Muuten kova ja hieno peli, maalipaikkoja kyllä Kerho hukkasi turhaan, mutta oli Lundellkin kova, yhtä kova kuin Chiodo. Tibbettsin veto oli aikas kova, oudosti Chiodo sitä yritti polven korkeudelta napsia, ei kai sitten vain nähnyt kunnolla. Billyn sijoittuminenkin oli aika mahtava. Jokela taasen ei ollut aivan hereillä tasoitusmaalissa... Hietasellakin aivopieruja silloin tällöin. Mäkiaho antoi vähän makua muutamassa tilanteessa, ettei ole unohtanut kovaakaan peliä.

Tibbettsiltä kivoja kommentteja pelin jälkeen, tosin kommenttien alussa kaverilla näytti vähän pimenevän ja sanat loppui kesken..?

Silti kokonaisuudessaan hieman vaisuhkoa peliä HPK:lta, jotenkin lopussa vain ei niitä onnistumisia tullut. Ylivoimaa ei jaksa nyt parjata, hyvinhän se pyöri mutta aika kaukana maalilta ja jotenkin tilanteiden loppuun asti vieminen ei vaan onnistunut. Lundell piti hienosti puolustuksen pystyssä.

Itseltä meni ohitse tuo videotarkastukseen johtanut tilanne enkä sitä hidastuksistakaan osannut bongata.

 

[expertti]

- Pääni voin lyödä vetoa, että Vihko pelaa maanantaina. Näitä Vihkon temppuja on nähty ennenkin.

Mikäs ihmeen temppu se nyt sitten on jos ei pysty peliä pelaamaan loppuun kun tulee isku polveen, mutta kahden päivän päästä pystyy?


Parempi voitti tänään, mutta tuolla pelillä kerho kyllä pärjää vieraissakin. Pitää vaan saada vedot edes kohti maalia ja mäkkäri hereille tai sitten vilttiin ja Säiliö kentälle.

Ounastelinkin että sarjan ollessa 1-1, nähdään maanantaina varmasti tunteikas ottelu. Hyvä näin.

Chiodo oli hjuva, samoin lätkäPasi. Muuten aika harmaata massaa.

Ja kyllä, "homo", "huora"-IFK-fanit eivät ole koskaan näyttäneet keskisormea tuomarille, eivätkä vastustajan pelaajille.

 

[Analyytikko_]

Miksi Turunen? Mielestäni pelasi suhtkoot tasapainoisen ottelun.

Aika hyvin Hasse tuossa jo kiteyttää, mutta

kaksi täysin selvää jäähyä, molemmissa myöhässä. Muutenkin vähän epävarma ja tuntui olevan pari kertaa (jäähyyn johtaneiden tilanteiden ohella) myöhässä tilanteista.

Ainut plussa miehelle, kun opetti Uusikartanolle, ettei Lunkkaa tökitä.

 

[Gags]

Jään mielenkiinnolla odottamaan, pitääkö tästä viestistä yksikään asia paikkaansa. No varmuudella toki nuo sanat "kaljanhuurteinen" ja "viinanhöyryinen". Palataan asiaan pelin jälkeen.

Joko olet laskenut? No yksi taisi mennä väärin, voittomarginaali.

 

[JoukaHainen]

Valitettavasti tämäkin sarja näyttää osoittavan että Jere&Kibe eivät vain ole voittajia.

Anteeksi?

http://www.youtube.com/watch?v=h8JexxzJTzs

 

[Fakap]

Ihmeen heikko oli HPK tänään, mutta silti näkyi selväsi mikä ero 5-5 vastaan pelaamisessa on kerhon hyväksi. IFK:n ainoa mahdollisuus mennä jatkoon on että HPK jatkaa yhtä heikosti kuin tänään mikä ei ehkä ole kovin todennäköistä. Mitä Jokelalle on tapahtunut kuin peli on noin surkeaa?

Ihan normaalia peliä Jokelalta. Aika hauskaa muuten, että Jokela piti peliään ihan hyvänä Canalin haastattelussa. Joku saattaisi olla ehkä eri mieltä.

Mäkiaho oli sitten tuplasti paskempi. Ei vittu mies voi antaa noin huonoja syöttöjä sekä puolustus-, että hyökkäyspäässä. Jos ei seuraavassa pelissä parane, kylmästi vilttiin. Ei Hassinen tai Väisänen ainakaan huonommin voi pelata.

Kyllähän tästä aika paska maku jäi suuhun, oli se lopun YV niin luokatonta. Mutta eipä tuo omanpään pelikään aina häikäissyt. Varsinkin Jokela - Laitinen kaksikko oli välillä aika sekaisin. Mutta eiköhän tämä tästä maanantaiksi parane. Omanpään virheet pois ja YV:llä kunnon maski ja laatulaukauksia niin eiköhän se siitä. Ja jos se kultakypäräinen diivakin jaksaisi alkaa pelaamaan.

 

[GmB]

Peli oli aika vaisua ensimmäistä erää laskuihin ottamatta. Tason nostoa tarvii koko jengi ja ylivoimaa pitää saada kasaan, eikä vaan lämäriä sieltä toiselta puolelta.

Tyylikkäästi siellä on amatikoulun pojat keskisormet pystyssä :)

Sulta on tainnut koulut jäädä käymättä. Meillä päin se on ammattikoulu.

 

[Möksy]

- Pääni voin lyödä vetoa, että Vihko pelaa maanantaina. Näitä Vihkon temppuja on nähty ennenkin.

Mitä sitten jos pystyy pelaamaan? Tekisikö se Jeren tempusta vähemmän pahan? Kyllä asia on niin, että on ainoastaan loistava homma jos tuosta taklauksesta ei Vihkolle tule mitään isompaa vammaa tai saatika sitten vammaa laisinkaan. Pahalta jokatapauksessa näytti, kun Vihkoa koppiin talutettiin.

 

[Vuokralainen]

Tyylikkäästi siellä on amatikoulun pojat keskisormet pystyssä :)

Heh!
Mitähän koulua itse olet käynyt?

Jottei tulisi penaltia onelinerilla niin totean IFK:n voittaneen ansaitusti ja LätkäPasi jatkoi siitä mihin hänet viime kaudella Kerhossa opetettiin(ehkä joskus aiemmin myös Kärpissä). Ässäthän ei Pasin kyvyistä ymmärtäneet mitään.

 

[Twite]

Eihän tuo puhdas taklaus suinkaan ole. MUTTA miksi Vihkon pitää lähteä loikkimaan ohi, samalla Karalahti yrittää taklata (katso Karalahden käsiä).

Samaa mieltä. Paljon puhuttu polvitaklattavan vastuu puuttui. Tuomo Ruutu on asiasta varmasti samaa mieltä.

--
Voiko tyhmempää kysymystä olla kuin kysyä 'miksi yrittää väistää taklausta ja jatkaa kiekon kanssa kohti maalia'? No, ehkä tämä kysymys oli vielä tyhmempi.

 

[Mr.Hockey]

Samaa mieltä. Paljon puhuttu polvitaklattavan vastuu puuttui. Tuomo Ruutu on asiasta varmasti samaa mieltä.

--
Voiko tyhmempää kysymystä olla kuin kysyä 'miksi yrittää väistää taklausta ja jatkaa kiekon kanssa kohti maalia'? No, ehkä tämä kysymys oli vielä tyhmempi.

Nyt alkoi jeesustelu. Miten Tuomo Ruutu liittyy kyseiseen tapaukseen?
Kysyn vaan miksi ei voi taklausta ottaa vastaan? Kuten niin moni kerhon pelaaja tänään otti. Kuten jo sanoin että puhdas tuo taklaus ei ollut, mutta nyt tuli liian kova rangaistus. Pelaajan vastuusta puhutaan, sama asia kun selän kääntäminen laidan vieressä taklaustilanteessa (esim. ensimmäisen erän Karalahti vs. Lahti tilanne).

Ps. Taitaa tappio ottaa koville.

 

[Jääkaappi]

Ihan hyvä, että Jere huilee pari peliä. Vielä kun se joku Pikkarainen hölmöilisi, niin namnam. Tai jotain.

Peli oli suhteellisen "köyhä". Ylivoima oli aivan perseestä, lopussa olisi ehdottomasti pitänyt pystyä tekemään tasoitus.

Noh, kohtahan tämä jo jatkuukin.