Tavallaan ansaittu voitto HIFK:lle, joukkue loi enemmän maalipaikkoja, mikäli jätetään lopun ylivoima pelistä pois. Chiodo piti Kerhoa mukana muutamalla todella hyvällä torjunnalla ja Janne lipsautti sen pakollisensa, sillä kyllä se oli täysin maalivahdin maali. Lundell oli myös pari erää aika epävarma, mutta sitten kolmannen erän lopulla toisaalta pelasti meille voiton tai ainakin selvisimme ilman jatkoaikaa.
HIFK:n paras oli Keräsen kenttä ja Nielikäinen oli hyvä, olisi ansainnut vielä enemmän peliaikaa. Karalahden taklaus, oliko se polvitaklaus? Käsittääkseni polvitaklauksessa osutaan polvella ja nythän näin ei käynyt, epävarmat voivat katsoa tilanteen nauhalta uudelleen. Selkeä jäähynpaikka, mutta viitonen on taas tulkintakysymys. Henrikkson oli muutenkin tavoilleen uskollisena täysin linjaton. Eka erässä jäi monta selvää koukkua viheltämättä, sitten aloitettiin viheltämään, paitsi Pothenin päivänselvä kaato, josta ylivoimalla pelaavalle joukkueelle vielä maalipaikka. Omaan ymmärrykseeni ei ole koskaan mennyt, mikä Henrikssonissa on hyvää, linjattomuus vai? Jotta ei jäisi epäselväksi, niin myös HIFK.lta jäi jotain viheltämättä, ehkä kuitenkin pari enemmän vierailta.
Kerhon parhaat olivat Chiodon lisäksi mielestäni Leino/ Lahti parivaljakko. Jaloselle otti tappio koville, kun haukkui joukkueen pelin huonoksi. Ehkä se sitten sitä olikin, mutta joskus vastustaja voi tehdä hyvästäkin joukkueesta vähemmän hyvän. Reilua peliä molemmin puolin ja mukavaa ettei Kerho ainakaan läpihuutona sarjaa ole vienyt.