La 16.3.2019 Otteluseuranta (Liiga)

[The Hockey Handbook]

Ihan selvästi otti lavalla koivesta kiinni. Ei vaikuttanut maalin syntymiseen, mutta haittasi oletettua torjuntaliikettä. Mutta NHL:ssä olisi hylätty.

Jos näin oli niin miksi ihmeessä hylättiin... näkeehän sen videolta. Miksi asiantuntijata eivät ota tuohon kantaa? Siksihän he siellä studiossa ovat. Oletan siis, että mailalla estettiin torjuntaliikettä?

 

[Jugger77]

Nälkäisempi joukkue voitti. Hyvää molaripeliä molemmin puolin kyllä.

 

[Rod Weary]

Jos näin oli niin miksi ihmeessä hylättiin... näkeehän sen videolta. Miksi asiantuntijata eivät ota tuohon kantaa? Siksihän he siellä studiossa ovat. Oletan siis, että mailalla estettiin torjuntaliikettä?

No nyt just puivat tilannetta. Nyholm on ihan selkeästi sitä mieltä, että jotain mätää siinä oli, mutta ei uskalla ottaa suoraan kantaa. Ika on niin äijä, että ei kehtaa parkua väärin hyväksytystä maalista. Sooni katsoo, että olisi väärin hylätä noin pienestä häirinnästä. Mutta samaa mieltä Nyholmin kanssa, paljon selkeämpiä maaleja hylätty tällä kaudella omituisista syistä.

 

[ADX_03]

Kerrankin Ilvekselle suosiollinen tuomio, niin aivan se ja sama.

 

[Torsti]

Kyseinen nimimerkki ei päässyt tänään kuitenkaan kitisemään tuomareista, kun Ilves ei joutunut kertaakaan alivoimalle.

Olisihan se salomonin sijaan voinut tuomita vain Saipalle kakkosen?

 

[trubaduuri]

Viimeiseen asti uskoin että SaiPa jollain ilveellä tuon voittaa.

Onneksi on sentään lauantai.

 

[mesag]

Aiemmin Ilvekseltä hylättiin vastaavasta tilanteesta maali (Kärppiä vastaan), mutta toisaalta taas vastustajan maali (en muista minkä joukkueen) hyväksyttiin samanlaisesta kontaktista. Nyt taas hyväksyttiin. Omasta mielestäni kaikki nuo maalit olisi pitänyt hyväksyä, mutta onhan tuo linja melko heittelehtivä.

 

[Niilo]

Tuli kyllä jotenkin ne Suomen hävityt MM-finaalit jatkoajalla Tshekille tuossa vuosituhannen taitteessa tästä SaiPan touhusta.

Viittaatko siihen kevääseen kun Suomi johti 2-0 finaalissa ja Aki Petteri Berg pelasi turnauksen ensimmäisen pelinsä finaalissa. Taisi olla molempien maalien aikaan varsinaisella peliajalla jäällä ja ihan paraati paikalla kun Tshekki tasoitti.
Jatkoajalla Toni 'sooosi' Sihvonen riplasi laidassa ja loppu olikin historiaa

 

[LiutunLätty]

Oikeusmurha olisi ollut jos tuo olisi hylätty. Täysin oikea tuomio ja kaikki muu on naurettavaa itkua.

 

[Trimmer]

Oikeusmurha olisi ollut jos tuo olisi hylätty. Täysin oikea tuomio ja kaikki muu on naurettavaa itkua.

Noh mielipide kysymyshän tämä ei ole vaan sääntökirjan mukaan pitäisi mennä.

 

[LiutunLätty]

Noh mielipide kysymyshän tämä ei ole vaan sääntökirjan mukaan pitäisi mennä.

Niin mikä se syy oli, että olisi pitänyt hylätä. Se, että Halmon lapa oli maalivahdin alueella? Ei taida lukea sääntökirjassa maalin hylkäämisen syyksi.

 

[Trimmer]

Niin mikä se syy oli, että olisi pitänyt hylätä. Se, että Halmon lapa oli maalivahdin alueella? Ei taida lukea sääntökirjassa maalin hylkäämisen syyksi.

Ei vaan että halmon lapa on tuohimaan varusteissa kiinni (tarkemmin sanottuna vasemmassa patjassa, maalin puolella)

 

[Roger Moore]

Viittaatko siihen kevääseen kun Suomi johti 2-0 finaalissa ja Aki Petteri Berg pelasi turnauksen ensimmäisen pelinsä finaalissa. Taisi olla molempien maalien aikaan varsinaisella peliajalla jäällä ja ihan paraati paikalla kun Tshekki tasoitti.
Jatkoajalla Toni 'sooosi' Sihvonen riplasi laidassa ja loppu olikin historiaa

No esimerkiksi tuo kevät 2001 käy hyvin verrokkina. Myös 1999 tuli turpaan jatkoajalla, silloin tosin formaatti oli erilainen kun pelattiin kaksiosainen finaali. Tshekki voitti ekan 3-1, toisessa sitten surffailivat ihan urakalla ja Suomi otti varsinaisella peliajalla naurettavan helpon 4-1 voiton. Tämän jälkeen pelattiin sitten jatkoaika jonka Tshekki luonnollisesti voitti.

 

[wunderveba]

Ei vaan että halmon lapa on tuohimaan varusteissa kiinni (tarkemmin sanottuna vasemmassa patjassa, maalin puolella)

Olisit käynyt specsaversilla.

 

[LiutunLätty]

Ei vaan että halmon lapa on tuohimaan varusteissa kiinni (tarkemmin sanottuna vasemmassa patjassa, maalin puolella)

Hohhoijaa. Ymmärrän, että vituttaa. Mut se ei vaikuttanut siihen tilanteeseen yhtään mitenkään. Niinkuin sanoin, oikeusmurha olisi tuon maalin hylkääminen ollut. Onneksi sielä tänään oltiin tilanteentasalla ja hommat meni niinkuin pitää.

 

[Satunnainen]

Tuohimaalta heikko suoritus. Siis teatraalisesti. Olisi pitänyt tiputtaa maila ja maski, ja levitellä käsiä oikein kunnolla. Eli tehdä Vehviläiset. Tuo ainakin alkukaudesta tuotti tulosta.

 

[FASlapsi]

Hohhoijaa. Ymmärrän, että vituttaa. Mut se ei vaikuttanut siihen tilanteeseen yhtään mitenkään. Niinkuin sanoin, oikeusmurha olisi tuon maalin hylkääminen ollut. Onneksi sielä tänään oltiin tilanteentasalla ja hommat meni niinkuin pitää.

Harmi ku Ilves ei menny konkurssiin silloin pari vuotta sitten. Jos olisivat menneet, SaiPa pääsisi nyt helpolla jatkoon!

 

[Satunnainen]

Harmi ku Ilves ei menny konkurssiin silloin pari vuotta sitten. Jos olisivat menneet, SaiPa pääsisi nyt helpolla jatkoon!

No ei. Silloinhan peli olisi ollut SaiPa-JYP, ja täällä nyt tuskailisit Valtran rattaisiin murtumista. Ei auttaisi edes pöytäkerhon jäsenyys.

 

[Baloun]

Tosifanitusta.

Kaikki kannattaakin ottaa ihan tosissaan..

 

[eriatarka]

Viittaatko siihen kevääseen kun Suomi johti 2-0 finaalissa ja Aki Petteri Berg pelasi turnauksen ensimmäisen pelinsä finaalissa.

Jarkko Ruutu muisteli tuota kirjassaan. Aravirta oli heittänyt toisella erätauolla pukukopissa jotain tyyliin "torilla tavataan". Kolmannessa erässä Tshekki tuli tasoihin ja jatkoajalla voittoon.

Oli kyllä jäätävää aikaa: 1998-2001 neljät MM-kisat, joissa kolmesti tappio finaaleissa.

 

[Nännimäinen]

neljät MM-kisat, joissa kolmesti tappio finaaleissa.

Eihän tuo nyt mitenkään erikoiselta kuulosta.

 

[ADX_03]

Harmi ku Ilves ei menny konkurssiin silloin pari vuotta sitten. Jos olisivat menneet, SaiPa pääsisi nyt helpolla jatkoon!

Aika riman alitus-paskaa. Eikai nyt yhden pelin jälkeen voi tälläistä oksentaa?

 

[bunghole]

Tuohimaalta heikko suoritus. Siis teatraalisesti. Olisi pitänyt tiputtaa maila ja maski, ja levitellä käsiä oikein kunnolla. Eli tehdä Vehviläiset. Tuo ainakin alkukaudesta tuotti tulosta.

Kyllä te ootte Ipalaiset melko sankareita. Tää juttu tapahtui SYYSKUUSSA ja vieläkin jaksetaan itkeä yhtä hylättyä maalia.

Ja näköjään vielä itketty niin paljon ja pitkään, että muistikuvatkin alkaa muuttua. Kannattaa katsoa tuo video 27.9.2018, miten tilanne oikein menikään. Ei tainnut Vehviläinen tiputtaa mailaansa tai maskiaan tuossa tilanteessa.

Rajansa se on paskanpuhumisellakin. Koko kauden Ipa on ollut yksi suosikeista pelityylin, Kiven ja Ruotsalaisen vuoksi, mutta itkevät fanit siirtää inhokkeihin.

Ipa taisi käydä parhaimmillaan viidentenä sarjassa, mutta ehkä joukkueen kausi katkesi tuohon kun jäätiin itkemään koettuja vääryyksiä. Tai sitten näin kävi vain fanien osalta. Nyt olette sääleissä eikä säälitä yhtään.

 

[jalperi]

Aika riman alitus-paskaa. Eikai nyt yhden pelin jälkeen voi tälläistä oksentaa?

Kyseinen nimimerkkihän on aina tosissaan viesteissään.

 

[Satunnainen]

Kyllä te ootte Ipalaiset melko sankareita. Tää juttu tapahtui SYYSKUUSSA ja vieläkin jaksetaan itkeä yhtä hylättyä maalia.

Ja näköjään vielä itketty niin paljon ja pitkään, että muistikuvatkin alkaa muuttua. Kannattaa katsoa tuo video 27.9.2018, miten tilanne oikein menikään. Ei tainnut Vehviläinen tiputtaa mailaansa tai maskiaan tuossa tilanteessa.

Jos haluat tietää, miten paljon minua itkettää tuo hylätty maali tällä hetkellä, niin kaiva esiin lopullinen sarjataulukko, ja lisää Ilvekselle 3 pistettä. Sijoituksen muutoksen ilmaiseva numero on sama kuin itketyksen määrä. Ja muistikuva oli tosiaan ajan myötä vääristynyt, sillä maski pysyi päässä toisin kuin kirjoitin. Mutta esimerkkinä kevyesti hylätystä maalista ja maalivahdin teatraalisuudesta tuo minun kirjoissani edelleen menee. En väitä, että oli koko kauden kevyimmin perustein hylätty, mutta minun näkemistäni oli.