Ujosti voi pissiä tuosta laidan yli.Saa kai maailmanmestari ees kynän heittää jäälle? Tai jotain?
Ihan selvästi otti lavalla koivesta kiinni. Ei vaikuttanut maalin syntymiseen, mutta haittasi oletettua torjuntaliikettä. Mutta NHL:ssä olisi hylätty.Oliko se se maila? Jolla häiritsi?
Taloudellisesti olisi ihan kiva lisä, mutta kannattajan näkökulmasta vituttaisi kauden jälkeen vain enemmän.Ai? SaiPalle varmaan maistuisi kaksi lisäkotipeliä.
Onnea SaiPalle jatkopaikasta
Ilves kaventaa mutta ei riitä
Tosifanitusta.Oijoijoijojoijojjoji
Ok. Pitää katsoa tilannetta uudestaan kun syke laskenut. Nyt juuri ihan vitun samaIhan selvästi otti lavalla koivesta kiinni. Ei vaikuttanut maalin syntymiseen, mutta haittasi oletettua torjuntaliikettä. Mutta NHL:ssä olisi hylätty.
Oijoijoijojoijojjoji
Kieltämättä vähän huvittavaa. Nooh, suomalainen mentaliteetti. Kohta varmaan puhutaan vielä "meistä".Tosifanitusta.
Väärin meni tilannehuoneelta. Selvä molarin häirintä. Tosta huudetaan vielä pressissä.
Kyseinen nimimerkki ei päässyt tänään kuitenkaan kitisemään tuomareista, kun Ilves ei joutunut kertaakaan alivoimalle.Tosifanitusta.
Jos näin oli niin miksi ihmeessä hylättiin... näkeehän sen videolta. Miksi asiantuntijata eivät ota tuohon kantaa? Siksihän he siellä studiossa ovat. Oletan siis, että mailalla estettiin torjuntaliikettä?Ihan selvästi otti lavalla koivesta kiinni. Ei vaikuttanut maalin syntymiseen, mutta haittasi oletettua torjuntaliikettä. Mutta NHL:ssä olisi hylätty.
No nyt just puivat tilannetta. Nyholm on ihan selkeästi sitä mieltä, että jotain mätää siinä oli, mutta ei uskalla ottaa suoraan kantaa. Ika on niin äijä, että ei kehtaa parkua väärin hyväksytystä maalista. Sooni katsoo, että olisi väärin hylätä noin pienestä häirinnästä. Mutta samaa mieltä Nyholmin kanssa, paljon selkeämpiä maaleja hylätty tällä kaudella omituisista syistä.Jos näin oli niin miksi ihmeessä hylättiin... näkeehän sen videolta. Miksi asiantuntijata eivät ota tuohon kantaa? Siksihän he siellä studiossa ovat. Oletan siis, että mailalla estettiin torjuntaliikettä?
Olisihan se salomonin sijaan voinut tuomita vain Saipalle kakkosen?Kyseinen nimimerkki ei päässyt tänään kuitenkaan kitisemään tuomareista, kun Ilves ei joutunut kertaakaan alivoimalle.
Tuli kyllä jotenkin ne Suomen hävityt MM-finaalit jatkoajalla Tshekille tuossa vuosituhannen taitteessa tästä SaiPan touhusta.
Oikeusmurha olisi ollut jos tuo olisi hylätty. Täysin oikea tuomio ja kaikki muu on naurettavaa itkua.
Niin mikä se syy oli, että olisi pitänyt hylätä. Se, että Halmon lapa oli maalivahdin alueella? Ei taida lukea sääntökirjassa maalin hylkäämisen syyksi.Noh mielipide kysymyshän tämä ei ole vaan sääntökirjan mukaan pitäisi mennä.
Niin mikä se syy oli, että olisi pitänyt hylätä. Se, että Halmon lapa oli maalivahdin alueella? Ei taida lukea sääntökirjassa maalin hylkäämisen syyksi.