La 16.10.2010 Ässät-Lukko

[Janiz80]

Pakko avautua tuomareista. Tänään nimittäin tapahtui yksi räikeä tuomarivirhe mikä on vielä mainitsematta. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ainakin itse muistaakseni luin jääkiekkolehden kultanumerosta sääntömuutoksista täksi kaudeksi ja yksi niistä oli tämä IIHF:n sääntökirjan mukainen tulkinta ilman kypärää pelaamisesta..

En vielä väitä tuomarivirheeksi, koska kukaan ei ole puuttunut vielä asiaan. Mutta sama pisti silmään minullekin, ensireaktiona oli se, että kaveri ei saa jatkaa pelaamista.

 

[Tj]

Sääntökirjassa on kuitenkin tarkennus:

"SM-liigassa ja Mestiksessä pelaaja saa pelata seuraavaan pelikatkoon asti."

 

[Major Julli]

Armian tämän iltaiset superveivit löytyvät jo youtubestakin

http://www.youtube.com/watch?v=86b8mHrcfS8

Kyllä on pojalla pehmeät kädet ja huikea itseluottamus! Lukkopakkia viedään ekassa maalissa aika nätisti, Wiikmanista puhumattakaan.... :)

Täytyy sanoa että harvinaisen kovalla itseluottamuksella veivaa koko patapakka muutenkin, mutta Armia on sitten vielä ihan oma lukunsa, tuo jatkoaikamaalia edeltävä veivaus oli kanssa aivan huikean kylmäpäinen ratkaisu.

 

[Myyrä]

Eka peli Lukolta tällä kaudella, kun en sekuntiakaan nähnyt. Mutta kommenttien perusteella voi kyllä todeta, että on se paska joukkue. Taas on tuomarit täysin suosinut Lukkoa. Silti ei riittänyt voittoon. Myös eilen oli tuomarit tämän palstan mukaan täysin Lukon puolella, ja silti vain 2 pinnaa. Ei kovin hyvältä näytä, jos täydellisen puolueellisella tuomaripelillä saadaan vain puolet pinnoista.

 

[Halmela]

Tänään toisessa erässä Lukko-pakki jonka nimeä en nähnyt pelasi kypärän putoamisen jälkeen noin 30sekunnin vaihtonsa loppuun. Ei jäähyä.

Juhani Jasu oli se pelaaja, ja ei siitä tilanteesta kuulu viheltää SM-liigassa jäähyä.

Iso miinus meidän alkoholisoituneille junttifaneille, jotka näin lauantai-illan ratoksi saivat luolamiehen aivoissaan loistavan idean ja alkoivat (jälleen kerran) huutelemaan Morrisonia Neekeriksi yms.

Niitä oli onneksi todella vähän. Vakiopaikallani pari tyyppiä innostui tuohon neekeriläppään mutta aika moni huuteli sen jälkeen heille että "turpa kiinni" jne. Eli ei nyt olla missään Ilvesfanien tasolla sentään vielä.
Mutta onhan se noloa kuunneltavaa.

 

[Toejoen Veikko]

Mutta onhan se noloa kuunneltavaa.

Tartun tähän nyt sen verran, että totean kyseisen toiminnan olevan harmillista, mutta samalla ihmettelen sitä, että esim. Mika Toivolan ja Kari Jalosen ulkonäöllisistä asioista voidaan aivan vapaasti kirjoittaa sivutolkulla (orava, nokka) tai Tuukka Mäntylää kutsua kääpiöksi.
Jostain syystä tuntuu kovin kaksinaismoralistiselta.

Hyvä, että joku muisti mainita tuosta ilman kypärää pelaamisesta. Ajattelin itsekin, etteikö tuosta jäähyä tule, muttei näköjään pitänytkään.

 

[Tumpe]

Huolissani olen Ässien kaudesta tästä eteenpäin. Vastaan tuli perjantai-illan pitkän ja vaikean matsin jälkeen väsynyt Lukko ja vierasjoukkue meinasi jopa viedä pelin. Nousi kolmannessa erässä tasoihin vaikka Ässien olisi pitänyt käyttää lepoetu tuossa kohtaa jo hyväksi. Kertoo aika paljon Lukon vahvuudesta. Ässät lepää aika paljon Armian varassa, vaikeaksi menee peli kun superjunnun suonenveto loppuu.

 

[Ressa]

Huolissani olen Ässien kaudesta tästä eteenpäin. Vastaan tuli perjantai-illan pitkän ja vaikean matsin jälkeen väsynyt Lukko ja vierasjoukkue meinasi jopa viedä pelin. Nousi kolmannessa erässä tasoihin vaikka Ässien olisi pitänyt käyttää lepoetu tuossa kohtaa jo hyväksi. Kertoo aika paljon Lukon vahvuudesta. Ässät lepää aika paljon Armian varassa, vaikeaksi menee peli kun superjunnun suonenveto loppuu.

Saadaan nyt kuitenkin Zapo pelaamaan ja näin saadaan Yetistä irti enemmän. Lisäksi on toiveita Huhtalan paluusta jo ens viikolla joten alkaa taas rosterissa olemaan ratkaisuvoimaa laajemminkin.

 

[PataJaska]

Maalikoosteen kun tuossa katseli, niin on pakko nostaa näiden eniten puhuttujen miesten takaa myös yksi henkilö esille: AUK

Uusikartano on täydellinen sentteri Ritvan ja Jopen väliin, kerta kaikkiaan paras mahdollinen mies. Santavuori saa eilisestäkin maalistaan kiittää paljon AUK:ta. Maalikoosteesta näkee, että Akilla ei ollut aikomustaan tehdä itse maalia vaan laukaus oli suunnattu tarkalleen niin, että Wiikman joutuu torjumaan sen patjallaan irtokiekoksi maalin eteen. AUK katsoi vielä sivulle ennen laukaustaan, ja näki että Santavuori on keskellä tulossa, joten väitän että täysin laskelmoitu ratkaisu oli hänen oma vetonsa..

Hienoa että on tasapainoinen ketju kasassa, AUK:n rooli siinä on aivan elintärkeä..

 

[Pianisti]

Huolissani olen Ässien kaudesta tästä eteenpäin. Vastaan tuli perjantai-illan pitkän ja vaikean matsin jälkeen väsynyt Lukko ja vierasjoukkue meinasi jopa viedä pelin. Nousi kolmannessa erässä tasoihin vaikka Ässien olisi pitänyt käyttää lepoetu tuossa kohtaa jo hyväksi. Kertoo aika paljon Lukon vahvuudesta. Ässät lepää aika paljon Armian varassa, vaikeaksi menee peli kun superjunnun suonenveto loppuu.

Miten ihmeessä tästä voi olla huolissaan? Meillä on viiden ottelun voittoputki ja ratkaisijoita laajalla rintamalla. Yksi niistä on vaan (ehkä hetkellisesti) ylitse muiden. Jos Lukon nousu tasoihin laittaa hälytyskellot soimaan niin sitten on kyllä jo mopo karannut porilaisilta seuraaviin liikennevaloihin. Lukko on liigan kovin vierasjoukkue ja mun mielestä JYP:n ja IFK:n kanssa vahvin ehdokas välieriin. Tuollaista joukkuetta ei paljoa haittaa edellisen päivän pelit kun bussissakaan ei ole tarvinnut istua kuin puoli tuntia. Se, että me pystyttiin voittamaan ne jo toisen kerran tällä kaudella ja kerämään viiden ottelun voittoputki 11-3 tappion jälkeen, ei osoita muuta kuin positiivisia merkkejä. Nyt pois mielestä tollaset murheet ja meet hallille kannustamaan. Sitä kautta nousee taas mahdollisuudet saada lisää voittoja.

 

[1936]

Missä nyt ovat nimimerkit Yuppi, Jupster ja Psychodad?
Trollit ovat yleensä piilossa kiven takana näiden tulosten jälkeen.

Terve!

Hengissä ollaan. Lätkä on parasta paikan päällä, kokeile joskus. Ässät oli kyllä parempi ja pisteeseen olen tyytyväinen. Armia oli..jäätävä.

 

[Rommeli]

Viihdyttävä peli nähtiin eilen, vaikka tunnelma hallissa jäikin jostain syystä varsin vaisuksi. Jotenkin tuntui, ettei kotiyleisöäkään sytyttänyt mikään muu kuin Armia, joka esittikin sitten kaksi komeaa suoritusta.

Kauden avauspelin mukaisesti Ässillä kulki luistin jälleen selvästi paremmin. Lukon peli näytti ajoittain jotenkin lepsulta, mutta hienosti nousivat kuitenkin tasoihin kahden maalin takaa. Tämän jälkeen oli vielä hyvät mahdollisuudet laittaa homma pakettiin jo varsinaisella peliajalla, muttei tällä kertaa onnistunut kuitenkaan.

Jotakin huomioita pelistä:

- Armia tuntuu olevan porilaisen yleisön sytyttäjä. Ihan syystä onkin, mutta pojan ensimmäinen maali menee kyllä täysin Tomi Pettisen typerän puolustuspelaamisen piikkiin. Hieno suoritus joka tapauksessa.

- Lopussa tuomarit veivät Lukolta aika selkeän 5-3 -ylivoiman. Puhun tilanteesta, jossa Tukonen ja Sammalkangas saivat molemmat kakkoset. Tilannehan meni niin, että Tukonen pelasi loppuun asti kiekkoa, kunnes kaksi Ässien pelaajaa ryntäsi niskaan. TIlanteesta laitettiin vielä aloituskin keskialueelle.

- Ässien ylivoima oli jäätävän tehokasta ja Lukon alivoima taas melko onnetonta.

- Joku näki Santavuoren olleen kentän kuningas, mutta kyllähän Lindgren eilenkin oli aivan jäätävässä iskussa. Syötöt molempiin Lukon maaleihin ja sen päälle vielä muutama passi "varmalle" maalipaikalle.

- Porilainen tähtiraati veti jälleen kerran kotiinpäin lukemin 5-1.

- Maalivahtien mittelön vei varsin selvästi Kilpeläinen. Wiikman tuntuu torjuvan helpotkin laukaukset parhallaalle sektorille, mistä Ässien ensimmäinen maali on karmaiseva esimerkki. Maalivahtivalmennuksella on vielä paljon töitä.

- Jasun pelaamisesta ilman kypärää: Olisihan se aika vittumaista saada jäähy, jos omalla puolustusalueella vastustaja repii potan päästä ja sen jälkeen yrittää jatkaa puolustamista ilman kypärää.

 

[peruspata]

- Porilainen tähtiraati veti jälleen kerran kotiinpäin lukemin 5-1.

Mielestäni Lindgren jäi tähdittä ihan aiheesta. Ok, 0+2 eli mukana kaikissa Lukon maaleissa, mutta pääosin antoi vähän heikompia syöttöjä kuin se avaus Pettisen maaliin. Lisäksi veti niin hienosta paikasta tasatilanteessa taivaisiin, että morjes. Kultainen-Perttu on tätä menoa itseoikeutettu pörssivoittaja, mutta hyvä, että sen Lukon tähden sai joku muu.

Wiikman pallotteli alussa, mutta mielestäni paransi otteitaan. Siitä Ässien ensimmäisestä maalista kiinnostaisi näin maalivahtina kuulla, miten otat haltuun sellaisen kymmensenttisen rääpäisyn kohti taka-alakulmaa. Otatko haltuun sen patjalla, luistimella vai mailalla? Aki mielestäni katsoi vielä, missä Santavuori menee. Enemmän kuin Wiikmanille antaisin kurinpalautusta puolustukselle. Jos miehen otosta onkin riski joutua istunnolle, aina voi pelata edes mailaa pois.

 

[Jeppe_68]

- Lopussa tuomarit veivät Lukolta aika selkeän 5-3 -ylivoiman. Puhun tilanteesta, jossa Tukonen ja Sammalkangas saivat molemmat kakkoset. Tilannehan meni niin, että Tukonen pelasi loppuun asti kiekkoa, kunnes kaksi Ässien pelaajaa ryntäsi niskaan. TIlanteesta laitettiin vielä aloituskin keskialueelle.

Minä näin tilanteen kyllä niin, että Tukonen pelasi loppuun asti kiekkoa ja kiekon ollessa Kilpeläisen hallussa Tukonen kopautti Eeroa vielä mailalla, eli ihan oikein ne jäähyt meni porilaisittain katsottuna.

Tukonen on kyllä helvetin hanakka pelaamaan nuo tilanteet loppuun ja ainakin Ässiä vastaan vähän ylikin, eli juuri niinkuin eilenkin. Erikoista, ettei kukaan ole vielä pannut jätkää ns. turpaan noiden tilanteitten jälkeen. Toisaalta taas kun muistelee esim. pitsiä, missä kaveri hakkasi yhden ylivoiman mailalla Kilpeläistä ja Kudroch olisi ottanut pienen painin, niin Lauri oli hiljaista poikaa kuten eilenkin. Ymmärrän siinä mielessä että kun ei tohon ikään ole vielä matsiakaan ottanut, niin eihän sitä varmaan enää kannatakkaan hanskoja pudotella. Pikkusika sanon minä, mutta älkää Raumalaiset silti käsittäkö väärin tätä, arvostan kaveria juuri mainitsemastani ominaisuudesta johtuen.

 

[Vellihousu]

Lopussa tuomarit veivät Lukolta aika selkeän 5-3 -ylivoiman. Puhun tilanteesta, jossa Tukonen ja Sammalkangas saivat molemmat kakkoset. Tilannehan meni niin, että Tukonen pelasi loppuun asti kiekkoa, kunnes kaksi Ässien pelaajaa ryntäsi niskaan. TIlanteesta laitettiin vielä aloituskin keskialueelle.

Tilannehan meni niin että Tukonen löi vielä mailalla Kilpeläistä kun kiekko oli tällä hallussa. Tuollaisissa tilanteissa pakit tuppaavat hermostumaan. Itse olen sitä mieltä ettei moisesta spontaanista rähinästä olisi tarvinnut jäähyjä edes viheltää, mutta ilmeisesti äijät kävi sen verran lämpiminä että tuomarit katsoivat parhaaksi vähän jäähdyttää tilannetta.

 

[Tumpe]

Tilannehan meni niin että Tukonen löi vielä mailalla Kilpeläistä kun kiekko oli tällä hallussa. Tuollaisissa tilanteissa pakit tuppaavat hermostumaan. Itse olen sitä mieltä ettei moisesta spontaanista rähinästä olisi tarvinnut jäähyjä edes viheltää, mutta ilmeisesti äijät kävi sen verran lämpiminä että tuomarit katsoivat parhaaksi vähän jäähdyttää tilannetta.

Niin porilaiset siis kävivät. Tukosen olisi tuossa tilanteessa pitänyt saada korkeintaan huitomisesta jäähyn, eikä väkivaltaisuudesta. Harvemmin noita maalivahdin huitomisia kuitenkaan vihelletään, todella harvoin. Ei kai sitä Tukosta olisi tarvinnut laittaa jäähtymään penkille jos pata hyökkää päälle? Eh...

 

[madeOFspade]

Sehän nyt olisi totaalista urpoilua jos siitä olisi vain ässille vihelletty! :D

Käyt napauttamassa kassaria vanttuuseen kun kiekko jo tällä hallussa -> 99% näistä kerroista siitä saa hieman pientä painia aikaiseksi.
Oikein oli että jäähyt menivät tasan edes, tosin parempi olisi ollut jos ei lainkaan penattia.

 

[Rommeli]

Siitä Ässien ensimmäisestä maalista kiinnostaisi näin maalivahtina kuulla, miten otat haltuun sellaisen kymmensenttisen rääpäisyn kohti taka-alakulmaa. Otatko haltuun sen patjalla, luistimella vai mailalla. Aki mielestäni katsoi vielä, missä Santavuori menee. Enemmän kuin Wiikmanille antaisin kurinpalautusta puolustukselle. Jos miehen otosta onkin riski joutua istunnolle, aina voi pelata edes mailaa pois.

En ole maalivahti, mutta jotkut osaavat torjua nuo matalat rääpäisyt jonnekin muualle kuin parhaalle maalintekosektorille. Siinä asiassa olen toki samaa mieltä, että Wiikman paransi loppua kohden, eikä noiden ykköskiekkojen torjuminen alussakaan ollut miehelle mikään ongelma. Silti tuo torjuntojen ohjaus on ollut ongelma ihan kauden alusta saakka. Ekassa maalissa toki iso miinus pakille, joka yritti pelata enemmän miestä kuin mailaa (kuten Lukko itse asiassa teki läpi ottelun jostain syystä).

 

[Rommeli]

Minä näin tilanteen kyllä niin, että Tukonen pelasi loppuun asti kiekkoa ja kiekon ollessa Kilpeläisen hallussa Tukonen kopautti Eeroa vielä mailalla, eli ihan oikein ne jäähyt meni porilaisittain katsottuna.

C2:n yläriveiltä katsottuna kiekko oli pelattavissa koko ajan ja sitä Tukonen pelasikin. Yleisen käytännön mukaan tuomio oli ihan linjassa toki, mutta silti ei voi olla ihmettelemättä millä perusteilla puolustus saa rikkeensä anteeksi alivoimalla pelatessaan. Kaksi patapaitaa siihen kuitenkin meni Tukosta ihan selvästi jäähyjen arvoisesti kurittamaan ja kolmaskin halukas oli, mutta tämän Lindgren pelasi pois tilanteesta. Mielestäni tilanteessa olisi aivan päivänselvästi kuulunut viheltää Ässille kaksi jäähyä ja kai sitten Tukoselle turpasaunan saamisesta yksi. Eikä niitä jäällä lojuvia vastustajan varusteita ole muuten käsitykseni mukaan tapana laukoa keskialueelle (Tukosen kypärä).

 

[Toejoen Veikko]

C2:n yläriveiltä katsottuna kiekko oli pelattavissa koko ajan ja sitä Tukonen pelasikin.

TV:stä nähtynä kiekko oli Kilpeläisen hallussa ja Tukonen rupesi hakkaamaan Kilpeläistä mailalla.

 

[TosiFani]

... Mielestäni tilanteessa olisi aivan päivänselvästi kuulunut viheltää Ässille kaksi jäähyä ja kai sitten Tukoselle turpasaunan saamisesta yksi. Eikä niitä jäällä lojuvia vastustajan varusteita ole muuten käsitykseni mukaan tapana laukoa keskialueelle (Tukosen kypärä).

Tämä nyt on jo jeesustelua, yleensä näistä ei anneta mitään vaan siirretään aloitus ulos (ns. kuuma katko). Kyllä pakeilla on oikeus hieman kouluttaa vastustajaa, joka lyö maalivahtia käsille. Kakkoset molemmille oli ihan ok, rauhoittaa vähän tunteita. Ja Tukonen oli menossa jäähylle, sinne päin sitä kypärää työnnettiin.

 

[TosiFani]

Terve!

Hengissä ollaan. Lätkä on parasta paikan päällä, kokeile joskus. Ässät oli kyllä parempi ja pisteeseen olen tyytyväinen. Armia oli..jäätävä.

Ei näkynyt Lukkohuivia Winstonissa, vaikka yritin etsiä sini-keltaisia värejä.

 

[Blackie]

Kyllä pakeilla on oikeus hieman kouluttaa vastustajaa, joka lyö maalivahtia käsille.

Juuri näin. Olisin itse asiassa pistänyt tuosta ainoastaan Tukosen istunnolle.

 

[Rommeli]

TV:stä nähtynä kiekko oli Kilpeläisen hallussa ja Tukonen rupesi hakkaamaan Kilpeläistä mailalla.

Ok. Tämä selventää sitten kyllä Tukosen jäähyn. Väitän kuitenkin, että tuo "hakkaaminen" on sanamuotona liioiteltu.

Kyllä pakeilla on oikeus hieman kouluttaa vastustajaa, joka lyö maalivahtia käsille. Kakkoset molemmille oli ihan ok, rauhoittaa vähän tunteita. Ja Tukonen oli menossa jäähylle, sinne päin sitä kypärää työnnettiin.

Pakeilla ei ole mitään oikeuksia "kouluttaa" ketään, ainakaan jos sääntöjä katsotaan. Kakkoset molemmille on toki normaali käytäntö, mutta kukaan ei voi väittää, etteikö tuossa olisi ollut kolme miestä jäähynarvoisissa toimissa. Eli jos yksi lyö maalivahtia ja kaksi lyöt tätä lyöjää, tulee siitä meikäläisen matematiikalla kolme kakkosta. Tällä kertaa yksi syyllinen selvisi kokonaan ilman rangaistusta, mikä mennee sitten tuon "koulutuksen" piikkiin, vaikkeivät säännöt moista tunnekaan. Varmasti Tukonen oli jäähylle jo menossa, muttei noita vastustajan varusteita silti käsittääkseni saa mailalla pelailla.

 

[TosiFani]

...Pakeilla ei ole mitään oikeuksia "kouluttaa" ketään, ainakaan jos sääntöjä katsotaan...

En tiedä sinun jääkiekkotaustaasi, mutta maalivahdin asema pelissä on koskematon ja tätä pakkien kuuluu suojella. Pelin hengen mukaista on, että maalivahdin tökkijää vähän "koulutetaan" näissä tilanteissa ilman jäähyä.