Miks Lappeenrannassa saa olla katsojia?
Se on umpi vahaaRisto Dufvan kalju ei näköjään kiillä. Ehkä siinä on sellainen mattapintainen vaha.
Hylkäyksen suhteen raja menee siinä, häiritäänkö maalivahdin torjuntatyöskentelyä vai ei. Osuma patjaan ei ole häirintää, patjan siirtäminen mailalla on. Jäähy voidaan viheltää esim. tilanteessa, jossa maalivahti kaadetaan (tahallisesti tai tahattomasti) omalla alueellaan. Ei tää niin vaikeeta oo hei.Jääkiekko nimisessä pelissä pelataan kiekkoa maaliin. Jos kiekko on maalivahdin alueella pelattavissa sitä saa edelleen pelata. Maalivahdin tehtävänä on suojella maalia ja pyrkiä estämään maalin synty. Kun kiekkoa lauotaan/sorkitaan läheltä ja maalivahti pyrkii peittämään on mahdollista, että maila osui maalivahtiin olematta jäähyn arvoinen virhe koska molemmat suorittavat samalla alueella omaa tehtäväänsä johon molemmilla on oikeus. Jos kiekkoa ei oltaisi lyöty maalia kohti olisi kyseessä ollut selvä häirintä. Nyt pelaaja pelasi kiekkoa sisään maalivahdin yrittäessä sitä torjua jolloin syntyi kontakti johon molemmat olivat aivan yhtä syyllisiä. Jos tämä on oikea linja, niin ensimmäistäkään maalivahdin varusteiden lähellä tai patjojen välissä olevaa kiekkoa ei saa hyväksyä ja jäähy tulee viheltää, koska lähes poikkeuksetta kenttäpelaaja osuu aina näissä tilanteissa maalivahtiin.
Mitä helvettiä tuo Kärppien valmentaja tuolla raivoaa tuomareille kun oma joukkue sulaa tuolla tapaa? :D
Semmonen siitä vihellettiin ja oikeinhan se meni.Höpö höpö
Siinä jäi estäminen viheltämättä Lukon hyökkäyssinisellä. Sillä Saarijärvi pääsi niin vapaasti nousemaan maalille.Mitä helvettiä tuo Kärppien valmentaja tuolla raivoaa tuomareille kun oma joukkue sulaa tuolla tapaa? :D
Varmaan siksi kun Kärpät sai niin paljon jäähyjä.Mitä helvettiä tuo Kärppien valmentaja tuolla raivoaa tuomareille kun oma joukkue sulaa tuolla tapaa? :D