Mainos

La 15.1.2022 Otteluseuranta (Liiga)

  • 17 960
  • 463

Ziggy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eiköhän tässä ollut Kaukokarille tyypillistä kyseenalaisten vihellysten tasoittelua. Saarelan koukkujäähy oli pelin tapahtumiin nähden köykäinen ja siksi piti viheltää toinen tilanne perseelleen, että paskuus olisi tasapuolista.
joo totta. se on erikoinen mutta inhimillinen ajattelutapa tuomareilla, että jos tekee yhden virheen niin toinen virhe kumoaa sen edellisen virheen.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mutta kun ei hakattu. Pelattiin kiekkoa maalin edestä sisään. Saatossa maila osui patjaan. Hylkäyksen pitkin hampain ostan, yleensä ei olisi edes sitä tullut, mutta toi jäähy nyt oli ihan Kummelia...
Haatanen pelaa kiekkoa, mutta vetää saatollaan Langhamerilta jalat alta. Puhdas vahinko, mutta perusteet jäähylle olemassa.

Vrt. Saarela nostaa mailaa, mutta osuu samalla vastustajaa hanskaan. Puhdas vahinko, mutta perusteet jäähylle olemassa.

Molempia tilanteita yhdistää se, että suurin osa tuomareista olisi jättänyt jäähyn viheltämättä (koska rike vähäinen). Tänään linja on tiukempi, mutta mielestäni molemmille sama.
 
Suosikkijoukkue
Lahen Pelsu, Dallas Stars, Leksand, Orlando Magic
Olipas typerä haasto. Kun jäähy oli tuomittu, niin mitään mahdollisuutta hyväksyä ei käsittääkseni enää ollut. Mitähän muo tuomarit edes katsoi tuolla? Vai voiko muka rangaistuksen haastaa?
Niemelähän on hölmöjen haastojen kuningas. Onkohan Hölöllä vielä yhtäkään onnistunutta haastoa vyöllään?
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: aave

Hollanti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varmaan se KalPa
Tuo korkea maila taitaa olla nykyään yhtä ympäripyöreä sääntö, mitä futiksessa käsivirhe...
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: aave

Radiomäki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans...ja aiemmat Kiekkoreippaan jälkeläiset
Haatanen pelaa kiekkoa, mutta vetää saatollaan Langhamerilta jalat alta. Puhdas vahinko, mutta perusteet jäähylle olemassa.

Vrt. Saarela nostaa mailaa, mutta osuu samalla vastustajaa hanskaan. Puhdas vahinko, mutta perusteet jäähylle olemassa.

Molempia tilanteita yhdistää se, että suurin osa tuomareista olisi jättänyt jäähyn viheltämättä (koska rike vähäinen). Tänään linja on tiukempi, mutta mielestäni molemmille sama.
Jääkiekko nimisessä pelissä pelataan kiekkoa maaliin. Jos kiekko on maalivahdin alueella pelattavissa sitä saa edelleen pelata. Maalivahdin tehtävänä on suojella maalia ja pyrkiä estämään maalin synty. Kun kiekkoa lauotaan/sorkitaan läheltä ja maalivahti pyrkii peittämään on mahdollista, että maila osui maalivahtiin olematta jäähyn arvoinen virhe koska molemmat suorittavat samalla alueella omaa tehtäväänsä johon molemmilla on oikeus. Jos kiekkoa ei oltaisi lyöty maalia kohti olisi kyseessä ollut selvä häirintä. Nyt pelaaja pelasi kiekkoa sisään maalivahdin yrittäessä sitä torjua jolloin syntyi kontakti johon molemmat olivat aivan yhtä syyllisiä. Jos tämä on oikea linja, niin ensimmäistäkään maalivahdin varusteiden lähellä tai patjojen välissä olevaa kiekkoa ei saa hyväksyä ja jäähy tulee viheltää, koska lähes poikkeuksetta kenttäpelaaja osuu aina näissä tilanteissa maalivahtiin.
 

Hollanti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varmaan se KalPa
Repomies ja 1-0
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Lukko 1-0. Sebastian Repo hymyilee jälleen.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Repo hymyilee 1-0
 

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Aina yhtä hämmentävää kuulla, että Jukuri torjuu jonkun muun joukkueen kuin Jukureiden maalilla.
 

aave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Siinä mielessä positiivista, että on korkeatasoinen peli (toivottavasti tämä ei jinxaannu).
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös