joo totta. se on erikoinen mutta inhimillinen ajattelutapa tuomareilla, että jos tekee yhden virheen niin toinen virhe kumoaa sen edellisen virheen.
joo totta. se on erikoinen mutta inhimillinen ajattelutapa tuomareilla, että jos tekee yhden virheen niin toinen virhe kumoaa sen edellisen virheen.Eiköhän tässä ollut Kaukokarille tyypillistä kyseenalaisten vihellysten tasoittelua. Saarelan koukkujäähy oli pelin tapahtumiin nähden köykäinen ja siksi piti viheltää toinen tilanne perseelleen, että paskuus olisi tasapuolista.
Haatanen pelaa kiekkoa, mutta vetää saatollaan Langhamerilta jalat alta. Puhdas vahinko, mutta perusteet jäähylle olemassa.Mutta kun ei hakattu. Pelattiin kiekkoa maalin edestä sisään. Saatossa maila osui patjaan. Hylkäyksen pitkin hampain ostan, yleensä ei olisi edes sitä tullut, mutta toi jäähy nyt oli ihan Kummelia...
Niemelähän on hölmöjen haastojen kuningas. Onkohan Hölöllä vielä yhtäkään onnistunutta haastoa vyöllään?Olipas typerä haasto. Kun jäähy oli tuomittu, niin mitään mahdollisuutta hyväksyä ei käsittääkseni enää ollut. Mitähän muo tuomarit edes katsoi tuolla? Vai voiko muka rangaistuksen haastaa?
Ei muuten johda.Ilmankos Ilves johtaa sarjaa. Kentällä 2 enemmän kuin muilla.
Käsittämätön suoritus tuomareilta.
Peli pitäisi olla 1-3. Mutta ei, se onkin 2-2.
Tai sitten laitetaan pilli taskuun ja vihelletään vain ruumiit.Eiköhän tuo tasoitella tuomareiden toimesta kolmannessa
Jääkiekko nimisessä pelissä pelataan kiekkoa maaliin. Jos kiekko on maalivahdin alueella pelattavissa sitä saa edelleen pelata. Maalivahdin tehtävänä on suojella maalia ja pyrkiä estämään maalin synty. Kun kiekkoa lauotaan/sorkitaan läheltä ja maalivahti pyrkii peittämään on mahdollista, että maila osui maalivahtiin olematta jäähyn arvoinen virhe koska molemmat suorittavat samalla alueella omaa tehtäväänsä johon molemmilla on oikeus. Jos kiekkoa ei oltaisi lyöty maalia kohti olisi kyseessä ollut selvä häirintä. Nyt pelaaja pelasi kiekkoa sisään maalivahdin yrittäessä sitä torjua jolloin syntyi kontakti johon molemmat olivat aivan yhtä syyllisiä. Jos tämä on oikea linja, niin ensimmäistäkään maalivahdin varusteiden lähellä tai patjojen välissä olevaa kiekkoa ei saa hyväksyä ja jäähy tulee viheltää, koska lähes poikkeuksetta kenttäpelaaja osuu aina näissä tilanteissa maalivahtiin.Haatanen pelaa kiekkoa, mutta vetää saatollaan Langhamerilta jalat alta. Puhdas vahinko, mutta perusteet jäähylle olemassa.
Vrt. Saarela nostaa mailaa, mutta osuu samalla vastustajaa hanskaan. Puhdas vahinko, mutta perusteet jäähylle olemassa.
Molempia tilanteita yhdistää se, että suurin osa tuomareista olisi jättänyt jäähyn viheltämättä (koska rike vähäinen). Tänään linja on tiukempi, mutta mielestäni molemmille sama.
Tuo olisi normaali. Jos toinen pääsee johtoon, niin sille voi viheltää, että pysyy peli jännempänä.Tai sitten laitetaan pilli taskuun ja vihelletään vain ruumiit.
Patrikainen ollut ihan loistava tänään.
Pistekeskiarvolta johtaa. Se on kuitenkin se ratkaiseva kun pelimäärät vaihtelee jopa viidellä joukkueiden välilläEi muuten johda.