La 15.1.2022 Otteluseuranta (Liiga)

[Ziggy]

Tänään on ollut hyvä linja tuomareilla. Miksi ei aina voisi olla näin?

Mites tää?

 

[Roku]

Lukko alivoimalle.

 

[Wenzel]

Ei uskaltanut paskahousu enää ottaa takaisin. Ei yllätä.

 

[wunderveba]

Eikö virheelisestä haastosta tule jäähyä?

 

[Drewiske]

Maalin hylsyn ymmärrän, mutta että jäähy...?

 

[-One-]

Kova tuomio, mutta oikein. Samoin kuin se Saarelan koukku aiemmin. Tuomarit vetäneet tänään erinomaisesti.

 

[Breeze Harbour]

Hyväksyn joten kuten maalin hylkäämisen koska Haatanen löi Langhameria patjaan mutta miten vitussa tosta arvottiin jäähy?

 

[Nemonieminen]

Hyi hitto mitä suosimista tuomareilta ilvestä kohtaan. Oksettaa!

 

[Woofer]

Konnan pyssy puhuu

 

[aave]

Mites tää?

Vähän jää suu auki rehellisesti sanottuna. Jos kiekko on alueella ensin, niin se on jo kova ratkaisu, että hylkää. Toi jäähy päälle vielä mielenkiintoinen, mutta eteenpäin vaan.

Sitä paitsi jos on rehellinen, niin selkeä paitsio oli millä tultiin sisään ennen sitä.

 

[Aihio]

Olipa oikeusmurha Pelikaaneille...

 

[Ziggy]

YLIVOIMAMAALI! mitä helvettiä...

 

[Valapatto]

Kyllä se minulle sopii, että jatkossa maalivahtia saa mailalla hakata, mutta se on sitten kaikille sama, eikö?

 

[Radiomäki]

Haistakaa tuomarit iso ja hikinen...
Kyllä niin nätisti taas vihelletään päin karvaista persettä...

 

[Vexe]

Kirjaimellisesti mitä vittua?! Ei ole edes mahdollista tällänen perseily tuomareilta, vaikka tuomareina on liigan paskimmat pillipiiparit.

Edit: Ja hylkäys ok, jäähy ihan vitsi

 

[Raymond Pearl]

Hyväksyn joten kuten maalin hylkäämisen koska Haatanen löi Langhameria patjaan mutta miten vitussa tosta arvottiin jäähy?

Haatanen pelasi kuitenkin irrallaan ollutta kiekkoa ja vaikka ajoikin Langhameria päin, oli jäähy kyllä älyttömän kova tuomio maalin hylkäyksen lisäksi.

 

[I own your face]

Mitäköhän vittua taas vaihteeksi Kaukokari?

 

[Jooseppi]

Kova tuomio, mutta oikein. Samoin kuin se Saarelan koukku aiemmin. Tuomarit vetäneet tänään erinomaisesti.

Onneks Kaukokari lähtee Olympialaisiin :D

 

[Ziggy]

Vähän jää suu auki rehellisesti sanottuna. Jos kiekko on alueella ensin, niin se on jo kova ratkaisu, että hylkää. Toi jäähy päälle vielä mielenkiintoinen, mutta eteenpäin vaan.

Sitä paitsi jos on rehellinen, niin selkeä paitsio oli millä tultiin sisään ennen sitä.

oon sitä mieltä että maalin hylkäys tuosta ihan ok tuomio, mutta aika kova että laittaa siihen kaupanpäälle Pelicans pelaajan jäähylle. Yleensä tuolla ei olisi edes merkitystä, mutta tällä kertaa Ilves teki ylivoimalla jopa maalin, mikä on todella harvinaista.
No, eiköhän nää tästä vielä tasoitu kolmaannessa erässä..

 

[Peltinen]

Ilves tuomariavulla tasoihin. Ehkä tähän sama kuin Vince Wilfork kun aikanaan Super Bowlissa totesi tuomarivirheestä: ”I deserved it”.

 

[Radiomäki]

Kyllä se minulle sopii, että jatkossa maalivahtia saa mailalla hakata, mutta se on sitten kaikille sama, eikö?

Mutta kun ei hakattu. Pelattiin kiekkoa maalin edestä sisään. Saatossa maila osui patjaan. Hylkäyksen pitkin hampain ostan, yleensä ei olisi edes sitä tullut, mutta toi jäähy nyt oli ihan Kummelia...

 

[Radiomäki]

Mitäköhän vittua taas vaihteeksi Kaukokari?

Kun ei ole ikinä onnistunut eikä tule ikinä onnistumaan niin tältähän se näyttää...

 

[Raymond Pearl]

oon sitä mieltä että maalin hylkäys tuosta ihan ok tuomio, mutta aika kova että laittaa siihen kaupanpäälle Pelicans pelaajan jäähylle. Yleensä tuolla ei olisi edes merkitystä, mutta tällä kertaa Ilves teki ylivoimalla jopa maalin, mikä on todella harvinaista.
No, eiköhän nää tästä vielä tasoitu kolamannessa erässä..

Eiköhän tässä ollut Kaukokarille tyypillistä kyseenalaisten vihellysten tasoittelua. Saarelan koukkujäähy oli pelin tapahtumiin nähden köykäinen ja siksi piti viheltää toinen tilanne perseelleen, että paskuus olisi tasapuolista.

 

[lunde]

Suosikkijoukkueesta huolimatta yritän ajatella mahdollisimman objektiivisesti hylättyä maalia. Kiekko olisi saattanut mennä maaliin myös ilman tuota patjan runnomista/nostamista mailan avulla. Nyt tuon mailahäirinnän vuoksi kiekko menee varmuudella maaliin. Tämä näkemys siis hidastuksissa pyörineen kattokameran kuvamateriaalin perusteella todettuna.

Jäähyyn en ota kantaa, olisiko se pitänyt antaa maalin hylkäämisen lisäksi. Ironistahan tilanteessa on, että Ilveksen umpisurkea ylivoima onnistuu sitten juuri tuolla ylivoimalla maalinteossa.

 

[Satunnainen]

Olipas typerä haasto. Kun jäähy oli tuomittu, niin mitään mahdollisuutta hyväksyä ei käsittääkseni enää ollut. Mitähän muo tuomarit edes katsoi tuolla? Vai voiko muka rangaistuksen haastaa?