La 13.12.2014 Tappara - HIFK

[Ardbeg]

Ei näköjään ole ketjua vielä avattu, laitetaan sitten itse aluille.

Tänään sitten suunnaksi tuhannen muun IFK:n kannattajan kanssa Hakametsään Tapparan vieraaksi.
Asetelmathan tosiaan ovat aika selkeät, IFK suorittanut viime ajat melko tasaisesti ja pisteitä kertyy, kun taas Tapparassa on kriisi päällä. Pitäisi varmaan odottaa reilua vierasvoittoa, mutta näitä megamatkoja on ennenkin tyritty. Hallissa luulisi kuitenkin ääntä riittävän.

Ramstedt loukkaantui viime pelissä, tuskin pelaa tänään. Ramun puuttuminen näkyi selkeästi joukkueen pelissä, erityisesti hyökkäyspäässä. Hyökkäyspäässä taitoa ja ratkaisuvoimaa kuitenkin riittää ainakin paperilla. Puustinen ei pelannut torstaina, muuten onkin suunnilleen mahdollinen kokoonpano käytössä.

Tapparalla on ainakin paperilla myös erittäin hyvä joukkue, mutta suorittaminen taas varsin heikkoa. Onko tänään taas tiedossa heikko peli ja Tapolan potkut entistä lähempänä?

Kai se on luotettava että tämä peli käydään hoitamassa lukemin 2-4.

 

[PTS]

Tapparalla on ainakin paperilla myös erittäin hyvä joukkue, mutta suorittaminen taas varsin heikkoa. Onko tänään taas tiedossa heikko peli ja Tapolan potkut entistä lähempänä?

En itse usko, että tässä enää on kyse, siitä tulevatko ne potkut vaan, milloin ne tulevat. Mistä tässä mitään tietää, mutta onhan se asetelmana eriskummallinen, että toimitusjohtaja sanoo, ettei kommentoi, onko päävalmentaja päävalmentaja vai ei. Eikä sinällään siis mitään pelkästään Leinosen piikkiin tässä asiassa, minusta potkut pitäisi antaa niin pian kuin mahdollista (eikä Tapolalla ylipäänsä olisi pitänyt lähteä kauteen). Voinee vain olla, että tietyt tälläkin palstalla spekuloidut seikat viivyttävät vaihtoa ja sen takia asetelma on hyvin erikoinen. Mutta tämäkin on vain omaa spekulointiani.

Harmi vähän että Törmäsen IFK tulee tuhatpäisine kannattajineen Tampereella tässä tilanteessa - asetelma olisi periaatteessa nimittäin erittäin mielenkiintoinen ja mukava tapa aloittaa joulutauko. Nyt on kuitenkin uhka olemassa selvälle vierasvoitolle, vaikka mistä sitäkään ikinä urheilussa tietää - kaikki kuitenkin siihen viittaa.

 

[Johannes]

Näillä mennään:

Zaborsky - Kuparinen - Rask
Goldobin - Leino - Partanen
Blomqvist - Elkins - Puustinen
Luttinen - Nykopp - Ikonen

Auvitu - Grillfors
Taipalus - Söderholm
Teppo - Nyqvist
Pikkarainen

Husso
Lankinen

Husso jatkaa maalissa. Puustinen palaa kokoonpanoon. Ramstedt odotetusti pois hyökkäyksestä, kun sai jonkun vamman Kärpät-pelissä. Nyqvist korvaa Honkaheimon.

 

[Sabaton]

Tappara tänään:

14 Pekka Jormakka - 17 Stephen Dixon - 34 Olli Palola
74 Antti Erkinjuntti - 28 Jarkko Malinen - 71 Kristian Kuusela
81 Jukka Peltola - 44 Jan-Mikael Järvinen - 19 Jere Karjalainen
15 Masi Marjamäki - 42 Otto Rauhala - 27 Elmeri Kaksonen

6 Pekka Saravo - 38 Teemu Aalto
47 Alexander Bonsaksen - 39 David Kolomatis
21 Pasi Puistola - 24 Atte Mäkinen
23 Aleksi Elorinne

77 Juha Metsola
(1 Dominik Hrachovina)

Kankaanperä ja Haapala ovat edelleen loukkaantuneina ja Green on viltitetty/lähetetty aikaiseen joulun viettoon. Mitään messevää pohjustusta ei jaksa raapustaa, sillä kaikki varmasti tietävät Tapparan tilanteen ja ongelmat. Odotuksissa on, että HIFK on niskan päällä kaukalossa ja katsomossa. Viime otteluissa Tappara on jo pystynyt hallitsemaan pelejä, ainakin näennäisesti, mutta silti pitkä on matka saada joukkue takaisin raiteilleen. Eikä pelissä, kehitykestä huolimatta, ole viitteitä, että Tappara nousisi sarjassa materiaalinsa edellyttämälle sijalle.

Palola tekee Tapparan ainoan ja surkeiden kotiotteluiden putki saa jatkoa 1-4 tappiolla.

 

[Katajanokan spanieli]

Ardbegillä on kyllä upea tunnari, arvostan kovasti. Ehkä paras tarjolla olevista mallasviskeistä. No se off-topiceista.

Lienee selvää, että ainoastaan 3 pojoa kelpaa tänään. Itse odottelen sen lisäksi Zabon hullua iltaa, jolloin kaikki natsaa. Tulosvaeikkaus 1-4 ja Tapparan valmennus vaihtoon.

 

[polvipetteri]

Pitkään aikaan paras kiekkopeli Tapparan osalta. Oli tunteita ja tällä kertaa myös positiivisia sellaisia. Malinen otti joukkueen selkään hienoilla yksilösuorituksillaan. Puistolalta paras peli kahteen vuoteen, Elorinne pelasi myös hyvin ja soisin näkeväni kaverin jatkossakin kentällä. Dixonilta heikoin ilta toistaiseksi, kruununa avunanto naapurin tasoitusmaaliin. Olihan siellä aikamoinen määrä virheitäkin, mutta tällaisen suvantovaiheen jälkeen ei liene realistista odottaa pleijarilätkää. Taklauksiakin jaellaan, hyökkäyspelissä haetaan muutakin kuin jääräpäisesti pitkiä hyökkäyksiä. Suoraviivaisuuden lisääntyminen ja tilanteissa onnistuminen ruokkivat toisiaan.

Voisi sitä surkeammistakin asetelmista lähteä joulutauolle.

Helsinkiläisillle hatunnosto paikalle tulosta ja tunnelmasta. Viksua käytöstä oli suurimmalla osalla, ainakin sen perusteella, mitä itse havainnoin. Harmi kun kotijoukkue on rämpinyt ja sen vuoksi kotijoukkueen faniryhmä oli aika vähälukuinen ja -ääninen. Parhaimmillaan tuo meidänkin seisomakatsomo on ollut hienoa katsottavaa. Joku vierasjoukkueen kannattajista ilmeisesti putosi D-päädyn mainostaulujen yli sinne kentän tason kulkuväylälle, mutta käveli pitkällisten hoitotoimien jälkeen lopulta autettuna ambulanssiin.

 

[Virveliä kainaloon]

Helsinkiläisillle hatunnosto paikalle tulosta ja tunnelmasta. Viksua käytöstä oli suurimmalla osalla, ainakin sen perusteella, mitä itse havainnoin. Harmi kun kotijoukkue on rämpinyt ja sen vuoksi kotijoukkueen faniryhmä oli aika vähälukuinen ja -ääninen. Parhaimmillaan tuo meidänkin seisomakatsomo on ollut hienoa katsottavaa. Joku vierasjoukkueen kannattajista ilmeisesti putosi D-päädyn mainostaulujen yli sinne kentän tason kulkuväylälle, mutta käveli pitkällisten hoitotoimien jälkeen lopulta autettuna ambulanssiin.

Joo, muuten meni hienosti, mutta joku lähti etuajassa pää käärittynä ja tuettuna. Hyvä että tuovat rahaa ja mökää.

En enää kolmatta kertaa ala erittelemään tämän illan avauspelaamista, mutta sanotaanko näin, että parempaan päin.

 

[Sabaton]

Parempaan päin tosiaan. Onhan tuo peli vielä kaukana parhaasta, mutta tänään nähtiin Tapparalta jo tunnettakin. Kenties sitä oli alussa vähän liikaakin ja Marjamäki lensikin ulos. Hallilla IFK-fanitkin olisivat päästäneet miehen kakkosella, mutta tuomarit päättivät viheltää miehelle ulosajon. Sääntökirjaa niin tarkkaan en tunne, että osaisin ratkaisun oikeellisuutta arvostella, mutta Söderholmin peli tuohon ainakin päättyi. Ja mitäköhän Goldobinille tapahtui, kun ei pelannut juuri yhtään?

Tapparasta Malinen oli ehdoton ykköshahmo. Olen miestä hehkuttanut aiemminkin ja tällä hetkellä hän on joukkueen paras sentteri. Tänään nähtiin kunnon käsiä! Kun Tapparan ratkaisumaali jatkoajalla hylättiin (aivan oikein), niin harmitti oikein Malisen puolesta, mutta onneksi sitten sama mies ratkaisi rankkareista. Ja valmennukselle iso plussa, että päästivät kuuman pelaajan rankkareihin eikä siellä ollut taas Palolaa ja Jormakkaa kuten alkukaudesta. Toki muuten tuosta peluutuksesta ja jälleen etenkin Karjalaisen peliajasta voisi taas jotain sanoa, mutta olkoot. Palolalla oli jälleen kova halu ratkaista ja ansaitusti maalin saikin. Puolustajien harhasyötöt on taas nostettava esiin negatiivisesti. Taisi Elorinnettä lukuunottamatta jokainen pakki tehdä tänään sellaisia ratkaisuja, joita tuli kiroiltua. Tosin jälleen voisi huomauttaa, että peliä avatessa ei ole optimaalista, että kaksi hyökkääjää on jo seisovilla jaloilla vastustajan sinisellä. Välillä nähtiin Tapparalta todella kauniita hyökkäyksen rakenteluja, mutta sitten tapahtui taas jotain ja saattoi mennä puoli erää ilman kontrolloitua kiekon alueelle vientiä. Tasaisuutta siis on ehdottomasti saatava lisää.

IFK:sta täytyy sanoa, että odotin vähän enemmän. Ei todellakaan huono joukkue, mutta mielestäni yllättävän yksiulotteista peliä pitkine avauksineen ja "hätäpurkuineen". Tappara jälleen karvasi melko maltillisesti, joten siihen nähden nähtiin aikas paljon virheitä myös IFK-pakeilta. Zaborsky erottui ehdottomasti positiivisesti, kova pelimies on. Hussokin on parempia pelejä varmasti pelannut.

E: Laitetaan vielä linkki tuohon Marjamäen taklaukseen: https://www.youtube.com/watch?v=TDtHoH5XFXg

 

[Luke72]

Tappara voitti jääkiekko-ottelun!
Harvoin on yksi pelaaja noin kuuma kuin Malinen tänään. Toivotaan että olisi pysyvä vaiva tuo. Lopussahan mies kilautti rautojakin ennen kuin teki maalin puoli sekuntia myöhässä jonka jälkeen nosti täydellisesti rankkarin kattoon.
Aika hyvä peli Tapparan viimeaikojen peliksi tosiaan, hirveitä virheitä toki tulee aina väliin, mutta mukavan värikkäitä matseja kun on edes tämän verran tapahtumaa ja tunnetta. Aika lujaa Marjamäki tuli maalin taa, erikoinen oli Södenkin paniikkiväistön tuoma asento, meinasi Marjamäellekin käydä kehnosti.
Hieno väkimäärä ja tunnelma. Onhan Ifk kentällä varjo vain entisestä rymysakista, mutta komea näky kun pelipaitoja on katsomossa tiheässä. Osalla oli käsilaukkukin mukana, vaikka ne sanoo että nyky Ifklta ei puutu kuin käsilaukku.

 

[Hirvonen]

Vähän kyllä pistää hymyilyttämään tämä IFK:n Facebook-video, jossa vedetään jo Mäntyläkin esiin Marjamäen taklausta ruotiessa. Oli Kangasalustan mukaan yksi törkeimpiä taklauksia koskaan mitkä vaan liigat huomioiden. Hieman olen asiasta eri mieltä, sillä paljon oli toivomisen varaa myös Söderholmin vastaanotossa. Kaikkea hyvää kuitenkin kaverille, toivottavasti ei käynyt pahemmin!

Ihan mukava muuten voittaa välillä, vaikkei kolmen pisteen voittoa tullut vieläkään. Käväistiin jopa johtoasemassa, vaikkei sitäkään herkkua kauaa kestänyt. Hienoja yksilösuorituksia nähtiin molemmilta, tosin kaverin virheet olivat näissä suuressa roolissa. Malinen veivaili Pikkaraista luvattoman helposti ja Rask sai aikaisen joululahjan Mäkiseltä ja pyöräytti kiekon maaliin. Tällaisilla virhemäärillä ei pitkälle pötkitä tässä sarjassa, joten molempien täytyy petrata sillä saralla. Tapahtumarikas lauantai-illan peli kaiken kaikkiaan, näitä tämä liiga kaipaisi ehdottomasti lisää.

 

[Runtulin]

Olihan tuo taklaus kaiken järjen vastainen ja ennen kaikkea puhdan vahingoittamisyritys. Marjamäki oli täysin varma, ettei Södellä ollut minkäänlaista hajua tulevasta taklauksesta. Kädet pysyivät kyllä alhaalla ja jos takalus päätä hipoi tai osui selkään, niin se oli täysin Söderholmin syytä kääntäessään selkänsä taklauksen suuntaan. Hieman jää spekulaation varaan, että hyppäsikö Marjamäki taklatessaan, vai nousivatko luistimet jäästä vasta taklauksen voimasta.

Moni kritisoi Söderholmin tapaa ottaa taklaus vastaan. Mielestäni se ei ollut ollenkaan niin huono ratkaisu. Miettikääpä itse, millaisessa asennossa tuollainen puolen kentän vauhdeilla kelattu taklaus olisi parasta ottaa vastaan, kun on hieman irti laidasta? Normaali olka-olkaa vasten olisi jäänyt myös aika pahasti tappiolle. Söde käänsi lonkkaa eteen, ja onhan lonkan seutu aluetta, johon kiekkoilija voi ottaa kenties eniten iskuja menettämättä tasapainoaan, eikö? Söde ei kuitenkaan tehnyt mitään sääntöjen vastaisia kyykkäyksiä.

Ja sillä, että kuinka törkeä jokin taklaus on, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka se on otettu vastaan. Se, että miten törkeältä jokin taklaus näyttää, voi riippua siitä, kuinka se on otettu vastaan. Kiekkoa seuranneet osaavat kuitenkin arvioida taklauksen törkeyden ilman, että sen seurauksia tarvitsisi ottaa huomioon.

 

[Eikka86]

Olihan tuo taklaus kaiken järjen vastainen ja ennen kaikkea puhdan vahingoittamisyritys. Marjamäki oli täysin varma, ettei Södellä ollut minkäänlaista hajua tulevasta taklauksesta. Kädet pysyivät kyllä alhaalla ja jos takalus päätä hipoi tai osui selkään, niin se oli täysin Söderholmin syytä kääntäessään selkänsä taklauksen suuntaan. Hieman jää spekulaation varaan, että hyppäsikö Marjamäki taklatessaan, vai nousivatko luistimet jäästä vasta taklauksen voimasta.

Jos Söderholm ei nähnyt että taklaus on tulossa, kannattaa heti ensitöikseen piipahtaa optikolla. Marjamäen vauhti oli liian kova mutta puolustajan pitää olla valmiina ottamaan taklaus vastaan hakiessaan kiekkoa maalin takaa.

Söderholm menee maalin taakse ja heittää rystyllä kiekkoa eteenpäin, samanaikaisesti Marjamäki tulee taklaukseen, jolloin Söderholm kääntää itseään erikoiseen asentoon ja taklaus osuu suoraan niskaan. Mikäli Söderholm olisi ollut tilanteen edellyttämällä tavalla orientoitunut ottamaan taklauksen vastaan, olisi hän ottanut pari tiukkaa potkua ennen kiekkoa ja jatkanut liikerataansa kohti laitaa tai kohti keskialuetta, ottaen taklauksen vastaan olkapäällään. Tällöin tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä.

Ja sillä, että kuinka törkeä jokin taklaus on, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka se on otettu vastaan. Se, että miten törkeältä jokin taklaus näyttää, voi riippua siitä, kuinka se on otettu vastaan. Kiekkoa seuranneet osaavat kuitenkin arvioida taklauksen törkeyden ilman, että sen seurauksia tarvitsisi ottaa huomioon.

Kiekkoa pelanneet tietävät että kaikki tapahtuu sekunnin osissa ja kyseiseen Söderholmin kääntymiseen / mosailuun on täysin mahdoton varautua tai väistää tilannetta.

Uskallan väittää että asiassa ei ollut mitään vahingoittamiseen liittyvää.

 

[PTS]

En ymmärrä, mikä stanan tarve joillain on puolustella jotain naapurista tullutta rottapelaajaa. Aivan päivänselvä ryntäys minkä lasien takaa tahansa ja näissä tilanteissa mitataan vastustajan kunnioittamista.


Itse pelistä: Tapparan esitys oli hyvä ja itse asiassa se oli tänään parempi joukkue kuin IFK. Marjamäen hölmöilyn
voi jättää omaan arvoonsa, mutta oikeanlaista tunnetta löytyi

 

[hardflip]

Parempaan päin tosiaan. Onhan tuo peli vielä kaukana parhaasta, mutta tänään nähtiin Tapparalta jo tunnettakin. Kenties sitä oli alussa vähän liikaakin ja Marjamäki lensikin ulos. Hallilla IFK-fanitkin olisivat päästäneet miehen kakkosella, mutta tuomarit päättivät viheltää miehelle ulosajon. Sääntökirjaa niin tarkkaan en tunne, että osaisin ratkaisun oikeellisuutta arvostella, mutta Söderholmin peli tuohon ainakin päättyi. Ja mitäköhän Goldobinille tapahtui, kun ei pelannut juuri yhtään?

Näinpä. Sääntökirjahan tuosta mahdollistaa pienet minuutit mutta varmasti tuossa otettiin isompi rangaistus käyttöön koska taklaus osuu myös päähän ja Söderholm jatkoi peliä pukuhuoneen puolelta muistamatta tapahtuneesta mitään.

Omasta mielestäni oikea tuomio ja tuon jälkeenhän peli pysyi hyvin uomissaan. Ei jäähyä tai 2 minuuttia ja paskat olisi saattanut lentää kattotuulettimeen useammankin kerran.

 

[Streight Forward]

Kaikki peliin liittyvä oleellinen on jo kerrottu. SUURI hatunnosto punapaitaisille vieraskannattajille! Lisää tällaista, niin maamme perinteikkäin halli herää taas ansaitsemaansa eloon. Tappara-fanitkin pääsivät hommaan mukaan.

Mitä ihmettä tahtui IFK:n fanikatsomon kohdalla 3. maalin jälkeen? Ensiapuhenkilöstöäa oli paikalla Tapparan lääkäriä myöden pitkän aikaa. Hyppäsikö joku jantteri katsomosta kaukalon tasalle, vai mitä tapahtui? Joku ei-punaiseen paitaan pukeutunut jamppa sieltä talutettiin ulos runsailla päähän kohdistuneilla sidetarpeilla höystettynä.

 

[Eikka86]

En ymmärrä, mikä stanan tarve joillain on puolustella jotain naapurista tullutta rottapelaajaa. Aivan päivänselvä ryntäys minkä lasien takaa tahansa ja näissä tilanteissa mitataan vastustajan kunnioittamista.

Varmaan tällä minuakin tarkoitit joten vastataan omasta puolesta.

Taklauksesta tullut rangaistus oli täysin oikea ja en ole ainakaan huomannut yhtään viestiä missä taklausta täysin puhtaaksi väitettäisiin. Pienemmän rangaistuksen puolesta olen muutamia viestejä nähnyt.

Taklauksen väittämistä törkeäksi vahingoittamisyritykseksi tai vuosisadan törkeimmäksi vastaan tässä puolustellaan. Näitä edellä mainittuja asioita taklaus ei missään nimessä ollut.

Taklattavan loukkaantuminen johtui mielestäni vähintään yhtä paljon omasta toiminnastaan kuin taklaajan vauhdista taklausta suorittaessa. Jos taklattava olisi ottanut taklauksen oikein vastaan, hän olisi kyllä keräillyt kamojaan mutta ei olisi loukkaantunut. Marjamäki olisi saanut 2min jäähyn ja se olisi ollut siinä.

 

[saippua]

Olihan tuo taklaus kaiken järjen vastainen ja ennen kaikkea puhdan vahingoittamisyritys. Marjamäki oli täysin varma, ettei Södellä ollut minkäänlaista hajua tulevasta taklauksesta. Kädet pysyivät kyllä alhaalla ja jos takalus päätä hipoi tai osui selkään, niin se oli täysin Söderholmin syytä kääntäessään selkänsä taklauksen suuntaan. Hieman jää spekulaation varaan, että hyppäsikö Marjamäki taklatessaan, vai nousivatko luistimet jäästä vasta taklauksen voimasta.

Ja sillä, että kuinka törkeä jokin taklaus on, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka se on otettu vastaan. Se, että miten törkeältä jokin taklaus näyttää, voi riippua siitä, kuinka se on otettu vastaan. Kiekkoa seuranneet osaavat kuitenkin arvioida taklauksen törkeyden ilman, että sen seurauksia tarvitsisi ottaa huomioon.

Tässä sama mies taklaamassa melkein identtises tilantees. Tässä taklattavalla ei pahemmin ollut mahdollisuuksia ottaa taklausta vastaan.

https://www.youtube.com/watch?v=D0xBHxG4Ji0

(linkki youtubeen Masi Marjamäki taklaa Kamil Krepsia)

 

[Badgers]

Tässä sama mies taklaamassa melkein identtises tilantees. Tässä taklattavalla ei pahemmin ollut mahdollisuuksia ottaa taklausta vastaan.

https://www.youtube.com/watch?v=D0xBHxG4Ji0

(linkki youtubeen Masi Marjamäki taklaa Kamil Krepsia)

Joo, tuo sama tuli mieleen eilenkin, yhtäläisyyksiä löytyy. Masi alkaa (kait) olemaan jo jokseenkin entisellään.

 

[Mikko78]

Toi Masin niitti Krepsiin oli kyllä todella näyttävä. Minun laskuissani puhdas. Ennen taklausta aloitettiin liuku hyvissäajoin ja jalatkin nousivat vasta osuman jälkeen. Eilisessä niitissä kelattiin vauhtia liikaa, muuten en mitään vikaa.

 

[1000]

Muutenkin naurettavaa kaksinaamaisuutta näistä taklauksista vinkuminen. Ensin puhutaan ettei Liigassa taklata ja puuttuu tunnetta yms. kukkahattu-kortit otetaan mukaan. Sitten kun joku taklaa, saadaan tunnetta sekä keskustelua, niin pelaaja tuomitaan jostain vuosituhannen teloitusyrityksestä. Mun mielestä parempi että tällaisia tulee kuin se, että kukaan ei edes yritä taklata. Näistä yksittäisistä tilanteista pelit saa kerta heitolla tunnetta potenssiin x.

En tietenkään toivo, että kukaan loukkaantuu, mutta tää on hokia ja näitä sattuu. Ja se taklattavan vastuu. Toivottavasti Söde on joulutauon jälkeen taas askissa.

Itse peli oli ihan viihdyttävä edellämainittu tilanne mukaanlukien, vaikka Tapparan peli onkin aika sekavaa suurilta osin. Näitä lisää ja IFK-faneille isoo kättä!

 

[SeitsemäsPakki]

Yhtäläisyyksiähän tuohon Krepsin pommiin on. Sillä erotuksella, että Marjamäki ei tule kolmantena miehenä tilanteeseen vaan Söde kyllä näkee hyvin, että sieltä ollaan tulossa. Ei kai tuo väärinkään ole tuomittu, mutta harmittaa että tällaisten tuomioiden takia ei avojäätaklauksia enää liigassa nähdä juuri ollenkaan. 5 peliä tällä kaudella olen katsonut paikanpäällä, enkä muista nähneeni yhtään. Vituttaa näin taklausten ystävänä...

 

[PTS]

Taklauksen väittämistä törkeäksi vahingoittamisyritykseksi tai vuosisadan törkeimmäksi vastaan tässä puolustellaan. Näitä edellä mainittuja asioita taklaus ei missään nimessä ollut.
.

Ei tietenkään nyt vuosisadan törkein, onhan näitä nähty samankin pelaajan toimesta. Mutta yhtä kaikki vastuu tuosta tilanteesta on vain ja ainoastaan Marjamäellä, joka tulee koko kentän vauhdilla tilanteeseen. Sellaisessa tilanteessa ei vaan voida puhua taklattavan vastuusta, se on täysin epäolennainen kysymys.

Mitä tulee siihen, että tunne olisi vaatinut tuollaista vahingoittamisyritystä (ei koske nimimerkki Eikka86:a), niin ei ole kovin montaa peliä nähnyt tai sitten kyky loogiseen ajatteluun on olematonta. Eikä kaukalossa viihdytetä katsojia pelaajien terveyden kustannuksella, ei missään ottelussa. Marjamäki päinvastoin meinasi pilata Tapparan hyvin alkaneen ottelun heti alkuunsa hölmöilyllään.

Mutta kaikista hölmöintä on se, että tuollaisista päivänselvistä tilanteista joutuu aina vääntämään, kun huomion pitäisi olla itse pelissä. Jarkko Maliselle jos kelle eilisen onnistumisen suo. Malisenhan ajateltiin jo ennen viime kautta olevan mahdollisesti valmis suurempaan kiekolliseen vastuuseen. Kohtuuhyvän alun jälkeen rooli kuitenkin putosi takaisin neloseen. Nyt on ollut merkkejä nousseesta kiekollisesta itseluottamuksesta jo aiemmissa peleissä ja eilinen ilta oli kruunu sille. Vähän näytti hallissa, kun mies olisi itsekin yllättynyt päästessään kevyesti Pikkaraisen ohi - ja nyt vielä vetokin lähtee, viime kaudella oli itseluottamus sen suhteen välillä kateissa. Mistä pääseekin hyvin siihen, että Erkinjunttikin osui eilen.

 

[Cobol]

Yhtäläisyyksiähän tuohon Krepsin pommiin on. Sillä erotuksella, että Marjamäki ei tule kolmantena miehenä tilanteeseen vaan Söde kyllä näkee hyvin, että sieltä ollaan tulossa. Ei kai tuo väärinkään ole tuomittu, mutta harmittaa että tällaisten tuomioiden takia ei avojäätaklauksia enää liigassa nähdä juuri ollenkaan. 5 peliä tällä kaudella olen katsonut paikanpäällä, enkä muista nähneeni yhtään. Vituttaa näin taklausten ystävänä...

Katsoin taklauksen eilen suorana ja nyt vielä videolta. Taklausten ystävänä suorastaan vituttaa että joku vetää tuollaisella vauhdilla taklauksen pelaajaan, joka ei voi maalin takana oikeastaan päästä mihinkään. Söde näyttäisi säikähtävän vauhtia jonka jyräämäksi hän kohta joutuu ja tekee ehkä sen takia väärän liikkeen. Se ei kuitenkaan muuta Marjamäen syyllisyyttä rangaistavaan taklaukseen (ainakin vauhti, ryntäys) mihinkään. Avojäätaklausten puute ei todellisuudessa johdu siitä, että marjamäet saavat oikeutetun tuomion ja pelikiellon. Siinä on aivan muut syyt taustalla.

 

[1000]

Mitä tulee siihen, että tunne olisi vaatinut tuollaista vahingoittamisyritystä (ei koske nimimerkki Eikka86:a), niin ei ole kovin montaa peliä nähnyt tai sitten kyky loogiseen ajatteluun on olematonta. Eikä kaukalossa viihdytetä katsojia pelaajien terveyden kustannuksella, ei missään ottelussa. Marjamäki päinvastoin meinasi pilata Tapparan hyvin alkaneen ottelun heti alkuunsa hölmöilyllään.

Ei tunne vaadi mitään vahingoittamisyritystä. Jos Söderholm olisi ottanut taklauksen vastaan kuten se olisi pitänyt ottaa, tilanteesta ei olisi tullut kuin max ryntäysjäähy ja kova taklaus. Enkä todellakaan toivo mitään loukkaantumisia, mutta kyllähän eilisen kaltaiset tapahtumat saavat aikaan keskustelua, yleisö herää, pelaajat herää jne. Mielummin joskus vähän roiskuu kuin se että mikkihiiret hiihtelee ympäri kaukaloa kananmunat kainalossa, eikä kukaan taklaa ketään. Vai kiistätkö tämän?

 

[PTS]

Ei tunne vaadi mitään vahingoittamisyritystä. Jos Söderholm olisi ottanut taklauksen vastaan kuten se olisi pitänyt ottaa, tilanteesta ei olisi tullut kuin max ryntäysjäähy ja kova taklaus. Enkä todellakaan toivo mitään loukkaantumisia, mutta kyllähän eilisen kaltaiset tapahtumat saavat aikaan keskustelua, yleisö herää, pelaajat herää jne. Mielummin joskus vähän roiskuu kuin se että mikkihiiret hiihtelee ympäri kaukaloa kananmunat kainalossa, eikä kukaan taklaa ketään. Vai kiistätkö tämän?

Siinä se on Cobolin viestissä hyvin kiteytettynä. Minä olen nähnyt lukemattomia kiekkopelejä, joissa on taklattu kunnolla, mutta Marjamäen tyyppisiä vahingoittamisyrityksiä ei ole nähty ainuttakaan. Oletko sinä? Sillä ettei tämän kauden Tapparalla ole ollut aina tarpeellista tunnetasoa, ei ole yhtään mitään tekemistä tämän tilanteen kanssa, ei yhtään mitään. Joukkueen tunnetaso oli hyvä eilen aivan riippumatta tästä valitettavasta tilanteesta.

Yksinkertaisesti Marjamäeltä unohtui taas vastustajan kunnioittaminen: Söderholmilla ei ole tuossa tilanteessa mitään velvollisuutta olettaa Marjamäen pelaavan tilannetta noin. Toivottavasti Söderholm toipuu mahdollisimman nopeasti pelikuntoon, hävettää nähdä Tappara-paitaa kantavilta tämäntyyppisiä ajoja.