La 12.1.2019 Otteluseuranta (Liiga)

[madeOFspade]

Rekosta ei kiinnosta oma mies ka Kunyk siirtää 1-3

 

[Bacon]

Kichtonin namupassi ja Kunyk iskee 1-3!

 

[vastaantulija]

Turunen on kyllä loistava pelaaja, viime kaudella ajattelin, että kaveri on mennyt Palveen siivellä, mutta eipä näin tainnut ollakaan. Tai varmasti hyötyi Palveesta, mutta niin hyötyi myös Palve Turusesta.

Eivät ole kyllä itseasiassa juuri ollenkaan pelanneet yhdessä niiden kahden vuoden aikana, jotka Kerhossa olivat yhtä aikaa, joten eivät tosiaan liity Turusen edellisten kausien pistesaldot mitenkään Palven tekemisiin.

 

[Kyljys]

Ensimmäisestä erästä ei paljoakaan jäänyt käteen. Loppupelin voikin seurailla hyvillä mielin, minkälaista rapalaa kärppäfanit palstalle heittävät. 1. erässä jo vahvaa tekemistä, mutta vielä ei nähdäkseni kukaan tarttunut syöttiin.

 

[Barney]

Erinomaista merkkauspeliä Ässiltä.

 

[Zapp]

Aika mielenkiintoinen vetokartta. Kärpillä ei ensimmäistäkään vetoa maalin läheisyydestä, Lukolla taas aika montakin. No, tää on tämmästä joskus.

 

[The Hockey Handbook]

Ässien maalin edessä kolme SaiPan pelaajaa rivissä odottamassa syöttöä... Ässien pakit seuraa vieressä... Ja Kunyk 1-3.

 

[Don Sputnik]

Just sanoin kaverille, että vois Kunyk myös onnistua välillä maalinteossa, niin siitä sekunti ja maali :-)

 

[alcoholic]

Onnittelut pisteistä SaiPalle.

 

[Hoitsu]

Tämä on ollut vähän samanlainen peli mitä Sport pelasi Turussa viime viikolla. Silloin viimeistely oli parempaa ja kolmanteen erään päästiin turvallisemmassa johdossa. Vaikka Tappara ei ole toistaiseksi esittänyt ihmeitä niin maalin peli voi kääntyä vielä kummalle tahansa.

Toki eilenkin oli "maalin peli", niin näki jo ekan kympin jälkeen että Kärpät ei sitä voita. Liekkö se näyttää samalta nyt Tampereella?

 

[Roger Moore]

Kärpät on sysipaska mutta muutamalla vahinkopompulla 3-0 ja Lukkoa ei maalinteko kiinnosta. No jos toisessa erässä alkais taas kiinnostamaan. Ei tässä mitään hätää ole, uskotaan nousuun.

Lukon tasoista paskajengiä vastaan riittää tuo nytkin nähty. Paljonkohan peli olisi jos Kärpät pelaisi kunnolla? Jotain 7-0.

 

[Bacon]

Kiviaho sulaa ja imuroi.

 

[Spitfire]

Kunyk 1-3

 

[Vahva tunne]

Kylläpä teki hienon maalin SaiPa. Liikaa oli kaverilla tilaa ja aikaa.

 

[Andrej]

Linjurin käsimerkkien mukaan ässäpelaaja ohjasi kiekon päätyyn. Siis kun näytti pitkän purkautumista ja osoitti kontaktin tulleen tähän pelaajaan.

Pitää katsoa vielä uudestaan, mutta minusta mailan ja kiekon välillä oli aika reilusti matkaa. Eipä olisi eka kerta kun silmäni valehtelevat.

 

[Tattari]

Sitten aika muuttaa tätä sääntöä ja pian. Potkulla tuon olisi jotenkin voinut hylätäkin.

Haastossa tsekataan kaikki mahdolliset rikkeet oikeudenmukaisuusperiaatteen mukaisesti. Vanhaa tietoa tuo "vain veskan estäminen"

 

[Triplaexpresso]

Jaaha, 3 maalia tuo jengi ei tee joten voi vaihtaa peliä.

 

[Ralph]

En. Katso itse, äläkä kysele.

En katso. Otteluseurantaketjussa on tarkoitus kertoa muita pelejä katsoville, että mitä muualla tapahtuu. Sen osasin arvata, että Niskala pelaa, koska on kokoonpanoon merkitty, mutta en että mitä siellä kentällä puuhaa.

 

[Katajanokan spanieli]

Mikkelistä Jukurit.HIFK ensimmäinen erä.

Punaisista sen verran, että helevetin hyvältä näyttää. Viisikkopuolustus toimii, eikä pelkäämiäni läpiajoja tullut yhtään. Aika harvassa olivat Savon heimon maalipaikat. HIFK:n yv on taas aivan upeaa katseltavaa. Sanoisin ihan pikku vinkkinä, ettei HIFK:ta vastaan kannata kauheasti ottaa jäähyjä.

Jukureista seurasin tietysti Mika Partasta, joka oli aivan ylivoimaisesti mikkeliläisten paras pelaaja 1. erässä. On hienoa katsella, että lahjakkuusraakile alkaa pikkuhiljaa kukkia myös tosipeleissä. Edelleen Mikaa vaivaa tuo epätasaisuus: välillä huippusuorituksia ja välillä surffaa aivan ihme vaihtoja. Olisiko harjoitusohjelman tarkistuksen paikka? Lahjoja olisi vaikka minne asti.

 

[Spitfire]

Mitä helvettiä Ässäpuolustus tekee Kunykin maalissa? :D

 

[-One-]

Löysinkin jo itse linkin tästä haastoasiasta: Valmentajan haasto-oikeus voi johtaa maalin hylkäämiseen muistakin syistä kuin maalivahdin häirinnästä? (Hämeen Sanomat)

Siis käytännössä valmentaja voi haastaa mistä syystä tahansa, vaikka virallisesti puhutaankin vain maalivahdin häirinnästä.. Johan on sääntöviidakko.

 

[TosiFani]

Linjurin käsimerkkien mukaan ässäpelaaja ohjasi kiekon päätyyn. Siis kun näytti pitkän purkautumista ja osoitti kontaktin tulleen tähän pelaajaan.

Osoitti Desovia, joka ei pelannut kiekkoa vaan miestä, kiekko ei osunut Sammaliston.

 

[Vuokralainen]

Tää olikin uusi tieto mulle. Sattuisiko jollain olla jotain uutislinkkiä aiheesta?

Tässä:
Valmentajan haasto-oikeus voi johtaa maalin hylkäämiseen muistakin syistä kuin maalivahdin häirinnästä?

Edit. Olitkin omatoiminen.

 

[Altec]

Osoitti Desovia, joka ei pelannut kiekkoa vaan miestä, kiekko ei osunut Sammaliston.

Juuri näin. Höntyilyä Denisovilta.

 

[Roger Moore]

Otteluseurantaketjussa on tarkoitus kertoa muita pelejä katsoville, että mitä muualla tapahtuu.

Oon kyllä missannut ne vuodet kun jatkoajan otteluseurannassa on tällaista tehty. Yleensähän jutut on luokkaa "VITHUUUU SIELLÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!!" tai "Voi vitun tötterö noista sisään".