Siis onko tuo "leuka-Leppänen" oikeasti kotoisin Kainuusta?
Esittelyssä kerrotaan asuinpaikaksi Tampere ja synnyinpaikaksi Joensuu. Taitaa siis olla korkeintaan henkisesti kainuulainen.
Taisi olla taklaus vaan niin hemmetin kova, tai sitten kaveri saattoi olla pienen matkan irti laidasta. Mielestäni taklauksen voimasta pamahti vaan plekseihin.
Vauhtia siinä oli ainakin niin paljon, että ryntäysjäähy olisi ollut minimi Bakerille. Ja kyllä noista on yleensä se vähintään 2+10 tullut riippumatta siitä, onko se taklaajan vai taklattavan vika osuuko päähän. Itse olin näkevinäni, että olisi vähän kyynärpää edelläkin tullut tilanteeseen, jolloin ulosajo olisi ollut oikea tuomio. Mutta hirveän hyvin en ehtinyt tilannetta näkemään, eli saatan olla väärässäkin. Eipä Leinonen tainnut siinä henkisiä kolhuja kummempaa saada. Makoili hetken, mutta luisteli sitten vaihtoon kun huomasi ettei tuomari ole viheltämässä.
Keräsen taklaus Mattilaan ei ehkä ollut ihan niin paha kuin saattoi näyttää. Suoraan päähän se kyllä napsahti, mutta ei Mamballa näyttänyt silmät pahemmin päässä pyörineen kun vielä palasi kaukaloon. Yksi otteluhan tuosta tulee automaattista huilia, mutta saa nähdä tuleeko lisääkin. Vanha maine saattaa painaa nimittäin ns. "rikoksenuusijana". Keräsellä on viime kausilta parikin pelikieltoa allaan (2 ja 3 ottelun).
Honkasen tilanne oli harmittava vahinko. Normaali maalinedustilanne, jossa Honkanen joutui rikkomaan tarkoituksella. Maila sitten osui johonkin ikävään kohtaan ja verta tuli ilmeisesti aika paljon. Siitähän Leppänenkin sitten säikähti. Alun perinhän oli tuominnut Honkaselle pelkän kakkosen, mutta vaihtoi sen sitten kovempaan, kuten säännöt loukkaantumistapauksissa määräävät. Se on sitten toinen asia, olisiko kaks-plus-kakkonen riittänyt.
Honkasen ulosajo vaikutti peliin aika paljon. KooKoolta meni peluutus sekaisin ja Hokkikin hyödynsi tapahtuneen. Etenkin Bakerilta meni energiaa ihan turhaan naihinointiin, kun Hokki kuumensi koko ajan miestä. Honkanen olisi varmaan pystynyt rauhoittamaan tunteita.
