La 1.3.2008 Jokerit - Blues

[Pula-ajan Tretjak]

Nyt tosiaan rupesi aueta kun lopetit kärjistelyt linjoista joissa estäjää saa latoa turpaan hänen pitäessään kädet alhaalla tekemättä mitään vastarintaa ja molemmat lähtevät boksiin istumaan kakkosta väkivaltaisuudesta 8/10 vastaavista tapauksista.

Luinpa vielä uudelleen viestit enkä edelleenkään keksinyt mistä lähdit harhateille. Alusta asti kerroin, että linja todellakin on siinä. Mikäli "opettajalle" annetaan väkivaltaisuusjäähy, saa sen todella usein myös "opetettava". Eihän noissa juuri koskaan nähdä mitään turpaanlyöntikisaa, vaan tuupitaan hanskoilla naamaan. Oletko huomannut näitä? Olet varmasti. Olen pahoillani, että et ymmärtänyt heti, mutta virheellisesti oletin lukijan ymmärtävän hakevani esimerkkiäni todellisista tapahtumista.

Mutta sehän nähdään sitten tosiaan, jos pleijareissa päätöserässä käy vastaavasti Pesoselle täysin tahattomasti myöskin ja kärpät menettää hänet neljäksi minuutiksi boksiin ratkaisevilla hetkillä takaa-ajo asemassa jonkun 16v pelaajan toimesta joka pelaa korkeintaan 15sek per peli ja parhaimmassa tapauksessa Pesonen saa naamansa vielä verille. Muuttuukohan mieli linjoista. ;)

Miten voisi muuttua? Se on liigan käytäntö eikä minun toive. Laamasen olen nähnyt jo tälle kaudelle ottavan myös sen väkivaltaisuusrangaistuksen siitä, että makasi selällään pelaajan alla, joka löi hanska kädessä Laamasta pari kertaa. Ihan siis normaali maalineduspoikapainitilanne. Laamanen sai myös sen väkivaltaisuusrangaistuksen, vaikka ei ehtinyt kuin pötköttämään. Ei ole ensimmäinen tai viimeinen kerta, kun sellaista näkee. Usein kuitenkin opetettava suojelee itseään aktiivisesti, vaikkei löisikään ja silti tulee se väkivaltaisuusjäähy. Olisiko siinä tosiaan taka-ajatuksena se tosiseikka, että lätkässä (ja muissakin pallopeleissä) on tapana käydä puolustamassa joukkueen tärkeintä pelaajaa (maalivahtia) ja noistahan saisi puolustajat joka pelissä yksin boksiin aika helposti. Järjen käyttö on toki sallittua, milloin annetaan niitä yksipuolisia jäähyjä ja milloin ei.

Itse en lähtisi todellakaan valmentajia moittimaan. Tapaukset kun tosiaan ovat yksilöllisiä kuten sanoit ja Jokereillakin oli kovat panokset ottelussa. (Runkosarjan 3. sijan näkymät heikkeni huomattavasti nyt.) Vähemmästäkin

Itse lähden. Tilanne ei ollut mitenkään älytön oikeusmurha eikä pitäisi peliä ratkaista. Sm-liigassa on edelleen saanut tuomarille huutaa, kunhan ei vie sitä tappiin asti. Olisin katsojana nähnyt mieluummin Sheddenin huutavan ensin ne fakit, sitten keskittyvän huutamaan pelaajille, että nyt saatana näytetään. Liekkö olisi ollut enemmän hyötyä?

 

[Lauri]

Vielä kun ymmärtäisit huumoria.

"Huumori sikseen" tarkoittaa käsittääkseni sitä, että seuraava lauseesi olisi ilman huumoria kirjoitettu. Mutta kun näin ei ollutkaan, niin oli kyllä ihme että kommenttisi tulkittiin väärin.

 

[Leicester]

Jälkimyllyt ja kostot saavat minun puolestani olla tai olla olematta käytäntö. Kuitenkin käytäntö on, että jos pelaajan mielestä maalivahtia on estetty/häiritty/ihan sama mitä ja hän menee siitä antamaan suht normaalia naamahierontaa (joka menee tai ei mene yli) niin lähes poikkeuksetta tälle tulleen väkivaltaisuusrangaistuksen tullessa saa se estäjäkin sen väkivaltaisuusjäähyn. Eli lopputulema on useammin 2 ja 2+2 kuin 2 ja 2. Jos et ole tällaisia tuomioita nähnyt niin et ole paljoa pelejäkään nähnyt.

Itse olen kyllä eri mieltä. Itse tuomarin hommiakin tehneenä voin sanoa, että kyseisessä tapauksessa molemmille 2 minuuttia olisi ollut oikea ratkaisu. Tuomari ei ollut reagoinut estämiseen ennen naamanhierontaa. Eikä asiaa voi yleistää noin selkeästi kuin sanot. Jos tuomari on ajantasalla, jokaisen tuomion pitäisi olla tapauskohtainen.

 

[Lead Fossil]

Yleensä tällaisella haetaan ns. pelin rauhoittamista kun on tiedossa, että muuten tulee kostoiskuja törkeyksien jälkeen-> laitetaan tappelijat hoitamaan suurimmat paineet pois ja jatketaan peliä normaalisti tämän jälkeen ja säästytään mahdollisilta ylilyönneiltä pelissä.

Täysin järkeenkäypää.

Olet oikeassa, tuota sillä varmaan haettiin - oli vaan tainnut päästä höyryt jo nyhjääjiltäkin kun ei juuri mitään tapahtunut.

 

[juppiduu]

No juu, huumori sikseen. Aika selvästi telkkarista näkyi, että Helge kysyi ennen aloitusta Szwezin halukkuutta ja tämä vastasi "ok". Matikainen taitaa olla wannabe-guunivalmentaja, kun väittää käskyttäneensä, vaikkei olekaan.

Eiköhän homma ole mennyt tuttuun kaavaan, eli Blues laittoi tämän ikävän tapauksen jälkeen kentälle Szwezin. Käskytys on siis tapahtunut tässä vaiheessa, sillä kotijoukkuehan vaihtaa viimeisenä. Dougi kokeneena pelimiehenä laittaa Samin hyökkäjäksi kysymään tappeluhalukkuutta, varmistaakseen ettei ylilyöntejä tapahdu taitopelaajia kohtaan. Jeffillä ei varmasti ole ollut vaihtoehtoa kieltäytyä, vaikkei kovinkaan halukkaalta näyttänyt tappelun suhteen. Mutta tämä oli nimenomaan tehtävä koska Matikainen on juuri hänet käskenyt tähän hommaan. Eli täyttää käskytyksen merkit, mutta tappeluhan oli aivan torso, ainoastaan käskyn noudattajaa saattoi vähän sattua.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Itse olen kyllä eri mieltä. Itse tuomarin hommiakin tehneenä voin sanoa, että kyseisessä tapauksessa molemmille 2 minuuttia olisi ollut oikea ratkaisu. Tuomari ei ollut reagoinut estämiseen ennen naamanhierontaa. Eikä asiaa voi yleistää noin selkeästi kuin sanot. Jos tuomari on ajantasalla, jokaisen tuomion pitäisi olla tapauskohtainen.

Täydellisessä maailmassa tuomari olisi ajantasalla. Vaan usein ei ole. En tiedä onko se mikään sovittu linjaus, mutta niin yleistä on tuo että voi hyvin olla.

Ja totta on, että monesti tuomari ei reagoi välittömästi. Kuitenkin tuomarit näyttävät reagoivan toisinaan noihin jälkilöylyihin. Sitten kun reagoivat niin usein on ratkaisuna 2 ja 2+2. Olet varmasti huomannut. Ei tietenkään aina, mutta siitähän ei ollut kyse.

EDIT: Nyt keksin mistä on intossa kyse. KYLLÄ monesti on tilanteita, missä tulee 2 ja 2. Molemmat saavat vain väkivaltaisuusjäähyn. JOSKUS menee myös niin, että tulee estämisjäähy ja toiselle väkivaltaisuus, mutta ne ovat hieman harvemmassa.

 

[tuukka]

Hirso on loppukauden sivussa. Helge ja Swez molemmat koko loppu runkosarjan.

Pelikieltoja

Niin siis Hirso 6 peliä ja nää toiset nuhjaajat yhden.

 

[Leicester]

Toinen isku ei todellakaan osunut, en uskonut itsekkään alkuun, mutta ohi tuo meni kun katsoi hidastuksen eri kulmista.

Noniin, onhan täällä toinenkin yksilö, joka näki tapahtuneen oikein. Nelosen nauhalta se tapahtuma näytetään oikealta, vasemmalta ja takaa kuvattuna. Jos katsoo vain sen nauhan pätkän, josta se näytetään oikealta, niin siinä näkyy ikäänkuin se maila osuisi luistimeen, mutta takaa kuvattuna se näkyy parhaiten, että ohi menee. Ja tämä on edelleenkin fakta.

Tosiasia (tosiseikka, tosio, fakta) on yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia.[1] Se on todellisuudessa olemassa oleva vastine todelle väittämälle, ja sen olemassaolo tekee väittämästä toden. Tosiasia on näin asioiden todellinen tila.[2]

Lähteet
↑ Kielitoimiston sanakirja. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaisuja 132. Internet-versio MOT Kielitoimiston sanakirja 1.0. Helsinki: Kotimaisten kielten tutkimuskeskus ja Kielikone Oy, 2004. ISBN 952-5446-11-5.

Olet muuten oikeassa. Toinen lyönti osuu jäähän. Nimenomaan tuo jälkimmäinen vasemmalta kuvattu hidastus osoittaa tämän.

Taitaa olla optikolla ruuhkaa tänään. ;) Kannattaa kysäistä saman tien 3D-laseja, niin jospa tulis tuohon syvyysnäköön vähän potkua ;)

Itse pelistä sen verran, että peli ei ollut kyllä missään määrin katsojaystävällistä puolueettomalle katsojalle. Hartwallilla taitaa olla nykyään aika pieni kaukalo, jos en väärin muista? Tähän yhdistettynä tiukka puolustus ja hyökkäjien raskaat jalat ja yllättävä kyvyttömyys minkäänlaiseen haastamiseen muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Onneksi playoffit alkavat pian. Katsoin lauantai-iltana Sveitsin liigaa ja siellä ainakin playoffien alkaminen näkyi pelin tason huomattavana paranemisena.

 

[Miksu00]

Hirso on loppukauden sivussa. Helge ja Swez molemmat koko loppu runkosarjan.

Pelikieltoja

Niin siis Hirso 6 peliä ja nää toiset nuhjaajat yhden.

Ihan oikea tuomio. Pelkäsin kyllä että pelikielto jää kolmeen otteluun, mutta nyt oli kyllä rohkeutta kurinpitäjillä antaa enemmänkin penaltia jokeripelaajalle.

 

[tuukka]

Niin eikä Swez loppujen lopuks ookkaan koko runkosarjaa. Blueshan pelas eilen ja huomena Tapparaa vastaan äijä taas pelaa.

 

[Porvoon Kärppä]

Tämä nyt on suunnilleen yhtä mielenkiintoista kuin väittely siitä, pitikö vuoden 77 uudenvuodenpuheen Kekkonen vai Paasikivi. Youtuben videot ovat pikselimössöä, mutta täältä ladattavissa oleva hyvälaatuinen 24 megan video ja siinä aika 1:00 ei jätä mitään keskusteltavaa siitä, osuuko Hirson toinen isku Osalan vasempaan jalkaan vai ei.

Osuu.

Tuostahan tuo näkyy jo sokeimmillekin minkä suurin piirtein kaikki näkivät myös youtuben pätkästä. Erityisesti kiinnostaisi tietää vieläkö nimimerkki saluzci narrilaseineen väittää että toinen lyönti ei osu Osalaa jalkaan?

6 peliä penalttia Hirsolle aivan kuten arvelinkin ja täysin oikein suhteutettuna siihen Pikkaraisen tekoon josta Ilkalle napsahti 3 peliä. Vielä kun Jyppi pistää Narrit lauluun suoraan neljässä pelissä niin Hirso voikin aloitella kesäloman viettoa.

 

[Kelju]

Kovasti täällä ollaan lynkkaamassa Hirsoa, mutta totuus on että tuossa oli paljon epäonneakin matkassa. Epätoivoinen yritys estää varma maali ja Kim laittoi siinä kaiken peliin huonoin seurauksin. Paras tapa varmaankin olisi ollut tehdä jonkinlainen syöksy ja yrittää osua kiekkoon alhaalta käsin, mutta Hirsolla ei ollut aikaa analysoida tilannetta.

Saa nähdä millainen vaikutus murtumalla on Osalan kulmavääntöihin ja muuhun fyysiseen toimintaan, laukauksia unohtamatta. Hieno juttu jos jamppa pystyy jatkamaan pelejä, hatunnosto Osalalle. Onneksi lyönti ei osunut esim. ranteeseen ja lopettanut hienoa läpimurtokautta vaasalaissoturilta.

edit: kuuden ottelun pelikielto vaikuttaa aika reilulta. Kumpikin osapuoli varmasti toivoo ettei koko tilannetta olisi tapahtunut, mutta sormi murtui ja sen kanssa on elettävä. Pelikieltoon vaikutti varmasti vamman vakavuus, kuten tulee ollakin tällaisissa tilanteissa. Syvähuo'on mukaan sormeen laitetaan kipsi ja pelit jatkuvat toivottavasti parin viikon kuluttua.

 

[Aake]

Pelkäsin kyllä että pelikielto jää kolmeen otteluun, mutta nyt oli kyllä rohkeutta kurinpitäjillä antaa enemmänkin penaltia jokeripelaajalle.

Niin, yleensähän Jokereiden pelaajille annetaan lepsumpia tuomioita ja pienempiä sakkoja kuin muille.

Ihan ok tuomio Hirsolle. Toivottavasti linja sitten pitää jatkossakin.

 

[basswood]

Aika selvästi telkkarista näkyi, että Helge kysyi ennen aloitusta Szwezin halukkuutta ja tämä vastasi "ok". Matikainen taitaa olla wannabe-guunivalmentaja, kun väittää käskyttäneensä, vaikkei olekaan.

Luulisin että itse tappelusta on jo tuossa vaiheessa keritty sopia, ja että Helge tv-kuvassa varmistaa reilun lähdön ("-Kypärät pois?" -"OK" jne.).
Sitä, kummalta aloite tuli on vaikea sanoa. Eikä sillä ainakaan itselle edes mitään väliä ole, homma hoidettiin ihan tyylillä (pl. linjatuomarit) ja that's it.

 

[Espoonmies]

Kovasti täällä ollaan lynkkaamassa Hirsoa, mutta totuus on että tuossa oli paljon epäonneakin matkassa.

Ja toisaalta matkassa oli myös onnea. Sama lyönti osuessaan kymmenen senttiä ylemmäs olisi todennäköisesti tuhonnut Osalan ranteen siihen kuntoon, että pelit ainakin tältä kaudelta olisi olleet paketissa. Jos lyönti ei olisi osunut käteen, niin se olisi osunut jalkaan johonkin polvitaipeen/pohkeen tietämille. Alueelle, jossa kiekkoilijalla ei ole suojia. Seurauksena olisi tuolloinkin voinut olla vamma, joka pistää kauden pakettiin. Täytyy sanoa, että noin kovia viikatteita näkee todella harvoin. Kuten Osalakin sanoi, nykyaikaiset hanskat suojaavat aika paljolta. Nythän isku mursi sormen hanskasta huolimatta.

Jos tilannetta verrataan Pikkarainen-Kerman -tilanteeseen, niin viimeksimainittu oli törkeä sen takia, että se tapahtui maalin syntymisen jälkeen. Tämä tilanne on törkeä käytetyn voiman takia. Pikkaraisen lyönti oli pelkkä tökkäys verrattuna tähän, eikä se aiheuttanut Kermanille todellista loukkaantumisriskiä (ellei lasketa henkistä loukkaantumista). Tässä oli ainekset paljon pahempaankin vammaan.

 

[saluzci]

Tuostahan tuo näkyy jo sokeimmillekin minkä suurin piirtein kaikki näkivät myös youtuben pätkästä. Erityisesti kiinnostaisi tietää vieläkö nimimerkki saluzci narrilaseineen väittää että toinen lyönti ei osu Osalaa jalkaan?

Lasit kyllä löytyy, tosin ne ei ole narrien lasit, vaan ihan oikeat lasit. Olet siis katsonut tilanteen kokonaisuudessaan nelosen tv-kuvasta, jossa se pyöritetään kolmesta eri kamerakulmasta? Minäkin väittäisin tuon tubepätkän mukaan, että jalkaan osuu, mutta jonkun täällä on se totuuskin kerrottava, enkä edes ole yksin.

TV-kuva näyttää sen ainutlaatuisen selkeästi, miten maila menee Osalan luistinta hipoen jäähän ja samanaikaisesti Osala muuttaa luistin kulmaansa jään suhteen, koska joutuu tekemään kaarroksen eteen tulevan maalin takia.

Millaisia lasia siellä porvoon oulussa käytetään? Olutlasejako, jos huumori sallitaan?

 

[trap]

Lasit kyllä löytyy, tosin ne ei ole narrien lasit, vaan ihan oikeat lasit. Olet siis katsonut tilanteen kokonaisuudessaan nelosen tv-kuvasta, jossa se pyöritetään kolmesta eri kamerakulmasta? Minäkin väittäisin tuon tubepätkän mukaan, että jalkaan osuu, mutta jonkun täällä on se totuuskin kerrottava, enkä edes ole yksin.

Luetaan niitä viestejä. Juurihan tänne linkitettiin paremmalla laadulla se video, ja siitä nimenomaan näkeen, että Osalan jalkaan se maila osuu.

Alkaa kyllä vähitellen vaikuttamaan puhtaalta trollaamiselta. Ei kukaan voi olla noin sokea.

 

[Porvoon Kärppä]

Lasit kyllä löytyy, tosin ne ei ole narrien lasit, vaan ihan oikeat lasit. Olet siis katsonut tilanteen kokonaisuudessaan nelosen tv-kuvasta, jossa se pyöritetään kolmesta eri kamerakulmasta? Minäkin väittäisin tuon tubepätkän mukaan, että jalkaan osuu, mutta jonkun täällä on se totuuskin kerrottava, enkä edes ole yksin.

TV-kuva näyttää sen ainutlaatuisen selkeästi, miten maila menee Osalan luistinta hipoen jäähän ja samanaikaisesti Osala muuttaa luistin kulmaansa jään suhteen, koska joutuu tekemään kaarroksen eteen tulevan maalin takia.

Millaisia lasia siellä porvoon oulussa käytetään? Olutlasejako, jos huumori sallitaan?

Niin. Latasitko edes tuota 24Mb kokoista videonpätkää minkä nimimerkki Kaivanto omassa viestissään ansiokkaasti linkitti tänne? Jos latasit ja katsoit ja väität edelleenkin ettei se toinen lyönti osunut Osalaan, olet joko sokea, idiootti tai molempia.

 

[Castillo]

Niin. Latasitko edes tuota 24Mb kokoista videonpätkää minkä nimimerkki Kaivanto omassa viestissään ansiokkaasti linkitti tänne? Jos latasit ja katsoit ja väität edelleenkin ettei se toinen lyönti osunut Osalaan, olet joko sokea, idiootti tai molempia.

Komppaan edellistä. Ihan selvästi osuu Osalaa jalkaan se toinenkin isku.

Ja turha tässä on edes aihetta yrittää kääntää mihinkään muuhun kuin siihen, että kuinka idioottimainen temppu jo tuo ensimmäinen lyönti oli.

 

[Kaivanto]

Minäkin väittäisin tuon tubepätkän mukaan, että jalkaan osuu, mutta jonkun täällä on se totuuskin kerrottava, enkä edes ole yksin.

Laita nyt tämä vielä vähäksi aikaa pyörimään repeatille ja jatka sitten tuota propellihattupalkinnon 2008 metsästystä.

 

[benicio]

Se toinen sutaisu menee jalkojen väliin, eikä miltään osin kosketa Osalaa, kaikki muut väitteet ovat täyttä sontaa.

Hyvähyvä saluzci, pidä tosta kiinni, älä missään nimessä myönnä olevasi väärässä.
Itsekin olen löytänyt netistä jo useita tuhansia videopätkiä, joissa ei näy että Hirschwgfdsovistin maila koskettaisi Osalaa. Mitä siitä vaikka se tuossa Kaivannon pätkässä kiistatta näkyykin, enemmistö videoista on puolellamme, emme siis ole yksin.

Muunmuassa nämä videopätkät osoittavat ettei kosketusta tapahdu:

Piece of evidence 1.
Piece of evidence 2.
Ja lopuksi puolustuksen puheenvuoron kulmakivi, Piece of evidence 3.

 

[Rocco]

Komppaan edellistä. Ihan selvästi osuu Osalaa jalkaan se toinenkin isku.

Ottelun jälkeisellä lääkärikeikalla Osala tarkistutti myös jalkansa kuvauksessa. Eli kyllä se oikeasti osui, ja vielä aika kipeästi sekin.

 

[Andji]

Muunmuassa nämä videopätkät osoittavat ettei kosketusta tapahdu:

Piece of evidence 1.
Piece of evidence 2.
Ja lopuksi puolustuksen puheenvuoron kulmakivi, Piece of evidence 3.

Itse olin aluksi sitä mieltä, että Hirson toinen huitaisu osui täysin selkeästi Osalan vasempaan pohkeeseen, mutta nuo videot katsottuani aloin epäillä omaa mielipidettäni. Varsinkin kolmas video antoi ajattelemisen aihetta.

Vitsit sikseen, kävin juuri tänään näöntarkastuksessa, ja vaikka on hajataittoa ja likinäköisyyttä lähes -4.00 verran, niin aina vain näen JOPA tuosta YouTuben pikselisutusta, että Hirson maila osuu Osalaa. Ja luulen, että ne, jotka ovat joskus väittäneet toisin, ovat omissa mielissään myös sitä mieltä, että maila osui, mutteivät enää kehtaa myöntää olevansa väärässä. Näin ollen heidän täytyy itsepintaisesti jatkaa jankkaamista ja yrittää kääntää mustaa valkoiseksi.

 

[Nikke]

Ottelun jälkeisellä lääkärikeikalla Osala tarkistutti myös jalkansa kuvauksessa. Eli kyllä se oikeasti osui, ja vielä aika kipeästi sekin.

Vielä tähän tietoon olisi mielenkiintoista lukea nimimerkki saluczin kommentti. Anteeksi, fakta tietysti kun kerran "jonkun täällä on se totuuskin kerrottava".

 

[Moderaattorit]

Otsikon mukainen peli on pelattu ja tapahtumiin littyvät rangaistukset annettu. Otteluketjussa tätä lienee turha vatvoa enempää.

Moderaattorit