Löytyykö tietokone-experttejä?

[Remppu]

Aika rankkaa arvailua ilmaisohjelmien toimivuudesta täällä.

Ensimmäiseksi kannattaa kuitenkin aina ottaa järki käteen ja miettiä, että mihin käyttöön ne hienot (€)ohjelmat tulevat. Ei kai kukaan käy rikkaruohoja moottorisahalla poistamaan, eli jos esim. winukkaa haluaa käyttää ja siinä xp:tä, niin sen oma palomuuri nyt kuitenkin riittää peruskäyttäjälle lisättynä avg:lla tai antivir:lla tai muulla vastaavalla. Lisäksi vielä (jos ymmärrys ja aktiivisuus riittää), niin pari hyvää siivousohjelmaa, vaikka nyt easy cleaner ja ad-aware, niin aika kivasti saa pidettyä koneen puhtaana. Toki koneen saa saastutettua jos oikein yrittää, mutta sitä ei edes kalleimmatkaan torjuntasoftat pysty estämään.

Reaaliaikainen virustorjunta on ainoa, missä maksulliset viritelmät voittavat ilmaiset, mutta ei-warettajalle-normi-surfaajalle tästäkään ei ole välttämättä näkyvää hyötyä.

Ja että ilmaisohjelmat ovat tehosyöppöjä? Noh, kolmen sormen tervehdys ja sieltä kurkkaus cpu usagesta, että mihin ne tehot oikein uppoaa. Mutta jokainen tyylillään.

 

[bunghole]

Skeletorille:

Sanoinkin, että itse ohjelmat siis pelaa ok (virustutkat), virustutkan teho taas on suoraan riippuvainen siitä, kuinka ajantasainen virustietokanta siinä on. Ikävä kyllä nämä ilmaissoftat ja lahjoituksilla pelaavat systeemit eivät vaan tässä asiassa pärjää ja tämä on tietoa, ei arvausta.

Ei välttämättä, ei se F-Securekaan kaikkea löydä tai osaa poistaa/korjata. Toki tämä päivitysnopeus on siinä huippuluokkaa muttei välttämättä niin suuri ero että siitä kannattaisi maksaa. Makuasia, sanoi koira kun pallejaan nuoli. Tokihan siitä saa maksaa jos haluaa mutta pitkäaikaisten empiiristen tutkimusten perusteella kone pysyy aivan yhtä hyvin/huonosti puhtaana oli käytössä ilmainen tai maksettu softa. Maksetuissa on vielä sekin huono puoli että viruksentekijät testaavat omat viruksensa juurikin näillä softilla ja tuntevat niiden sielunelämän.

Ilmaisohjelmat myös usein ovat varsinaisia tehosyöppöjä ja raskaita luomuksia (testattu avg, antivir ,avast ja muutamia muita ilmaistutkia työnpuolesta.)

Kylläpä nyt puhutaan paskaa. Ei nimittäin pidä paikkaansa! Otappa vaikka Norton vertailuun Antivirin tai Avastin kanssa ja katso mikä syö eniten resursseja ja prosessoritehoa. Ei pääse myöskään F-Secure keveydessä samoille lukemille kuin esim. Antivir. Olen aikanaan välittänyt kymmeniä vanhioja perusnettikoneita ja Antivirin totesin vanhalle (256Mb muistia, 500MHz-1GHz prossu, Win Xp jne.) kokoonpanolle helpoimmin pyöritettäväksi. Esim. F-Secure hyydytti tuollaisen kokoonpanon melko totaalisesti eikä käyttö ollut kovinkaan miellyttävää. Toki myös softan hinta sanelee tuon hintaisissa koneissa melko paljon mutta syitä oli siis muitakin. Ja aivan täysin nuo toimivat eikä niihin sen enempää tullut viruksia kuin maksullisilla tutkilla varustettuihin koneisiin. Niin ja kaikissa palomuurina ainoastaan XP:n oma muuri joka sekin huomattavasti miellyttävämpi käyttää kuin vaikka Zonealarm joka on kyllä melkoisen raskas ja ärsyttävä. Itse en ole softamuuria käyttänyt vuosiin (lukuunottamatta XP:n muuria), ainoastaan rautamuureja ja nykyään toisen läppärin prossukin jopa (ainakin valmistajan mukaan) suodattaa viruksia:)

 

[Bone]

Nyt on pakko kompata bungholea ja sanoa että JypFabu ei tiedä mistä puhuu. Tai sitten se on F-securella tai Symantecilla töissä.
Kokeilepa pistää 400-600 Mhz suorittimella olevaan koneeseen (128-256 Mb, Win 98) esmes F-secure Internet Security 2007 ja sen jälkeen AntiVir. Perusasetuksilla mitä asennuksesta tulee, ei mitään kikkailuja. Kyllä ero on kuin päivällä ja yöllä. Muistin määrä on ratkaiseva, ja F-securen alla on ohjelmia päällä reilusti. AntiVir esim. käyttää paria prosessia, ja reaali-aikainen tarkistus toimii.

AntiVir päivittää itsensä joka päivä, jos jotain uutta on tullut. On lähinnä makuasia sanoa, että toiseen tulee virustunnisteita nopeammin kun joka päivä molemmat päivittyvät. Toinen vain kerran, toinen 24 kertaa. Puhutaan ihan marginaaleista, jos väittää että toinen kone saastuu nopeammin, kun se ei ole päivittynyt tarpeeksi nopeasti. Kyseessä on lähinnä ideaalitilanne, "labrassa" tehty.

Makuasia on sitten, mitä virustutkaa käyttää. Niin suuria eroja ei ole, mitä JypFabu väittää. Itselläni on Windowsin Vista omassa koneessa ja siinä eivät kaksi edellämainittua ohjelmaa edes toimi. Avast toimii mainiosti, ja sillä mennään.

 

[.jarska]

B1 puhuu asiaa. Antivir ja Avast todellakin ovat todella selkeästi kevyempiä kuin F-Securet ja Symantecin tuotteet.

Tämän ketjun ohjeiden ja vinkkejen taso on muutenkin mennyt todella paljon alaspäin. Mielestäni olisi toivottavaa ettei ohjattaisi ihmisiä ellei tietoa ole.

 

[ozo]

Täysin kusessa - elämäni suurin tietokonepulma

Nyt olen paniikissa.

Käytän nCleaner-nimistä ohjelmaa kaikennäköisen roskan siivoamiseen. Eilen tuli turhien tiedostojen lisäksi siivottua ilmeisesti vähän rekisteriä. Ohjelma ei tee backupia. Se ei näkynyt eilen tietokoneessa mitenkään, mutta tänään kun yritän laittaa koneen päälle niin kaikki menee päin vittua.

Windows käynnistyy, mutta ongelmat alkaa siinä valikossa missä pitää kirjoittaa käyttäjätunnus ja salasana. Kirjoitettuaan ne tulee heti Windowsin varoituksia, että profiilia on muutettu + jotain (rekisteri) tietoja ei löydy. Enkä pääse siitä mihinkään eteenpäin. Olen kokeillut kikkailla jotenkin eteenpäin, mutta siinä onnistumatta. Vitutus on erittäin suuri ja kaiken lisäksi olen aika paska tietokoneissa.

Voiko tuon profiilin kirjoittatumisen ohittaa jotenkin ja luoda jotenkin uusi ja toimiva profiili? Jos asentaa Windowsin uudestaan, häviääkö kaikki data kovalevyltä (musiikki, valokuvat, Word-tiedostot)? Mitä tässä tilanteessa voisi vielä kokeilla? Olen toki kuullut jostain Vikasietotilasta, mutta en tiedä miten se toimii... Voiko jotenkin muuttaa asetuksia, että Windows ei kysyisi tuota salasanaa ja pääsisi ehkä ilman profiilia latautumaan eteenpäin? Auttaisko tähän järjestelmän palauttaminen? Voiko sen tehdä kirjoittautumatta Windowsiin?

Kiitän kaikesta mahdollisesta avusta. Pääsen seuraavaksi nettiin varmaan vasta maanantai-aamuna.

 

[stairox]

ozo:
Kokeile käynnistää windows vikasietotilassa (paina F8 kun käynnistät konetta) ja palauta tietokone aiempaan pisteeseen. (käynnistä => ohjelmat => apuohjelmat => järjestelmätyökalut => järjestelmän palauttaminen).

Tuo voisi toimia. Edit: oletan että XP on kyseessä?

 

[brendadervin]

B1 puhuu asiaa. Antivir ja Avast todellakin ovat todella selkeästi kevyempiä kuin F-Securet ja Symantecin tuotteet.

Tämän ketjun ohjeiden ja vinkkejen taso on muutenkin mennyt todella paljon alaspäin. Mielestäni olisi toivottavaa ettei ohjattaisi ihmisiä ellei tietoa ole.

Aol active virus shield on myös kokeilemisen arvoinen noista ilmaisista vaihtoehdoista vaikka tuotteen nimi aiheuttaisikin aivokramppeja. Jotkut ilmeisesti vieläkin uskovat että kaupallisuus jotenkin validoisi tuotteen pätevyyden käytännön osoittaessa jotain muuta.

 

[taisto-74]

Täällä pääsiäiskäsi, päivää

Heips

Ongelmani on seuraava: aina windoesia käynnistäessäni ruutuun ilmestyy muistio joka sisältää jotain koodia. Mitään haittaa siitä ei ole, kun sen voi sulkea. Mutta ärsyttää silti. Miten moisen käynnistysjutun voisi poistaa? Lienee peruja yrityksestäni saada "Näytä työpöytä" funktio toimimaan, mikä epäonnistui sekin surkesti, niin kuin kaikki tietsikkanäppäilyni. Onko neuvoja?

tiedosta kiitollinen

 

[roottori]

Ongelmani on seuraava: aina windoesia käynnistäessäni ruutuun ilmestyy muistio joka sisältää jotain koodia. Mitään haittaa siitä ei ole, kun sen voi sulkea. Mutta ärsyttää silti. Miten moisen käynnistysjutun voisi poistaa?

Katso, josko tuo muistiotiedosto olisi käynnistävalikon käynnistä-kohdasta (eng. start up). Jos on, niin poistamalla sen valikosta pääset ongelmasta eroon.

Tarvitsetko apuja tuohon "näytä työpöytä"-ongelmaan?

 

[taisto-74]

Erittäin paljon apuja, kiitos!!

Katso, josko tuo muistiotiedosto olisi käynnistävalikon käynnistä-kohdasta (eng. start up). Jos on, niin poistamalla sen valikosta pääset ongelmasta eroon.

Tarvitsetko apuja tuohon "näytä työpöytä"-ongelmaan?

Tarvin tosiaan apuja siihen. Mukava toiminto joka jostain syystä on kadonnut bittitaivaaseen. Nöyrä kiitos ja hatunnosto tampereelta avuliailta pc-immeisille.

 

[JypFabu]

Aika rankkaa arvailua ilmaisohjelmien toimivuudesta täällä.

Ensimmäiseksi kannattaa kuitenkin aina ottaa järki käteen ja miettiä, että mihin käyttöön ne hienot (€)ohjelmat tulevat. Ei kai kukaan käy rikkaruohoja moottorisahalla poistamaan, eli jos esim. winukkaa haluaa käyttää ja siinä xp:tä, niin sen oma palomuuri nyt kuitenkin riittää peruskäyttäjälle lisättynä avg:lla tai antivir:lla tai muulla vastaavalla. Lisäksi vielä (jos ymmärrys ja aktiivisuus riittää), niin pari hyvää siivousohjelmaa, vaikka nyt easy cleaner ja ad-aware, niin aika kivasti saa pidettyä koneen puhtaana. Toki koneen saa saastutettua jos oikein yrittää, mutta sitä ei edes kalleimmatkaan torjuntasoftat pysty estämään.

Reaaliaikainen virustorjunta on ainoa, missä maksulliset viritelmät voittavat ilmaiset, mutta ei-warettajalle-normi-surfaajalle tästäkään ei ole välttämättä näkyvää hyötyä.

Ja että ilmaisohjelmat ovat tehosyöppöjä? Noh, kolmen sormen tervehdys ja sieltä kurkkaus cpu usagesta, että mihin ne tehot oikein uppoaa. Mutta jokainen tyylillään.

Mainitsinko jotain arvailusta? Niinpä

Taisin puhua jotakin työhön liittyvästä testaamisesta.

Kaikilla noilla mainitsemillasi kombinaateilla toki jotenkin pärjää, mutta paremmin voi pärjätä hieman toisenlaisella kombinaatiolla, kukin tyylillään, kuten totesitkin.

xp palomuuri on oikein hyvä ulkoa tulevan liikenteen blokkaamiseen, sen ongelma vaan on, jos koneeseen pääsee joku haittasovellus se kohtelee kaikkea ulospäin kulkevaa liikennettä sallittuina sovelluksina.

Noilla mainitsemillasi ohjelmilla tai niiden yhdisteillä et muuten tunnista tai listi ainuttakaan root kittiä, jotka piiloutumiskykynsä vuoksi siitä vittumaisia, ettet niitä manuaalistikaan pysty paikantamaan saati poistamaan.

Spy bot ja ad-aware on kohtuullisia, joskaan kaikkea eivät löydä. Näistä mainos/haittaohjelman poistajista entinen giant oli paras, liekö nykyään mikkisoftan omistama, en ole pitkään aikaan näihin koskenut.

Kotikoneella mä pidän yhdistelmää f-secure, hijack this, enkä muuta tartte, rekisterit osaan siivoilla itsekkin, joten mitään cleanereita en tartte, tarvitsevalle eivät varmaan ole haitaksi. Tällä hyvällä kombinaatilla mun ei tarvii käyttää aikaa muuhun kuin itse asiaan - koneen käyttämiseen, ja kaikki turha sakannailu ja temppuilu jää pois.

 

[roottori]

Tarvin tosiaan apuja siihen. Mukava toiminto joka jostain syystä on kadonnut bittitaivaaseen. Nöyrä kiitos ja hatunnosto tampereelta avuliailta pc-immeisille.

Eli tee näin: käynnistä muistio ja kirjoita seuraavat rivit:
[Shell]
Command=2
IconFile=explorer.exe,3
[Taskbar]
Command=ToggleDesktop

ja tallenna työpöydälle nimellä "Näytä työpöytä.scf". Tiedoston nimen on loputtava .scf. Tämän jälkeen otat hiiren kakkosnapilla tiedostosta kiinni ja raahaat sen pikakäynnistyspalkkiin. Hiiren napin noston jälleen valitset "siirrä tähän"-toiminto.

 

[JypFabu]

Ei välttämättä, ei se F-Securekaan kaikkea löydä tai osaa poistaa/korjata. Toki tämä päivitysnopeus on siinä huippuluokkaa muttei välttämättä niin suuri ero että siitä kannattaisi maksaa. Makuasia, sanoi koira kun pallejaan nuoli. Tokihan siitä saa maksaa jos haluaa mutta pitkäaikaisten empiiristen tutkimusten perusteella kone pysyy aivan yhtä hyvin/huonosti puhtaana oli käytössä ilmainen tai maksettu softa. Maksetuissa on vielä sekin huono puoli että viruksentekijät testaavat omat viruksensa juurikin näillä softilla ja tuntevat niiden sielunelämän.



Kylläpä nyt puhutaan paskaa. Ei nimittäin pidä paikkaansa! Otappa vaikka Norton vertailuun Antivirin tai Avastin kanssa ja katso mikä syö eniten resursseja ja prosessoritehoa. Ei pääse myöskään F-Secure keveydessä samoille lukemille kuin esim. Antivir. Olen aikanaan välittänyt kymmeniä vanhioja perusnettikoneita ja Antivirin totesin vanhalle (256Mb muistia, 500MHz-1GHz prossu, Win Xp jne.) kokoonpanolle helpoimmin pyöritettäväksi. Esim. F-Secure hyydytti tuollaisen kokoonpanon melko totaalisesti eikä käyttö ollut kovinkaan miellyttävää. Toki myös softan hinta sanelee tuon hintaisissa koneissa melko paljon mutta syitä oli siis muitakin. Ja aivan täysin nuo toimivat eikä niihin sen enempää tullut viruksia kuin maksullisilla tutkilla varustettuihin koneisiin. Niin ja kaikissa palomuurina ainoastaan XP:n oma muuri joka sekin huomattavasti miellyttävämpi käyttää kuin vaikka Zonealarm joka on kyllä melkoisen raskas ja ärsyttävä. Itse en ole softamuuria käyttänyt vuosiin (lukuunottamatta XP:n muuria), ainoastaan rautamuureja ja nykyään toisen läppärin prossukin jopa (ainakin valmistajan mukaan) suodattaa viruksia:)

Viimeks tossa just kasasin vanhan qompakin rouskun(450 mhz) naapurin vekaroille (ja omalle) tonne kerhohuoneen nurkkaan ja koomisesti täytyy todeta, että tämmösen lintupöntön aattelin laittaa ilmaislisenssillä, antivirillä tuo vahnus meni käyttämättömään juntturaan, joten ei kun paska pois ja avast tilalle, sillä se jopa pyöri siedettävästi. Se siitä keveästä ilmaissoftasta.

Voisin ehkä läpätellä noista ominaisuuksista enemmänkin, mutta luulenpa työnantajani kuitenkin olevan sitä mieltä, että jotkut asiat eivät ole jaettavissa, joten tämän enempää tästä on turha vääntää. Omasta mielestäni yksikään väittämäni/sanomani ei ole paskapuhetta, mutta miettiköön jokainen asiat niinkuin tahtoo. Muutoin yksi noista avg virus softa versioista kantoi muassaan smitfraud c virusta, että se siitä ilmaissoftan turvallisuudesta.

Nortonia tai pandaa en muistaakseni missään ole kellekään suositellutkaan, siitä minua on turha syyttää, sen sijaan on sanottava, että laillisen lisenssin myötä sinulla on mahdollisuus korvauksiin mahdollisten softavirheiden aiheuttamien vahinkojen kohdalla, koitappa tätä antiviriltä tms. vastaavalta, niissä sopimuksissa vaan lupaat valmistajalle vastuuvapauden kaikkien heidän virheidensä osalta, että sillein.

Niin paljon olen kuitenkin erilaisen virustorjuntasoftan kanssa työskennellyt, että jos antivirin saat kevyemmäksi kuin f-securen, niin osaatkohan sitten kyseisiä ohjelmia edes oikein käyttää, ja tämä ilman riidan haastamista, ihan toteamuksena.

Tuossa äkkiä lukien jäi kommentoimatta, että niinkuin kaikessa softassa resurssivaatimukset kasvaa ihan toisiks kehityksen myötä, myös virustutkissa, eli 199- koneeseen tuskin kannattaa 2007 softaa lähtee tunkemaan, vai pistäisittekö sinne myös vistan?

 

[taisto-74]

Eli tee näin: käynnistä muistio ja kirjoita seuraavat rivit:
[Shell]
Command=2
IconFile=explorer.exe,3
[Taskbar]
Command=ToggleDesktop

ja tallenna työpöydälle nimellä "Näytä työpöytä.scf". Tiedoston nimen on loputtava .scf. Tämän jälkeen otat hiiren kakkosnapilla tiedostosta kiinni ja raahaat sen pikakäynnistyspalkkiin. Hiiren napin noston jälleen valitset "siirrä tähän"-toiminto.

Kiitos. Toimii kuin junan vessa. Tattista KOVASTI!

 

[JypFabu]

B1 puhuu asiaa. Antivir ja Avast todellakin ovat todella selkeästi kevyempiä kuin F-Securet ja Symantecin tuotteet.

Tämän ketjun ohjeiden ja vinkkejen taso on muutenkin mennyt todella paljon alaspäin. Mielestäni olisi toivottavaa ettei ohjattaisi ihmisiä ellei tietoa ole.

tässä asiassa suosittelisin vähän miettimistä. Täällä on kai tarkoitus jakaa enemmänkin vinkkejä ja apua tavallisille pc-loppukäyttäjille, eikä besser wisseröidä turhaa paskaa alaan perehtyneisyydestä. Siis kun antaa neuvoja kannattaa miettiä, onko se mitä suosittelee suhteessa kysyvän resursseihin handlata asioita. Yhtenä perusteena sille, etten suosittele näitä ilmaissoftia ja kaiken maailman skannaajia on se, että loppukäyttäjä haluaa mahdollisimman turvallisesti ja vaivattomasti pc:nsä toimivan, ja toisena se, että hankkimalla asianmukaisen lisensoidun ohjelman, on näiden suhteen myös kuluttajan suojan piirissä.

Huoletta sopii mua väittää asiantuntemattomaksi, silti omat suositukseni sanon kymmenien ja kymmenien tämmöisten tapausten korjaamisen ja tutkimisen perusteella, "mulla se ainakin toimii" ei oikeen mun silmissä kelpaa vielä suositukseksi, kun jaetaan neuvoja ihmisille höystettynä jollain nörttijargonilla tietäen niin paljon.

Noita secureitakin olen asennellut satoihin erilaisiin ja eri ikäisiin koneisiin ja kumma kyllä, kaikissa on pelannut ilman ongelmia, mutta tietysti auttaa jos tietää ohjelman ja mitä sillä voi tehdä ja minkälaisia versioita lataa.

Palomuureista sen verran, että jolla on rautapalomuuri, tuskin täällä kyselee tietoturvakonfausten perään ja taas moniko himaansa jaksaa purkkia hommata, softan varassa ollessaan kyllä mieluummin haluaa hallittavan palomuurisoftan, kun kaiken maailman malware scannereita hoiteleen sitä ja tätä paskaa, kunnon softalla ei tartte huolehtia mistään selainkaappareista tai apureista, eikä etsiskellä juuri tähän haittaan tepsivää puhdistajaa.

Tässä perusteitani, miksi en täällä suosittele minkaanlaista ilmaissoftaa parhaana sovelluksena tavalliselle pc-kuluttajalle, vaan testattua, luotettavaa ja vaivoja säästävää ratkaisua, joka toimii kuin se kuuluisa junan vessa.

Eräs tosiasia, kun verrataan näitä ostettavia/ilmais softia on myös, että ilmais ohjelmia ei pystytä kertakaikkiaan testaamaan niin erilaisilla "pedeillä", että ne kattaisi ratkaisun niin monenlaisissa ympäristöissä taatusti.

Tuota viimeistä quottaamaani lausettaan toivoisin kirjoittajan miettivän todellakin syvällisesti, myöskin ylläesittämässäni merkityksessä, jos taas topikin taso herralle liian "alhainen", niin hus muropakettiin herkistelemään siitä, tai perusta oma jargoniläppäketju besserwissereille ja ilmoita speksit avausviestissä, millä siellä saa keskustella, niin pysyy taso eikä närästä.

 

[taisto-74]

Taas kysysmys kädettömältä

Latasinpa tuossa uuden version Winampista. Nyt näyttää vanha hyvä ominaisuus kadonneeen tai en oikeastaan tiedä mistä asetuksesta on kyse. Nimittäin "add folderia" koskien; soittolistalle kansiota valitessa ohjelma ei suostu lisäämään alikansioita. Eli jos haluaa soitella jonkun poppoon koko tuotantoa - joka on tietenkin omissa kansioissaan levyttäin - kansiot joutuu lisäämään yksitellen, mikä on sinänsä turhauttavaa. Mikähän mättää?

tiedosta kiitollinen

Herra Pääsiäiskäsi

 

[Skeletor]

Tässä perusteitani, miksi en täällä suosittele minkaanlaista ilmaissoftaa parhaana sovelluksena tavalliselle pc-kuluttajalle, vaan testattua, luotettavaa ja vaivoja säästävää ratkaisua, joka toimii kuin se kuuluisa junan vessa.

Niin, kuka sitten luokitellaan ja millä perusteella tavalliseksi PC-kuluttajaksi. Itse pääasiassa kokoan ja asentelen koneeni itse sekä jonkin verran sukulaisten ja ystävien koneita. Jotenkin vaan silti pidän itseäni melko tavallisena PC-kuluttajana, koska en tee hommaa ammatikseni enkä pysty jokaista vikakoodia tulkitsemaan.

Mutta esim. sukulaisten vanhoihin ruoskiin en oikein keksi järkevää syytä asentaa muuta kuin mahdollisimman kevyt ilmainen torjuntaohjelma. Resursseja esim. F-secure vie omien kokemusten perusteella hieman tehottomammasta vehkeestä niin paljon, että muu käyttö kärsii.

Mutta ihan tämän ketjun innoittamana koneen uudelleenasennuksen yhteydessä asensin tietoturvapaketiksi McAfee SecurityCenterin, kun se oli mahdollisuus saada omalle koneelle. Kokemuksia McAfeesta ei ole, mutta ainakin testeissä sitä on kehuttu.

Itse varsinainen ongelma taisi olla virtalähteeseen liittyvä. Vaihdoin virtalähteen johdon ja tarkistin kaikkien piuhojen kiinnitykset. XP:n uudelleenasennuksen jälkeen kone ei ole enää käynnistynyt kertaakaan uudelleen. Koputetaan puuta....

 

[mikkoz]

Latasinpa tuossa uuden version Winampista. Nyt näyttää vanha hyvä ominaisuus kadonneeen tai en oikeastaan tiedä mistä asetuksesta on kyse. Nimittäin "add folderia" koskien; soittolistalle kansiota valitessa ohjelma ei suostu lisäämään alikansioita. Eli jos haluaa soitella jonkun poppoon koko tuotantoa - joka on tietenkin omissa kansioissaan levyttäin - kansiot joutuu lisäämään yksitellen, mikä on sinänsä turhauttavaa. Mikähän mättää?

tiedosta kiitollinen

Herra Pääsiäiskäsi

Klikkaa hiiren oikeella winampin yläpalkissa.
- hakanen media libraryyn
- library
- add media to library
- valkkaat kansion
ja ok

 

[jlammi]

Tässä perusteitani, miksi en täällä suosittele minkaanlaista ilmaissoftaa parhaana sovelluksena tavalliselle pc-kuluttajalle, vaan testattua, luotettavaa ja vaivoja säästävää ratkaisua, joka toimii kuin se kuuluisa junan vessa.

Eräs tosiasia, kun verrataan näitä ostettavia/ilmais softia on myös, että ilmais ohjelmia ei pystytä kertakaikkiaan testaamaan niin erilaisilla "pedeillä", että ne kattaisi ratkaisun niin monenlaisissa ympäristöissä taatusti.

Tässä nyt unohdat että myös Linux-distrot ovat ilmaisohjelmia joita ei voi siis suositella eivätkä ole testattuja sekä luotettavia? Mm eräät kunnat säästävät pitkät pennit lisenssimaksuissa kun ei tarvitse joka vuosi ostaa lisenssiä miljoonaan eri koneeseen (mm München Saksassa). Ja kaikki tarpeelliset softat löytyvät toimistokäyttöön. Ilmaiseksi. Lasken tyystin viestisi provojen joukkoon jonka tarkoituksena on vain hakea vastakkain asettelua.

 

[taisto-74]

Klikkaa hiiren oikeella winampin yläpalkissa.
- hakanen media libraryyn
- library
- add media to library
- valkkaat kansion
ja ok

Tackar och bockar.

 

[JypFabu]

Tässä nyt unohdat että myös Linux-distrot ovat ilmaisohjelmia joita ei voi siis suositella eivätkä ole testattuja sekä luotettavia? Mm eräät kunnat säästävät pitkät pennit lisenssimaksuissa kun ei tarvitse joka vuosi ostaa lisenssiä miljoonaan eri koneeseen (mm München Saksassa). Ja kaikki tarpeelliset softat löytyvät toimistokäyttöön. Ilmaiseksi. Lasken tyystin viestisi provojen joukkoon jonka tarkoituksena on vain hakea vastakkain asettelua.

Enpä usko, että täällä monikaan ubuntun käyttäjä on ongelmiaan esittänyt ja nämä kunnat ym. eivät taida olla kohtuullisesti verrannollisia kotikäyttäjiin, varsinkaan tietoturvan osalta. Lienee syytä sanoa, vaikka minulle on se sama vaikka pitäisit viestejäni ihan minä vaan, etten ole kategorisesti ilmaisohjelmia vastaan, mietin kuitenkin tarkkaan, kun puhutaan sovelluksista kotikäyttäjille, mitä suositella.

 

[Jyty]

Itse olen tässä ollut pelkän f-securen varassa , ja mitään ongelmia ei ole ollut, mutta haluaisin kysyä infoa niiltä ,jotka tuntevat tämän hijack this- ohjelman paremmin, onko se kuinka välttämätön käytettäväksi? Jonkunlaisesta selaimen kaappauksen esto-ohjelmasta tässä kuitenkin lienee kysymys, mutta mitä olen asiasta lukenut, niin käyttäminen vaatii ilmeisesti todellista ammatti-ihmistä.

 

[JypFabu]

Niin, kuka sitten luokitellaan ja millä perusteella tavalliseksi PC-kuluttajaksi. Itse pääasiassa kokoan ja asentelen koneeni itse sekä jonkin verran sukulaisten ja ystävien koneita. Jotenkin vaan silti pidän itseäni melko tavallisena PC-kuluttajana, koska en tee hommaa ammatikseni enkä pysty jokaista vikakoodia tulkitsemaan.

Mutta esim. sukulaisten vanhoihin ruoskiin en oikein keksi järkevää syytä asentaa muuta kuin mahdollisimman kevyt ilmainen torjuntaohjelma. Resursseja esim. F-secure vie omien kokemusten perusteella hieman tehottomammasta vehkeestä niin paljon, että muu käyttö kärsii.

Mutta ihan tämän ketjun innoittamana koneen uudelleenasennuksen yhteydessä asensin tietoturvapaketiksi McAfee SecurityCenterin, kun se oli mahdollisuus saada omalle koneelle. Kokemuksia McAfeesta ei ole, mutta ainakin testeissä sitä on kehuttu.

Itse varsinainen ongelma taisi olla virtalähteeseen liittyvä. Vaihdoin virtalähteen johdon ja tarkistin kaikkien piuhojen kiinnitykset. XP:n uudelleenasennuksen jälkeen kone ei ole enää käynnistynyt kertaakaan uudelleen. Koputetaan puuta....

On tossakin pointtinsa, nimenomaan vanhojen ruoskien osalta samoinhan ton mietin poikien kerhohuoneen masiinan osalta ja avasti siellä vieläkin rutkuttaa, mutta sitten kun puhutaan jo kotikäyttäjälle arvokkaista 1000-2000 myllyistä, pidän viisaampana hankkia siihen myös vastaava tietoturva, kuin myös tilanteissa, jos koneella on jotain arvokasta säilytettävää, tuo mahdollisuus saada hyvitystä jonkun mennessä pieleen valitussa softassa olevien vikojen vuoksi kiteytyy vasta, kun sitä tarvitsee.

McAfeestä ei minullakaan hirveästi kokemusta ole, niissä muutamassa tapauksessa, kun olen törmännyt ei mitään pahaa sanottavaa.

Toivotaan että syy olisi epäkuntoinen virtajohto ja asia tuolla korjaantuisi pysyvästi.

 

[spertti]

Itse olen tässä ollut pelkän f-securen varassa , ja mitään ongelmia ei ole ollut, mutta haluaisin kysyä infoa niiltä ,jotka tuntevat tämän hijack this- ohjelman paremmin, onko se kuinka välttämätön käytettäväksi? Jonkunlaisesta selaimen kaappauksen esto-ohjelmasta tässä kuitenkin lienee kysymys, mutta mitä olen asiasta lukenut, niin käyttäminen vaatii ilmeisesti todellista ammatti-ihmistä.

Tuo on työkalu, joka tutkii esimerkiksi automaattisesti käynnistyvä ohjelmat, servicet jotka pyörivät taustalla, ja muitakin mahdollisia örkkien piiloutumispaikkoja.

Ja tosiaan jos tuntuu ettei omat taidot riitä, niin postaa HijackThis logisi jollekin forumille, jossa on ihmisiä neuvomassa mitä pitää korjata. Tietämätön käyttäjä saa tuolla koneensa todela pahasti solmuun jos oikein sählää.

 

[JypFabu]

Kyllä spertti puhuu tuossa asiaa, se on hyvä työkalu, mutta jos ei tiedä varmaksi, mitä on tekemässä, on parempi jättää tekemättä.

Pärjäät varmasti securellasi jatkossakin, eli ei huolta, mutta jos huomaat koneesi käyttäytyvän epävakaasti, hidastuvan tms. hijackilla voit saada helposti lokitiedoston, jonka lähettää jollekin lokien perusteella apua antavalle saitille (näitä on netissä useita), sieltä saat yleensä seikkaperäiset analyysit ja neuvot, jos koneella on joku pöpö.

Enpä kuitenkaan usko helposti sinun joutuvan pulaan ajantasaisen tutkan ansiosta, joten niin kovin tuota tuskin tarvitset.