unicode-8:han on tulemassa standardi merkistöksi ja ainakaan esim. hotmail ei vielä kuitenkaan tätä tue ja ääkköset eivät näy, kun lähettää tuolla merkistöllä.B1 kirjoitti:Mistähän saa Microsoft Outlookista ns. ääkköset päälle?
Vastaanottajat valittavat että ääkköset näkyvät heillä oudosti.
Ikävää lähettää monen tuhannen euron tarjouksia kun asiakas ei saa pernaakaan selvää.
Miksi käyttää Outlookia ja Outlook Expressiä yhtä aikaa? Outlookiin saa useita sähköpostitilejä.Bay kirjoitti:Eli miten saisi nuo kaksi sähköpostiohjelmaa toimimaan samaanaikaan järkevästi? Viimeksi kun asensin ne vanhaan koneeseen niin omat ja avovaimon sähköpostikontaktit muodostuivat yhteiseksi listaksi, eli molemmilla näkyi kummankin kontaktit. Eilen kun asensin ne uuteen koneeseen niin Outlook asentui jotenkin Expressin päälle, johon olin jo tehnyt oman sähköpostitilin. Nyt kun koittaa avata kumman vain, niin aina aukeaa Outlook, jossa avovaimon tili. Omaani en saa enää näkyviin. Joskus aikaisemmin olen nuo saanut toimimaan samaan aikaan, mutta en enää muista miten.
Borre kirjoitti:Miten Adobe Readerissa saan tulostettua neljä sivua yhdelle paperille?
siesta kirjoitti:Tietääkö joku jonkun hyvän FTP-ohjelman, jolla voi siirtää suoraan serveriltä serverille?? SmartFTP:tä kokeilin mutta jotain erroria pukkas, eikä onnistunut..
Riippuu vähän väylästä. 133MHz kampa toimii myös 100MHz (ja joissain tapauksissa 66MHz) väyläisissä masiinoissa. Sinun pitäisi aika turvallisilla vesillä olla, kun kaivat esiin peruskamman 133MHz SDRAMia. Sitä tosin voi nykyään olla varsin hankala löytää (näin DDR aikakaudella) joten huuto.net selailun alle.mendieta kirjoitti:Terve
Pitäisi ostaa lisää muistia. Mitkäs on semmoiset asiat mitä pitää ottaa huomioon? Mulla on nyt kampa 128mb, kaistanopeus 133MHz ja tuo tuo CL on 3.
Itse olen taas ihan päinvastaisessa käsityksessä. AMD on samalla kellotaajuudella nopeampi, kuin Intel, koska tekee enemmän asioita yhden syklin aikana tjsp. Tämä on tosiaan ihan oma käsitykseni, eikä mitään faktatietoa asiasta ole.Ouzala kirjoitti:Ihan kuulopuheiden perusteella vastaan, celeronin prosu on parempi. Tämmöistä olen kuullut, että celeronin prossu on tehokkaampi, mitä arvot antaa ymmärtää.
Celeronhan on intelin halpis malli, jossa mm. prossun välimuistia on vähemmän kuin "normaali" prossussa. Ja varsinainen kysymys on hieman vaillinainen, mikä AMD:n prossu on kyseessä?Ouzala kirjoitti:Ihan kuulopuheiden perusteella vastaan, celeronin prosu on parempi. Tämmöistä olen kuullut, että celeronin prossu on tehokkaampi, mitä arvot antaa ymmärtää.
koukou kirjoitti:Celeronhan on intelin halpis malli, jossa mm. prossun välimuistia on vähemmän kuin "normaali" prossussa. Ja varsinainen kysymys on hieman vaillinainen, mikä AMD:n prossu on kyseessä?
Paha noista on sanoa, kumpi on parempi. Sempron on AMD:n halpis malli ja tehty vastaamaan Intelin celeron sarjaa. Melko samaa tasoa ovat..Vteich kirjoitti:Pahoittelut. Kyseessä siis AMD Sempron 3000+ (1,8 GHz) ja Celeron M370 (1,5 GHz).
Halutaanko tässä nyt elementin korkeudeksi 100% vai joku tietty korkeus ja mahdolliset vierityspalkit?SaiPa2000 kirjoitti:Elikkäs. Sivustolle tulee layer, joka pitää sivua samankorkuisena riippumatta näytön resoluutiosta ja sisällön määrästä. IE:llä kaikki toi niinkuin pitääkin, mutta Netscape, Firefox ja Opera vetävät tuon layerin suoraksi kuin Tommi Mäkinen veti aikoinaan mutkat (ts. Layeristä ei ole mitään hyötyä, koska sisältö valahtaa alaspäin niin pitkälle kuin sitä riittää).
Olen parikymmentä sivustoa käynyt läpi ystäväni googlen avustuksella, mutta en saa sieltäkään apua.
Löytyykö palstaveljistä ketään, joka osaisi hieman valottaa tilannetta?
Tenho kirjoitti:Halutaanko tässä nyt elementin korkeudeksi 100% vai joku tietty korkeus ja mahdolliset vierityspalkit?
Tenho kirjoitti:Ja onko kyseessä nyt nimenomaan div-elementeillä tehty ulkoasu eikä taulukoilla? (olettaisin kyllä, kun layerista puhuit, mutta varmistetaan nyt)
Tenho kirjoitti:Oleellista lienee se myöskin että löytyykö sivusta doctypeä määriteltynä (suosittelen)...
No periaatteessa kannattaa yrittää tehdä doctypellä varustettua kamaa aina, koska jos sitä ei ole selaimet ottavat käyttöön oman quirks-modensa ja tulkitsevat itse miltä tekijä olisi halunnut sivun näyttävän. Kun taas standards-tilassa ne seuraavat (kukin oman kykynsä mukaan) standardia ja näyttävät sen sellaisena.SaiPa2000 kirjoitti:Tietty korkeus ja virityspalkit
Div-elementillä on tehty.
Huomasin kaksi minuuttia sitten, ennen kuin tulin katsomaan löytyykö vastauksia, ettei sivun alusta löydy doctypeä. Onko asialla suurikin merkitys?
Tenho kirjoitti:En ole tainnut joutua tekemään missään vaiheessa tuollaisia vierityspalkkiratkaisuja, mutta siihen diviin missä on ylimenevä sisältö voi laittaa määrittelyn overflow: auto; jolloin siihen pitäisi tulla tarpeen vaatiessa ne palkit. Ja muistat laittaa sen korkeudenkin niihin diveihin.
No siinä tapauksessa tuo ei varmaan tuo mitään apua.SaiPa2000 kirjoitti:No tällä hetkellä määritys on overflow: scroll; , mutta kokeillaan auto-komentoa.
Newbie kiittää
Tenho kirjoitti:No siinä tapauksessa tuo ei varmaan tuo mitään apua.
Jos kykenet laittamaan tyylitiedostosta oleelliset kohdat ja itse html:stä oleelliset kohdat tähän vaikka code-tageilla niin voin yrittää katsoa. Niistä kuitenkin saisi paremman kuvan.
<div id='sisalto' style='position:relative; left:0px; top:0px; width:'100%'; height:'100%'; z-index:10; border: 1px none #000000; layer-background-color:#FFFFFF; visibility: visible; overflow: scroll;'></div>Kiire puskee päälle, mutta teen nyt joitain nopeita ehdotuksia, jotka saattaisivat olla avuksi:SaiPa2000 kirjoitti:Ko. Layer
Koodi:<div id='sisalto' style='position:relative; left:0px; top:0px; width:'100%'; height:'100%'; z-index:10; border: 1px none #000000; layer-background-color:#FFFFFF; visibility: visible; overflow: scroll;'></div>
tämän hetkistä css:sää en tähän hätään saanut eteeni, mutta siellä ei tietääkseni ole määritelty tuota Layeriä mitenkään. Tyyli-tiedostossa on vain värejä ja fontteja määriteltynä.
Tenho kirjoitti:Ja sitten auttaisi suuresti jos kykenisit laittamaan jonnekin nettiin esimerkin miltä se sivu kokonaisuudessaan näyttää. Mieluusti tietenkin ihan websivuna jossa on esim. tekstiä niin että ongelma tulee esiin.
Vteich kirjoitti:Kumpi on tehokkaampi prossu, Celeron vai AMD? Vertailussa olisi kaksi saman valmistajan lähes identtistä ja samanhintaista kannettavaa, toisessa Celeronin 1,5 GHz:n prossu ja toisessa AMD:n 1,8 GHz:n prossu. Kumpi siis parempi vai onko tehossa käytännössä paljoakaan eroa?
Tinke-80 kirjoitti: