Löytyykö tietokone-experttejä?

[-One-]

Eikös ne näppäimistö ja hiiri yhtälailla voi olla aina telakkaan liitettynä koko ajan?

Joo, mutta sitten ne eivät ole käytettävissä pöytäkoneella. Telakkaa ei tietääkseni saa pöytäkoneeseen liitettyä.

 

[Tinke-80]

Mites tuollaiseen käyttöön kun on käytössä läppäri sekä pöytäkone ja pitäisi saada samat näppikset, hiiri ja näytöt toimimaan kummassakin niin jonkinlainen KVM kytkin? Ei ole viime vuosilta niistä kokemusta joten jätän suositukset pois.

 

[RaitisAna]

Kiitos kaikille tähän mennessä vastanneille! Hiiri ei ole ongelma, läppärin hiiren saa yhtä kätevästi käyttöön. Toki yhteinen näppis olisi kivempi, mutta sen kytkeminen koneesta toiseen ei ole niin paha rasti. Tuo USB-C -telakka kuulostaa helpoimmalta, toki edellytys on että löytyisi malli jossa on sekä HDMI että DIsplayPort, jolloin molemmista koneista menisi yksi kumpaakin näyttöihin...

 

[Tinke-80]

Kiitos kaikille tähän mennessä vastanneille! Hiiri ei ole ongelma, läppärin hiiren saa yhtä kätevästi käyttöön. Toki yhteinen näppis olisi kivempi, mutta sen kytkeminen koneesta toiseen ei ole niin paha rasti. Tuo USB-C -telakka kuulostaa helpoimmalta, toki edellytys on että löytyisi malli jossa on sekä HDMI että DIsplayPort, jolloin molemmista koneista menisi yksi kumpaakin näyttöihin...

Lenovo ThinkPad Universal Thunderbolt 4 Dock -telakka 279,99

Kaikki työpöytäsi oheislaitteet yhdellä liitännällä kannettavaasi. Lataa myös kannettavaa samalla.

www.verkkokauppa.com

Jos vain läppärisi tukee Thunderbolt 4sta niin tuossa sinulle hyvä telakka.

 

[Takiainen]

Itsellä käytössä tämä: HP USB-C G5 Essential Dock -telakointiasema (72C71AA) 179,99

Ja tosiaan kaksi näyttöä kiinni telakassa ja telakkaan kytketty myös näppäimistö ja hiiri. Ainoa mitä pitää tosiaan vaihdella henkilökohtaisen pöytäkonee ja duuniläppärin välillä on tuo telakasta lähtevä USB-C liitin. Tämän kautta hoituu myös läppärin lataus.

Olen vielä tuonut pöytäkoneelta pöydälle USB-C jatkon jolloin senkin kytkeminen on helppoa kun tarvitsee vaihtaa käytettävää konetta.

 

[Takiainen]

Kiitos kaikille tähän mennessä vastanneille! Hiiri ei ole ongelma, läppärin hiiren saa yhtä kätevästi käyttöön. Toki yhteinen näppis olisi kivempi, mutta sen kytkeminen koneesta toiseen ei ole niin paha rasti. Tuo USB-C -telakka kuulostaa helpoimmalta, toki edellytys on että löytyisi malli jossa on sekä HDMI että DIsplayPort, jolloin molemmista koneista menisi yksi kumpaakin näyttöihin...

Tähän sellainen huomio, eli jos ei ole tarve käyttää koneita yhtäaikaisesti, niin näytöt siis kytketään telakkaan ja sen jälkeen vaihdellaan sitä telakasta lähtevää USB-C piuhaa pöytäkoneen ja läppärin välillä. Eli tällöin on molemmat näytöt aina käytössä telakkaan kytketyllä koneella.

 

[RaitisAna]

Toi USB-C on myös hyvä vinkki, mutta valitettavasti omasta emolevystä ei sitä löydy, sen verran vanhempi (12v) toi kone. Eli meneekö samalla myös emolevy, prossu ja SSD päivitykseen.. Mutta tuo telakka ja kahdet johdot taitaa olla sitä ennen paras ratkaisu ja toimistolta saattaisi tuurilla löytyä joutilas telakkakin..

 

[Tinke-80]

Itselläni on USB-C telakassa kiinni kaksi näyttöäni. Nämä samat kaksi näyttöä ovat kiinni pöytäkoneessani, mutta eri porteissa. Eli sekin on mahdollista.

 

[kone82]

Mulla on tällanen käytetty telakka, toiminut tosi hyvin. Saa läppärinkin telakan napista päälle. Pitää vaan olla sellaset näyttökaapelit että saa DP:llä kiinni telakkaan, telakassa ei ole HDMItä. Kalliimpi verrokki missä on HDMIt ei toiminut mulla, vilkutti näyttöä on ilmeisesti tyyppivika telakassa mutta tämä halvempi on toiminut moitteetta.

Mulla on kahdessa näytössä DP, HDMI, ja VGA portit. HDMIt menee pöytäkoneeseen ja sitten DPt telakkaan. On myös kaapeleita joissa toisessa päässä HDMI ja toisessa DP eli jos vaan portteja on vapaana niin saa kyllä kiinni jotenkin.

Käytetty Lenovo ThinkPad USB-C Gen 1 Telakka + 90 W Virtalähde

Lenovon USB-C telakka, jossa erittäin kattavat liitännät.

kannettavatietokone.fi

 

[Backis]

Osaako joku auttaa seuraavaan asiaan. Laitoin kotia valokuidun, ja tuuttaa hyvällä nopeudella kaikkiin muihin laitteisiin paitsi taloudessa olevaan iPhoneen. Onko jotain asetuksia mitä tsekata iPhonesta tai mesh-laitteesta joka nettiä jakaa? Ihan samassa paikassa meshin vieressäkin antaa iPhone todella paljon hitaampia nopeuksia.

 

[Tinke-80]

Osaako joku auttaa seuraavaan asiaan. Laitoin kotia valokuidun, ja tuuttaa hyvällä nopeudella kaikkiin muihin laitteisiin paitsi taloudessa olevaan iPhoneen. Onko jotain asetuksia mitä tsekata iPhonesta tai mesh-laitteesta joka nettiä jakaa? Ihan samassa paikassa meshin vieressäkin antaa iPhone todella paljon hitaampia nopeuksia.

Laitatko mikä iPhone ja mikä mesh-laite kyseessä?

 

[Rod Weary]

Älkää ottako henkilökohtaisesti, mutta mihin hittoon tarvitaan valokuitunopeuksia kännyköillä? Toisella palstalla vingutaan sellaisessakin asiassa, että gigan liittymä antaa yhdelle läppärille vain 600 megaa. Mun mielestä siinäkin on ihan jotain serverfarmia lukuunottamatta n. kymmenkertainen kapasiteetti ihan mihin touhuun tahansa.

Ei se netti muutu yhtään nopeammaksi, vaikka oma access nousee esim. 100 megaa -> ziljoona gigaa.

 

[Nelfor]

Osaako joku auttaa seuraavaan asiaan. Laitoin kotia valokuidun, ja tuuttaa hyvällä nopeudella kaikkiin muihin laitteisiin paitsi taloudessa olevaan iPhoneen. Onko jotain asetuksia mitä tsekata iPhonesta tai mesh-laitteesta joka nettiä jakaa? Ihan samassa paikassa meshin vieressäkin antaa iPhone todella paljon hitaampia nopeuksia.

Mikä iPhone, mikä mesh-laite ja mitä nopeutta antaa?

 

[Backis]

Älkää ottako henkilökohtaisesti, mutta mihin hittoon tarvitaan valokuitunopeuksia kännyköillä? Toisella palstalla vingutaan sellaisessakin asiassa, että gigan liittymä antaa yhdelle läppärille vain 600 megaa. Mun mielestä siinäkin on ihan jotain serverfarmia lukuunottamatta n. kymmenkertainen kapasiteetti ihan mihin touhuun tahansa.

Ei se netti muutu yhtään nopeammaksi, vaikka oma access nousee esim. 100 megaa -> ziljoona gigaa.

En hommannut valokuitua kännykälle, vaan lähinnä läppärille työhommiin. Vaimo vain jostain syystä käyttää kotona wifiä, ja nyt pitäisi saada perusteltua miksi tuo valokuitu oli hyvä investointi kun tulee vaan vittuilua netin hitaudesta.

Mikä iPhone, mikä mesh-laite ja mitä nopeutta antaa?

Oisko iPhone 7, mesh-laitteena Tp-link Deco oisko M5. Valokuituliittymä on 200M, omalla androidilla ja läppäreillä yms antaa jotain 170M luokkaa, mutta tuo iPhone vaan jotain 30M luokkaa. Ehkä tuossa voisi koettaa ainakin poistaa muistissa olevat wifi-yhteydet ja yhdistää uudelleen. Samasta purkista tuli aiemmin langaton 4G.

 

[Rod Weary]

Nyt en mene vannomaan, mutta tuo TP-tukari ja noin antiikkinen puhelin on muistaakseni aika kehno yhdistelmä. Sitä en osaa sanoa, kumman päivitys auttaisi paremmin.

 

[alwahla]

Sähköpostien serveri sijaitsee Turussa. Vielä tänä aamuna ne toimivat, mutta nyt yrittäessäni kirjautua, tulee ilmoitus: "Yhteys IMAP-palvelimeen epäonnistui". Johtuuko tämä kelistä vai onko syy jossain muualla?

 

[Rod Weary]

Sähköpostien serveri sijaitsee Turussa. Vielä tänä aamuna ne toimivat, mutta nyt yrittäessäni kirjautua, tulee ilmoitus: "Yhteys IMAP-palvelimeen epäonnistui". Johtuuko tämä kelistä vai onko syy jossain muualla?

Yleensä tuohon on kaksi syytä. Serveri nurin, tai DNS särki.

 

[alwahla]

Yleensä tuohon on kaksi syytä. Serveri nurin, tai DNS särki.

Yritin laittaa heille päin sähköpostia, mutta sekin palautui. Noh, katsellaan, kuinka hommat etenevät. Ja onneksi sentään hotmail toimii.

 

[Rod Weary]

Yritin laittaa heille päin sähköpostia, mutta sekin palautui. Noh, katsellaan, kuinka hommat etenevät. Ja onneksi sentään hotmail toimii.

Viittaisi ongelmaan ylläpitäjän päässä.

 

[Fiftie]

Sain juuri isoveljeltä HP:n näytön, joka on ostettu 10 v sitten ja on ollut ammattilaiskäyttöön tarkoitettu. Ei varmasti nykypäivänä enää mikään paras, mutta itselleni riittävä toiseksi näytöksi. Nyt vaan pitää vielä ostaa adapteri, niin saa toisenkin näytön läppäriin kiinni.

On ainakin tähän päivään asti tehnyt tällä ammatikseen kotisivuja, mainosvideoita jne, niin ei ihan turha näyttö varmasti vieläkään. Yksi kuollut pikseli tähän on toki tullut, mutta ei ole kuulemma haitannut työskentelyä, niin tuskin näin meikääkään peruskäytössä.

 

[Shardik]

Kysytäänpä valokuituasiasta. Ovelle tuli myyjä myymään valokuituliittymää. Nyt kuulemma saisi ilmiömäisen halvalla, alta 200 €. Meillä on nyt DNA:n kaapelinetti, jossa valokuitu kulkee tontin rajalle ja vikat 20-30 m tulee koaksiaalikaapelilla. 200 M netti, ilmeisesti nostovaraa olisi ad 1000 M.

Tällä hetkellä kaapelinetin käyttö lähes pelkästään luokkaa Netflix. Ajoittain kotoa käsin myös töitä tehdään, tähän nykyinen netti hyvin riittänyt. Erityisempää pelikäyttöä ei ole. Lähinnä tulevaisuudessa tarvittavaa kaistaa voisi kuvitella kasvattavan 4k-striimaus, jos/kun uusi TV tulee hankittua.

Onko millään tapaa järkevää lähteä maksamaan käytännössä siitä, että tuo viimeinen pikku pätkä vaihdetaan valokuiduksi?

 

[Tinke-80]

@Shardik ei omasta mielestäni. Esim Netflix 4K vaatimuksissa sanotaan että pitää olla vähintään 15 Mbit/s yhteys. Ainut asia jonka takia ottaisin tuon FTTH (=fiber to the home) kuidun on se että kuidussa on kaistaa paljon enemmän kuin mitä kaapelimodeemiliittymässä. Toisaalta saa mennä aika monta vuotta ennenkuin tarvitaan nopeampaa kuin 1000M liittymää.

 

[Shardik]

@Shardik ei omasta mielestäni. Esim Netflix 4K vaatimuksissa sanotaan että pitää olla vähintään 15 Mbit/s yhteys. Ainut asia jonka takia ottaisin tuon FTTH (=fiber to the home) kuidun on se että kuidussa on kaistaa paljon enemmän kuin mitä kaapelimodeemiliittymässä. Toisaalta saa mennä aika monta vuotta ennenkuin tarvitaan nopeampaa kuin 1000M liittymää.

Tätä juuri mietin, että onko oletettavissa, että jatkossa valokuidun tarjoama kaista olisi tarpeellinen ns. peruskäytössäkin?

Tämän hetken käytöllä ei ole tarvetta lähellekään kaapelinetin ylärajallekaan. Ja olettaisin myös, että DNA pystyy tulevaisuudessa vaihtamaan tuon koaksiaalikaapelin valokuiduksi tarvittaessa (kulkee tontin rajalta sisälle putkessa, niin ei tarvi piikata asfalttia tjms.).

 

[Tinke-80]

Tätä juuri mietin, että onko oletettavissa, että jatkossa valokuidun tarjoama kaista olisi tarpeellinen ns. peruskäytössäkin?

Vaikea sanoa missä vaiheessa perus kuluttaja tarvitsee yli 1000M nopeuksista internet-liittymää mutta oma veikkaukseni on että kauan siihen menee. Eli tuon takia en vaihtaisi liittymää kaapelista valokuituun.

 

[Rod Weary]

Tätä juuri mietin, että onko oletettavissa, että jatkossa valokuidun tarjoama kaista olisi tarpeellinen ns. peruskäytössäkin?

Noiden nopeiden liittymien ainoa käyttökohde taitaa olla nopeustestien ajaminen. Aika vaikea on muuten generoida raskasta liikennettä kotikäytöllä. Kotikäytöllä tarkoitan striimejä ja perussurffailua. Meillä oli tossa liigakierroksen alussa harvinainen tilanne, kun 150 megan netti oli hetken kuormittunut. Talouden toinen läppäri päätti hakea juuri sillä hetkellä jonkun win-päivityspaketin ja huiput kävivät jossain 100 megassa, kun sain reitittimen käppyrät auki. Voi olla, että oli sitä ennen putki jopa täynnä, kun matsistriimi bufferoi hetken.

Jos ei ole pelkoa kuparin käärimisestä rullalle, mitään muuta varsinaista syytä kuidulle ei toistaiseksi ole, kunhan sitä kaistaa on muuten riittävästi. Mutta jos olisi pelkkä 4G/5G, niin sitten ottaisin kyllä. Sen verran vakaampaa tekniikkaa ja taattua kaistaa, että puoltaa paikkansa.