Mainos

Löytyykö tietokone-experttejä?

  • 2 923 189
  • 19 344

Backis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carolina Hurricanes
Älkää ottako henkilökohtaisesti, mutta mihin hittoon tarvitaan valokuitunopeuksia kännyköillä? Toisella palstalla vingutaan sellaisessakin asiassa, että gigan liittymä antaa yhdelle läppärille vain 600 megaa. Mun mielestä siinäkin on ihan jotain serverfarmia lukuunottamatta n. kymmenkertainen kapasiteetti ihan mihin touhuun tahansa.

Ei se netti muutu yhtään nopeammaksi, vaikka oma access nousee esim. 100 megaa -> ziljoona gigaa.
En hommannut valokuitua kännykälle, vaan lähinnä läppärille työhommiin. Vaimo vain jostain syystä käyttää kotona wifiä, ja nyt pitäisi saada perusteltua miksi tuo valokuitu oli hyvä investointi kun tulee vaan vittuilua netin hitaudesta.

Mikä iPhone, mikä mesh-laite ja mitä nopeutta antaa?
Oisko iPhone 7, mesh-laitteena Tp-link Deco oisko M5. Valokuituliittymä on 200M, omalla androidilla ja läppäreillä yms antaa jotain 170M luokkaa, mutta tuo iPhone vaan jotain 30M luokkaa. Ehkä tuossa voisi koettaa ainakin poistaa muistissa olevat wifi-yhteydet ja yhdistää uudelleen. Samasta purkista tuli aiemmin langaton 4G.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Nyt en mene vannomaan, mutta tuo TP-tukari ja noin antiikkinen puhelin on muistaakseni aika kehno yhdistelmä. Sitä en osaa sanoa, kumman päivitys auttaisi paremmin.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Sähköpostien serveri sijaitsee Turussa. Vielä tänä aamuna ne toimivat, mutta nyt yrittäessäni kirjautua, tulee ilmoitus: "Yhteys IMAP-palvelimeen epäonnistui". Johtuuko tämä kelistä vai onko syy jossain muualla?
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Sähköpostien serveri sijaitsee Turussa. Vielä tänä aamuna ne toimivat, mutta nyt yrittäessäni kirjautua, tulee ilmoitus: "Yhteys IMAP-palvelimeen epäonnistui". Johtuuko tämä kelistä vai onko syy jossain muualla?
Yleensä tuohon on kaksi syytä. Serveri nurin, tai DNS särki.
 

Fiftie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku
Sain juuri isoveljeltä HP:n näytön, joka on ostettu 10 v sitten ja on ollut ammattilaiskäyttöön tarkoitettu. Ei varmasti nykypäivänä enää mikään paras, mutta itselleni riittävä toiseksi näytöksi. Nyt vaan pitää vielä ostaa adapteri, niin saa toisenkin näytön läppäriin kiinni.

On ainakin tähän päivään asti tehnyt tällä ammatikseen kotisivuja, mainosvideoita jne, niin ei ihan turha näyttö varmasti vieläkään. Yksi kuollut pikseli tähän on toki tullut, mutta ei ole kuulemma haitannut työskentelyä, niin tuskin näin meikääkään peruskäytössä.
 

Shardik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Avs, Mestis
Kysytäänpä valokuituasiasta. Ovelle tuli myyjä myymään valokuituliittymää. Nyt kuulemma saisi ilmiömäisen halvalla, alta 200 €. Meillä on nyt DNA:n kaapelinetti, jossa valokuitu kulkee tontin rajalle ja vikat 20-30 m tulee koaksiaalikaapelilla. 200 M netti, ilmeisesti nostovaraa olisi ad 1000 M.

Tällä hetkellä kaapelinetin käyttö lähes pelkästään luokkaa Netflix. Ajoittain kotoa käsin myös töitä tehdään, tähän nykyinen netti hyvin riittänyt. Erityisempää pelikäyttöä ei ole. Lähinnä tulevaisuudessa tarvittavaa kaistaa voisi kuvitella kasvattavan 4k-striimaus, jos/kun uusi TV tulee hankittua.

Onko millään tapaa järkevää lähteä maksamaan käytännössä siitä, että tuo viimeinen pikku pätkä vaihdetaan valokuiduksi?
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
@Shardik ei omasta mielestäni. Esim Netflix 4K vaatimuksissa sanotaan että pitää olla vähintään 15 Mbit/s yhteys. Ainut asia jonka takia ottaisin tuon FTTH (=fiber to the home) kuidun on se että kuidussa on kaistaa paljon enemmän kuin mitä kaapelimodeemiliittymässä. Toisaalta saa mennä aika monta vuotta ennenkuin tarvitaan nopeampaa kuin 1000M liittymää.
 

Shardik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Avs, Mestis
@Shardik ei omasta mielestäni. Esim Netflix 4K vaatimuksissa sanotaan että pitää olla vähintään 15 Mbit/s yhteys. Ainut asia jonka takia ottaisin tuon FTTH (=fiber to the home) kuidun on se että kuidussa on kaistaa paljon enemmän kuin mitä kaapelimodeemiliittymässä. Toisaalta saa mennä aika monta vuotta ennenkuin tarvitaan nopeampaa kuin 1000M liittymää.
Tätä juuri mietin, että onko oletettavissa, että jatkossa valokuidun tarjoama kaista olisi tarpeellinen ns. peruskäytössäkin?

Tämän hetken käytöllä ei ole tarvetta lähellekään kaapelinetin ylärajallekaan. Ja olettaisin myös, että DNA pystyy tulevaisuudessa vaihtamaan tuon koaksiaalikaapelin valokuiduksi tarvittaessa (kulkee tontin rajalta sisälle putkessa, niin ei tarvi piikata asfalttia tjms.).
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Tätä juuri mietin, että onko oletettavissa, että jatkossa valokuidun tarjoama kaista olisi tarpeellinen ns. peruskäytössäkin?
Vaikea sanoa missä vaiheessa perus kuluttaja tarvitsee yli 1000M nopeuksista internet-liittymää mutta oma veikkaukseni on että kauan siihen menee. Eli tuon takia en vaihtaisi liittymää kaapelista valokuituun.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Tätä juuri mietin, että onko oletettavissa, että jatkossa valokuidun tarjoama kaista olisi tarpeellinen ns. peruskäytössäkin?
Noiden nopeiden liittymien ainoa käyttökohde taitaa olla nopeustestien ajaminen. Aika vaikea on muuten generoida raskasta liikennettä kotikäytöllä. Kotikäytöllä tarkoitan striimejä ja perussurffailua. Meillä oli tossa liigakierroksen alussa harvinainen tilanne, kun 150 megan netti oli hetken kuormittunut. Talouden toinen läppäri päätti hakea juuri sillä hetkellä jonkun win-päivityspaketin ja huiput kävivät jossain 100 megassa, kun sain reitittimen käppyrät auki. Voi olla, että oli sitä ennen putki jopa täynnä, kun matsistriimi bufferoi hetken.

Jos ei ole pelkoa kuparin käärimisestä rullalle, mitään muuta varsinaista syytä kuidulle ei toistaiseksi ole, kunhan sitä kaistaa on muuten riittävästi. Mutta jos olisi pelkkä 4G/5G, niin sitten ottaisin kyllä. Sen verran vakaampaa tekniikkaa ja taattua kaistaa, että puoltaa paikkansa.
 

Shardik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Avs, Mestis
Noiden nopeiden liittymien ainoa käyttökohde taitaa olla nopeustestien ajaminen. Aika vaikea on muuten generoida raskasta liikennettä kotikäytöllä. Kotikäytöllä tarkoitan striimejä ja perussurffailua. Meillä oli tossa liigakierroksen alussa harvinainen tilanne, kun 150 megan netti oli hetken kuormittunut. Talouden toinen läppäri päätti hakea juuri sillä hetkellä jonkun win-päivityspaketin ja huiput kävivät jossain 100 megassa, kun sain reitittimen käppyrät auki. Voi olla, että oli sitä ennen putki jopa täynnä, kun matsistriimi bufferoi hetken.

Jos ei ole pelkoa kuparin käärimisestä rullalle, mitään muuta varsinaista syytä kuidulle ei toistaiseksi ole, kunhan sitä kaistaa on muuten riittävästi. Mutta jos olisi pelkkä 4G/5G, niin sitten ottaisin kyllä. Sen verran vakaampaa tekniikkaa ja taattua kaistaa, että puoltaa paikkansa.
Siis että joku kävisi kaivamassa kuparikaapelit pois maasta? DNA:n mukaan valokuitu tulee tuohon tontin rajalle ja siinä on muuntaja, josta kuparikaapeli matkaa viimeiset metrit sisälle asti. Ei siis pitäisi olla pelkoa, että yhteys katkaistaan.
 

WarWas

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÅIFK. Kaikki Fin maajoukkueet. 99+
Tätä juuri mietin, että onko oletettavissa, että jatkossa valokuidun tarjoama kaista olisi tarpeellinen ns. peruskäytössäkin?

Tämän hetken käytöllä ei ole tarvetta lähellekään kaapelinetin ylärajallekaan. Ja olettaisin myös, että DNA pystyy tulevaisuudessa vaihtamaan tuon koaksiaalikaapelin valokuiduksi tarvittaessa (kulkee tontin rajalta sisälle putkessa, niin ei tarvi piikata asfalttia tjms.).
Epäilen, halvimmat kiintolevytkään ei kykene kirjoittamaan tuota nopeutta.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kysytäänpä valokuituasiasta. Ovelle tuli myyjä myymään valokuituliittymää. Nyt kuulemma saisi ilmiömäisen halvalla, alta 200 €. Meillä on nyt DNA:n kaapelinetti, jossa valokuitu kulkee tontin rajalle ja vikat 20-30 m tulee koaksiaalikaapelilla. 200 M netti, ilmeisesti nostovaraa olisi ad 1000 M.

Tällä hetkellä kaapelinetin käyttö lähes pelkästään luokkaa Netflix. Ajoittain kotoa käsin myös töitä tehdään, tähän nykyinen netti hyvin riittänyt. Erityisempää pelikäyttöä ei ole. Lähinnä tulevaisuudessa tarvittavaa kaistaa voisi kuvitella kasvattavan 4k-striimaus, jos/kun uusi TV tulee hankittua.

Onko millään tapaa järkevää lähteä maksamaan käytännössä siitä, että tuo viimeinen pikku pätkä vaihdetaan valokuiduksi?
Lyhyt vastaus tähän on, että tuohon hintaan kannattaa ottaa, vaikka ei heti olisikaan tarvetta. Myöhemmin voi olla tarvetta ja vaikuttaa hieman myös asunnon/talon jälleenmyyntiin, jos sellainen joskus olisi edessä.

Todennäköisesti tuossa tulee myös rahtunen lisää toimintavarmuutta, vaikka itse liittymän nopeutta ei nostaisikaan.
 

Fiftie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku
No hemmetti ei saa yhdistettyä hdmi adapterilla toista näyttöä läppäriin. Pitää sitten jostain se hdmi splitteri hankkia kun gigantissa ei ollut kuin tuo. Myyjä vähän meinasinkin ettei näin onnistu, mutta lopulta oli aika toiveikas. :D No
onneks saa palautettua takaisin.

Ainakin tuo USB C liitäntä meni kiinni koneeseen ja näyttää tosiaan netistä katsottuna sellainen olevan.
 
Viimeksi muokattu:

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
No hemmetti ei saa yhdistettyä hdmi adapterilla toista näyttöä läppäriin. Pitää sitten jostain se hdmi splitteri hankkia kun gigantissa ei ollut kuin tuo. Myyjä vähän meinasinkin ettei näin onnistu, mutta lopulta oli aika toiveikas. :D No
onneks saa palautettua takaisin.

Ainakin tuo USB C liitäntä meni kiinni koneeseen, mutta eri asia sitten onko se USB C paikka vai joku muu.
Kannattaa ottaa huomioon, että ainakin tavanomainen hdmi-splitter näyttää sitten vain saman kuvan molemmissa näytöissä, eikä sillä voi jakaa työpöytää, jolloin voi olla eri tavaraa eri näytöillä.

Adaptereiden kanssa pitää olla tarkkana, kun sieltä löytyy paljon sellaista tavaraa, mikä liitoksien puolesta sopii, mutta ei oikeasti kyseisessä tapauksessa tee sitä mitä toivotaan. Todennäköisesti siitä USB-C paikasta saa toisen näytön irti, mutta pitää olla oikeanlainen adapteri ja tietää miten se toimii.
 

Fiftie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku
Kannattaa ottaa huomioon, että ainakin tavanomainen hdmi-splitter näyttää sitten vain saman kuvan molemmissa näytöissä, eikä sillä voi jakaa työpöytää, jolloin voi olla eri tavaraa eri näytöillä.

Adaptereiden kanssa pitää olla tarkkana, kun sieltä löytyy paljon sellaista tavaraa, mikä liitoksien puolesta sopii, mutta ei oikeasti kyseisessä tapauksessa tee sitä mitä toivotaan. Todennäköisesti siitä USB-C paikasta saa toisen näytön irti, mutta pitää olla oikeanlainen adapteri ja tietää miten se toimii.
No meneepä monimutkaiseksi. Toivotaan, että myyjä tietää sitten toimiiko kunnolla vai ei.


Asus vivobook x509da m509da on oma tietokone. Kakkosnäyttö on tosiaan ylempänä kommenteissa mainittu ja tämä veljeltä saatu HP Z27X näyttö ns. päänäyttönä
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
No meneepä monimutkaiseksi. Toivotaan, että myyjä tietää sitten toimiiko kunnolla vai ei.


Asus vivobook x509da m509da on oma tietokone. Kakkosnäyttö on tosiaan ylempänä kommenteissa mainittu ja tämä veljeltä saatu HP Z27X näyttö ns. päänäyttönä
Et tainnut mainita sen toisen näytön mallia missään?

Joka tapauksessa iästä ja merkistä päättelisin, että siitä löytynee myös DisplayPort? Silloin tämä voisi olla paremmin toimiva ratkaisu:

USB-C kun on tehty toimimaan DisplayPortin kanssa yhteen, mutta HDMI-yhteensopivuus voi olla nihkeämpää.
 

Fiftie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku
Et tainnut mainita sen toisen näytön mallia missään?

Joka tapauksessa iästä ja merkistä päättelisin, että siitä löytynee myös DisplayPort? Silloin tämä voisi olla paremmin toimiva ratkaisu:

USB-C kun on tehty toimimaan DisplayPortin kanssa yhteen, mutta HDMI-yhteensopivuus voi olla nihkeämpää.
Tuollainen kaapeli on tuossa HP näytössä valmiina mukana. Lojuu nyt käyttämättömänä hyllyssä.

Tämä on toinen näyttö.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tuollainen kaapeli on tuossa HP näytössä valmiina mukana. Lojuu nyt käyttämättömänä hyllyssä.

Tämä on toinen näyttö.
Jos sulla sellainen kaapeli jo on, niin eikö sitä voisi kokeilla käyttöön? Käy varmaan kumpaankin näyttöön.
 

Fiftie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku
Jos sulla sellainen kaapeli jo on, niin eikö sitä voisi kokeilla käyttöön? Käy varmaan kumpaankin näyttöön.
Siis ei toimi näyttöjen kanssa kun kokeilin. Onko tämä pienempi pää nyt siis kuitenkin mini displayport eli vähän eri kuin tuo sinun näyttämä kaapeli? Huomaa, että meen tässä kyllä ihan sekaisin. :D
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Siis ei toimi näyttöjen kanssa kun kokeilin. Onko tämä pienempi pää nyt siis kuitenkin mini displayport eli vähän eri kuin tuo sinun näyttämä kaapeli? Huomaa, että meen tässä kyllä ihan sekaisin. :D
No jos se ei USB-C paikkaan mene, niin se ei ole USB-C :)

Mini DisplayPort on hyvin eri näköinen, eikä varmasti siihen paikkaan mene. Jos se näyttää USB-C:ltä ja uppoaa siihen paikkaan, niin se voi teoriassa olla myös thunderbolt-pää, joka ei luonnollisesti voi siinä toimia.

Tuon HP:n näytön tietojen perusteella kyseessä on Mini DisplayPort, eli se ei luonnollisesti tässä toimi.
 

Fiftie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku
No jos se ei USB-C paikkaan mene, niin se ei ole USB-C :)

Mini DisplayPort on hyvin eri näköinen, eikä varmasti siihen paikkaan mene. Jos se näyttää USB-C:ltä ja uppoaa siihen paikkaan, niin se voi teoriassa olla myös thunderbolt-pää, joka ei luonnollisesti voi siinä toimia.

Tuon HP:n näytön tietojen perusteella kyseessä on Mini DisplayPort, eli se ei luonnollisesti tässä toimi.
Eli hankinko nyt kuitenkin tuon sinun mainitsemasi kaapelin?
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eli hankinko nyt kuitenkin tuon sinun mainitsemasi kaapelin?
Suosittelen. Noita vastaavia kaapeleita löytynee muualtakin, eli ei tarvitse olla juuri tuo sama. Kunhan on USB-C 3.1 -> DisplayPort.

En takaa, että toimii, mutta jos siitä portista voi näyttösignaalin irti saada, niin tuollaisella se onnistuu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös