Löytyykö tietokone-experttejä?

[Rod Weary]

Nyt en mene vannomaan, mutta tuo TP-tukari ja noin antiikkinen puhelin on muistaakseni aika kehno yhdistelmä. Sitä en osaa sanoa, kumman päivitys auttaisi paremmin.

 

[alwahla]

Sähköpostien serveri sijaitsee Turussa. Vielä tänä aamuna ne toimivat, mutta nyt yrittäessäni kirjautua, tulee ilmoitus: "Yhteys IMAP-palvelimeen epäonnistui". Johtuuko tämä kelistä vai onko syy jossain muualla?

 

[Rod Weary]

Sähköpostien serveri sijaitsee Turussa. Vielä tänä aamuna ne toimivat, mutta nyt yrittäessäni kirjautua, tulee ilmoitus: "Yhteys IMAP-palvelimeen epäonnistui". Johtuuko tämä kelistä vai onko syy jossain muualla?

Yleensä tuohon on kaksi syytä. Serveri nurin, tai DNS särki.

 

[alwahla]

Yleensä tuohon on kaksi syytä. Serveri nurin, tai DNS särki.

Yritin laittaa heille päin sähköpostia, mutta sekin palautui. Noh, katsellaan, kuinka hommat etenevät. Ja onneksi sentään hotmail toimii.

 

[Rod Weary]

Yritin laittaa heille päin sähköpostia, mutta sekin palautui. Noh, katsellaan, kuinka hommat etenevät. Ja onneksi sentään hotmail toimii.

Viittaisi ongelmaan ylläpitäjän päässä.

 

[Fiftie]

Sain juuri isoveljeltä HP:n näytön, joka on ostettu 10 v sitten ja on ollut ammattilaiskäyttöön tarkoitettu. Ei varmasti nykypäivänä enää mikään paras, mutta itselleni riittävä toiseksi näytöksi. Nyt vaan pitää vielä ostaa adapteri, niin saa toisenkin näytön läppäriin kiinni.

On ainakin tähän päivään asti tehnyt tällä ammatikseen kotisivuja, mainosvideoita jne, niin ei ihan turha näyttö varmasti vieläkään. Yksi kuollut pikseli tähän on toki tullut, mutta ei ole kuulemma haitannut työskentelyä, niin tuskin näin meikääkään peruskäytössä.

 

[Shardik]

Kysytäänpä valokuituasiasta. Ovelle tuli myyjä myymään valokuituliittymää. Nyt kuulemma saisi ilmiömäisen halvalla, alta 200 €. Meillä on nyt DNA:n kaapelinetti, jossa valokuitu kulkee tontin rajalle ja vikat 20-30 m tulee koaksiaalikaapelilla. 200 M netti, ilmeisesti nostovaraa olisi ad 1000 M.

Tällä hetkellä kaapelinetin käyttö lähes pelkästään luokkaa Netflix. Ajoittain kotoa käsin myös töitä tehdään, tähän nykyinen netti hyvin riittänyt. Erityisempää pelikäyttöä ei ole. Lähinnä tulevaisuudessa tarvittavaa kaistaa voisi kuvitella kasvattavan 4k-striimaus, jos/kun uusi TV tulee hankittua.

Onko millään tapaa järkevää lähteä maksamaan käytännössä siitä, että tuo viimeinen pikku pätkä vaihdetaan valokuiduksi?

 

[Tinke-80]

@Shardik ei omasta mielestäni. Esim Netflix 4K vaatimuksissa sanotaan että pitää olla vähintään 15 Mbit/s yhteys. Ainut asia jonka takia ottaisin tuon FTTH (=fiber to the home) kuidun on se että kuidussa on kaistaa paljon enemmän kuin mitä kaapelimodeemiliittymässä. Toisaalta saa mennä aika monta vuotta ennenkuin tarvitaan nopeampaa kuin 1000M liittymää.

 

[Shardik]

@Shardik ei omasta mielestäni. Esim Netflix 4K vaatimuksissa sanotaan että pitää olla vähintään 15 Mbit/s yhteys. Ainut asia jonka takia ottaisin tuon FTTH (=fiber to the home) kuidun on se että kuidussa on kaistaa paljon enemmän kuin mitä kaapelimodeemiliittymässä. Toisaalta saa mennä aika monta vuotta ennenkuin tarvitaan nopeampaa kuin 1000M liittymää.

Tätä juuri mietin, että onko oletettavissa, että jatkossa valokuidun tarjoama kaista olisi tarpeellinen ns. peruskäytössäkin?

Tämän hetken käytöllä ei ole tarvetta lähellekään kaapelinetin ylärajallekaan. Ja olettaisin myös, että DNA pystyy tulevaisuudessa vaihtamaan tuon koaksiaalikaapelin valokuiduksi tarvittaessa (kulkee tontin rajalta sisälle putkessa, niin ei tarvi piikata asfalttia tjms.).

 

[Tinke-80]

Tätä juuri mietin, että onko oletettavissa, että jatkossa valokuidun tarjoama kaista olisi tarpeellinen ns. peruskäytössäkin?

Vaikea sanoa missä vaiheessa perus kuluttaja tarvitsee yli 1000M nopeuksista internet-liittymää mutta oma veikkaukseni on että kauan siihen menee. Eli tuon takia en vaihtaisi liittymää kaapelista valokuituun.

 

[Rod Weary]

Tätä juuri mietin, että onko oletettavissa, että jatkossa valokuidun tarjoama kaista olisi tarpeellinen ns. peruskäytössäkin?

Noiden nopeiden liittymien ainoa käyttökohde taitaa olla nopeustestien ajaminen. Aika vaikea on muuten generoida raskasta liikennettä kotikäytöllä. Kotikäytöllä tarkoitan striimejä ja perussurffailua. Meillä oli tossa liigakierroksen alussa harvinainen tilanne, kun 150 megan netti oli hetken kuormittunut. Talouden toinen läppäri päätti hakea juuri sillä hetkellä jonkun win-päivityspaketin ja huiput kävivät jossain 100 megassa, kun sain reitittimen käppyrät auki. Voi olla, että oli sitä ennen putki jopa täynnä, kun matsistriimi bufferoi hetken.

Jos ei ole pelkoa kuparin käärimisestä rullalle, mitään muuta varsinaista syytä kuidulle ei toistaiseksi ole, kunhan sitä kaistaa on muuten riittävästi. Mutta jos olisi pelkkä 4G/5G, niin sitten ottaisin kyllä. Sen verran vakaampaa tekniikkaa ja taattua kaistaa, että puoltaa paikkansa.

 

[Shardik]

Noiden nopeiden liittymien ainoa käyttökohde taitaa olla nopeustestien ajaminen. Aika vaikea on muuten generoida raskasta liikennettä kotikäytöllä. Kotikäytöllä tarkoitan striimejä ja perussurffailua. Meillä oli tossa liigakierroksen alussa harvinainen tilanne, kun 150 megan netti oli hetken kuormittunut. Talouden toinen läppäri päätti hakea juuri sillä hetkellä jonkun win-päivityspaketin ja huiput kävivät jossain 100 megassa, kun sain reitittimen käppyrät auki. Voi olla, että oli sitä ennen putki jopa täynnä, kun matsistriimi bufferoi hetken.

Jos ei ole pelkoa kuparin käärimisestä rullalle, mitään muuta varsinaista syytä kuidulle ei toistaiseksi ole, kunhan sitä kaistaa on muuten riittävästi. Mutta jos olisi pelkkä 4G/5G, niin sitten ottaisin kyllä. Sen verran vakaampaa tekniikkaa ja taattua kaistaa, että puoltaa paikkansa.

Siis että joku kävisi kaivamassa kuparikaapelit pois maasta? DNA:n mukaan valokuitu tulee tuohon tontin rajalle ja siinä on muuntaja, josta kuparikaapeli matkaa viimeiset metrit sisälle asti. Ei siis pitäisi olla pelkoa, että yhteys katkaistaan.

 

[WarWas]

Tätä juuri mietin, että onko oletettavissa, että jatkossa valokuidun tarjoama kaista olisi tarpeellinen ns. peruskäytössäkin?

Tämän hetken käytöllä ei ole tarvetta lähellekään kaapelinetin ylärajallekaan. Ja olettaisin myös, että DNA pystyy tulevaisuudessa vaihtamaan tuon koaksiaalikaapelin valokuiduksi tarvittaessa (kulkee tontin rajalta sisälle putkessa, niin ei tarvi piikata asfalttia tjms.).

Epäilen, halvimmat kiintolevytkään ei kykene kirjoittamaan tuota nopeutta.

 

[Nelfor]

Kysytäänpä valokuituasiasta. Ovelle tuli myyjä myymään valokuituliittymää. Nyt kuulemma saisi ilmiömäisen halvalla, alta 200 €. Meillä on nyt DNA:n kaapelinetti, jossa valokuitu kulkee tontin rajalle ja vikat 20-30 m tulee koaksiaalikaapelilla. 200 M netti, ilmeisesti nostovaraa olisi ad 1000 M.

Tällä hetkellä kaapelinetin käyttö lähes pelkästään luokkaa Netflix. Ajoittain kotoa käsin myös töitä tehdään, tähän nykyinen netti hyvin riittänyt. Erityisempää pelikäyttöä ei ole. Lähinnä tulevaisuudessa tarvittavaa kaistaa voisi kuvitella kasvattavan 4k-striimaus, jos/kun uusi TV tulee hankittua.

Onko millään tapaa järkevää lähteä maksamaan käytännössä siitä, että tuo viimeinen pikku pätkä vaihdetaan valokuiduksi?

Lyhyt vastaus tähän on, että tuohon hintaan kannattaa ottaa, vaikka ei heti olisikaan tarvetta. Myöhemmin voi olla tarvetta ja vaikuttaa hieman myös asunnon/talon jälleenmyyntiin, jos sellainen joskus olisi edessä.

Todennäköisesti tuossa tulee myös rahtunen lisää toimintavarmuutta, vaikka itse liittymän nopeutta ei nostaisikaan.

 

[Fiftie]

No hemmetti ei saa yhdistettyä hdmi adapterilla toista näyttöä läppäriin. Pitää sitten jostain se hdmi splitteri hankkia kun gigantissa ei ollut kuin tuo. Myyjä vähän meinasinkin ettei näin onnistu, mutta lopulta oli aika toiveikas. :D No
onneks saa palautettua takaisin.

Ainakin tuo USB C liitäntä meni kiinni koneeseen ja näyttää tosiaan netistä katsottuna sellainen olevan.

 

[Nelfor]

No hemmetti ei saa yhdistettyä hdmi adapterilla toista näyttöä läppäriin. Pitää sitten jostain se hdmi splitteri hankkia kun gigantissa ei ollut kuin tuo. Myyjä vähän meinasinkin ettei näin onnistu, mutta lopulta oli aika toiveikas. :D No
onneks saa palautettua takaisin.

Ainakin tuo USB C liitäntä meni kiinni koneeseen, mutta eri asia sitten onko se USB C paikka vai joku muu.

Kannattaa ottaa huomioon, että ainakin tavanomainen hdmi-splitter näyttää sitten vain saman kuvan molemmissa näytöissä, eikä sillä voi jakaa työpöytää, jolloin voi olla eri tavaraa eri näytöillä.

Adaptereiden kanssa pitää olla tarkkana, kun sieltä löytyy paljon sellaista tavaraa, mikä liitoksien puolesta sopii, mutta ei oikeasti kyseisessä tapauksessa tee sitä mitä toivotaan. Todennäköisesti siitä USB-C paikasta saa toisen näytön irti, mutta pitää olla oikeanlainen adapteri ja tietää miten se toimii.

 

[Fiftie]

Kannattaa ottaa huomioon, että ainakin tavanomainen hdmi-splitter näyttää sitten vain saman kuvan molemmissa näytöissä, eikä sillä voi jakaa työpöytää, jolloin voi olla eri tavaraa eri näytöillä.

Adaptereiden kanssa pitää olla tarkkana, kun sieltä löytyy paljon sellaista tavaraa, mikä liitoksien puolesta sopii, mutta ei oikeasti kyseisessä tapauksessa tee sitä mitä toivotaan. Todennäköisesti siitä USB-C paikasta saa toisen näytön irti, mutta pitää olla oikeanlainen adapteri ja tietää miten se toimii.

No meneepä monimutkaiseksi. Toivotaan, että myyjä tietää sitten toimiiko kunnolla vai ei.


Asus vivobook x509da m509da on oma tietokone. Kakkosnäyttö on tosiaan ylempänä kommenteissa mainittu ja tämä veljeltä saatu HP Z27X näyttö ns. päänäyttönä

 

[Nelfor]

No meneepä monimutkaiseksi. Toivotaan, että myyjä tietää sitten toimiiko kunnolla vai ei.


Asus vivobook x509da m509da on oma tietokone. Kakkosnäyttö on tosiaan ylempänä kommenteissa mainittu ja tämä veljeltä saatu HP Z27X näyttö ns. päänäyttönä

Et tainnut mainita sen toisen näytön mallia missään?

Joka tapauksessa iästä ja merkistä päättelisin, että siitä löytynee myös DisplayPort? Silloin tämä voisi olla paremmin toimiva ratkaisu:

Goobay USB-C - DisplayPort -kaapeli, 1,2 m

Goobay 79295, 1,2 m, USB Type-C, DisplayPort, Uros, Uros, Suora

www.verkkokauppa.com

USB-C kun on tehty toimimaan DisplayPortin kanssa yhteen, mutta HDMI-yhteensopivuus voi olla nihkeämpää.

 

[Fiftie]

Et tainnut mainita sen toisen näytön mallia missään?

Joka tapauksessa iästä ja merkistä päättelisin, että siitä löytynee myös DisplayPort? Silloin tämä voisi olla paremmin toimiva ratkaisu:

Goobay USB-C - DisplayPort -kaapeli, 1,2 m

Goobay 79295, 1,2 m, USB Type-C, DisplayPort, Uros, Uros, Suora

www.verkkokauppa.com

USB-C kun on tehty toimimaan DisplayPortin kanssa yhteen, mutta HDMI-yhteensopivuus voi olla nihkeämpää.

Tuollainen kaapeli on tuossa HP näytössä valmiina mukana. Lojuu nyt käyttämättömänä hyllyssä.

Tämä on toinen näyttö.

Lenovo Q27q-1L 27" -näyttö

Kaunis ja siro näyttö, joka tarjoaa myös terävän ja värikylläisen kuvan. Laadukas QHD-resoluutioinen IPS-paneeli ja sisäänrakennetut kaiuttimet.

www.verkkokauppa.com

 

[Nelfor]

Tuollainen kaapeli on tuossa HP näytössä valmiina mukana. Lojuu nyt käyttämättömänä hyllyssä.

Tämä on toinen näyttö.

Lenovo Q27q-1L 27" -näyttö

Kaunis ja siro näyttö, joka tarjoaa myös terävän ja värikylläisen kuvan. Laadukas QHD-resoluutioinen IPS-paneeli ja sisäänrakennetut kaiuttimet.

www.verkkokauppa.com

Jos sulla sellainen kaapeli jo on, niin eikö sitä voisi kokeilla käyttöön? Käy varmaan kumpaankin näyttöön.

 

[Fiftie]

Jos sulla sellainen kaapeli jo on, niin eikö sitä voisi kokeilla käyttöön? Käy varmaan kumpaankin näyttöön.

Siis ei toimi näyttöjen kanssa kun kokeilin. Onko tämä pienempi pää nyt siis kuitenkin mini displayport eli vähän eri kuin tuo sinun näyttämä kaapeli? Huomaa, että meen tässä kyllä ihan sekaisin. :D

 

[Nelfor]

Siis ei toimi näyttöjen kanssa kun kokeilin. Onko tämä pienempi pää nyt siis kuitenkin mini displayport eli vähän eri kuin tuo sinun näyttämä kaapeli? Huomaa, että meen tässä kyllä ihan sekaisin. :D

No jos se ei USB-C paikkaan mene, niin se ei ole USB-C :)

Mini DisplayPort on hyvin eri näköinen, eikä varmasti siihen paikkaan mene. Jos se näyttää USB-C:ltä ja uppoaa siihen paikkaan, niin se voi teoriassa olla myös thunderbolt-pää, joka ei luonnollisesti voi siinä toimia.

Tuon HP:n näytön tietojen perusteella kyseessä on Mini DisplayPort, eli se ei luonnollisesti tässä toimi.

 

[Fiftie]

No jos se ei USB-C paikkaan mene, niin se ei ole USB-C :)

Mini DisplayPort on hyvin eri näköinen, eikä varmasti siihen paikkaan mene. Jos se näyttää USB-C:ltä ja uppoaa siihen paikkaan, niin se voi teoriassa olla myös thunderbolt-pää, joka ei luonnollisesti voi siinä toimia.

Tuon HP:n näytön tietojen perusteella kyseessä on Mini DisplayPort, eli se ei luonnollisesti tässä toimi.

Eli hankinko nyt kuitenkin tuon sinun mainitsemasi kaapelin?

 

[Nelfor]

Eli hankinko nyt kuitenkin tuon sinun mainitsemasi kaapelin?

Suosittelen. Noita vastaavia kaapeleita löytynee muualtakin, eli ei tarvitse olla juuri tuo sama. Kunhan on USB-C 3.1 -> DisplayPort.

En takaa, että toimii, mutta jos siitä portista voi näyttösignaalin irti saada, niin tuollaisella se onnistuu.

 

[Fiftie]

Suosittelen. Noita vastaavia kaapeleita löytynee muualtakin, eli ei tarvitse olla juuri tuo sama. Kunhan on USB-C 3.1 -> DisplayPort.

En takaa, että toimii, mutta jos siitä portista voi näyttösignaalin irti saada, niin tuollaisella se onnistuu.

Kiitos kokeillaan. Jos ei toimi, niin pitänee sitten sitä splitteriä miettiä.